Отправлено: 01.10.10 18:50. Заголовок: Русский НС. Статьи

Маслов Илья Александрович

Обращение Русских Национал-Социалистов к Молодежи

...Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, "интернационалистами" желаемых, не угаснет… Государственное единство прежде всего и больше всего определяется господствующей народностью, которая выражается яснее всего на принадлежащем ей языке. Дмитрий Иванович Менделеев

Молодость - время великой Свободы и великой Ответственности. Свободы - потому, что позади осталось детское доверие мнению старших, а консервативная зрелость и старческое угасание еще далеки. Ответственности - потому, что от того, что мы выбираем в молодости, будет зависеть вся будущая жизнь. По сути, задача молодых - понять себя и стать собой. Национальность - это один из неотъемлемых естественных базисов любой личности, вот почему всякий великий человек является воплощением достоинств, которые прославили его народ. Отрицать свое этническое происхождение, подстраиваться под абстрактное "общечеловечество" - это такое же насилие над собой, как подчинять свою индивидуальность мнению большинства. Мы, национал-социалисты, готовы дать нашей молодежи надежные мировоззренческие ориентиры, крепкую основу для того, чтобы среди утвердившегося в наше время всеобщего вырождения быть русским человеком и защищать свои интересы от любых посягательств со стороны хищных чужаков или безродных паразитов на теле нации. Конечно, в небольшой по объему статье невозможно полностью отразить нашу идею, для этого написаны целые книги, но главное донести вполне возможно.
Прежде всего оглянись вокруг, откажись от навязанных тебе со стороны стереотипов и подумай самостоятельно о том, что ты видишь и как ты к этому относишься. Грязь на улицах и в подъездах, чередующиеся в телевизоре дурацкие сериалы и идиотские ток-шоу, тупые обыватели и агрессивное приблатненное быдло, рост преступности, безработица, сбившиеся в кланы бандиты-инородцы, продажность всего и вся, обесценившиеся любовь, дружба, порядочность... Ответь - разве твои родители работали для того, чтобы "золотая молодежь" могла ездить на закрытые курорты миллиардеров, а бандиты раскатывать по городу на новых "мерсах"? Разве твои деды и прадеды воевали с гитлеровцами, а бабушки и прабабушки трудились в тылу, чтобы наглые иммигранты наводили в России свои порядки, а педерасты и лесбиянки во всеуслышании требовали разрешения на парад? Разве ты сам хочешь жить в стране, где у всех народов, кроме русского, признаются национальные интересы, а правительство пресмыкается перед Западом? Не спеши с ответом, подумай.
Может быть, ты думаешь, что стоит пробиться "наверх" - и проблемы закончатся? Но там куда больше условностей, там царят жадность и обман, и чтобы быть на плаву, придется постоянно лизать чей-то зад. Или ты хочешь уехать из "этой страны"? Но в Швеции, США, Англии и других "идеалах" нашего обывателя быть Личностью еще труднее - то разложение, которое нарастает у нас, там достигло своего апофеоза.
Скажи честно самому себе: разве в тебе не жило всегда стремление к чему-то большему, чем то, для чего предназначает тебя вырастивший тебя социум? Неужели величественные образы, запечатленные в нашей культуре, не пробуждали в тебе презрения к серым будням настоящего? Кто тебе ближе - "Демон" Лермонтова или модный тусовщик современности, "отвязный" репер, безголосая поп-шлюха? Евпатий Коловрат, Александр Суворов, Константин Рокоссовский и иные русские богатыри - или братки-беспредельщики с их "национализм - это заподло!"? Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев, Алексей Королев - или подыхающий со скуки банкир, оперирующий иллюзорными капиталами?.. Решать тебе. Но от выбора зависит твоя жизнь.
Ты никому не обязан "становиться русским" или "быть русским", ты или являешься им от рождения - или нет. Свой выбор ты должен сделать сам, а его последствия - осознать своей головой. Мы, национал-социалисты - сторонники развития нашего народа, в первую очередь - интеллектуального, нам не нужно быдло, не нужны психически больные фанатики - нам нужны соратники, братья, единомышленники, не обращенные нами в "свою веру", а сначала осознавшие себя националистами, а потом уже пришедшие к нам. Сравни это с тем, как пытается подчинить тебя существующий социум, декларируя "свободу" и "равноправие", но жестоко карая всех непокорных и несогласных! Ты видишь, что людей вокруг зомбируют, а общество зомби, бездумных рабов - обречено на гибель.
Мы, русские национал-социалисты, выступаем за то, чтобы наш народ был сильным, здоровым и свободным, а каждый его отдельный представитель - высококультурной, гордой и интеллектуальной личностью. Мы провозглашаем: "Россия - для русских!", т.е. утверждаем, что государство, созданное и поддерживавшееся руками наших предков, должно в первую очередь действовать в интересах русского народа и тех представителей других наций, которые искренне, подобно Багратиону или Далю, связали свою судьбу с судьбой нашей нации. Мы верим, что великие, революционные преобразования, требующиеся сейчас, совершат не жирные аферисты-политиканы и не крикливые козлобородые правозащитники, но только русская молодежь, по своей природе склонная к бунтарскому максимализму.
Мы националисты, т.к. считаем, что развитие человечества заключается не в противоестественном смешении различных рас и народов, но в естественном эволюционном развитии, в ходе которого исчезают одни и создают великие, неповторимые цивилизации другие. На Россию на протяжении ее истории вылито немало грязи ее недругами, но если взглянуть назад непредвзято, то станет ясно: нет другого такого народа, который, находясь в окружении завистливых соперников, часто предаваемый "союзниками", породил бы столько великих умов, создал бы такую гордую и высокую культуру и привел к формированию особого типа человека - такого, как наши былинные богатыри, как трудолюбивые земледельцы и искусные мастера, как отважные первопроходцы Евразии, как строители Магнитогорска и фронтовики Великой Победы. Сейчас эти образы пытаются вытравить из нашей крови, но этого сделать не удастся! Вспомните заросшую грязью католическую Европу и отечественные деревенские бани, а потом решайте, чьи традиции более жизненны... Мы не утверждаем, что "мы - лучше всех и по всем параметрам", мы требуем права на самобытность, на свой Путь, право быть теми легендарными северянами-россами, о которых отзывались с уважением даже враги.
Мы - социалисты, т.к. считаем, что общество должно быть построено не на обмане и торгашестве, а на взаимной выгоде его представителей. Мы выступаем за единство производящих классов - рабочих, крестьян, интеллигентов, профессиональных военных, государственных служащих - в борьбе с паразитами, ставленниками интернационального капитала, выкачивающего ныне на Запад, в чужие банки, наше национальное достояние. В националистическом обществе, построенном на традиционном русском принципе общин и артелей, не может быть ни самодовольных господ, ни дрожащих от страха и зависти рабов - только братья, соратники, товарищи (это слово вовсе не изобретение коммунистов - так обращались, например, Суворов, Ушаков, Нахимов к своим бойцам перед сражениями). Наша цель - общая польза и прогресс, а не обогащение кучки аферистов за счет нищеты миллионов. Объективно мы все - нищие в сравнении с тем экономическим потенциалом, каким обладает наша Россия! Мы не считаем, что люди на данном этапе способны продолжать цивилизованную жизнь без государства, но мы не ставим интересы государства на первое место, мы подчиняем его интересам нации, т.е. в конечном счете - интересам каждого настоящего русского человека.
Таков русский национал-социализм. Твое право, право молодого, избрать его в качестве путеводной звезды или отвергнуть. Но помни о том, что Свобода обретается лишь в борьбе - физической, духовной, интеллектуальной. Помни также и о том, что тебе вовсе не обязательно вступать в какую-то партию или организацию, чтобы быть националистом: достаточно просто ощущать себя русским и жить, как подобает русскому человеку. Всегда разделяй Идею и тех, кто говорит от ее имени - среди нас не место приспособленцам и дегенератам, даже если они прочат себя в "вожди" и "идеологи". Никогда не забывай, кто ты, чего хочешь от этой жизни и какой Путь в ней избрал...
Ты хорошо подумал?..

СТАНЬ СОРАТНИКОМ!

Русь пробуждается, Русь встала на дыбы -
опять нужны Суворов и Евпатий.
Решай же, русский, с кем сегодня ты:
с кем будешь ты в час битвы грозных ратей?

Нам враг несет интернационал
в самом отвратном и плебейском смысле,
он строит мир, где правит капитал,
где догмы подчиняют наши мысли.

А мы - романтики Свободы и Войны,
романтики клинка и автомата,
пылающего Севера сыны,
чью землю недруг захватил когда-то.

Разгневанный Ярило вновь встает
над скалами седой Гипербореи -
пусть в ужасе попрячутся плебеи,
соратником стань нашим, Патриот!

ИЛЬЯ МАСЛОВ

http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/obrashenierusskihnacional-socialistowkmolodezhi.shtml

---

http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/
http://warrax.net/88/call.html

 Отправлено: 01.10.10 18:52. Заголовок: Кому на Руси жить хорошо?

Кому на Руси жить хорошо?

Слушая выпуски теленовостей, трудно не заметить общего настроя — «жить стало лучше, жить стало веселей!». И ВВП у нас растёт, и валютные запасы, и даже уровень жизни людей понемногу повышается. Однако за всей этой пропагандисткой шелухой скрывается совсем не веселая реальность.

На одной только нефтяной трубе можно жить припеваючи, однако уровень жизни большинства народа не просто низок, а балансирует на грани нищеты. Куда же деваются все эти миллионы нефтедолларов? Ну, понятное дело, львиная доля банально разворовывается чиновниками. Как же без этого? Всё-таки у нас демократия, а не какой-нибудь там человеконенавистнический режим… Но и на ту небольшую часть, что не успевают разворовать, можно было бы заметно поднять уровень жизни людей. И действительно, в некоторых регионах РФ уровень жизни значительно повышается. Где же происходит это экономическое чудо? Оказывается в Чечне!

Только не подумайте, что «миролюбивые чеченцы» толпами бросились пахать и сеять, чтобы заработать себе на жизнь. Традиционные способы заработка у них всё те же, что и 100, и 200 лет назад - паразитирование на России. Разница в том, что теперь им ещё и приплачивают из нашего с вами кармана за такой образ жизни. Как же так получается?

Средняя зарплата по России колеблется в районе 6000 руб. (разумеется, в Москве средняя зарплата в несколько раз выше, чем в регионах). Из этих жалких денег ещё идут отчисления в виде налогов в бюджет РФ. Однако, вместо того, чтобы на эти налоговые поступления строить школы, больницы, детские сады в центральных, традиционно русских областях России, правительство отдаёт наши деньги на компенсации чеченцам. Ещё можно было бы понять логику чиновников-интернационалистов, если бы на эти деньги строили те же самые больницы и детские сады в Чечне, но всё обстоит несколько по-другому…

Если взять одну только выплату компенсаций за жильё, разрушенное в ходе военных действий, то по словам главы Госсовета Чечни Тауса Джабраилова, эти компенсации вызвали в Чечне настоящий автомобильный бум, т.к. получив деньги, чеченцы тут же обзаводятся новыми машинами. Значит, вероятно, этим «несчастным» всё же есть где жить? По словам Джабраилова центральная улица Грозного загружена не меньше, чем Тверская в Москве. Кроме того, в планах на будущий год строительство в Чечне аквапарка и диснейленда!

Вот чего, оказывается, так долго не хватало в разрушенной Чечне — аквапарка с диснейлендом. Вот, оказывается, какой приоритет у государства — куда как важнее, чтобы маленькие чечены имели возможность сходить в аквапарк, нежели чтобы русские дети не тряслись от холода в неотапливаемых школах в северных городах.

Но и это ещё не всё. По словам т.н. президента Чечни Алу Алханова, в 2005 году началась выплата компенсаций «жертвам сталинских репрессий», депортированным из Чечено-Ингушской АССР в феврале 1944 года. Размер компенсации - 10 тысяч рублей. А поскольку «незаконно репрессированными», согласно закона, считаются не только все чеченцы, проживавшие в ЧИАССР на момент выселения, но и их дети, родившиеся в ссылке, то под раздачу подарков от щедрых российских чиновников попадают все граждане чеченской национальности 1957 года рождения и старше. В 2005 году на это будет выделено аж 1,685 миллиарда рублей. Вот так!

Скоро в каждой чеченской семье будет свой автомобиль, новый уютный дом, чеченские дети будут ходить в аквапарки и диснейленды. А у многих ли русских семей в провинциальной России есть собственное авто? А в аквапарке многие побывали? Вот и получается, что если ты русский и не можешь позволить себе купить новую машину и построить дом, то знай, что на твоей машине катается чеченец, который еще год назад стрелял в спину твоему брату. А в новом просторном доме, вместо твоей семьи, живёт целый выводок детей такого «джигита», и воспитываются эти детки на твои деньги отнюдь не в духе вечной благодарности и любви к русскому народу.

Да и чего, собственно, ожидать от политической системы, для которой не существует государствообразующего русского народа, а есть лишь безликие «налогоплательщики» - безродное народонаселение? Каждому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что справедливое распределение налоговых поступлений и доходов от природных богатств, которые по праву принадлежат русскому народу, может быть осуществлено только при политической системе, опирающейся на принципы национал-социализма.

На доходы от одной только нефтяной отрасли, при грамотном их распределении, можно поднять уровень жизни русских людей на достойный уровень. А если к этому добавить программу по повышению рождаемости, которая также может быть реализована лишь в национал-социалистическом государстве, то русский народ не просто прекратит вымирать, но и начнёт увеличивать свою численность. А это уже будет залогом существования будущих русских поколений, которым предстоит жить и бороться за своё существование в нашем безжалостном мире.

Вывод очевиден — у России есть только одно будущее, и это будущее — национал-социализм!

Александр Востряков

 Отправлено: 01.10.10 18:54. Заголовок: О внешней политике РНС государства

О внешней политике русского национал-социалистического государства

Мы пока не у власти. Сей факт, тем не менее, никак не мешает нам определить, каковой будет внешняя политика России с того момента, когда национал-социализм утвердится во властных кабинетах и — что гораздо важнее — в умах подавляющего большинства нации. Начинать выработку концепции внешней политики уже после прихода к власти — есть совершенный дилетантизм и головотяпство. Посему какие-то основные, базовые принципы внешней политики, которую мы будем выстраивать, есть смысл выработать уже сейчас.

Во внешней политике России существовали три модели отношений с внешним миром — назовем их условно екатерининской, сталинской и ельцинской. Само собой, названия чисто условные — впрочем, годятся и они.

Екатерининская модель внешней политики подразумевала под собой активное участие в политической жизни Европы вроде бы как на равных — сие имело место в XVIII-XIX веках и, в общем-то, имело какой-то позитивный результат, но лишь до определённых пределов. Европейцы, несмотря на деятельное участие России во всех европейских делах, продолжали считать нас варварами и исторически ненавидели нас даже на иррациональном уровне (на рациональном, впрочем, тоже).

Сталинская модель внешней политики — это жёсткая конфронтация с Западом «по всему периметру». Эта концепция рассматривала вопросы любых отношений с любыми странами по «линии главного противника» — то есть в деле был известный тезис «кто не с нами, тот против нас». Политика, безусловно, авторитетная, но опять же — уж чересчур затратная.

И третья концепция внешней политики, ельцинская, так сказать, «демократическая» — политика «общечеловеческих ценностей», полная капитуляция и бесконечное раболепствование перед Западом — нам уж тем более никак не подходит.

Мы считаем, что экономическая система, основывающаяся на автаркии, а именно такую систему мы будем строить, когда придём к власти, предполагает на первом этапе необходимость возрождения внешней политики Александра III — политики национального прагматизма. На первом же этапе после нашего прихода к власти, должна проводиться политики политического изоляционизма, как единственное средство высвобождения ресурсов, столь необходимых для подъёма национальной экономики и науки.

Мы чётко должны заявить миру (и далее последовательно выполнять), что единственным нашим лозунгом во внешней политике переходного этапа является: «наша хата с краю». Мы не станем поддерживать никакие страны в их противостоянии с Западом — пусть рубятся на свои. Но и не будем поддерживать Запад в противостоянии с ними.

Мы не будем поддерживать международный терроризм — понятное дело. Но мы и не станем поддерживать борьбу с международным терроризмом. Потому что, хотя нам и угрожает международный исламизм, в поход против него мы совместно со своими прочими врагами не пойдём. Мы будем рассчитывать только на себя. Если у нас будут данные, что, например, Иордания (даже не государство, а частные лица с иорданским гражданством) поддерживает финансово бандитов на нашей территории, мы поговорим с королём Абдаллой. Мы дадим ему знать, что если ещё когда-нибудь мы узнаем что-то подобное, то без предупреждения проведём контртеррористическую операцию в Аммане с применением ракетной техники и стратегических бомбардировщиков.

Мы не будем поддерживать нарушения прав человека где бы то ни было, но мы и не станем биться насмерть с нарушителями оных. И более того. Мы не считаем необходимым поддерживать любые многосторонние отношения, ибо в сегодняшнем мире таковые отношения есть фикция и ничто иное, как политический туман для прикрытия деятельности сильных против слабых. Человечество никогда не будет единым — так к чему это лукавство ООН, МВФ, ВТО и прочих якобы международных организаций? Тем более что сегодня ООН и многие другие международные организацию уже контролируются исламистами и китайцами. Поэтому мы выйдем из всех многосторонних международных организаций, европейских и мировых.

В отношениях с другими государствами мы будем строго придерживаться принципа взаимности — «как они с нами, так и мы с ними». Если Великобритания очередной раз откажет нам в выдаче какого-нибудь очередного Березовского или Закаева, мы скажем: «что ж, это ваше право, вы нам ничего не должны. Но если к нам попросится жить десяток-другой ирландских террористов — мы не станем отказывать им в праве на убежище». Тот же принцип должен быть в отношениях и с США. Американцам не нравится договор по ПРО — что ж, это их право. Наше же право — выйти из договора по ограничению ракет средней дальности: это оружие недорогое и крайне эффективное, нам, как бедной стране, как раз по карману.

В отношении дружественных нам стран мы будем проводить неизменную политику соблюдения своих интересов. В отношении же враждебных нам государств мы считаем возможным иметь свободные руки и делать всё, что нам позволяет развитие нашей экономики и военной промышленности. Главное, что мы должны постоянно помнить во внешней политике — что у России нет друзей. Есть лишь её интересы, каковые мы и должны истово блюсти.

Мы провозглашаем целью нашей внешней политики сугубый и безусловный национальный прагматизм и, если угодно, национальный эгоизм. Потому что Россия сама — целый мир, в котором нам выпало счастье жить. И сберечь его в целости и сохранности для наших детей, внуков и правнуков — есть наш святой долг и почётная обязанность.

Александр Белозерский

 Отправлено: 27.11.10 20:15. Заголовок: =

Наше будущее

Не так давно российские средства массовой информации транслировали судебное разбирательство по делу 32-летней американки Ирмы Павлис, насмерть забившей шестилетнего русского приёмного сына. Его органы были изъяты и проданы для пересадки. Кровоизлияние в мозг и гематома мозга, ушибы и кровоподтеки по всему телу, обнаруженные у мальчика, говорят о том, что с ним жестоко обращались. Тем не менее, защита матери-изверга сумела доказать непреднамеренность убийства. И это не единичный случай кошмарного обращения с русскими детьми за границей. Вот лишь небольшой список последних трагедий русских приёмышей:

Супруги Мэтью (штат Нью-Джерси) были обвинены в убийстве семилетнего Вити Тулимова, привезённого в США в 1999 году, но обвинение вынесено лишь по статье жестокого обращения.

47-летняя Наталья Хайджер (штат Массачусетс) обвинена в 2002 году в убийстве 2-летнего Захари.

33-летняя жительница города Лоуэлл (штат Индиана) Натали Фабиан Эванс убила в 2001 году полуторагодовалого приёмного мальчика.

Хитер Линдорф из городка Франклин (штат Нью-Джерси) в 2002 году предъявлены обвинения в убийстве пятилетнего Джекоба. Но суд признал его виновным в более легком преступлении - создании угрозы благосостоянию ребёнка.

Рене Полрейс (штат Колорадо) осуждена в 1997 году за убийство 2-летнего Дэвида.

Супруги Карен и Ричард Торн признаны в феврале 1998 года виновными в избиении в самолете двух маленьких детей, которых они везли к себе в Аризону. Суд решил оставить приемных девочек с Торнами.

Статистика утверждает, что в 2002 году американцы приняли в свои семьи 4939 детей из России. (В 1990 году этот показатель был равен нулю). Больше приёмных детей они нашли лишь в Китае - 5053. На пятом месте Украина - 1106 детей. О масштабах вывоза детей можно судить по делу о бывшей гражданке России Надежде Фратти, которая умудрилась вывезти в Италию более 600 детей-сирот из Волгограда. Дело это весьма прибыльное, Фратти давала взятки от 60 до 140 тысяч долларов. Но что стало с этими детьми? В чьи руки они попали? Живы ли все на сегодняшний день? Что их ждёт дальше?

По сообщению ИТАР-ТАСС, более 100 тысяч российских детей ежегодно остаются без родительской опеки. Около 30 тысяч мальчиков и девочек официально усыновляют, 30% попадают в интернаты. А куда деваются оставшиеся 37 тысяч? Очень просто: «Многие ребятишки не могут попасть в детские приюты. Они обживают свалки и тепловые коммуникации, собирают лом цветных металлов, попрошайничают, подворовывают, «что плохо лежит», попадают под криминальное влияние взрослых». (ИТАР-ТАСС)

О демографическом кризисе в России говорят все. И российская власть смело находит пути решения этой проблемы. 15 февраля российское правительство решило, как будет спасать Россию от вымирания - чиновники одобрили проект концепции демографической политики страны до 2015 года. Для того, чтобы увеличить число россиян, власти будут приглашать в страну иностранцев.

Государство не может обеспечить счастливого детства русским мальчикам и девочкам, оно предлагает вывозить детей за границу, где в лучшем случае они потеряют родную культуру, язык, корни, и завозить кавказских, китайских и таджикских иммигрантов с их семьями и детьми. Великолепный выход! Огромный аппарат безродных чиновников целыми днями пересчитывает копейки социальных дотаций. (С 1 января 2005 года размер социального пособия на одного ребенка составляет 85 рублей. И это подачка страны с богатейшим природным потенциалом!) «Олигархам» не приходится раздумывать над вопросом появления материально необеспеченного ребёнка, их денег хватает даже на покупки иностранных спортивных клубов…

Для решения данной проблемы необходима социально ориентированная политика, невозможная в государстве декларативной демократии. Необходимо уменьшение государственного аппарата и национализация важнейших отраслей, необходимо увеличение социальных пособий малообеспеченных семей, детей, пенсионеров, инвалидов. Необходима правильная национальная, миграционная политика. О ком ещё должно думать государство, кроме как о своей нации и своего общества? Ответ очевиден.

Так есть ли выход? Выход есть! Это — национал-социализм.

Александр Волков

 Отправлено: 28.05.13 21:01. Заголовок: ...

Этот страшный русский НС
Калашников Максим 14.04.2012

Возможный национальный социализм русских недаром вызывает дикую ненависть либералов и классических левых. Ибо он – потенциально непобедим

Оставим в стороне морально-эмоциональные оценки. Попробуем ответить на вопрос: почему такое течение, как русский национальный социализм, подвергается наибольшим нападкам и репрессиям? Почему его так ненавидят либералы и классические левые, отрицающие за национализмом всякое право на жизнь? Почему власть давит русских НС, но при этом практически явно поддерживает национал-демократию с «навальным» лицом, фактически – национал-либерализм? Зачем пытается загнать весь националистический электорат под контролируемых, «ручных» нацдемов-нацлибералов?

Ответ однозначен: потому, что НС – самая жизнеспособная и мощная ветвь русского национализма. Если он возьмет власть на русских просторах, то победить его будет практически невозможно.

Прекрасно осознаю, что в этом случае встречу резкое непонимание основной аудитории «Форума.мск.» Но считаю необходимым высказать свое мнение открыто. Ибо здесь – трибуна для честных дискуссий.

ДАВНО БИТЫЕ КАРТЫ. НЕ ПУГАЙТЕ НАС ТРЕТИМ РЕЙХОМ

Обычно вся аргументация против НС сводится к одному: вон, до какой катастрофы довел Германию национал-социалист Гитлер. Вы, мол, того же и для России хотите?

Здесь нет ничего, кроме истерики и эмоций. Положение Германии 1930-х и РФ наших дней различается кардинально.

Гитлеру приходилось воевать за жизненное пространство. Германия не имела ни огромной ресурсно-сырьевой базы, ни огромных неосвоенных пространств. У нее не имелось своей нефти. У нее не было ядерного оружия. Единственное, в чем положение той Германии гораздо лучше нынешней РФ – это высокая рождаемость немцев (коренного народа) и огромная доля молодежи 15-34 лет в населении. У немцев или итальянцев 1920-1930-х по четверо-пятеро детей в семье было нормой.

Но преимущества РФ – налицо. Нам не нужно воевать за жизненное пространство: у нас – огромные неосвоенные толком земли за Уралом. Мы полностью обеспечены углеводородами, у нас – неописуемые запасы минерального сырья, леса, пресной воды, биоресурсов. У нас – как минимум 25 миллионов гектаров пахотной земли, заброшенных за последние 20 лет, с приходом неолиберально-«рыночных» варваров. Мы потенциально можем создать практически полную продовольственную автаркию. Наши валютные запасы – весьма впечатляющи. У русских в распоряжении – серьезный ядерно-ракетный потенциал, который делает невозможным прямую агрессию против нас со стороны любого государства планеты. Если мы его еще вновь сможем поддерживать и совершенствовать – дело в шляпе. Русские все еще могут развивать аэрокосмическую сферу, а это – гарантия для создания более высокого по рангу, нежели ядерно-ракетное, оружия – космического. И именно НС-власть в силах это обеспечить.

Если же новая Россия, став привлекательной и богатой, добьется воссоединения всех разодранных в 1991 г. русских земель, то наше положение станет и вовсе неуязвимым. Представьте себе только, что в одном союзном государстве оказались трудолюбивые белорусы с сохраненной промышленностью и приличной территорией (2/3 от площади Германии), а также – богатейшие черноземы Северного Причерноморья (Новороссия - юг бывшей УССР и Приднестровье), порты Одессы, Ильичевска, Николаева, Очакова, Мариуполя, Скадовска, Севастополя, Измаила. Тут же – Донбасс (сердце России, согласно лозунгу 1930-х), мощная металлургическая, угольная, химическая индустрии (сегодня вынужденная кормить депрессивно-бандеровские районы и донецких «братков» Рината Ахметова заодно). Плюс «Южмаш» в Днепропетровске, верфи в Николаеве и «Мотор-Сечь» в Запорожье.

Друзья, такую федеративную страну с почти двумястами миллионами населения победить будет просто невозможно. Если же интегрировать еще и Казахстан с его ресурсами и значительной долей русского населения – то останется только цитировать Маяковского: «Сдайся, враг. Замри и ляг!»

Подобные условия даже не снились ни Германии 1930-х, ни тогдашней Италии. Этого не было ни у Франко, ни у Салазара.

Рейх могли душить, отрезая его от внешних источников нефти (Румыния, Венгрия, Закарпатье). Его могли стирать с лица земли, насылая на немецкие города флоты из тысяч англо-американских «летающих крепостей». Против возможной национальной и социалистической России ни одна сволочь не сможет предпринять ничего подобного.

Отсюда – и дикая ненависть к сему политическому течению. Ибо оно действительно страшно и для хозяев Запада, и для Соединенных Штатов.

ОТСЕЧЕНИЕ ГИТЛЕРОВСКОГО ИДИОТИЗМА

Создать такую страну вполне может именно русский национальный социализм. Социализм и национализм по отдельности – калеки, однорукие существа. Их соединение – непобедимый богатырь.

Подчеркну: речь идет именно о русском НС, а не о копии немецкого варианта. Каковой отличался изрядной долей тупости и дремучей мистики. Русские НС-ы должны быть достаточно умны, чтобы не устраивать холокосты и освенцимы. И не провозглашать русских людьми первого сорта, оскорбляя все коренные народы на наших землях, бок о бок мирно живущие с нами многие века.

И не надо путать провозглашение государствообразующего статуса для русских с введением тупого немецкого расизма. Он – не в русской традиции. Каждый, кто идет в одном строю с русскими, кто работает на наше дело и готов за него жизнь отдать – наш. Будь он хоть трижды евреем или узбеком. Всякий, кто готов работать на Русское чудо – наш, русский.

Если русский НС отбросит прочь придурков с черепомерками и быдло-нацюков, для которых русские – только Ивановы (а Иваненки и Ивановичи – уже якобы нерусские) – то все будет нормально. Давным-давно известно, что возможен НС без лагерей смерти и засилья расовых «зоологов» (выражение полковника Владимира Квачкова). Более того, НС в разумной форме существовал – в Америке 1930-х. (А первый опыт американского тоталитаризма – вообще Первая мировая, два срока Вудро Вильсона). Правда, янки избегали самого названия «национальный социализм» или «фашизм». Но практика американцев времен Нового курса в социальной сфере и экономике была практически той же самой, что в Германии или Италии тех же лет. О чем сами немцы и итальянцы говорили открыто. Недавний труд Ионы (Джоны) Голдберга «Либеральный фашизм» говорит именно об этом. Автор прямо утверждает: связывать тоталитаризм с колонными погромщиков и лагерями смерти хорошо только для пропаганды. На самом же деле, тот же НС или фашизм прекрасно могут жить без этого. И в этом смысле Вторая мировая – великая битва не Демократии с Фашизмом, а столкновение больших тоталитарных стран. В числе коих были и тогдашние Соединенные Штаты.

СКРЕЩЕНИЕ НС С ИННОВАТИКОЙ

НС необходимо скрестить с дерзкой иннноватикой. С делом создания именно новой цивилизации взамен обанкротившимся вариантам: позднесоветскому (номенклатурно-догматическому) и неолиберально-западному.

Это – те самые прорывные технологии, новое общество и футурополисы (новая, тканево-усадедная урбанизация). Плюс создание следующей ступени эволюции человека. Мы не должны тратить ресурсы на поиски молота Тора и святого Грааля в Тибете. В этом смысле американский вариант НС при Рузвельте оказался гораздо умнее: он поставил на тогдашнюю фантастику – на ядерный проект. У нас должна быть такая же прагматика. Звездолеты – сильнее рун!

«Социализм» в нашем понимании – это не серая уравниловка с догматическим идиотизмом, которая воцарилась в СССР после Сталина. Это – смешанная экономика (с разными формами собственности) и сильным государственным регулированием. С индикативным планированием и ограничением права частной собственности в интересах нации. Аналоги (хотя и неполные) – экономика нынешнего Китая, Сингапура и Соединенных Штатов при Ф.Д.Рузвельте. Кстати, господа, в 1930-е г. в Америке был – в экономическом плане – практически полный аналог экономики Муссолини и Гитлера. «Новый курс» - если кто не знает. (Мы об этом еще поведаем в деталях).

Словом, ничего похожего на убогую Северную Корею 1980-х с тотальным огосударствлением, карточной системой и скудными пайками. Скорее, это – подобие Америки 30-х: все в магазинах есть, хотя отнюдь не все цены свободны, много частного бизнеса, а крупные собственники – под суровым регулированием. Думаю, что картина в России будет дополнена широким распространением предприятий, принадлежащих их работникам, кооперативов всех видов. Торговля – частная. Социализм же сводится к сильному планированию и к способности мобилизовать ресурсы на национальные приоритеты и долгосрочные, стратегические проекты. И. конечно, финансовая система – национализированная, без всякой «независимости Центробанка».

Социализм нужен потому, что нужно решить проблему проблем – демографическую. Спасти наш народ от вымирания и вырождения. Ни одна либеральная капиталистическая экономика за всю свою историю не решила главного вопроса – демографического. Везде капитализм привел к падению рождаемости коренных народов ниже уровня простого воспроизводства, к их оскотиниванию, к разрушению семьи, к господству «бионегатива». Везде капитализм предпочитает завозить гастарбайтеров и мигрантов (даже в социал-демократической Скандинавии это есть). Капиталистам невыгодно тратиться на очень дорогие программы помощи молодым семьям, на предоставление им просторного жилья, на грандиозные программы по обучению, воспитанию и оздоровлению молодежи. Капитализм вообще относится к людям как к расходному ресурсу, а падение рождаемости везде компенсирует завозом дешевых «гастеров».

Затраты на активную демографическую и молодежную политику сравнимы с гонкой вооружений. Здесь потребуется мобилизация всех ресурсов огромной страны (чтобы наши граждане везде, хоть в Москве, хоть в Урюпинске) могли получить один и тот же «пакет» помощи на жилье и деторождение. При этом демографию придется планово сочетать с программами новой урбанизации, строительства инфраструктуры и территориально-производственных комплексов (кластеров), с созданием транспортных коридоров и нового сельского хозяйства. Здесь понадобится не жалкий «форсайт», а именно Единый план развития. Ибо одно без другого – мертво! И при этом залогом успешности нового социализма становится его ставка на сааме смелые инновации. И в технике, и в социальной сфере. В противном случае просто ресурсов не хватит.

Именно НС может решить за 25-30 лет проблему низкой рождаемости русских. Именно такой строй решит и проблему миграции. Вы уже знаете о том, что один из самых успешных способов борьбы с наплывом инокультурных пришельцев – установление минимальных уровней оплаты труда и суровое наказание работодателей властью за то, что они нанимают работников за меньшие деньги. Нанял он не коренного, а «гастера» за меньшее жалованье – пошел под суд. Тем самым делается невыгодным наем мигрантов. Но знаете ли вы, что современные либералы злобствуют по поводу этих законов, называя их «расистскими»? Мол, они отбирают работу у несчастных приезжих! Они побуждают брать на работу только белых!

Но какой строй может обеспечить принятие закона о минимально допустимой (и достаточно высокой!) заработной плате, а самое главное – его неукоснительное выполнение? Само собой, никак не либеральная «демократия». И уж, само собой, такая экономико-демографическая политика, нацеленная на народосбережение и создание экономики национальной пользы, потребует решительного отказа от вступления в ВТО. А какие общественно-политические силы у нас – решительно против ВТО? То-то!

Так что та злоба, с которой обрушиваются на русский НС всякие либералы (включая и нацдемов) – вполне закономерна и объяснима. Чуют, твари, что для них действительно опасно. И потенциально – непобедимо. Вот и корчит их, яко чертей от крестного знамения. Вот они и беснуются, повторяя старые, истертые «аргументы». Скажу даже больше: если найдется в нынешнем мире достаточно большая страна, что решится осуществить НС-проект, наплевав на всех – та страна и победит всех. Она устоит, пока остальные рухнут под ударами глобального кризиса капитализма и под натиском нового варварства. Устоит – и создаст великую империю.

Либертарианство с его сказками о безгосударственном бытии, о совокупности самоуправляющихся общин, связанных Интернет-технологиями? Вздор и чепуха. Кто в этом мире мелких общин станет прокладывать трансрегиональные шоссе и железные дороги? А потом – следить за их исправностью? Кто в этом мире нового анархизма сможет строить самолеты и космические корабли, финансировать прорывные научно-технические программы, содержать университеты и образовательные центры мирового уровня? Вот эти тысячи общин? Не смешите мои тапочки! В мире победившего либертарианства развитие остановится окончательно. Чтобы создавать нечто великое, народ должен создать единое национально-государственное Тело. Только такому великану под силу столь необходимые сегодня исторические свершения. А народ, раздробленный на тысячи мелких «тараканьих гнезд», бессилен. Отказ от величайшего социального изобретения человека – государства – равносилен отказу от колеса, рычага и блока. Потому воскрешение инженерного подхода к истории неминуемо. А либертарианские бредни оставим Партии чаепития, некоторым из нацдемов и больным на голову интеллигентикам.

Именно НС и способен проложить путь в Будущее, соединив две сильнейшие энергии: любовь к своему народу и стремление к справедливости! И есть у меня чувство, что очень скоро идеи национального социализма станут популярными по всему миру. Можно сказать, спящий проснется. В точности по закону Гегелевой спирали нас ждет реинкарнация настроений 1920-х и 1930-х, пускай и в новых условиях. Ибо сходные вызовы времени порождают и сходные ответы…

---

От редакции: Непобедимость национал-социализма, мягко говоря, была оспорена нашими дедами в 1945-м году. Хотя германский НС был силен, очень силен.

Но автор интересуется другим: "почему такое течение, как русский национальный социализм, подвергается наибольшим нападкам и репрессиям?" Ну, может быть это связано с тем, что в каждой русской семье германский национал-социализм оставил серьезную зарубку, на века? И эта зарубка стала очень серьезной прививкой от дальнейших национал-социалистических экспериментов?

"Почему его так ненавидят либералы и классические левые, отрицающие за национализмом всякое право на жизнь?" Да нет, не ненавидят, скорее он вызывает неприязнь инстинктивную - сродни той, которая заставляет армянина говорить "джезва", но никак не "турка".

Впрочем, речь идет вовсе не о национализме как таковом - никто как раз не отрицает его право на существование, хотя и считают это политическое направление архаичным. Отрицают именно национал-социализм.

Во-первых, в силу того, что есть решения Нюрнбергского трибунала, на которых базируется целый ряд национальных законов в большинстве европейских стран. И выступать в современном мире политику с апологией национал-социализма - это подписывать себе приговор, даже если он выступает с этим в России или на Украине, где национальное законодательство за ревизионизм не преследует. А все равно НС-политик - это экзот, картинка с выставки, будь он Ле-Пэн, будь он Мисима.

И, кстати, дело тут не в Гитлере или не только в Гитлере: в Японии никакого Гитлера не было, а решения Токийского и Хабаровского трибуналов - были.

А во-вторых, зачем оно нужно - возрождать сомнительные идеи, уже потерпевшие более полувека назад сокрушительное историческое поражение, и больше никем не воспроизводившиеся (если не считать некоторых экзотических латиноамериканских режимов)?

Нигде в мире, кроме посткоммунистических режимов в СССР, не отрицаются преимущества социализма - масса сугубо буржуазных партий и движений имеет снутри себя корень "social". В целом социалистическая перспектива никем не опаривается - от американских демократов до китайских коммунистов, разнятся только подходы и сроки. И присутствует очевидное желание притормозить социалистическую перспективу, поскольку политиков и при буржуазном режиме неплохо кормят.

Но зачем в этой, достаточно стройной и логичной схеме - национализм? Какие преимущества в деле построения социализма у националистов, скажем, перед интернационалистами? Националисты не воруют? Воруют как все. Или интерационалисты воруют больше? Тоже нельзя сказать.

Германский националист Гитлер больше любил свою родину, чем интернационалист грузин Сталин - Россию? Опять навряд ли.

Русские умнее и талантливее нерусских? Сомневаюсь.

Русские лучше, потому что они русские? Очень может быть - для русских, да и то не для всех.

Но это, конечно, все простенько и примитивненько. А есть вещи более существенные.

Суть социализма - это прогресс, поскольку социализм в классическом марксизме вовсе не цель, а процесс перехода от капитализма к коммунистическому обществу. Это надо очень четко понимать, и тогда социализм как конечная цель - это идиотизм.

Тем более, что в процессе перехода от капитализма к коммунизму социализм все время меняется - ранний его период сохраняет массу черт предыдущей исторической формации, включая даже частную собственность на средства производства. Именно такой "социализм" описывается в программе Национал-социалистической германской рабочей партии "25 пунктов":

13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).

14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.

15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.

16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, а также немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их внаём, по низким ценам, мелким производителям. Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.

17. Мы требуем проведения земельной реформы, соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд. Аннулирования процентов по земельным закладным, запрещение спекуляций землёй.

Все верно, между прочим - для реформы буржуазного строя, для придания ему большей социальной устойчивости. Но не более. По сути германский национал-социализм и был вовсе не социализмом, а рационально устроенным империализмом - последней фазой развития капиталистического общества. Заметим, опять же по Ленину, несшей в себе уже признаки нарождающегося более совершенного строя.

Казалось бы, вот и хорошо - немножко поживем в национал-социализме, и потихоньку переползем в просто социализм, без лишних приставок.

Да вот беда - национализм всегда предполагает консервативную политику. Это определяется ограниченностью национального дискурса. И в этом отличие марксисзма, который признает возможность построения ранних форм социализма в отдельно взятой стране или группе стран, но вот коммунизма на национальной основе - не признает. Коммунизм - явление исключительно планетарное. А национализм планетарности не приемлет, ему подавай национальные границы, "национальные ценности"...

Именно поэтому наиболее тяжелые сражения развернулись во время Второй мировой вовсе не между "социально близкими" странами "Оси" и западными союзниками, а между нацистской Германией и коммунистическим СССР - хоть субъективно Риббентроп и чувствовал себя в обществе Молотова и Калинина "в кругу старых партийных товарищей". А союзник Черчилль ненавидел СССР всеми фибрами своей души.

Тем более бесперспективен национал-социализм в постиндустриальную эпоху, которая требует максимально возможной степени свободы для человека-творца. А его будут загонять во всевозможные рамки, от посконно-домотканых "ценностей" до средневековых культов, будь то православие, ислам или иудаизм. Типа щей похлебал, к заутрене сходил - и вышел на геостационарную орбиту...

По большому счету, национал-социализм в его легкой, "франкистской" форме мы наблюдаем сегодня в России Путина. И в течение ближайших лет, по ходу нарастания социально-экономических проблем, Путин неизбежно будет скатываться к упрощенным решениям - типа "25 пунктов" Гитлера сотоварищи.

24. Мы требуем свободы для всех религиозных вероисповеданий в государстве, до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против нравственных и моральных чувств германской расы. Партия, как таковая, стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями с какой-либо определённой конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что дальнейшее выздоровление нашего народного организма может быть достигнуто путем постоянного оздоровления внутри себя. Последнее возможно осуществить, реализуя принцип приоритета общественных интересов над своими личными.

25. Для осуществления всего перечисленного мы требуем:

Создания сильной централизованной власти государства.

Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всего государства, а также во всех его организациях.

Создание сословных и профессиональных палат для осуществления принятых государством законов во всех федеральных землях.

А нам оно надо? Фельдфебеля - в Вольтеры?..

http://forum-msk.org/material/society/8767380.html