Отправлено: 24.05.11 17:44. Заголовок: Украина и Новороссия

До 1917 года украинского государства не было.
В 1917 году украинские националисты просили у временного правительства России автономию.
6 января 1918 года Всероссийское Учредительное Собрание постановило: "Государство Российское провозглашается Российской Демократической Федеративной Республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области, в установленных Федеральной Конституцией пределах, суверенные."
...
В 1922 году Сталин предлагал Украину добровольно включить в состав Российской Федерации в качестве автономной республики, но больной фанат мировой революции Ленин помешал этому ...

А теперь: "...в городе Самборе Львовской области: из бронзовой фигуры Ленина была изготовлена статуя Матери-Украины. Новый памятник установили на том же самом постаменте на Ратушной площади, на котором когда-то возвышалась фигура вождя мирового пролетариата."
http://www.segodnya.ua/news/14168098.html

Украинский писатель высказался за отделение Донбасса и Крыма - подарка Ленина и Хрущёва

Один из наиболее известных украинских писателей Юрий Андрухович в интервью УНИАН заявил, что единство Украины - вовсе не необходимое условие ее существования.
Говоря о возможности отделения от страны Донбасса и Крыма, писатель сказал: "Я бы не отказывался от такого проекта и не делал бы вообще эту проклятую целостность какой-то догмой. Зачем упираться в то, что в действительности уничтожает нас и губит?"

По его мнению, политики из густонаселенных восточных и южных областей Украины тянут страну "в совок", не дают сформировать во власти прочное "проукраинское большинство", поэтому без них стране, возможно, жилось бы лучше.

Андрухович сказал, большинство жителей этих регионов принадлежат к другой - российской - политической нации, поэтому попытки привить им любовь ко всему украинскому заранее обречены на провал.

"Там априори агрессивно заблокировано любое украинское движение. Оно заблокировано не в результате каких-то репрессий, а потому что действительно этого не хочет тамошнее население. Оно чуждо Украине. Украина ему чужда и неинтересна, по меньшей мере безразлична", - пояснил писатель.

При этом он высказал предположение, что единство Украины в настоящее время базируется только на том, что у власти стоят как раз выходцы из Донбасса. "Украина сегодня – союз племен, которые рассорены между собой, но держатся вместе на основе определенной государственной фискально-репрессивной машины. Как ни парадоксально это звучит, но Украину вместе держат материальные интересы Януковича и его окружения. Ничто другое нас не держит".

Родившийся в Ивано-Франковске Андрухович не скрывает своих националистических взглядов. В первом туре последних президентских выборов он голосовал за Виктора Ющенко, во втором - за Юлию Тимошенко.

Победу Виктора Януковича он называет "проигранной войной", а пришедшую к власти команду - оккупантами. О своем отношении к нынешним украинским властям он сказал так: "Что должен делать патриот? [...] Оккупанту следует оказывать сопротивление – для начала ненасильственное. Бойкот и саботаж - очень эффективный метод. Неуплата налогов – там, где это возможно. Невыполнение их распоряжений. Ну и все такое... Методов в действительности много".

Андрухович - один из самых публикуемых авторов Украины. Его произведения переведены на многие языки, включая русский. В России издавались такие его романы, как "Рекреации", "Московиада", "Двенадцать обручей" и другие.
http://lenta.ru/news/2010/07/23/devide/

Полным ходом идёт процесс бандеризации Украины как стратегия демонтажа Малороссии, превращения нашего народа во врагов России и передачи Украины под протекторат Запада.
Лидер ПСПУ - Наталия Витренко

Украина - карта власти
http://s08.radikal.ru/i181/1007/9f/2a8f91e04e81.jpg


Что, сынку. Помогли тебе твои....ляхи?
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2010-12-30-395



Украинизация. Как Запад разделил русский народ.

---

http://www.ua-pravda.com/startovaya.html


Украина вымирает целыми областями
http://www.newsland.ru/news/detail/id/385606/

Академия наук Украины доказала украинское происхождение Будды, Христа и Тутанхамона.
http://yurchik-p.livejournal.com/59204.html

Об Украине. Что делать?
Украина – это не страна. Это оккупированная врагами единого народа территории единой страны.
...
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/238253.html









УНР и её апетиты

Показать/Скрыть

Рейхскомиссариат Украина - Reichskommissariat Ukraine 20 августа 1941 года — 10 ноября 1944 года

 Отправлено: 08.08.11 17:32. Заголовок: -

К ВОПРОСУ О ГОЛОДЕ НА УКРАИНЕ В 1932-1933 ГОДАХ

О голоде 1932-1933 годов в СССР длительное время почти ничего не говорилось. В советской историографии, если о нем и упоминалось, то вскользь – в контексте «хлебозаготовительных трудностей» и «перебоев с продовольствием» того периода. Открыто эта тема в нашей стране зазвучала в 1980-е годы, когда ее начали «раскручивать» на Западе в антисоветских целях. При этом наши оппоненты тему голода муссировали только в отношении Украины и подавали это таким образом, будто бы в 1930-е годы «московское правительство целенаправленно уничтожало с помощью голода украинцев».

Следуя сугубо исторической достоверности, было бы неверно говорить о гибели людей от голода в УССР, абстрагируясь от катастрофической ситуации с продовольствием в других республиках и областях единого государства - СССР. Об этом свидетельствуют и архивы МИД России: выделить Украину при рассмотрении вопроса о голоде 1932-1933 годов очень сложно, так как в документах по данной тематике обычно фигурирует весь Советский Союз.

Известно, что голод охватил тогда не только УССР, но и другие районы Советского Союза, в частности, Поволжье, Центрально-Черноземную область, казачьи области Дона и Кубани, Северный Кавказ, Северный Казахстан, Южный Урал, Западную Сибирь. Следует добавить, что тогда голодали люди и на Западной Украине, входившей в то время в состав Польши. Статистики умерших от голода в те годы не велось, но сравнение результатов переписи населения 1926 и 1937 годов показывает, что за указанный период количество жителей в Украинской ССР сократилось на 1,9%, в Воронежской области – на 2,1%, на Северном Кавказе – на 4,1%, в Куйбышевской области – на 7,8%, в Курской области – на 14,3%, в Саратовской области – на 23%.

На Украине, если судить по проводившемуся в 1933 году заселению колхозниками опустевших сел, больше других пострадали Харьковская, Донецкая, Днепропетровская и Одесская области, то есть районы, с преимущественно русским населением. Именно сюда были направлены переселенцы из целого ряда областей, как самой УССР, так БССР и РСФСР. Причем масштабное внутриукраинское переселение в вышеупомянутые восточные районы Украины осуществлялось из западных областей республики, в которых проживали, в основном, малороссы, пострадавшие от голода в меньшей степени.

Масштабы бедствия в СССР были таковы, что не могли остаться незамеченными на Западе. В зарубежной прессе в 1933 году появились многочисленные статьи на эту тему с описанием страданий советских людей. Иностранные газеты пестрели заголовками: «Голод в стране хлеба», «Голод в Москве», «Голод и людоедство в России». Показательно, что тогда в зарубежных СМИ, за исключением украинских эмигрантских изданий, вопрос о голоде на Украине отдельно от трагедии всего Советского государства не поднимался.

В международных организациях в то время проблема голода тоже рассматривалась применительно ко всему СССР. В 1933 году вопрос о голоде в советском государстве был внесен в Лигу Наций, однако, на неофициальном совещании Совета Лиги было решено передать его на рассмотрение в Международный Комитет Красного Креста (МККК). Ранее с инициативами организовать помощь голодающим в Советском Союзе в МККК обращались национальные организации Красного Креста Австрии и Швейцарии, но эти предложения были отклонены со ссылкой на негативную реакцию советских властей.

Совет Лиги Наций попросил МККК изучить ситуацию с голодом, который разразился «в ряде районов СССР и, в частности, на Украине и на Северном Кавказе». Соответствующий запрос председателем МККК М.Губером был направлен Председателю Исполнительного Союза Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР А.Енукидзе. Однако советское руководство отказалось обсуждать эту тему, назвав информацию о голоде в Советском Союзе «неверными и тенденциозными слухами, лишенными всякого основания».

Тем не менее, западная общественность была заметно взволнована. Особую озабоченность проявляла Германия, у которой были основания беспокоиться о своих соотечественниках в СССР. С немецкой стороны тогда последовал ряд дипломатических демаршей. В вербальных нотах Германия просила «принять меры» к прекращению «нужды немцев в СССР». В самой Германии была развернута широкая кампания по организации помощи голодающим.

Наряду с искренним стремлением простых немцев помочь своим соотечественникам, руководство Германии использовало голод в СССР в пропагандистских целях для раздувания широкомасштабной антисоветской кампании. В качестве фактологической основы был взят опубликованный в ряде зарубежных изданий доклад о голоде в Советском Союзе атташе по сельскому хозяйству германского посольства в Москве Шиллера. Этот документ усиленно распространялся германскими СМИ и Брюссельским антисоветским центром. В Германии организовывались выставки писем немцев, проживавших в Советском Союзе, с просьбами о помощи; проводились демонстрации, митинги протеста против «организованного обречения немцев на голодную смерть в СССР» и другие акции.

Уже тогда на Западе пытались использовать голод 1932-1933 гг. для развала единого союзного государства. Начало этому процессу должен был положить отрыв от СССР УССР. 9 октября 1933 года народный комиссар иностранных дел М.М.Литвинов писал секретарю ЦК ВКП(б) Л.М.Кагановичу, что за границей «ведется и все более усиливается … бешеная антисоветская агитация вокруг «украинского вопроса» и мнимого голода на Украине…». Объяснение таким действиям Запада давалось в письме уполномоченного НКИД при правительстве УССР С.И.Бродовского Н.Н.Крестинскому: «Весьма важным фактором усиления интереса к Украине со стороны капиталистических государств, – писал он, - явился провал расчетов на коренную русскую контрреволюцию [color=maroon](уже тогда поддерживали гузских этно-националистов)[/color] … Поэтому у интервенционистов стал преобладать план борьбы с советской властью путем отторжения отдельных частей Союза, в первую очередь Украины, под видом ее «освобождения» от «Московского владычества».


Наряду с политическими целями антисоветская кампания имела и экономический аспект – оттеснить СССР с мирового хлебного рынка. Иностранная пресса резко протестовала против закупок хлеба у Советского Союза в связи с тем, что «внутри страны голод» и там «умирают миллионы людей».

Масштабная антисоветская кампания активно поддерживалась Варшавой. Польское правительство непосредственно финансировало одно из главных ее пропагандистских орудий – «Польско-украинский бюллетень». «Масло в огонь подливали» белоэмигрантские украинские организации, которые тогда обосновались на польской территории. Эти организации с помощью сформированных ими в западноевропейских странах комитетов по оказанию помощи «голодающим братьям под московско-большевистским господством» вели активную деятельность по расширению антисоветской «голодной» кампании. Украинские сепаратисты прямо призывали Запад к интервенции в СССР и отрыву от него Советской Украины вооруженной силой.

Отдельные издания зарубежных бело-украинских организаций уже тогда пытались внедрить в сознание зарубежной общественности мысль, что голод 1932-1933 годов был «запланирован Москвой», чтобы «стереть с лица земли украинский народ». Однако с прекращением голода в советской стране в конце 1933 года эта кампания постепенно «сошла на нет».

С началом «холодной войны» тезис о голоде на Украине как о «спланированной Москвой акции» подхватили американцы. Они превратили его в серьезное идеологическое оружие против СССР, которое использовалось как в социальном и экономическом аспектах («тоталитарное государство» с «неэффективной экономикой»), так и в национальном («русский империализм угнетает и истребляет порабощенные свободолюбивые народы», где под «порабощенным народом» подразумевалось, в частности, население Украины). В 1950 -1970-е годы на Западе в подобном ключе периодически публиковались работы различных авторов.

Масштабную раскрутку концепции «истребления украинцев московским правительством с помощью голода» или т.н. «голодомора» Вашингтон начал в 1980-е годы в связи с новым витком «холодной войны».

Вопрос о голоде начала 1930-х годов на Украине стал широко использоваться американцами для разжигания вражды между населявшими Советский Союз народами. На Западе, в основном, в англоязычных странах, проводились шумные кампании, которые широко освещались в СМИ. На телевидении демонстрировались многочисленные фильмы о «голодоморе». Сооружались памятники жертвам «голода-геноцида на Украине», организованного «советским правительством в Москве». В США выпускались и всячески популяризировались различные антисоветские материалы, посвященные «голоду на Украине» (книги, брошюры, сборники статей и т.д.). Американцы включили эту тему даже в программу для своих школьников.

В конгресс США был внесен целый ряд резолюций по «голодомору». В 1983 году в здании конгресса экспонировалась фотовыставка на указанную тематику. Представители администрации и конгресса США принимали непосредственное участие в инспирированных ими же антисоветских «голодных» манифестациях, где выступали с враждебными заявлениями в адрес СССР. На подобных мероприятиях оглашались приветственные обращения Президента США Р.Рейгана, содержавшие грубые антисоветские выпады. По согласованию с конгрессом, Р.Рейган даже провозгласил 4 ноября 1984 г. «днем памяти жертв голода на Украине 1932-1933 гг.». В СМИ была развязана широкая антисоветская кампания.

Под концепцию «голодомора» постарались подвести соответствующую «научную» базу. В 1981 году в ведущих американских вузах: Гарвардском университете и Гуверском институте была запущена программа исследований голода на Украине. В США и Канаде были проведены «научные» конференции по этой тематике. Появился ряд тенденциозных исследований с «доказательствами» существования у советского руководства планов по «истреблению украинского народа» с помощью голода. В 1984 году конгресс США создал специальную комиссию для исследования «причин и последствий голода на Украине в 1932-1933 годах», который, якобы, был «специально вызван советским правительством». В итоговом докладе комиссии (1988 г.) было заявлено об искусственном характере голода, его антикрестьянской направленности, а сам он объявлялся актом политики геноцида в отношении украинского народа.

Во время «перестройки» уже хорошо разработанную за рубежом концепцию стали активно внедрять на Украине. В 1990-е годы она уже прочно утвердилась в кругах украинского политического истеблишмента, академической науки, украинских СМИ, в системе среднего и высшего образования. В ноябре 2006 года под концепцию была подведена правовая база - Верховная Рада приняла закон «О голодоморе 1932-1933 гг. на Украине». В этом законе голод 1932-1933 гг. провозглашался «геноцидом украинского народа». Публичное отрицание «голодомора» объявлялось «надругательством над памятью миллионов жертв, унижением достоинства украинского народа».

Руководством Украины была развернута комплексная работа с целью признания на международном уровне «голодомора» актом геноцида в отношении украинского народа. МИД Украины, начал усиленно проталкивать эту тему в ООН и других международных организациях, навязывать через свои загранпредставительства украинскую точку зрения национальным парламентам иностранных государств.

Однако на настоящий момент Украина добилась только принятия в 2003 г. Третьим комитетом ГА ООН в ходе ее 58-й сессии «Совместного заявления» в качестве приложения к письму Постпреда Украины при ООН на имя Генерального секретаря ООН. Благодаря проведенной российской стороной работе в заявлении нет упоминаний о «геноциде украинцев». Более того, в документе содержится призыв отдать дань памяти миллионам русских, казахов и представителей других национальностей, умерших от голода вследствие Гражданской войны и принудительной коллективизации, не только на Украине, но и в России, Казахстане и других районах Советского Союза.

Генеральная конференция ЮНЕСКО, которая в 2007 году рассмотрела вопрос о «Великом голоде» на своей 34-й сессии, почтила память миллионов погибших от голода людей, независимо от их национальностей, также отказавшись признать эту трагедию «геноцидом украинского народа».

Резолюции по «голодомору» приняты парламентами всего 16 государств.

Вместе с тем украинская официальная историография, отталкиваясь от тезиса о необходимости восстановления исторической памяти, продолжает усиленно внедрять в общественное сознание идею ответственности современной России за «голодомор – геноцид» украинцев. Кабинет министров Украины планирует утвердить концепцию общегосударственной национальной программы исследования голодомора и увековечения памяти его жертв на период до 2012 г. На пропаганду такой точки зрения ориентированы украинские СМИ. При этом украинской стороной не представлено ни одного подлинного архивного документа о национальной направленности политики в этом вопросе тогдашнего руководства СССР.
Источник

 Отправлено: 28.08.11 14:09. Заголовок: =

КАК ПРОИЗОШЛО СЛОВО "УКРАИНЦЫ".

«Но как полюбить братьев, как полюбить людей? Душа хочет любить одно прекрасное, а бедные люди так несовершенны и так в них мало прекрасного! Как же сделать это? Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия.

Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь Сам Бог. Без болезней и страданий, которые в таком множестве накопились внутри ее и которых виною мы сами, не почувствовал бы никто из нас к ней состраданья. А состраданье есть уже начало любви».
Н. В.
Гоголь

1. Как и когда появилось слово "Украина"?
"Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. — галицкая "оукраина", под 6721 (1213) — перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) — говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых людей: "А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку". В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне". Понятие это — крайне широкое: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова — окская Украйна ("Украина за Окой", "крымская украина"). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства.

В конце XVI — I половине XVII в. словом "Украина" в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья — центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются "замки и места наши Украйные", "места и местечки Украинные", "Украина Киевская". В российском законодательстве XVII в. фигурирует "Украйна Малороссийская", "Украйна, которая зовется Малою Россией", правобережье Днепра именовалось "Польской Украйной". Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы..."

2. Как именовали жителей пограничных украин?
В Ипатьевской летописи под 6776 (1268) г. упоминаются жители польского пограничья — "Ляхове оукраиняне" ("...и зане весть бяхоуть подали им Ляхове оукраиняне"). В русско-литовских договорах и посольских документах середины XV — I трети XVI вв. называются "вкраинъные люди", "Украиные наши люди", "украинные слуги", "украинные люди", "украинники", т.е. жители Смоленска, Любутска, Мценска. В польских документах с конца XVI в. значатся "старосты наши Украйные", "паны воеводы и старосты Украинные", "люди Украинные", "обыватели Украинные", "Козаки Украинные", "Украинные сенаторы". В таком именовании не было никакого этнического оттенка. В документах также упоминаются "Украинские ратные люди" и "Украинные места" Крымского ханства.

Жители Руси по-прежнему именовали себя русскими, так же их именовали и иноплеменники. В польских и русских источниках того же времени называются "церкви Русские" в Луцке, "Духовенство Руское" и "релия [религия, вера] Руская", а также "народ наш Руский" (тут же — "обыватели тутейшие Украинные"), "Русин", "Люди Рускiе", "Руские люди". В тексте Гадячского договора Выговского с Польшей говорится о населении Украины как о "народе Руском" и "россиянах". Подданные Московского государства именовались так же: "Руские люди", "твои великого государя ратные люди, Руские и Черкасы".

3. Где и как впервые стало употребляться слово "украинцы"?
В Московском государстве "украинцами" изначально называли воинских людей (пограничников), несших службу на окской Украйне — в Верхнем и Среднем Поочье — против крымцев. В марте 1648 г. московский думный дьяк Иван Гавренёв написал в Разрядный приказ записку о приготовлении к докладу ряда дел, в которой, в частности, под шестым пунктом было кратко сказано: "Украинцев, кто зачем живет, не держать и их отпустить". Слово "украинцы" думный дьяк никак не пояснял; очевидно, в Москве оно было на слуху и в пояснении не нуждалось. Что оно означало, становится ясно из последующих документов. Весной 1648 г. в связи со слухами о грядущем нападении крымцев на московские границы был объявлен сбор воинских людей украинных городов — Тулы, Каширы, Козлова, Тарусы, Белева, Брянска, Карачева, Мценска. В наказе воеводам Буйносову-Ростовскому и Вельяминову от 8 мая, составленном по докладу дьяка Гавренёва, в частности, было сказано: "...в те города воеводам отписать же, чтоб воеводы детей боярских и дворян и всяких служилых людей на государеву службу выслали к ним тотчас". На службе Московского государства в 1648 г. уже состояли малороссийские казаки, но они именовались не "украинцами", а "черкасами" (о них также говорится в записке Гавренёва).

Употребление слова "украинцы" в Московском государстве не позднее II половины XVI в. видно из того, что в рязанских платежных книгах 1594-1597 гг. упоминаются Украинцовы — дворяне Каменского стана Пронского уезда. В грамоте 1607 г. упоминается служилый человек Григорий Иванов сын Украинцов, получивший от царя Василия Шуйского поместье в Ряжском уезде (современная Рязанская область). Хорошо известен также думный дьяк Е.И. Украинцев (правильнее: Украинцов; 1641-1708), подписавший в 1700 г. Константинопольский мирный договор России с Османской империей. В 1694 г. Емельян Украинцов составил для Разрядного приказа родословную рода Украинцовых, в соответствии с которой основателем фамилии был рязанский дворянин середины XVI в. Фёдор Андреев сын Лукин по прозвищу Украинец; его отец был "испомещен на Рязани", то есть несколько восточнее вышеупомянутых городов окской Украйны, в результате чего и могло возникнуть отличительное прозвище "Украинец", а затем и фамилия "Украинцовы". Скорее всего, Федор Украинец не был личностью мифологической: именно его внуки упоминались в книгах 1594-1597 гг., а правнук — в грамоте 1607 г.

Сама окская Украйна формировалась еще для обороны от ордынцев и приобрела особое значение с начала XVI в. в связи с частыми набегами крымцев. В 1492 г. "приходили тотаровя на украину на олексинские места". "Воеводы украинные и люди", успешно отразившие крымский набег "на великого князя украйну на тульские места", упоминаются уже в грамоте 1517 г. Против крымцев в 1507-1531 гг. в Туле, Кашире, Зарайске, Коломне были возведены крепости, размещены постоянные гарнизоны, украинным дворянам раздавались поместья. В 1541-1542 гг. активные боевые действия развернулись восточнее — под Пронском (на Рязанщине), что могло привести к переводу туда части украинных дворян.

Во II половине XVII в. служилые люди окской Украйны — "Украинцы дети боярские" и "Украинцы дворяне" — упоминаются в российском законодательстве весьма часто. В Повести об Азовском сидении "украинцы" упоминаются в том же смысле ("ево государевы люди украиньцы", "воеводы государевы люди украинцы", "ево государевы люди руские украинцы"). В разрядной книге, переписанной во II половине XVII в., значилось: "А пришед царь в Крым перед ним в другой четверг по велице дни, а возился на Тонких водах, а под украинцов пустил мурз дву или трех с малыми людьми языков добывали и про царя и великого князя проведывали". Жителей Малороссии "украинцами" не называли. Например, в Двинской летописи под 1679 г. фигурируют "Яким малороссиянин да Константин украинец".

По мере продвижения на юг российской границы слово "украинцы" с Поочья распространяется и на пограничных служилых людей Слободской Украйны. В 1723 г. Петр Великий упоминает "Украинцов Азовской и Киевской губерний" — украинных служилых людей, в том числе и со Слободской Украйны. При этом он четко отличает их от "Малороссийского народа". В 1731 г. на Слобожанщине стала создаваться Украинская линия, защищавшая российские границы от крымцев. Анонимный автор "Записки о том, сколько я памятую о Крымских и Татарских походах", участник похода 1736 г. против крымцев, писал о том, как татары сталкивались с "нашими легкими войсками (Запорожцами и Украинцами)". При Елизавете Петровне из "Украинцов" формировались полки Слободской ландмилиции. В 1765 г. здесь была учреждена Слободская Украинская губерния (так именовалась Харьковская губерния в 1765-1780 и 1797-1835 гг.). В 1816-1819 гг. при Харьковском университете издавался весьма популярный "Украинский вестник".

4. Когда и в каком смысле слово "украинцы" впервые стало употребляться в Малороссии?
В I половине — середине XVII в. слово "украинцы" (Ukrai употребляли поляки — так обозначались польские шляхтичи на Украине. М. Грушевский приводит цитаты из 2 донесений коронного гетмана Н. Потоцкого от июля 1651 г. в переводе с польского на современный украинский язык, в которых гетман употребляет термин "панове українці" для обозначения польских помещиков Украины. Поляки никогда не распространяли его на русское население Украины. Среди крестьян с. Снятынка и Старое село (ныне — Львовская область) в польском документе 1644 г. упоминается некто с личным именем "Украинец" (Ukrainiec), а также "зять Украинца" (Ukrai zi Происхождение такого имени не вполне понятно, но очевидно, что остальное население "украинцами", таким образом, не были. С середины XVII в. этот термин из польских документов пропадает.

Во II половине XVII в. московские подданные изредка начинают употреблять слово "украинцы" в отношении малороссийского казачества. Московские послы А. Прончищев и А. Иванов, отправленные в Варшаву в 1652 г., отмечали в донесении, что в польской столице они встретили шестерых посланцев гетмана Б. Хмельницкого, среди которых был "Ондрей Лисичинский з Волыня, украинец, а ныне живет в Богуславе". Остальные представители Хмельницкого были уроженцами центральной или левобережной Украины. Примечательно, что среди всех послов "украинцем" был назван лишь один Лисичинский; таким образом, Прончищев и Иванов имели в виду, что Лисичинский являлся бывшим польским шляхтичем, т.е. пользовались польской терминологией.

Хорватский выходец Ю. Крижанич в своем труде, написанном в тобольской ссылке в 1663-1666 гг. (было открыто и опубликовано лишь в 1859 г.), дважды употребляет слово "украинцы" как синоним слова "черкасы". Свой труд, позднее получивший название "Политика", Крижанич писал латиницей на искусственном эклектическом языке — смеси церковнославянского, простонародного русского и литературного хорватского. Слово "украинцы" Крижанич мог заимствовать из русского языка или самостоятельно сконструировать: он родился в Бихаче неподалеку от Крайны, где проживали краинцы (т.е. хорутане, или словенцы).

С последней трети XVII в. слово "украинцы" в отношении как казаков, так и слободских украинцев появляется и в отошедшей к Русскому государству части Малороссии — в промосковских кругах казачьей старшины и духовенства. Наиболее ярким документом в данном отношении следует считать "Пересторогу Украины" (1669 г.) — публицистический трактат, написанный, скорее всего, наказным киевским полковником В. Дворецким. "Украинцами" автор именует казаков Правобережной Украины, которым и адресовано послание (в качестве синонимов употребляются также "козаки", "панове козаки", "войска козацкие", "народ украинский"). В отношении всего малороссийского населения применяются понятия "народ рус(с)кий", "хртiяне русъкие", "русь" (ср. "москва и русь"; иногда понятия "Русь" и "русы" распространяется и на Московское государство). Автор текста демонстрирует хорошее знание ситуации внутри Российского государства. "Пересторога" была обнаружена в конце XIX в. в составе рукописного сборника Дворецких; сторонник пророссийской ориентации В. Дворецкий неоднократно бывал в Москве и получил там дворянство, именно в 1669 г. он бежал из-под ареста у гетмана Дорошенко, прибыл в российскую столицу, где имел аудиенцию у царя, и возвратился в Киев с жалованной грамотой. "Пересторога" вполне могла быть написана в Москве, стиль самого документа схож с расспросными речами Дворецкого, собственноручно написанными им в российской столице.

Единожды слово "украинцы" (в значении казаков) употреблено в "Кроинике о земле Польской" (1673 г.) игумена Киево-Михайловского Златоверхого монастыря Феодосия Софоновича, который был знаком с "Пересторогой". В письме архимандрита Новгорода-Северского Спасского монастыря Михаила Лежайского боярину А. Матвееву в 1675 г. сказано: "Не ведаю, за что порубежные воеводы наших Украинцов недавно изменниками зовут и некакую измену слышат, которую мы не видим; а если бы что было, я сам первой известил бы днем и ночью свету великому государю; изволь предварить, чтобы воеводы в таких мерах были опасны и таких вестей ненадобных не начинали и малороссийских войск не озлобляли; опасно, чтобы от малой искры большой огонь не запылал". Вполне очевидно, что архимандрит употребляет понятие, хорошо известное в Москве, и имеет в виду пограничных воинских людей (казаков) Украины.

В стихах малороссийского поэта Климентия Зиновьева, писавшего во времена Петра и Мазепы, единственный раз были упомянут "Украинец породы Малороссийской" (в собирательном смысле), то есть вводилось уточнение, о каких конкретно слободских "украинцах" шла в данном случае речь. Летопись С.В. Величко (составлена между 1720 и 1728 гг.) включает документ сомнительного происхождения, датируемый якобы 1662 г. — письмо запорожцев Ю. Хмельницкому. В документе содержатся следующие фразы: "Не забудь к тому же и того, что мы, войско низовое запорожское, скоро поднимемся на тебя, а вместе с нами встанут и все обабочные украинцы, наша братия, и премногие другие пожелают отомстить тебе за обиды и разорения. В какой час и с какой стороны налетит на тебя вихорь и подхватит и унесет тебя из Чигирина, ты и сам не узнаешь, а поляки и татары далеко будут от твоей обороны". "Украинцами" названы казаки обоих берегов Днепра. Население Малороссии в целом Величко именовал "народом козако-руським". В Лизогубовской летописи (по В.С. Иконникову — 1742 г.) были упомянуты "поднестряне и забужане и иные украинцы"; таким образом, "украинцами" здесь именовались казаки — воинские люди различных окраин Малороссии.

Выходец из известного малороссийского рода Я.М. Маркович (1776-1804) в своих "Записках о Малороссии, ее жителях и произведениях" (СПб., 1798) писал, что территория "между реками Остром, Супоем, Днепром и Ворсклой" (т.е. Полтавщина и юг Черниговщины) "известна под именами Украины, Степи и Полей, отчего и тамошних жителей называют Украинцами, Степовиками и Полевиками". Маркович также называл их "степными Малороссиянами" и полагал, что они произошли от русских или половцев, которые приняли казачий образ жизни; их потомков польский король Стефан Баторий расселил против крымских татар "при обоих берегах Днепра". "От сих Козаков произошли и Украинцы, составлявшие прежде Малороссийское войско: остатки оного суть нынешние Козаки; но они уже не воины, а сельские жители", — отмечал Маркович. Он также сообщал, что эти "украинцы", хотя и стали расселяться по Екатеринославской и Новороссийской губерниям, тем не менее составляли особое сословие и не смешивались с малороссиянами.

5. Когда "украинцами" начали называть всё население Украины-Малороссии?
Выдающийся военный инженер генерал-майор А.И. Ригельман (1720-1789) — обрусевший немец, служивший в 1745-1749 гг. в Малороссии и на Слободской Украйне — выйдя в отставку и на склоне лет поселившись под Черниговом, написал "Летописное повествование о Малой России и ее народе и козаках вообще" (1785-1786). Как уже было сказано, на Черниговщине жили казаки, в отношении которых использовалось именование "украинцев". Ригельман впервые распространил именование "украинцев" на население всей Украины-Малороссии. Понятия "украинцы" и "малороссияне", а также "Украина" и "Малороссия" использовались им как тождественные. Рукопись Ригельмана была хорошо известна историкам и привлекалась к исследованиям (в частности, Д.Н. Бантыш-Каменским в его "Истории Малой России"), однако никто из малороссийских историков — современников Ригельмана (П. Симоновский, С. Лукомский и др.) слово "украинцы" в таком значении не употреблял.

Польский граф-эмигрант, впоследствии российский чиновник, Ян Потоцкий (1761-1815) издал в 1795 г. в Париже на французском языке хрестоматию отрывков из античных и раннесредневековых писателей под названием "Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах". Во введении он привел список славянских народов, среди которых фигурировали "украинцы" или "малороссы" — отдельный от "русских" славянский народ, в древности разделявшийся на 4 племени: полян, древлян, тиверцев и северян. Потоцкий впервые (эпизодически) использовал слово "украинцы" как этноним. Интересно отметить, что оно фигурирует всего 3 раза, но сразу в двух формах написания (les Uckrainiens, les Ukrainiens). По мнению польского графа, русский народ происходил от словен новгородских, а кривичи, дреговичи и бужане влились в состав украинского, русского и отчасти польского народов. "Племена Галича и Владимира" (Галиции и Волыни) производились Потоцким от сарматов. Более к украинской теме автор не возвращался, а сама концепция ни в других трудах Потоцкого, ни у его современников развития не получила.

Однако почины Ригельмана и Потоцкого восприняты не были. Слово "украинцы" в литературных и политических произведениях до середины XIX в. продолжало употребляться в прежних значениях. Харьковский писатель И.И. Квитка, одесский историк А. Скальковский, а также А.С. Пушкин (вероятно, вслед за Марковичем и Квиткой) именовали "украинцами" малороссийских казаков. В драме "Борис Годунов" (1825) Г. Отрепьев говорит о себе: "И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился..." (сцена "Ночь. Сад. Фонтан"). Отсюда видно, что в русском варианте слово изначально имело ударение на второй слог (укрАинец), в то время как в польском (по правилам польского ударения) — на предпоследний (украИнец).

Использовалось и прежнее петровское значение слова. Декабрист П.И. Пестель (1792-1826) в своей "Русской Правде" делил "народ русской" на пять "оттенков", различаемых, по его мнению, лишь "образом своего управления" (т.е. административным устройством): "россиян", "белорусцев", "русснаков", "малороссиян" и "украинцев". "Украинцы", как отмечал Пестель, населяют Харьковскую и Курскую губернию. Харьковский драматург Г.Ф. Квитка (Основьяненко) (1778-1843), племянник И.И. Квитки, в небольшом очерке "Украинцы" (1841) писал: "Народы, населившие нынешнюю Харьковскую губернию, большею частью были украинцы и имели с малороссиянами один язык и одни обычаи, но со времени своего здесь поселения значительно отклонились от них до заметной разности..."

Расширительная трактовка использовалась достаточно случайно. К.Ф. Рылеев в набросках своей поэмы "Наливайко" (1824-1825) писал: "...Поляк, еврей и униат // Беспечно, буйственно пируют, // Все радостью оживлены; // Одни украинцы тоскуют...". Этот отрывок ("Весна") был впервые опубликован только в 1888 г. В 1834 г. молодой ученый-ботаник М.А. Максимович издал в Москве "Украинские народные песни", в комментариях к которым писал: "Украинцы или Малороссияне составляют восточную половину Южных или Черноморских Руссов, имевшую своим средоточием богоспасаемый град Киев". Однако позднее, принявшись за изучение истории и культуры Малороссии, Максимович сузил понятие "украинцы": по его мнению, так именовались потомки полян — казаки и жители Среднего Поднепровья. Максимович не считал "украинцев" особым этносом.

6. Когда под "украинцами" стали понимать отдельный славянский народ (этнос)?
На рубеже 1845-1846 гг. в Киеве по инициативе молодого профессора Университета св. Владимира Н.И. Костомарова (ученика Максимовича) возникло "Кирилло-Мефодиевское братство", поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации, куда должна была войти и свободная Украина. В Уставе братства Костомаров написал: "Принимаем, что при соединении каждое славянское племя должно иметь свою самостоятельность, а такими племенами признаем: южно-руссов, северно-руссов с белоруссами, поляков, чехов с [сло]венцами, лужичан, иллиро-сербов с хурутанами и болгар". Таким образом, автор Устава использовал искусственное слово "южно-руссы", противопоставленное им "северно-руссам с белоруссами". Сторонник Костомарова Василий Белозерский написал пояснительную записку к Уставу, в которой содержалась следующая фраза: "Ни одно из славянских племен не обязано в той мере стремиться к самобытности и возбуждать остальных братьев, как мы, Украинцы". Именно с этого документа можно вести историю употребления слова "украинцы" в этническом смысле.

Белозерский, черниговский уроженец и преподаватель истории, не мог не знать рукопись Ригельмана, хранившуюся у его сына, черниговского поветового маршала А.А. Ригельмана, и активно использовавшуюся историками. Его брат Н.А. Ригельман (чиновник канцелярии киевского генерал-губернатора, сотрудник Временной комиссии для разбора древних актов) дружил с членами "Кирилло-Мефодиевского братства". В 1847 г. рукопись была напечатана в Москве О.М. Бодянским — еще одним их хорошим знакомым. После появления записки Белозерского Костомаров написал свою прокламацию "Братья Украинцы", в которой говорилось следующее: "...Мы принимаем, что все славяне должны между собою соединиться. Но так, чтоб каждый народ составлял особенную Речь Посполитую и управлялся не слитно с другими; так, чтоб каждый народ имел свой язык, свою литературу, свое общественное устройство. Такими народами признаем: Великороссиян, Украинцев, Поляков, Чехов, Лужичан, Хорутан, Иллиро-сербов и Болгар. Вот братья Украинцы, жители Украины обоих сторон Днепра, мы даем вам это размышление; прочитайте со вниманием и пусть каждый думает, как достигнуть этого, и как бы лучше сделать...". Оборот "обе стороны Днепра" часто употреблялся и в труде Ригельмана, вдохновившем Белозерского и Костомарова.

Интересна также эволюция употребления слова "украинцы" у другого участника "Братства" — П.А. Кулиша. В 1845 г. Кулиш (в тогдашнем написании: Кулеш) приступил к публикации в журнале "Современник" своего романа "Черная рада". В первоначальной версии (на русском языке) упоминались "Малороссийский народ", "Малороссияне", "Южно-Русский народ", "Украинский народ", присущий им "дух Русский", а также указывалось, что жители Украины — "Русские". "Украинцами" в романе, как повелось с конца XVII — XVIII вв., именовались малороссийские казаки. Это слово также встречалось и в более ранних произведениях Кулиша. Например, в повести "Огненный змей" содержалась следующая фраза: "Народная песня для Украинца имеет особенный смысл". Повествование было связано с местечком Воронеж близ Глухова (родиной самого Кулиша) — на границе с Слобожанщиной и недалеко от мест, где по Марковичу селились потомки казаков. Важно отметить, что в другом труде Кулишом восхвалялись именно "козацкие песни".

Представления Кулиша, таким образом, были близки взглядам Максимовича. Однако именно с 1846 г. Кулиш наполняет слово "украинцы" иным смыслом. С февраля этого года (то есть одновременно или сразу после появления записки Белозерского) он начал печатать в петербургском журнале "Звездочка" свою "Повесть об украинском народе". В ней фигурировали "народ Южнорусский, или Малороссийский" и "Южноруссы, или Украинцы". Автор отмечал, что этот особый славянский народ, проживающий в России и Австрии, и от "севернорусских" отличается "языком, одеждою, обычаями и нравами", а история его начиналась еще с князя Аскольда. Интересно, что в последнем абзаце своего труда Кулиш все-таки отметил, что "козаки-поселяне, потомки городовых козаков отличаются от прочих Украинцев чистотою народного типа". Однако употребление слова "украинцы" в этническом смысле в середине XIX в. было случайным и столь же искусственным, как и понятия "южноруссы". Оба эти понятия в равной степени не считались самоназваниями.

В целом слово "украинцы" как этноним широкого хождения в это время не получило. Примечательно, что один из наиболее радикально настроенных участников "Братства" Т.Г. Шевченко никогда словом "украинцы" не пользовался. С 1850-х гг. Кулиш употреблял его в своих исторических работах наряду с "малоруссами", "южными русичами", "польскими русичами". При этом он отказался от представления "украинцев" как этноса и писал так: "Северный и Южный Русский народ есть одно и то же племя". В частной переписке "украинцы" четко отделялись им от "галичан".

Пересмотрев свои прежние взгляды, Костомаров в 1874 г. писал: "В народной речи слово "украинец" не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края: будь он поляк, иудей — все равно: он украинец, если живет в Украйне; все равно, как, напр., казанец или саратовец значит жителя Казани или Саратова". Касаясь исторической традиции словоупотребления, историк, кроме того, отмечал: "Украина значила вообще всякую окраину. Ни в Малороссии, ни в Великороссии это слово не имело этнографического смысла, а имело только географический". Филолог М. Левченко на основании собственных этнографических изысканий и в соответствии с мнением Максимовича указывал, что "украинцы — жители Киевской губернии, которая называется Украиною". По его словам, они были частью "южноруссов" или "малоруссов", которых правильнее было бы называть "русинами".

Также сохранялось представление конца XVII — XVIII вв. о казацкой этимологии слова "украинцы". В стихотворении П. Чубинского (1862), положенном в основу современного гимна Украины, говорилось: "Ще не вмерли в Україні ні слава, ні воля, / Ще нам, браття українці, усміхнеться доля! І покажем, що ми, браття, козацького роду".

Несколько позднее в журнале "Киевская старина" было опубликовано стихотворение неизвестного автора "Ответ малороссийских козаков украинским слобожанам [Сатира на слобожан]", в котором для обозначения казаков фигурировало слово "украинцы". Текст стихотворения якобы был найден в глуховском архиве Малороссийской коллегии, он не имел датировки, но был связан с событиями 1638 г. и представлялся как достаточно древний. Однако оригинал текста "Ответа" неизвестен, а его стиль позволяет судить, что на самом деле произведение было создано незадолго до публикации. Стоит отметить, что Костомаров, в частности, считал присутствие слова "украинцы" в изданных текстах старых малороссийских песен одним из признаков подложности.

Историк С.М. Соловьев еще в 1859-1861 гг. использовал слово "украинцы" для обозначения жителей различных российских окраин — как сибирских, так и днепровских. Гр. А.К. Толстой в своей сатирической "Русской истории от Гостомысла до Тимашева" (1868) написал о Екатерине II, распространившей крепостное право на Малороссию: "...И тотчас прикрепила / Украинцев к земле". В отличие от подобного словоупотребления, радикальный публицист В. Кельсиев пользовался этим понятием для обозначения галичан-украинофилов.

На рубеже XIX-XX вв. слово "украинцы" обычно использовалось не в этническом, а в географическом смысле (вслед за Ригельманом и поздним Костомаровым), обозначая население Украины. В географическом значении понятие "украинцы" стало активно употребляться лишь в работах общественного деятеля М.П. Драгоманова (1841-1895), публиковавшихся с 1880-х гг. Сперва Драгоманов различал "украинцев" ("российских украинцев", "украинцев-россиян") и "галицко-руський народ" ("галичан", "русинов"), далее объединил их в "русинов-украинцев". Предками "украинцев" Драгоманов считал полян.

Как бы то ни было, в границы "Украинской земли" им включались территории Малороссии, Новороссии (без Крыма), Донской и Кубанской областей, Полесья, Галиции и Подкарпатья. Племянница Драгоманова поэтесса Л. Косач-Квитка (1871-1913; псевдоним: Леся Украинка) также различала "украинцев" и "галичан" ("галицких русинов"), но считала их одним народом. Интересно, что собственное переложение на немецкий язык гамлетовского монолога "To be or not to be?.." (1899) Леся Украинка подписала так: "Aus dem Kleinrussischen von L. Ukrainska" (дословно: "От малороссиянки Л. Украинской"). Иными словами, свой псевдоним Л. Косач-Квитка понимала не в этническом, а в географическом смысле (жительница Украины). И. Франко, писавший о едином "украинско-руськом народе", называл себя "русином".

В период Первой мировой войны российское военное начальство различало "русинов" (галичан) и "украинцев", понимая под последними военнослужащих Легиона украинских сечевых стрельцов (УСС): "Кременецким полком в районе Макувки взяты 2 русин из батальона Долара. Они показали, что на той же высоте находятся две роты украинцов Сечевиков, у которых некоторые офицерские должности заняты женщинами".

Продолжение
http://rodrus.com/news/news_1314384550.html

 Отправлено: 28.08.11 22:06. Заголовок: =

7. Когда началось активное употребление слова "украинцы" в современном этническом значении?
Профессор Лембергского (Львовского) университета (в 1894-1914 гг.), впоследствии председатель Украинской Центральной Рады и советский академик М.С. Грушевский (1866-1934) в своей "Истории Украины-Руси" (10 томов, издавались в 1898-1937 гг.) попытался использовать слово "украинцы" в этническом значении. Грушевский активно вводил понятия "украинские племена" и "украинский народ" в историографию Древней Руси и догосударственного периода. Вместе с тем в его "Истории" слово "украинцы" ("украинец") употребляется применительно к событиям до XVII в. весьма редко. При этом очень часто упоминаются термины "руський" и "русин", синонимом которых у Грушевского и выступает понятие "украинец". В своей политической деятельности Грушевский и его единомышленники начали активное использование этого слова в еженедельнике "Украинский вестник" (выходил в 1906 г. в Петербурге) и журнале "Украинская жизнь" (выходил в 1912-1917 гг. в Москве). Только в начале ХХ в. начинается противопоставление понятий "украинец" и "малоросс".

Лишь после победы Февральской революции 1917 г. в России слово "украинцы" постепенно стало приобретать повсеместное хождение. В официальных документах оно по-прежнему использовалось редко — в универсалах "Центральной Рады" оно фигурирует лишь дважды, причем используется произвольно, по мере изменения политической конъюнктуры. Во II Универсале (3 июля 1917 г.) "украинцы" понимаются в географическом смысле: "Громадяне землі Української. Що торкається комплектовання військових частей, то для сього Центральна Рада матиме своїх представників при кабінеті Військового Міністра, при Генеральнім Штабі і Верховному Головнокомандуючому, які будуть брати участь в справах комплектування окремих частин виключно українцями, поскільки таке комплектування, по опреділенню Військового Міністра, буде являтись з технічного боку можливим без порушення боєспособности армії". III Универсал (7 ноября 1917 г.), вышедший уже после захвата власти в Петрограде большевиками, придавал слову "украинцы" этническое значение: "Народе український і всі народи України! До території Народньої Української Республіки належать землі, заселені у більшости Українцями: Київщина, Поділя, Волинь, Чернігівщина, Полтавщина, Харківщина, Катеринославщина, Херсонщина, Таврія (без Криму)".

В этническом смысле и как самоназвание слово "украинцы" на официальном уровне окончательно укоренилось лишь с созданием УССР. В Галиции это произошло только после вхождения ее территории в состав СССР/УССР в 1939 г., в Закарпатье — в 1945 г.

Итак:
1. Изначально (с XVI в.) "украинцами" именовались пограничные служилые люди Московского государства, несшие службу по Оке против крымцев.
2. Со второй половины XVII в. под российским влиянием понятие "украинцы" распространилось на слобожан и малороссийских казаков. С этого времени его постепенно стали употреблять и в самой Малороссии.
3. К концу XVIII в. относятся первые попытки русских и польских литераторов употреблять слово "украинцы" в отношении всего малороссийского населения.
4. Использование слова "украинцы" в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX в. в кругах российской радикальной интеллигенции.
5. "Украинцы" как самоназвание укоренилось только в советское время.

Таким образом, возникнув не позднее XVI в. и постепенно распространяясь от Москвы до Закарпатья, слово "украинцы" полностью поменяло свой смысл: изначально означая пограничных служилых людей Московского государства, оно, в конечном счете, приобрело значение отдельного славянского этноса.

Федор Гайда
http://rodrus.com/news/news_1314384550.html

 Отправлено: 21.01.12 09:43. Заголовок: -

Кто и как продавал Украину

Устоявшимися фразами в околополитических кругах современной Украины на сегодняшний день являются «Украину продали» (свои) или «Украину на корню купили» (чужие). Правда, мало кто догадывается, что подобная практика торговли национальными интересами возникла не сегодня и даже не вчера, а в период Гражданской войны в России, когда впервые Украина попыталась устами немногочисленных своих сторонников заявить о своем существовании. Причем явную «торговлю» проводили те люди, которые сейчас официальной идеологией считаются чуть ли не героями и образцами для подражания.

Центральная рада

Руководимая Михаилом Грушевским Центральная рада перед своим бегством из Киева 24 января (6 февраля) 1918 году объявила в своем 4-м универсале о полной «независимости» Украины и отрыве её от России. Вслед за этим Рада 27 января (9 февраля) 1918 года подписала «мирный договор» с Германией и Австро-Венгрией. Договор имел открыто грабительский характер. За обещанную помощь в восстановлении своей власти на Украине Центральная рада обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 года 60 млн. пудов хлеба, 3 млн. пудов живого веса рогатого скота, 400 млн. штук яиц, сотни тысяч пудов сала, масла, сахара и других продуктов.

Чтобы хоть как-то прикрыть военную оккупацию Украины, германское правительство инспирировало официальное обращение Центральной рады к правительствам Германии и Австро-Венгрии с просьбой о «помощи». После чего, 18 февраля 1918 года началось германское наступление на Украину, для которого австро-германское командование направило около 500 тыс. солдат. Заняв Украину, австро-германские оккупанты установили повсеместно режим кровавого террора, массовых грабежей и насилия над местным населением.

Для выкачивания хлеба германское командование создало на Украине разветвлённую сеть военизированных организаций, произвело разделение военных зон с Австро-Венгрией (в оккупационную зону австро-венгерских войск были включены южные районы Украины с портами Одессой и Херсоном), а также заключило с Центральной радой целую серию дополнительных экономических соглашений, развивавших договор, подписанный в Брест-Литовске в феврале 1918 года. По соглашению, подписанному 9 апреля, Центральная рада обязалась до 31 июля поставить Германии и Австро- Венгрии дополнительно 60 млн. пудов зерна и изделий из него. 13 апреля Рада подписала соглашение о вывозе в Германию до 31 июля 1918 года 2 750 тыс. пудов живого рогатого скота. По специальному соглашению от 21 апреля Рада обязалась поставить Германии 300 вагонов лучших сортов леса и ежемесячно вывозить 37,5 млн. пудов железной руды. Другими соглашениями предусматривался вывоз льна, конопли, железного лома, олова, цинка, ртути, кожи, мануфактуры и других товаров. 23 апреля все экономические соглашения, подписанные Центральной радой, были объединены в новый договор.

Но выполнить данный договор оказалось не так просто. Немецкий полковник фон Штольценберг телеграфировал 9 марта из Киева главнокомандующему Восточным фронтом: «Украинское правительство, несмотря на свою добрую волю, в данное время бессильно ввиду недостатка вооружённых сил и неорганизованности». О полной беспомощности Центральной рады в деле выкачивания продовольствия для Германии говорилось также в сообщении немецкого военного уполномоченного в Киеве верховному командованию: «Нынешнее украинское правительство в своё время было подходящим инструментом для заключения мира, но в настоящий момент его власть не простирается дальше власти наших штыков».

Убедившись в срыве хлебных поставок и в полном бессилии Центральной рады, германское командование в конце апреля 1918 года решило заменить её новым марионеточным правительством.

Гетман Скоропадский

Вопрос о замене Центральной рады был окончательно решён в 20-х числах апреля 1918-го года на совещании у главнокомандующего оккупационными войсками на Украине фельдмаршала Эйхгорна. На пост главы нового марионеточного правительства предполагалось назначить крупного украинского помещика, бывшего царского генерала Павла Скоропадского.

Во время переговоров начальника штаба немецких оккупационных войск генерала Тренера со Скоропадским, происходивших во второй половине апреля, была составлена программа нового «правительства». По требованию германского командования Скоропадский должен был выполнять все обязательства, взятые на себя Центральной радой перед Германией, по поставкам продовольствия и промышленного сырья; ввести в действие на Украине германский закон о натуральных повинностях в военное время; установить в соответствии с приказом Эйхгорна германские полевые суды. Было также оговорено, что за «военную помощь» Украина выплатит Германии компенсацию, характер и размер которой будут установлены особо. Позже Эйхгорн в своём приказе по оккупационной армии, перечислив все эти обязательства, взятые на себя Скоропадским, официально известил, что «гетман в письменном заявлении торжественно признал предъявленные главным командованием требования»

26 апреля кайзер Вильгельм II телеграфировал Эйхгорну о своём согласии на «избрание» Скоропадского гетманом Украины. 28 апреля 1918 года Центральная рада была разогнана отрядом немецких солдат. На следующий день на созванном немцами съезде «хлеборобов» в помещении Киевского цирка -)- под охраной германских войск Скоропадский был провозглашён «гетманом всея Украины».

Опираясь на немецкие оккупационные власти, гетман Скоропадский ввел частную собственность на землю. По земельному закону гетманского правительства от 14 июня 1918 года собственникам сельскохозяйственных и лесных имений предоставлялось неограниченное право купли и продажи земли; подтверждалось также право наследования земельных имений. В специальной «грамоте» гетман приказывал украинским крестьянам немедленно возвратить помещикам конфискованные у них земли, живой и мёртвый инвентарь. Гетманской «грамотой» крестьянам приказывалось немедленно прекратить засев и запашку земель помещиков, пользование их сенокосами, пастбищами и лесными угодьями.

Гетманские чиновники и немецкие коменданты на местах в соответствии с этими законами издавали приказы о введении принудительных работ украинских крестьян в помещичьих имениях, о конфискации урожая с крестьянских полей для нужд германской армии и т. д.

Однако крестьяне отказывались подчиняться этим приказам. Для борьбы с подобными выступлениями крестьян немецкие оккупанты направляли в сёла карательные экспедиции, которые проводили аресты и расстрелы, сжигали целые сёла, устраивали массовые пытки неповинующихся крестьян, налагали огромные контрибуции и т. д.

Скоропадский с помощью немецких штыков и созданной им полиции («державной варты») пытался организовать массовые реквизиции хлеба и других сельскохозяйственных продуктов для отправки в Германию. 10 сентября 1918 года гетманское «правительство» подписало с немецкими оккупантами дополнительный договор, согласно которому из Украины должно было быть вывезено 115 млн. пудов хлеба, 11 млн. пудов крупного рогатого скота, 300 тыс. овец, 2 млн. штук птицы, 460 тыс. пудов сала и масла, 6,5 млн. пудов сахара, 396 млн. штук яиц и множество других продуктов.

Кроме этого, сверх указанных договоров, немецкие оккупанты вывозили в огромных количествах промышленное сырьё, промышленное оборудование, железную руду, марганец, медь и т. п.

Симон Петлюра

Политика грабежа Украины в интересах иностранных государств всегда была отличительной чертой украинского национализма. И политика Директории, руководимой Симоном (Семеном) Петлюрой, в этом вопросе мало чем отличалась от политики свергнутого ими гетмана. Поменялись только выгодополучатели.

Директория всячески заискивала перед западноевропейскими странами. В этом отношении показательным является распоряжение петлюровского министра иностранных дел от 17 декабря 1918 года председателю комиссии по реквизиции помещений в Киеве: «В связи с тем, что в Киев вместе с Директорией приезжают представители государств Антанты и достойная встреча их является делом чрезвычайной государственной важности, прошу принять все меры к тому, чтобы для посольств Антанты было немедленно реквизировано 25 лучших комнат в гостинице «Континенталь», а в дальнейшем, как только освободятся некоторые хорошие особняки, имейте их в виду для указанных посольств»

Заискивая перед правителями Антанты, Директория в то же время проявляла всяческую заботу о германских оккупантах, не успевших ещё эвакуироваться с Украины. В соответствии с распоряжениями Директории петлюровские атаманы содействовали немецким захватчикам в снабжении их продовольствием, в вывозе награбленного имущества, предоставляя им нередко свою охрану для защиты от нападений большевицких и анархистских партизан.

Особым вниманием и заботой были окружены германские и австрийские дипломаты, которые, уезжая с Украины, пытались вывезти с собой целые эшелоны награбленного ими имущества. В охранной грамоте, выданной 24 января 1919-го года петлюровским министерством иностранных дел германскому послу Мейснеру, указывалось, что он находится под личной охраной Директории и не может быть ни задержан, ни арестован, а также «и его имущество».

В тех случаях, когда награбленное имущество отбиралось партизанами, Директория немедленно возмещала его стоимость. Например, Директория возместила «убытки» германского посольства на сумму в 950 тыс. руб., транспорт которого был конфискован анархистскими партизанами на станции Здолбуново.

Но настоящий пир патриотического духа у Петлюры начался после того, как красные выбили его из Киева. 13 февраля 1919 г. в Виннице было создано новое петлюровское «правительство» во главе с эсером Остапенко, которое совершенно открыто ориентировалось на Антанту.

После произведённых под нажимом Антанты перемен в составе Директории и «правительстве» «Украинской Народной Республики» переговоры о предоставлении петлюровцам финансовой и военной помощи для борьбы против Советской России были возобновленны. Правда, союзники не торопились. Через посла Директории в Париже они сообщили, что французское правительство будет вести дальнейшие переговоры только в том случае, если Директория согласится на принятие следующих предварительных условий:

1) Передача Франции концессий на все украинские железные дороги сроком на 50 лет;

2) Подписание Директорией обязательства об уплате Франции причитающихся ей долгов старого царского и Временного правительств;

3) Вся финансовая, торговая, промышленная и военная политика Украины в течение пяти лет со дня подписания договора должна вестись под непосредственным контролем представителей французского правительства.

Вскоре после предъявления этих требований французское правительство направило в Винницу - резиденцию Петлюры - военную миссию во главе с капитаном Ланжероном, получившим инструкцию требовать формального протектората Франции над Украиной.

По совету Ланжерона Директория обратилась к французскому командованию с нотой, текст которой был составлен самим Ланжероном, следующего содержания: «Директория, признавая сделанные ею ошибки, просит французское командование о помощи в борьбе против большевиков. Директория отдаёт себя под покровительство Франции и просит представителей Франции взять на себя руководство управлением Украины в военной, дипломатической, политической, финансовой, экономической и судебной областях в течение всего времени, пока будет продолжаться воина с большевиками, и, наконец, Директория надеется, что Франция и другие державы Согласия проявят великодушие, когда после окончания борьбы с большевиками возникнут вопросы о территориях и нациях». Текст этой ноты был опубликован 27 февраля 1919 года в газете «Одесский листок».

Французское командование приняло эту верноподданническую ноту Директории с большим удовлетворением.

От Французского протектората Украину спасли большевики, выгнав с территории Большой Украины и французов, и самого Семена-Симона. Но Петлюра был не прост. На территории Польши уже хозяйничал более успешный сепаратист Йозеф Пилсудский, и Петлюра тут же полез с предложением продать Украину уже к руководству новосозданной Польши.

«Правительство» Петлюры, находившееся в это время на содержании польских панов, направило в Варшаву для переговоров с представителями Пилсудского специальную миссию во главе с "министром иностранных дел" Левицким. После переговоров с польскими представителями Левицкий от имени делегации «Украинской Народной Республики» опубликовал в начале декабря 1919 года декларацию-обращение к польскому правительству, в котором подтверждалось согласие петлюровцев на передачу Польше Западной Украины, а также бывших Волынской и Подольской губерний Российской империи; кроме этого, гарантировалась неприкосновенность земельных владений польских помещиков на Украине, давались обещания возместить им за счёт украинского населения убытки, «понесённые в результате анархии», предоставить различные торговые льготы и т. д.

В вознаграждение за всё это петлюровцы добивались от польского правительства признания Директории в качестве «законного правительства Украины», подписания военной конвенции и предоставления им помощи оружием и военным снаряжением для формирования новых воинских частей в оккупированных Польшей районах Украины. Все пункты этой декларации предварительно были согласованы с польскими представителями. Подписание Пилсудским и Петлюрой политической конвенции, которой Директория признавалась «верховной властью на Украине», было произведено в Варшаве 21 апреля 1920 года, а военной конвенции — 24 апреля, т. е. накануне вторжения белополяков в пределы Советского государства.

По этому договору Петлюра отдавал польским панам все украинские земли на запад от Днепра (в основу территориального размежевания между Польшей и «УНР» были положены польские границы 1772 г.). Договором предусматривалось также восстановление прав польских помещиков на их бывшую земельную собственность на территории Украины.

Военная конвенция, состоявшая из 17 пунктов, преследовала цель согласования действий петлюровских частей и польской армии в совместной войне против Советского государства. Главное командование польских войск предоставляло вооружение и полное снаряжение для трёх дивизий Петлюры, которые должны были находиться в подчинении польского командования. Видное место в военной конвенции было уделено организации петлюровцами снабжения польских войск после их вступления на украинскую территорию. Так, шестой пункт конвенции гласил: «С момента начала общих действий против большевиков украинское правительство, оперируя на этой территории, обязывается доставлять продукты для польской армии в количестве, согласно оперативному плану главной раскладки: мясо, сало, муку, хлеб, крупу, овощи, сахар, овёс, сено, солому и т. п., на основании продовольственных норм, обязательных в польском войске, а также необходимое количество подвод». Конвенцией подробно был разработан порядок оккупации Украины польскими войсками, распределения будущей военной добычи и т.д. Таким образом, Петлюра и его «министры», обязались превратить Украину в протекторат Польши.

Так что смешно слушать нынешние заявления украинских националистов о том, что кто-то где-то продал Украину, учитывая то, чем занимались герои украинской националистической мифологии менее ста лет тому назад.

Алексей Иванов
газета Донецкий Кряжъ

 Отправлено: 12.06.12 14:29. Заголовок: 11

Дебилизация населения Украины прогрессирует

За последний год на Украине количество изданных книг снизилось на 32%.

Об этом на круглом столе в Киеве заявил президент Украинской ассоциации издателей и книгораспространителей Александр Афонин.

«Падение производства составляет по тиражам 32%. Больше всего меня пугает цифра – потребность в учебниках для вузов упала на 78%», – сказал он.

«Нынешний год стал очень серьезным фактором к дальнейшей дебилизации населения Украины», – подчеркнул эксперт.

«В результате санитарно-эпидемиологической обстановки фактически остановилась книжная торговля. Торговцы не рассчитываются, издатели денег не получают, поэтому я прогнозирую, что мы еще не дошли до пика кризиса. Пик кризиса еще впереди. Книга – лакмусовая бумажка экономики в целом. Экономика Украины движется к своему коллапсу. Ресурсы МВФ уже все пошли на проедание. Перспективы чрезвычайно сложны», – констатировал Афонин.

Чтобы продемонстрировать ситуацию, он обратился к истории издательства книг в УССР.

«Во времена Советской России, чтобы владеть ситуацией на Украине, была произведена по решению ЦК ВКП(б) операция по украинизации книги на Украине. В течение трех лет количество изданий было увеличено с 37 млн. экземпляров до 137 млн. в 1929 году. А в течение последних 10 лет на Украине производилось 52-54 млн. экземпляров», – сказал Афонин.

«Могу привести только одну цифру. Для того, чтобы система образования на Украине нормально функционировала и имела достаточное количество образовательных материалов, в первую очередь учебников и пособников для средней школы, необходимо ежегодное финансирование из бюджета в пределах 550-600 млн. гривен. На протяжении последних лет финансирование составляло 94-130 млн., в этом году должно быть, якобы, 160», – добавил он.

«На сегодняшний день девятый класс получил, по нашим оценкам, около 40% учебников. Остальные еще находятся или в состоянии печати, или в состоянии доработки рукописей.

По советским технологическим нормам учебник не мог использоваться больше 4 лет. По истечению 4 лет учебник был морально и физически устаревшим. Даже с точки зрения санитарии, бумага является носителем всех болезней ребенка, который пользовался книгами. В нынешнем году дети 1, 2, 3 классов пошли с учебниками, которым 8, 7, 6 лет. Эти учебники уже, по сути, учебниками не являются – собранные листы. Я говорю о физическом состоянии», – возмутился Афонин.

lИсточник



Заметки о жизни западноукраинского села

Причина вымирания украинского села проста - это уничтожение крупнотоварного сельскохозяйственного производства, которое составляло его основу последние пол столетия. Если быть более точным, то причиной вымирания села является уничтожение не крупнотоварного хозяйства, а именно того его типа, который сложился в советские годы. Во многих селах Украины, особенно на Юге, на Востоке и в Центре, крупнотоварное хозяйство не исчезло, оно только превратилось в капиталистическое, что, правда, не спасает их от вымирания. Этот случай мы оставим в стороне, поскольку он требует отдельного рассмотрения и ограничимся беглыми заметками о западноукраинском селе, где почти что в чистом виде реализовалась аграрная программа идеологов перестройки и незалежности.

Землю здесь еще в начале 90-х годов роздали селянам, но они ее не могут обработать. Вовсе не потому, что не хотят, а именно потому, что не могут. Найти людей, более жадных на работу, чем жители западноукраинских сел, сложно. По крайней мере, еще недавно они были такими. Но вся проблема в том, что в создавшихся условиях нет никакого смысла работать. Работой не только не разбогатеешь, но даже не прокормишься. Абсурдность деления земли стала очевидной уже после первого тура ее раздела, когда давали только по 80 сотых. Вот как было дело в моем родном селе. Желающих получить 80 соток оказалось не так уж и много, но по 40 захотели практически все. Естественно, что каждый хотел получить землю поближе к селу, чтобы не ходить на огород каждый раз за тридевять земель. Когда раздел завершился, оказалось, что в результате исчезли привычные удобные общественные пастбища и теперь коров выпасать стало негде. Мало того, прибавка огородов вовсе не сделала приусадебное хозяйство более продуктивным, ведь обработать в ручную 40 сотых, которые раньше полагались селянам - это одно дело, и совсем другое - 80. Это ведь работать нужно вдвое больше, что далеко не каждому было под силу, особенно, если учесть, что уже тогда многим приходилось выезжать на заработки за границу. Уже в то время из обихода начал уходить севооборот. Та часть земли, которая была подальше от дома, несколько лет подряд оставалась под травой. Поэтому, когда совхоз развалился окончательно и стали делить оставшиеся земли, никакого энтузиазма уже не было. Брали только, чтобы не досталось другим. Когда каждый стал собственником 2-3 га земли, стало ясно, что обработать ее полностью не может практически никто. Привыкшие к труду и презирающие бездельников, поначалу люди стеснялись друг друга и старались хотя бы скосить на своем участке сено, чтобы он не бросался в глаза, рассчитывая это сено продать хотя бы по очень низкой цене. Но очень скоро обнаружилось, что сено никто не хочет покупать, поскольку своего девать некуда. Стали предлагать косить и забирать бесплатно. Желающих тоже не было. Один мой знакомый даже сам скосил, высушил, собрал и предложил любому желающему забрать, но даже готовое никто не захотел забирать. Тогда он в сердцах поджег копны. Сегодня уже давно никто не удивляется заброшенным участкам, которые зарастают бурьянами по нескольку лет подряд, поскольку таковых в селе - подавляющее большинство.

Приходит в упадок не только земледелие, но и животноводство. Например, только за прошедший год поголовье коров в селе уменьшилось на 180 голов. Дело идет к тому, что и свиней перестанут держать, поскольку это очень дорого. Посудите сами: цена молочного поросенка на базаре - от 350 грн. И это считается очень дешево, поскольку в начале года она составляла до 700 грн. Если же селянин захочет продать мясо, то столько же ему предложат за двухнедельного теленка весом со взрослую свинью. А ведь поросенка, для того, чтобы он достиг веса взрослой свиньи, нужно целый год еще кормить. Поэтому люди потихоньку переходят на магазинные мясные и молочные продукты. Раньше в сельском магазине молочные продукты вообще не продавали, поскольку у каждого были свои. Сегодня же - полный ассортимент, и их активно покупают.

Но упадок личного подсобного хозяйства селян - это только одна сторона дела. Ведь раньше не личные наделы, а колхозы и совхозы составляли основу сельского хозяйства. Так вот от совхоза в селе не осталось и следа. Землю, как уже говорилось, поделили и она теперь в основном пустует, технику и оборудование еще в начале 90-х директор и главный бухгалтер распродали и деньги положили себе в карманы. Вначале они вдвоем убежали за границу и пару лет не показывались в селе, но потом поняли, что никто не собирается их преследовать, вернулись и спокойно себе живут. Мощный животноводческий комплекс растащили до последнего кирпича, даже следа не осталось. Попытка одного энтузиаста организовать фермерское хозяйство закончилась ничем. Точнее, бизнес он завел, но не совсем сельскохозяйственный - что-то среднее между рестораном и борделем. Так он использовал кредит, взятый под развитие фермерского хозяйства, которые вначале 90-х раздавали очень охотно на волне надежд на то, что фермеры нас накормят. На самом деле, это и кредитом называть неудобно, поскольку после инфляции то, что возвращалось, было сущими копейками.

Впрочем, питейный бизнес в селе процветает и безо всяких кредитов. Только официальных баров и кафе там пять или шесть. А что касается самогона, то купить его можно днем и ночью, не отдаляясь от своей хаты более, чем на 100 метров.

Пьют все - от мала до велика: мужчины и женщины, дедушки и бабушки, пацаны, начиная с четырнадцатилетнего возраста, проводят свой досуг в барах. И девушек там можно встретить.

...

Большинство очень разочарованы тем, что произошло в последние десятилетия. Когда заходит разговор о том, что земля зарастает бурьянами, почти все говорят одно и то же - что пора снова заводить колхоз. Говорят это иронически, но никакой альтернативы этой шутке никто не выдвигает. Даже в шутку.

Иногда случаются и нешуточные разговоры. Один нестарый человек заявил в ходе такого разговора, что, если бы кто-то бросил клич, он готов бы и с оружием в руках побороться за то, чтобы прекратить сегодняшнее безобразие, и чтобы люди получили возможность жить по-человечески.

Таких людей, конечно, очень мало. Но беда не в этом. Беда в том, что людей, способных разобраться как и за что воевать - еще меньше. Мои земляки полностью уверены, что в Киеве такие люди есть, и что они рано или поздно обязательно укажут им, к чему стремиться и за что бороться. Они даже обижаются, когда приходится им объяснять, что такого рода вопросы не решаются даже самыми умными теоретиками, что им самим придется открывать для себя эти истины и только после того, как они наконец найдут истинные причины своих нынешних бед и будут готовы бороться против этих причин, а не только высказывать недовольство следствиями, можно будет начинать серьезный разговор о будущем.

Источник

- 2009 г.

- 2007 г.

- 2006 г.

Родовая фамилия Юлии Тимошенко - Капительман
http://www.ua-reporter.com/novosti/38924

За 18 лет независимости Украины население страны сократилось на шесть миллионов человек
http://www.edrus.org/content/view/18819/53/

Националисты выгоняют из Львова детей с русскими именами
http://www.edrus.org/content/view/19175/53/

Татары Крыма режут русских студентов
http://za.zubr.in.ua/2009/06/03/2818/

УЧЕБНИК ДЛЯ ДУРАКОВ И ПРОСТИТУТОК
Источник

 Отправлено: 01.07.12 20:50. Заголовок: -

Украинская реальность: Два миллиона бомжей

Как пишет журналист Руслан Ярмолюк, «по неофициальным данным, в Украине уже более двух миллионов бомжей. Над ними издеваются, их бьют и даже превращают в рабов. Зачастую бродяги мало едят, спят, где придется, болеют туберкулезом и пневмонией».

«30 лет назад Валентина Григорьевна Федун и подумать не могла, что ей, работнице текстильной фабрики, когда-то придется искать еду на мусорниках. Ведь честно заработанной пенсии едва хватает на оплату коммунальных услуг. А на шее – и дети, и внуки. Поэтому каждый день с сумками наперевес 74-летняя женщина отправляется искать себе кусок хлеба, и ей не всегда везет. Ее маршрут – около 10-ти километров. Она ежедневно проходит мимо дома, в подвале которого взаперти томились такие же, как она».

«Четыре человека прожили под землей 4 года, работая в цехе по производству, как выражаются в милиции, «продукции растительного происхождения». Все это время пленники даже не поднимались на поверхность и ни с кем, кроме хозяина, не контактировали. Двери были наглухо заварены. Еду им передавали через щель. Пленники питались собачьими консервами. Когда их освободили, они еле держались на ногах, обессиленные и больные».

Источник



Наконец-то Украина станет цивилизованным государством

Наконец-то Украина станет цивилизованным государством. Наконец-то будут уничтожены лень и праздность. Наконец-то люди смогут по-настоящему работать. Наконец-то будет уничтожен отголосок проклятой советской эпохи - КзОТ



Стёб хохлосрача

В кабаке сидят пара немцев, рядом пара украинцев. Немцы на них заинтересованно смотрят, потом решили подкатить.
— Ребята, вы из России?
— Нет, — говорят, — мы из Украины.
— А это что?
— Страна такая. У нас есть свой герб, гимн, флаг…
— Это понятно, — говорят немцы. — А где такая страна?
— Севастополь знаете? — спрашивают украинцы.
— Знаю, — говорит один. — у меня там дед воевал. Но ведь это Россия.
— Нет, это Украина. У нас есть свой герб, гимн, флаг. Ладно, как вам еще объяснить… Донбасс знаете?
— Знаем. Но ведь это Россия!
— Нет, это Украина. У нас есть свой гимн, герб, флаг…
Немцы видят, что ничего не получается. Задумались:
— Ну ладно. А язык у вас какой? Русский?
— Нет, наш, Украинский- Мова.
— И как по вашему рука?
— Рука.
— А нога?
— Нога.
— Хм… А жопа?
— Срака.
— И это вы из-за одной сраки придумали себе герб, гимн, флаг???

Досмотр файлов на украинской границе
http://www.dpni.org/articles/pul_s_blog/17264/

http://img.nr2.ru/pict/arts1/r72/dop1/10/11/77.jpg
В Крыму улицам возвращают исторические… турецкие названия
http://www.nr2.ru/crimea/299657.html

Крым в свете национальных интересов Турции
http://www.otechestvo.org.ua/main/20106/1610.htm

Крымские татары обратились за помощью к Турции
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/54826/

УКРАИНА БЕЗ САЛА
http://svoim.info/201019/?19_2_4

Украина распродает землю
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/01/14/808653.html

Совет Европы оплатит новый учебник истории Украины
http://www.newsland.ru/news/detail/id/616141/

 Отправлено: 01.07.12 20:52. Заголовок: 500 секунд правды о Украине

500 секунд правды о Украине

---

rampant,
большое спасибо за видеоклип!
Админ

 Отправлено: 02.07.12 16:59. Заголовок: -

Почему на Украине становится больше сторонников союза с Россией ?

Фиксирующийся социологами на Украине рост числа сторонников интеграции в союз с Россией и Белоруссией – следствие разочарования населения украинской политической элитой.

Об этом «Новому Региону» заявил политолог Семен Уралов.
«Для Украины нет другого пути, кроме как реинтеграция и воссоединение постсоветского пространства. И здравомыслящие люди, которые всегда были в большинстве, это понимают», – сказал он.

«За 20 лет населению постоянно предлагали то обманки в виде евроинтеграции, то страшилки о войне в Чечне и т.д. Начиная с 2004 года, внимание было сосредоточено на противостоянии «оранжевые» –«бело-голубые». Теперь, когда народ «наелся» евромифов Ющенко с Тимошенко, и его начинает уже тошнить от донецких прагматиков, здравый смысл выходит на передовые позиции», – заявил политолог.

«Украинская политическая элита обосновывала свое право на существование то обманом, то мифическими угрозами. Но 20 лет –– достаточно большой срок – манипулировать можно долго, но не бесконечно. И данный соцопрос указывает на то, что украинский народ намного умнее, чем о нем думает его элита», – добавил Семен Уралов.
Источник

---

Что принесли Украине 20 лет посттоталитарной свободы
Накануне 20-й годовщины Независимости Украины опубликованы результаты нашей страны в рейтингах международных организаций в различных сферах жизни.
Как передает zn.ua, Украина занимает:

1-е место в мире по уровню детского алкоголизма (данные ВОЗ).

1-е в Европе и Центральной Азии по распространению ВИЧ среди взрослых.
Ежегодные показатели заболеваемости ВИЧ в Украину увеличились с 2001-го
по 2010 год более чем в два раза (Доклад UNAIDS о Всемирной эпидемии
СПИДа, 2010).

1-е в Европе по распространенности ВИЧ среди
беременных женщин. В 2010-м этот показатель составлял 0,55% (Минздрав
Украины, 2010).

2-е место в мире по долгам перед МВФ (12,66 млрд. долл. на август 2010 г.).

3-е место в мире по поставкам легкой военной техники, в том числе
бронетранспортеров БТР-3 "Гардиан" и БТР-4 "Буцефал". Опережают Украину
Финляндия и Россия.

3-е в мире по объемам экспорта ячменя - 16,7% мирового рынка.

4-е (6%) - по экспорту кукурузы.

4-е среди стран с наихудшей экономикой по версии Forbes.

4-е в мире по объемам выращивания картофеля. При этом в последние годы
Украина закупала картофель для собственных нужд в Египте и Саудовской
Аравии.

5-е в Европе (после ФРГ, Италии, Великобритании, Франции)
и 21 в мире по количеству населения. По темпам вымирания - Украина в
мировых лидерах. Согласно данным сайта ЦРУ по 231 стране мира, хуже дела
обстоят только на Северных Марианских островах, Островах Кука, в
Сен-Пьер и Микелон, Болгарии, Черногории и Эстонии.

5-е в мире
среди стран с наибольшим количеством эмигрантов. По данным Всемирного
банка на 2010 год, за границей находится 6,6 миллионов украинцев,
выехавших в разные годы (это почти 15% от общего количества нынешнего
населения страны). По количеству эмигрантов Украина уступает только
Мексике (11,9 миллионов), Индии (11,4 миллиона), России и Китаю (11,1 и
8,3 миллиона соответственно).

5-е в мире по количеству
употребляемого алкоголя на душу населения. По данным ВОЗ, объем
спиртного, который рядовой гражданин Украины выпивает за год, составляет
15,6 литров. Больше, чем в Украине, пьют только в России, Венгрии,
Чехии и Молдове.
http://varjag-2007.livejournal.com/2839359.html

В Украине легализовали геев, лесбиянок и бисексуалов
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/5283281/

Украина будет разоружаться и дальше
http://www.edrus.org/content/view/22495/53/

Верховная Рада Украины одобрила закон, разрешающий содомитам усыновлять детей
http://3rm.info/9291-verxovnaya-rada-ukrainy-odobrila-zakon.html

Севастополь готов отметить разгром России
http://svpressa.ru/society/article/39436/

ЗА ПРИЗЫВЫ К ВОССОЕДИНЕНИЮ С РОССИЕЙ - З ГОДА ЗАКЛЮЧЕНИЯ
http://rusmir.in.ua/pol/1156-za-prizyvy-k-vossoedineniyu-s-rossiej-z-goda.html

Украина продаст землю, чтобы рассчитаться по кредитам.
http://za.zubr.in.ua/2011/03/03/10678/

Диктатура МВФ в Украине усиливается
Украина по требованию МВФ начинает пенсионную реформу и повышает цены на газ для населения
...
http://za.zubr.in.ua/2011/03/06/10705/

На границе Украины пойманы французские туристы, везшие в трейлере двух младенцев в бессознательном состоянии
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/244898

Венецианская комиссия ограничит русский язык в Украине
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/5578764/

Украинские дети (досуг) Дети - будущее страны - на помойку!


Прогулка по Луганку

 Отправлено: 02.07.12 17:03. Заголовок: 02.07.2012 "У зд..

 Отправлено: 02.07.12 17:03. Заголовок: Кто владеет Киевом

Кто владеет Киевом?

Достоверно можно утверждать, что Пауль Рорбах не был «изобретателем Украины». Ему, сотруднику «Центрального управления заграничной службы» при Министерстве иностранных дел, это сомнительное прозвище дали политические противники во время Первой мировой войны. В то время Рорбах много занимался Украиной, которой не было как самостоятельного государства, но которая, однако, существовала в его представлениях. И фактически Рорбах, в результате своей деятельности, постепенно превратился в беззаветного активного сторонника Украины, чья работа на длительное время должна оказывать влияние на германо-украинские отношения.

Даже еще сегодня украинское посольство в Берлине в кратком очерке истории взаимоотношений между Германией и своей страной, уделяет ему не последнее место, что полностью соответствует его ведущей роли в этом вопросе. Однако титул «изобретателя Украины» подходит не Рорбаху, а, скорее, нескольким предтечам украинского национального движения, которые набирали силу в течение XIX и в начале XX веков.

Мысль о том, что можно помочь украинскому национальному движению создать собственное государство, приобрела в головах Рорбаха и его коллег из Министерства иностранных дел осязаемые формы с началом Первой мировой войны. К концу XIX века Рорбах, урожденный прибалтийский немец, еще питал симпатии к идеям германо-русского союза. Со временем он поменял свои взгляды, и, не позже чем началась война, распростился со своими прежними желаниями о сотрудничестве России и Германии. Министерство иностранных дел в своем «Центральном управлении иностранной службы» разработало планы, предназначенные для нанесения вреда своему военному противнику – России и после победы в войне – для обеспечения германской гегемонии над территорией тогдашней царской империи. Эти базовые установки сформулировал ранее в виде парадигм коллега Рорбаха, работавший в «Центральном управлении», политик-центрист Матиас Эрцбергер. В своей докладной записке о целях войны от 2 сентября 1914 г. он честолюбиво требовал «закрыть России доступ к Балтийскому и Черному морям». Центральной задачей должно стать по его словам «освобождение нерусских народностей» в царской империи «от ига Московии и создание самоуправления внутри отдельных народностей». Задачу расколоть Россию, предоставить отдельным районам автономию или даже государственный суверенитет – назвали утонченно-благородным термином «теория декомпрессии». Кто будет контролировать разорванную Россию, для Эрцбергера было ясно: «Всё это будет происходить под военным протекторатом Германии, возможно при помощи таможенного союза». Тогда еще это выглядело как дичайший бред душевнобольного, однако в полной мере обосновало повод к войне.

Воспитание национализма

Еще ранее Министерство иностранных дел оперативно разрабатывало идею организовать повстанческое движение против Российской империи. Уже в первый год войны была начата финансовая поддержка видных представителей «Союза освобождения Украины». Сразу после этого с помощью этого «Союза» Берлин начал идеологическую обработку украиноязычных солдат, оказавшихся среди русских военнопленных. Вот как это выглядело - украинские иммигранты в лагерях военнопленных стали обучать алфавиту неграмотных, параллельно исподволь преподавали уроки истории. Эту акцию историк Франк Гольчевиски назвал «воспитанием национализма». Под конец этой акции дошло до того, что инструкторы обучали украинских офицеров военному делу, чтобы те при подходящей возможности смогли участвовать в вооруженной интервенции. Бесспорно, всё было не так как задумано: некий германский дипломат посчитал идею об «украинском вопросе» иллюзорной, слишком дорогостоящей и вообще сумасбродной. Тем не менее, Берлин преступил к другим мероприятиям по поддержке украинского национального движения. Координация была доверена специально созданному в недрах Министерства иностранных дел «Центральному управлению заграничной службы». Как пишет Гольчевиски, изучивший массу материалов по германо-украинским отношениям 1914-1939 гг., в этом управлении разрабатывались и планировались пропагандистские акции на украинском направлении.

Пауль Рорбах тогда очень красноречиво выразился по политическим взглядам, которых он придерживался и которые он развивал при поддержке «Центрального управления». В целом он выступал, как и Эрцбергер, за «раздробление русского колосса на его естественные, исторические и этнографические составные части. Этими частями являются Финляндия, прибалтийские провинции, Литва, Польша, Бессарабия, Украина, Кавказ и Туркестан». В своих публичных выступлениях он использовал такую аллегорию, что «следует разобрать Россию на дольки как апельсин», чтобы при этом «действовать с умелой осторожностью, не нанеся ни единой царапины и прокола, чтобы не выступило ни капли сока». Совершенно по-особому Рорбах заботился об Украине, тем более - во время PR-акций перед широкой общественностью. «Без Украины Россия не Россия, у неё не будет ни железа, ни угля, ни пшеницы, ни портов! (...) В России пойдет на убыль сколько-нибудь серьезная деятельность, если враг захватит Украину», писал он в 1916 г. в «Книге по внешнеполитическим вопросам для передвижных библиотек». Рорбах был выдающимся публицистом; можно утверждать, что его литературный труд получил большое количество благодарных читателей. Нужно было извлечь выгоду из значения Украины, как писал он; он требовал в своем труде: «Когда наступит день и Россия бросит вызов судьбе, и тогда там, где мы решим - кто-нибудь случайно накопит столько знаний по этим вопросам и столько решимости, что сумеет правильно запустить украинское националистическое движение – именно тогда, и только тогда станет возможным разрушить Россию». Этот успешный в PR сотрудник МИДа выразил этот план в девизе «Кто владеет Киевом, тот сможет контролировать Россию!»

Стратегии мародерства

В начале 1918 г. планы Рорбаха и «Центрального управления» были вытащены из-под сукна, когда германский Рейх предпринял военную интервенцию в революционную Россию и попытался разгромить Московское государство с помощью двух договоров. Еще до вынужденного мира в Брест-Литовске, который России пришлось подписать в марте 1918 г., в феврале 1918 г., опять же в Брест-Литовске, был заключен договор с Украиной. До того момента Украины как государства не существовало, таким образом германский Рейх, одновременно с признанием Украины партнером по договору, повысил её статус до государственного субъекта. Вот почему в первом украинском государстве фактически всем заправляли немцы.

Их доверенным лицом в Киеве был влиятельный генерал Вильгельм Грёнер, который с 28 марта по 26 октября 1914 г. был начальником генштаба группы армий на участке Айхорн/Киев. Грёнер делал из Украины житницу Германии, в то время как немецкие промышленники стали заниматься экономическим проникновением в страну. Они хотели «неограниченного вывоза железных и марганцевых руд», как провозгласили 5 марта 1918 г. в Берлине влиятельные боссы экономики. Были разработаны планы строительства железнодорожных сообщений и использования украинских портов для экспорта. С одобрения Грёнера 29 апреля 1918 г. крупный землевладелец Павло Скоропадский с помощью переворота пришел к власти в Киеве. Его реакционный режим столкнулся с растущим сопротивлением - начались бои обедневших крестьян против немецких оккупационных войск. Когда Пауль Рорбах, опытный специалист по Украине из «Центрального управления» МИД, был направлен в мае 1918 г. с инспекцией на Украину, то даже ему, ярому стороннику украинской государственности, пришлось признать, что «условия для создания украинского государства» еще совершенно «не подготовлены».

Политика, которую проводили Рорбах и «Центральное управление» во время Первой мировой войны и которую незадолго до её окончания пытались увенчать учреждением украинского государства - по своей базовой структуре продолжала быть характерной для германской политики в отношении Украины и в последующие десятилетия: оказывалась поддержка украинским националистам, их идеологически натравливали на Россию и Советский Союз и рассчитывали на них как союзников после захвата Киева.

Рорбах даже после объединения Советского Союза не отступился от Украины. Уже весной 1918 г. с согласия МИД он учредил Германско-Украинское общество – чтобы поддерживать Украину, находившуюся под германским протекторатом «в духе гражданского общества», кстати - на редкость злободневная формулировка, не правда ли? В декабре 1918 г., когда все по понятным причинам были заняты совершенно другими вещами – он выпустил первый номер ежемесячного журнала «Die Ukraine» («Украина»), печатный орган Германско-Украинского общества. В нем он писал, что нужно обязательно препятствовать тому, чтобы Украина снова в полной мере вошла в состав России - так как в этом случае для германской экономики страна будет потеряна. Немного позднее долголетний соратник Рорбаха по украинскому вопросу, Аксель Шмидт постарался прибегнуть к новому типу аргументации в пользу поддержки общего дела. Его мысли были направлены с расчетом на будущее, на поздний этап конфронтации двух систем. Шмидт заявлял, что надо исключить любое сотрудничество с Лениным. Более того, по его мнению, Советский Союз следует однозначно разбить, но для этого обязательно сделать ставку на независимость Украины: «Игру на Востоке можно выиграть, только одержав триумфальную победу на Украине».

Колониальный институт

Лучшее время Рорбаха в его проукраинской деятельности приходится на Первую мировую войну и время сразу после её завершения. В годы Веймарской республики и прежде всего в нацистскую эпоху оказались более важными другие проблемы: опека иммигрантов из Советского Союза, продолжавшие в Западной Европе свою борьбу за независимость Украины. К таким относится Павло Скоропадский, который в сотрудничестве с немцами в 1918 г. в Киеве пришел к власти и, которому, пришлось бежать вместе с ними. Он продолжал тесные контакты с кругами Рейхсвера и с министерством иностранных дел. В 1926 г. стал директором-учредителем Украинского научного института в Берлине (УНИ). УНИ не в последнюю очередь имел большое значение еще по той причине, что значительная доля украинско-националистической иммиграции принадлежала к слоям образованной буржуазии и, поэтому, Научный Институт стал для них подходящим местом для кристаллизации идеологии. Так как те из украинских националистов, кто был настроен демократически, в большинстве своем эмигрировали во Францию, в Украинском научном институте собирали круги правого толка. В Берлине преподавал в числе прочих Вячеслав Липинский, влиятельный идеолог украинских иммигрантов. Украину он видел независимым государством, отпочковавшимся от Советского Союза, которое базировалось бы на принципах диктатуры с фашиствующими элементами.

Немецкие активисты движения за независимость Украины уже тогда состояли из представителей уголовного мира и даже военных. Рейхсвер поддерживал УВО (Украинскую Военную Организацию), объединение бывших солдат и других вооруженных ополченцев, которые проводили диверсии и нападения на территории недавно образованного Польского государства, в частности - в юго-восточной части Польши, прежде всего во Львове, который аналогично силами украинским националистов претендовал на собственные планы создания государства. Рейхсвер обучал по секретным программам боевиков УВО, в частности в 1923 г. в Мюнхене. В ноябре 1927 г. УВО, уже превратившись, по утверждению эксперта по Украине Гольчевского, в чисто «террористическую и шпионскую организацию», приняла участие в крупной конференции украинских националистов, проходившей в Берлине, которая завершилась учреждением серьезного объединения – Организации Украинских Националистов (ОУН).

ОУН, которая должна была объединить украинских иммигрантов под крышей одной солидной организации, официально была основана в начале февраля 1929 г. в Вене после предварительных согласований с Берлином. Вена была выбрана в качестве места учредительного съезда, чтобы германское влияние на новую организацию не слишком бросалось в глаза. Польские дипломаты, очень внимательно наблюдавшие за конгрессом, в своем анализе пришли к выводу, что 24 из 30 участников собрания «напрямую зависимы» от германских структур и кандидатура только что избранного руководителя ОУН Евгения Коновальца тесно согласовывалась с Берлином. Коновалец сразу после избрания заявил о своем назначении главой ОУН, целью организации он назвал «ликвидацию империи московитов, а также польского исторического империализма» - всё это в рамках инструкций из Берлина. При этом ОУН первые годы фокусировала свою активность на Польшу. Так, террористы ОУН 15 июня 1934 г. убили польского министра внутренних дел Бронислава Пиерацкого. Из-за покушения был осужден некий Степан Бандера - сначала его приговорили к смерти, потом - к пожизненному заключению. Для него нацисты стали освободителями; после оккупации Польши Вермахтом, они вытащили его из застенков (см. тематический выпуск «Юнге Вельт» от 9 июня).

Сотрудничество с нацистами

С началом войны в сентябре 1939 г. украинские националисты во второй раз после 1918 г. обрели надежду при поддержке немцев образовать своё государство. В нападении на Польшу участвовало одно украинское подразделение, которое координировалось ОУН. А в 1941 г. уже несколько войск ОУН приняли участие в нападении на Советский Союз. И сразу приобрели дурную славу благодаря своим зверствам, которые осуществляли вместе с немцами в оккупированном Львове. Были жестоко убиты тысячи граждан, среди них - иудейского вероисповедования. В злодеяниях также принимал участие вожак ОУН Бандера, который 30 июня 1941 г. во Львове провозгласил о создании долгожданного украинского государства, однако, на этот раз немцы его не поддержали: нацистские расисты, в отличие от империи кайзера, в награду за антисоветскую деятельность не предоставили славянским коллаборационистам права на самостоятельность. Бандеру задержали и вскоре перевезли в концлагерь Заксенхаузен, из которого он был освобожден в сентябре 1944 г. За то время, пока он был интернирован, Украинская Повстанческая Армия (УПА) совершила многочисленные массовые убийства на оккупированных украинских землях, в том числе евреев. «Наши ополченцы проводят сейчас совместно с германскими органами многочисленные аресты евреев», - сообщали боевики ОУН в своем донесении в Берлин 18 июля 1941 г.: «Перед ликвидацией евреи сопротивлялись изо всех сил». Опираясь на подобного рода акции уничтожения ОУН пыталась после сорвавшейся попытки учреждения государства создать хотя бы квазигосударственные органы власти на местном и областном уровне. Такой вид упорядочивания украинских националистических институтов нацисты делать разрешали, поскольку это очень облегчало сохранение оккупационного режима.

Во время Холодной войны

Как в Первую Мировую, так и во Вторую мировую войну украинские националисты потерпели крах вместе со своими немецкими союзниками; после окончания войны события развивались точно также как и четверть века назад. Многочисленные украинские коллаборационисты вместе с отступающим Вермахтом ушли на Запад и оказались в эмиграции, многие в ФРГ, другие переехали дальше – в Соединенные Штаты. Одним из тех, кто нашел убежище в Федеративной Республике – был Степан Бандера. Он жил в Мюнхене, скоро ставшим центром украинской националистической иммиграции, где в 1959 был убит. Его могилу можно и сейчас увидеть на мюнхенском Лесном кладбище. В Мюнхене в 1948 г. Германо-Украинское общество, основанное Паулем Рорбахом в 1918 г., снова возобновило свою деятельность. В 1952 г. Рорбах был назначен почетным президентом этого общества. В 1952 г. журнал, также в Мюнхене издаваемый обществом (Ukraine in Vergangenheit und Gegenwart - «Украина прошлого и будущего») сообщил о своих стратегических задачах. В его статье об «украинском вопросе» можно было легко узнать старую «теорию декомпрессии» времен Первой мировой войны.

В статье Рорбах жаловался, основываясь на длительных исторических изысканиях, на новую конфронтацию систем и искал выхода из конфронтации в пользу Запада.

«…Неужели нет никаких средств, кроме «Холодной войны», которую, как мы все знаем, Москва ведет так мастерски и напористо?..» - риторически вопрошал он в своей статье и сразу же давал ответ: «…об этом средстве мы, кстати, знаем: это средство заключается в поддержке центробежных сил внутри Советского Союза!...»

Как говорится, на Западном фронте - без перемен, всё по-старому. Рорбах здесь же продолжает: «…самой сильной из центробежных сил является национальное самосознание украинского народа с его волей к созданию собственного государства…», - и обосновывает свою мысль так: «Если это самосознание распространить среди национальностей, чтобы оно было им привлекательно, (…) то это приведет к постепенному внутреннему брожению Советского государства и, может быть однажды, если появятся благоприятные условия - и к его краху». По теории старого заслуженного стратега, особая роль в этом возлагается на Украину: «Бразды правления в этом процессе должны принадлежать украинскому народу». Эти высказывания он сделал еще в то время, когда на Западе СССР остатки УПА все еще продолжали свою войну за независимость. Как установил американский историк Кристофер Симпсон, УПА получала действенную помощь от ЦРУ, которое, со своей стороны брало к себе на службу старых украинских коллаборационистов.

Рорбах «до последнего вздоха…оставался верным наставником» для Украины, - писало Германско-Украинское общество по поводу его смерти 19 июля 1956 года. О его «значении» нужно полностью «…рассказать всю правду, потому что мы знаем, что дело его жизни было направлено на то, чтобы когда-нибудь настала такая эра межгосударственных отношений, когда всё, что он делал, будет считаться первым вкладом в обретении Украиной независимости». И теперь, спустя 35 лет, 24 августа 1991 г. Украина объявила о своем государственном суверенитете в процессе развала СССР; одними из первых её, в числе других государств, образовавшихся на месте Советского Союза, признала Федеративная Республика Германии. Планы Рорбаха о «декомпрессии» были воплощены через десятилетия после его смерти. Соответственно, Россия ослабла, с другой стороны - на Украине и сейчас есть влиятельные силы, которые выступают за тесное сотрудничество Киева и Москвы, силы, объединившиеся вокруг президента Виктора Януковича. Берлин же поддерживает арестованного бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко, представляющую прозападные силы, чтобы окончательно решить исход в битве, которую вот уже сотню лет ведут сменяющие друг друга германские правительства, цепляющиеся за штампы старой политики.

Кстати даже сегодня Германия, вероятно, опирается на те же традиции старых коллаборационистов, немалое количество которых десятилетия провели в Западной Германии в эмиграции, где активно принимали участие в сражениях «Холодной войны». Ярким тому пример - Слава Стецко. Она родилась в 1920 г., с конца 1930 г. - член ОУН, во время войны санитарка в УПА. После войны в эмиграции в Мюнхене вышла замуж за Ярослава Стецко, бывшего боевика ОУН, который в 1946 г. заново организовал основанный ОУН еще в 1943 г. Антибольшевистский Блок. Слава Стецко приняла на себя руководство этой антикоммунистической организацией после смерти мужа в 1986 г. Когда в 1991 г. обстоятельства изменились и она вернулась на Украину и стала там учредительным председателем Конгресса Украинских Националистов (КУН), с помощи него она превратила оставшиеся, до последнего момента управляемые ею же структуры ОУН, в полновесную украинскую партию. Слава Стецко умерла в 2003 г. в Мюнхене. К тому времени КУН уже была частью Предвыборного блока «Наша Украина» Виктора Ющенко, тогдашнего политического фаворита Запада. Прозападные силы Украины до сих пор могут рассчитывать на успех на выборах, в первую очередь в западных областях, то есть во - Львовской области, прежней цитадели ОУН, где и поныне Степан Бандера считается героем. Даже теперь приносит плоды та поддержка, которую Веймарская республика и нацистская Германия оказывали организациям коллаборационистов.

Йёрг Кронауер

“junge Welt”

 Отправлено: 02.07.12 21:43. Заголовок: Древняя история укров

Древняя история укров. Экспериментальный учебник
Предметом вивчення історії України є закономірності виникнення соціально-економічного та політичного розвитку суспільства на всіх укр. землях.
1.

История Украины велика и многогранна. Ее истоки нужно искать в Древней Спарте. Как все мы помним, в те годы Спарта была государством строгой морали и правил. Мальчиков с ранних лет приучали быть воинами. А девочек – проститутками. Самых же слабых и убогих сбрасывали со скалы в обрыв. Так появились первые древние укры, которые, живя на дне обрыва, постепенно закладывали основы будущей государственности. Как недавно доказал великий украинский историк Степан Жопаренко, уже тогда укры отличались особой смекалкой и сообразительностью. Им долгое время удалось обманывать жителей Спарты, прикидываясь детскими трупиками. Но потом жители Спарты куда-то подевались. И украм больше не нужно было прятаться. И они пошли…

Современные открытия, сделанные по Интернету, говорят нам о том, что долго идти не пришлось. И виной тому стала нелепая случайность. Предводитель древних укров (к сожалению, его имя история до нас не донесла) был большим поклонником бильярда. Поэтому он всегда носил с собой свой любимый кий. Когда укры дошли до прекрасной земли, полной фруктов и цветов, которая ныне зовется Палестиной, предводитель обнаружил, что где-то потерял свой кий. Поэтому пришлось возвращаться назад. Когда же наконец укры нашли кий, их разочарованию не было предела. Дикие племена древних кацапов, которые только что слезли с дерева, поломали кий. Предводитель укров увидел это и заплакал. И все укры заплакали. А потом похоронили кий в земле, поставив на могиле табличку – «Здеся Кий». Так и была образована столица великой империи укров Киев!

К сожалению, всю свою последующую историю украм пришлось жить рядом с дикими кацапами, которые то слазили с деревьев в период расцвета, то залазили обратно в эпоху упадка. Кацапы были вороватым и наглым народцем, который не поддавался дрессировке и демократизации. Поэтому укры махнули на них рукой и повернулись в другую сторону. С другой стороны жил неизвестный, но очень цивилизованный народ. Как-то двое подвыпивших укров сидели на стоге сена, когда мимо проходила представительница соседнего народа. Один из укров обратил внимание на форму бедер этой девушки: «Гля, Мыкола, якие ляхи!». «Аха», - восхищенно ответил друг… С тех пор соседей стали называть ляхами. Или поляками. Так как девушку с красивыми ляхами укры встретили в поле.

Укры были добрым народом и быстро нашли общий язык с ляхами. Те были созданиями нежными, неумелыми и слабыми, постоянно нуждались в заботе и опеке, поэтому укры старались помогать своим соседям. Например, часто мыли им унитазы, кололи дрова, косили сено. За это поляки учили укров польскому языку и католической вере, приобщая к великим ценностям западного мира.

Глава 2.

К 9-му веку сформировалось государство укров. В некоторых исторических источниках оно носит название Киевская Русь. Но, как доказал все тот же историк Степан Жопаренко, это неверное название. Оно возникло благодаря нелепому совпадению. Как-то мимо Киева проезжал немецкий путешественник и географ Карл Дитрих, автор таких известных историкам трудов «Приготовление тараканов в кляре по-генуэзски» и «30 способов охоты на диких кацапов». В кустах он заметил присевшего по большой нужде укра. «Што ты тут делять, мужик?», - спросил Карл у укра. «Срусь, барин», - отвечал житель Киева. «А что это есть за город, мужик?», - продолжал спрашивать любознательный путешественник. «Да, Киев, барин, Киев… Слышь, барин, а у тебя бумажки не найдется?»…

Карл Дитрих был слегка глуховат, поэтому вместо «срусь» ему послышалось «Русь». Он так и записал в своих дорожных дневниках: «Ехал мимо города. Называется Киевская Русь. Живут в том городе удивительные люди, которые тянутся к знаниям, хотят писать и читать. Первый же встречный попросил у меня бумагу! Это замечательно – встретить в столь глухом месте, среди диких кацапов, столь просвещенный и грамотный народ». Советская идеология умолчала об этом факте, распространив фальшивые сведения о том, что когда-то укры и кацапы были единым народом и жили в едином государстве, использовав нелепую опечатку немецкого путешественника. Теперь, благодаря удивительному открытию Степана Жопаренко, мы получили возможность узнать настоящую правду – укр кацапу не товарищ и не брат!

О том периоде также доподлинно известно, что у укров уже тогда было ясно выраженное государственное устройство. Жопаренко пишет, что это была «раннефеодальная монархия федерального типа, при которой существовала такая пирамида власти: великий киевский князь (князей выбирали на Майдане по наибольшему числу прыщей), премьер-министр (выбирали по колесу на голове), верховная рада (выбирали по громкости крика и запаху перегара). Благодаря такому устройству, укры заметно опережали по уровню развития диких кацапов, которые всеми силами старались примазаться к славе укров. И им в итоге это удалось – обманом, коварством и хитростью. Но об этом в следующих главах…
_________________
Глава 3.

Так как же диким, безграмотным и агрессивным кацапам удалось обмануть доверчивых укров? Ведь еще в начале X века, как пишет С.Жопаренко, «Русь в очах Європи і Візантії була «дремучей, поганської». Свою главную роль в этом неожиданном преображении сыграла религия. Принимая как-то на грудь, кацапы случайно приняли и христианство. Случилось это в 988-м году н.э. Запомните эту дату! С этого момента и начались все беды укров, которые поверили, что кацапы решили войти в семью демократических и прогрессивных европейских народов. На деле же кацапы остались дикими и агрессивными. Они постепенно – хитростью и коварством – прибирали исконные земли укров – от Киева до Урала.

Потом в течение нескольких столетий украм пришлось из-за кацапских козней воевать с кем попало. И попало им крепко. Последний раз попало от поляков. Да так сильно, что в 1596-м году согласно Брестской унии укры перешли под власть католической Польши. Конечно, укры обрадовались. И радовались так сильно, что вызвали зависть у кацапов. И снова обманом, подлостью, коварством кацапы перехитрили одного из неформальных лидеров укров того времени Богдана по кличке Хмельницкий (прозвище Богдан получил за неуемную страсть к спиртному, которая и позволила коварным кацапам обмануть гетмана). В 1653 году земский собор в Москве принял решение оккупировать государство укров. Хмельницкий снова был пьян…

И долго потом угнетали кацапы гордый народ укров. Хотя ведь именно укры разгромили шведов под Полтавой и победили Наполеона в 1812-м году, забросав их варениками со сметаной. Но кацапская пропаганда приписала эти успехи себе. А роль укров замолчала… И продолжился в истории великого народа укров темный и беспросветный период, который длился до 1917 года…

Глава 4.

В 1917 году случай предоставил украм шанс изменить свою историю. В кацапских столицах Москве и Санкт-Петербурге кацапы поссорились с жЫдами (те же кацапы, но только иудейского вероисповедания). Жыды избили русского царя, изнасиловали его жену и 18 дочерей, страдавших эпилепсией и чесоткой. В ответ кацапы начали вешать жЫдов на деревьях, и понеслась… Про укров на время забыли. И вскоре укры, благодаря своим преданным друзьям из Германии, Польши и других прогрессивных европейских стран, обрели независимость! Этот прекрасный миг свободы и демократии, который на улицах украинских городов праздновали не только укры, но и немцы, поляки, румыны, австрийцы, венгры, гуцулы, длился, увы, недолго…

Гордые укры успели создать немало великих государств. Так как каждый укр считал себя готовым президентом, государства появлялись одно за другим: УССР, Украинская народная республика, Украинская держава, Западно-Украинская народная республика, Донецко-Криворожская советская республика, Республика Кубанский край и так далее. У каждого был президент, рада, армия и флот. В итоге каждый укр создал себе собственное государство, где и правил мудро самим собой. Но тут неожиданно кацапы помирились с жЫдами…

Такой подлости укры от них не ждали!

По счастливой случайности часть истинных укров, живших на западе, в 1920 году успела примкнуть к добрым друзьям ляхам. И до 39-го года счастливые западные укры помогали своим польским братьям по хозяйству и канализации. А вот восточным украм повезло меньше. Их оккупировали кацапы, в результате чего произошла ассимиляция. Восточные укры перемешались с кацапами и жЫдами, после чего перестали быть истинными украми и стали писать слово профессор с двумя «ф».

Но вернемся к 20-м годам. В 1922 году кацапы окончательно оккупировали УССР. Вот что пишет об этом наш великий историк Степан Жопаренко: «В 1924 р. Ленін вмирає. Після його смерті влада перейшла до Сталіна. Республіки втратили свій суверенітет. На початку 30-х років починається нац. гніт укр.. народу”. Об этом - в следующих главах...

Глава 5.

В 20-е годы кацапы-коммуняки стали еще сильнее угнетать укров. Дошло до того, что укров стали насильно заставлять говорить на украинском языке (насильственная украинизация), ходить в украинские школы (пришлось построить), вынудили создать театры, а также литературные объединения (такие как «Марс» и «Ваплите»). В общем всячески культивировали у великого народа укров чувство неполноценности. Потому что раньше укры жили без всего этого, так как все равно были самыми великими. А коварный план кацапов состоял в том, чтобы заставить укров сомневаться в своей великости. Скажем сразу: врагу не удалось сломить гордый дух укров. Ведь мы и сейчас самые великие, а скоро станем еще более великими под чутким руководством наших лидеров и их замечательных друзей из США и Западной Европы!

Поняв, что заставить укров читать, писать и работать не получится, кацапы начали политику разукраинизации (этот период наш историк Степан Жопаренко назвал «расстрелянным возрождением»). Разукраинизацию, по преступному замыслу кацапов, который им подсказали жЫды, решено было проводить «до последнего укра». А так как подлые кацапы еще не имели достаточных сил и средств, чтобы осуществить эти планы самостоятельно, они обманным путем заставили укров кушать друг друга, пока последний укр не съел сам себя. Этот период 1932-1933 г.г. историки назвали голодомором. За время голодомора было съедено 800 миллионов укров. Еще столько же людей кацапы репрессировали. Эти цифры убедительно доказал историк Степан Жопаренко, основываясь на воспоминаниях своей 105-летней бабушки…

Что касается репрессий, то они начались еще в начале 30-х. Первая волна обрушилась на великих украинских писателей. Хотя писатели были безграмотными и все свои книги из трех букв написали на заборах, кацапы их обвинили и расстреляли. На 37-38-й г.г. пришлась основная волна преступных кацапских репрессий. Дикие варвары-кацапы арестовывали и расстреливали всех, кто попадался им на пути: врачей, учителей, кошек, собак, мышей и тараканов. Всех репрессированных и расстрелянных кацапы ссылали в Сибирь – на урановые рудники и строительство Беломорканала. Страшными и тяжелыми были эти годы. Но гордые укры, как Феникс из пепла, снова восстали, хотя перед этим им пришлось пережить еще немало трагедий…

Глава 6.

Вторую мировую войну, как и следовало ожидать, организовали тоже кацапы. Толчком к войне послужил преступный пакт Молотова-Риббентропа, подписанный неустановленными пока авторами. По этому пакту Гитлер и Сталин разделили между собой Польшу, Эстонию, Литву и Латвию. Настоящей трагедией стало разделение Польши, в ходе которого гордых истинных западных укров преступно оторвали от мытья польских унитазов и других хозяйственных работ и заставили жить вместе с кацапами. 17 сентября 1939 года кацапские войска напали на Польшу и оккупировали территорию Западной Украины. На всех захваченных территориях устанавливался сталинский режим. Всех расстреливали, репрессировали, ссылали и обижали. Так народ укров потерял еще 800 миллионов человек, согласно исключительно достоверным воспоминаниям все той же 105-летней бабушки историка Степана Жопаренко, полученным историком в спецучреждении, где сейчас проходит принудительное лечение старушка.

22 июня 1941 года Гитлер напал на СССР. Сначала Гитлер напал в одиночку. Но быстро понял, что в одиночку блицкрига не получится, поэтому он позвал своих друзей. С друзьями дело пошло шустрее. Но тут внезапно пришла зима и гитлеровцы стали замерзать. Сам Гитлер вернулся в Германию, а его друзья поехали в Москву за покупками. Но на вокзале они были остановлены для проверки документов и избиты злобными кацапскими милиционерами. В итоге в Москву немцы так и не попали. Тогда они решили поехать в Сталинград. Но коварные кацапы и тут их обхитрили и не захотели отдавать город на Волге демократическим немецким солдатам. И так кацапы обманывали немцев до самого Берлина. Пока Гитлер однажды не обнаружил себя лежащим на земле с пулевым отверстием в голове.

Во время второй мировой войны укры оказались по разные стороны фронта. Одна из них по ошибке пошла на службу в Красную Армию. Но мудрые западные укры не попались на эту уловку. Они стали воевать и с советами, и с немцами. Причем, против немцев они воевали немецким оружием, в немецкой форме и в составе немецких же частей. За свое мужество в войне против Германии многие из этих укров были удостоены железных крестов…

Кацапы в ходе войны совершили много преступлений. Одним из главных преступников был кацапский разведчик Николай Кузнецов. Он не только имел пошлую привычку убивать немецких офицеров, но и оставлял рядом с трупами нецензурные записки, подписываясь именами украинских националистов. И невинных националистов немцам приходилось расстреливать. Но разве можно их за это винить? Как убедительно доказал Степан Жопаренко, во всем виноваты кацапы.

К октябрю 1944 года вся территория Украины была занята кацапскими оккупантами, которые стали всех убивать и насиловать. Потом кацапы стали убивать и насиловать в Германии и Восточной Европе, пока не убили и не изнасиловали всех, кого встретили на своем пути. Стонала Европа…

Глава 7.

Война закончилась. Подлые кацапы оккупировали Восточную Европу и вынашивали планы покорения не только всего мира, но и всей Вселенной. Но тут на их пути встали гордые и непокоренные джедаи – доблестные бойцы ОУН и УПА. Вдвоем эти партизаны жили в лесу на Западной Украине и целых восемь лет не давали кацапам захватить Вселенную. Они пускали под откос поезда и корабли, убивали оккупантов горилкой, совершали диверсии, подкладывая кацапским учителям-оккупантам кнопки на стулья… Для конспирации, чтобы не отличаться от жителей Западной Украины, бойцы сопротивления носили немецкую форму со всеми наградами и говорили на польском языке. Поэтому злобные кацапы из НКВД их не замечали до 1953 года. Но потом заметили и убили. Сразу 800 миллионов партизан, как сообщила по большому секрету 105-летняя бабушка историка Степана Жопаренко своему любимому внуку после распития трех литров «Немирова».

После этого начался еще один темный период в истории укров. Их снова стали заставлять учиться писать, читать, учить украинский язык и, что самое страшное, работать и зарабатывать. Этого укры кацапам простить не могли. Поэтому в стране укров началось движение диссидентов. Диссиденты тайно собирались на кухнях, для конспирации напивались, чтобы их было трудно отличить от кацапов, а потом читали друг другу разные стихи и рассказывали политические анекдоты о чукчах. Так как в пьяном виде укров от кацапов было действительно отличить очень сложно, на собрания диссидентов постоянно проникали кацапские провокаторы. Они все записывали на цифровые диктофоны, а потом докладывали обо всем в КГБ. В результате КГБ постоянно преследовал диссидентов и репрессировал их. В итоге репрессированных оказалось не меньше 800 миллионов. Эту цифру недавно озвучил наш историк Степан Жопаренко, который сослался на тайный источник из числа своих близких родственников.

В 1985-м году к власти в СССР пришел кацап Горбачев. Изучив его корни, историк С.Жопаренко пришел к выводу, что кацап Горбачев произошел из укров, о чем свидетельствовало его характерное фрикативное «Г». Поэтому Михаил Сергеевич, невольно повинуясь своим укрским генам, объявил перестройку. «Перестраивайтесь, - сказал он, - хватит работать! Пора перестраиваться». Все перестали работать (а укры и не начинали), поэтому СССР развалился. Естественно, главную роль в этом вновь сыграли укры. В 1989 году они организовали общественно-политическое движение - Народный Рух Украины. Устав переводить эту тайнопись на русский, кацапы сдались. В результате 16 июля 1990 года Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины. Укры снова стали независимыми!!!

Глава 8.

1 декабря 1991 года на референдуме большинство жителей Украины высказалось за создание независимого государства укров. В качестве главного символа укров была выбрана трехзубная вилка, потому что поесть укры всегда любили, а вилкой это делать было сподручнее (правда, большинство укров предпочитало вообще есть руками или мордой в салате)… Первым президентом укров был выбран Леонид Кравчук. Все тогда думали, что этот укр – лучший, но он оказался тайным агентом кацапов. Поэтому его поменяли на другого укра – Леонида Кучму. Но и он оказался агентом кацапов!

Пока добрые и доверчивые укры не распознали в Кучме кацапского агента, они ему верили. Особенно ему верили Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко (былинные герои укров). Первая открывала газовые месторождения из главной трубы укров, идущей неизвестно откуда. Наверное, от Бога. А Ющенко брал деньги, которые ему приносили доверчивые укры, и собирал их в один большой мешок. Из этого мешка он ел сам и кормил свои детей, особенно сына, который из того же мешка чудесным образом достал крутую тачку и не менее крутой мобильник.

И вдруг выяснилось, что Кучма – кацапский агент. Это стало ясно, когда Кучма стал брать деньги не только от великих американских друзей, но и у мерзких противных кацапов. Укры поняли это в 2004 году. И сразу преисполнились негодованием. Если американские деньги они считали за благо, то кацапские копейки были восприняты как оскорбление национальной гордости. И тогда гордые укры решили покончить с кацапами и их агентом Кучмой. Тем более им обещали помочь их великие американские братья….

Глава 9. МАЙДАН. Часть первая…

Осенью 2004-го года стало ясно: верхи не могут (заставить укров работать), а низы, естественно, не хотят. То есть назрела революционная ситуация. Очень кстати оказались президентские выборы, на которых главными соперниками стали ясно солнышко Виктор Ющенко и подлый кацапский агент В.Янукович. Понятно, что у Януковича не было ни малейшего шанса победить, ведь Ющенко поддерживали миллиарды и даже триллионы укров, а также все прогрессивное человечество, а Януковича только предатель Кучма, бандиты из Донецка и азиатские варвары - кацапы. Старая власть не хотела уходить с миром. Она подговорила злобных кацапов, и те отравили нашего кандидата. В пиво Ющенко подсунули цианистый калий, в водку – диоксин, в коньяк – клофелин, а раков обмазали ядом кураре. Много дней не выходил Виктор Андреевич из своего маленького служебного кабинета с буквами WC! Но, оправившись от удара, он еще решительнее стал сражаться со старой властью.

Ограбив народ укров, преступный режим Кучмы-Януковича хотел этот народ еще и изнасиловать. Причем, в извращенной форме. Но положение спас Ющенко, который заявил, что он и сам может изнасиловать свой народ. И даже пообещал это сделать на следующий же день после выборов. Речь кандидата была встречена восторженными овациями. Революция приближалась.

Но Янукович не сдавался. В первом туре он лишь 0,55% уступил Ющенко. Сторонникам нашего ясна солнышка эти результаты, естественно, не понравилась. «Вот дерьмо!», - заявила, выйдя на площадь после завершения принудительного лечения, 105-летняя бабушка историка Степана Жопаренко. После чего она тут же и издохла - ко всеобщему трауру. На смену ей пришел 108-летний дедушка Степана Жопаренко, которого доктора выловили в Карпатских лесах, когда он пускал под откос очередной поезд. Деду объяснили, что война давно закончилась, поэтому хватит уже взрывать электрички. Не сразу, но до старика дошел весь смысл сказанного. И он, как гордый Данко, повел укров на Майдан, одетый в спертую у дорожных рабочих оранжевую спецовку. За ним пошли миллионы. И все одели оранжевые спецовки, спертые у дорожных рабочих. И до второго тура выборов народ с Майдана больше не уходил. Людям понравилась революционная идея, тем более что за нее прямо на Майдане давали поесть, выпить и денег.

Глава 9. МАЙДАН. Часть вторая…

Революционный дух витал над площадью. С каждым днем он становился все более сильным, терпким, его стали ощущать сначала жители близлежащих к Майдану подъездов, а потом аромат свободы докатился до дальних регионов. Оттуда в Киев поехал народ, чтобы узнать, чем это так сильно воняет. Люди стремились в Киев. Они ехали на поездах, добирались на оленях, собаках, кошках. И вливались в дружную семью Майдана оранжевыми революционными струями!

В это время с глухих и мрачных восточных окраин Янукович насильно вез в Киев закованных в кандалы шахтеров. Замышляли недоброе и кацапы, которые тоже хотели изнасиловать гордых укров. Чтобы поддержать Януковича, предводитель кацапов Путин каждый день приезжал в Украину поздравлять Януковича с победой, а еще 3-5 раз в сутки поздравлял его телеграммами. Кроме того, кацапы прислали в Киев сорок дивизий отморозков омоновцев, пытались высадить десант во Львове и заминировали Крым. Все готовились ко второму туру выборов.

21 ноября момент истины так и не наступил. Янукович опять подделал все бюллетени. Поэтому по итогам голосования у него оказалось больше процентов, чем у Ющенко. На миг в стране наступил траур. Но на Майдан прибыла свежая фура с веселыми апельсинами, после поедания которых у революционеров поднялось настроение и появились галлюцинации. Укры решили не отдавать власть преступному режиму. Так началась революция. Все пели, плясали, ели апельсины и колбасу. Ведь это намного приятнее, чем учиться и работать, к чему принуждал их прежний режим.

Посмотрел на все это Кучма и махнул рукой, уехав к себе на дачу пить водку с Медведчуком и Ахметовым. Власть перешла в руки оранжевых революционеров, которые устроили самый демократический в истории Вселенной третий тур выборов. В результате этого президентом был всенародно избран ясно солнышко Виктор Ющенко, а помогать ему в построении светлого и беззаботного будущего укров стала Юлия Тимошенко. «Это прекрасный премьер-министр, - восторженно сказал Степан Жопаренко, - а какая у нее задница!..». А герой оранжевой революции 108-летний дед историка грустно вздохнул…

Впереди укров ждало только хорошее…

Глава 10.

Впереди укров ждало только хорошее… Это им пообещали их добрые и мудрые друзья из США и Западной Европы, которые поддержали революцию морально и оплатили двухмесячное застолье на Майдане. Сразу же после выборов сдержал свое обещание и Ющенко. В общем вот-вот должна была наступить райская жизнь.

Но вновь на пути счастья укров встали подлые кацапы. Во-первых, они запретили брать без спросу свой газ. Во-вторых, перестали продавать за бесплатно свой бензин. В-третьих, они одним своим присутствием нервировали укров и мешали радоваться революционному счастью.

Новая власть пыталась всеми силами поднять экономику укров, для чего часто ездила в США и Европу просить денег. Кроме того, у мерзких кацапских агентов отбирали всю собственность, а самих агентов садили на нары. Но чем больше врагов оказывалось на нарах, тем хуже становилось экономике. Кацапы наглели с каждым днем. Дошло до того, что решили продавать газ по мировым ценам! Но сильнее всего кацапы обидели Юлию Тимошенко, сняв про нее порнографический фильм. Самым обидным было то, что на главную роль Тимошенко не пригласили, поэтому гонорар достался другой актрисе…

---

Тимошенко метким языком плаката








































[реклама вместо картинки]











Изображение

http://varjag-2007.livejournal.com/2800307.html

И на закуску:
Тимошенко: Пропало все! У меня не то на суфлере!

 Отправлено: 02.07.12 21:58. Заголовок: Здесь куется лживая ..

Здесь куется лживая история Южной Руси.
Против этих лжеученых нашим умникам надо вести борьбу.

ІНСТИТУТ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ
Інститут історії України НАН України – науково-дослідна установа, що вивчає широкий спектр проблем вітчизняної історії. Створений 1936 р. З 1953 р. – Інститут історії АН УРСР; з 1990 р. сучасна назва – Інститут історії України АН УРСР (з 1991 р. – АН України; з 1994 р. – НАН України).
Після відновлення державної незалежності України Інститут історії України одержав низку важливих наукових результатів, зокрема проаналізовано роль і місце України у загальноєвропейському та світовому історичному контексті упродовж останнього тисячоліття національної історії; досліджено феномен українського козацтва; вивчено генезу та еволюцію української державної ідеї, практичну реалізацію якої простежено на прикладі Національної революції 1648–1676 рр., доби Української революції 1917–1921 рр. та сучасного державотворення. Серед вагомих досягнень інституту – колективні монографії «Нариси з історії українського національного руху» (1994), «Нариси історії української інтелігенції (перша половина ХХ ст.)» (1994), «Історія України: нове бачення» (у 2-х т.; 1995–1996); двотомний збірник документів «Українська Центральна Рада» (1996–1997); колективна монографія «Українське питання в Російській імперії (кінець ХІХ – початок ХХ ст.» (1999); «Нариси з історії дипломатії України» (2001); «Україна: Утвердження незалежної держави (1991–2001)» (2001); «Уряди України у ХХ ст.» (2001); документальний збірник «Український національно-визвольний рух, березень – листопад 1917 р.» (2003); «Українська культура другої половини ХVII – ХVIII ст.» (3-й том п’ятитомника «Історія української культури»; 2003 р.); «Україна і Росія в історичній ретроспективі: Нариси в 3-х т.» (2004); збірники документів «Кримські татари: Шлях до повернення: Кримськотатарський національний рух очима радянських спецслужб (друга половина 1940-х – початок 1990-х рр.)» (2004) та «Директорія, Рада Народних Міністрів Української Народної Республіки. Листопад 1918 – листопад 1920 рр.» (2006); монографії «Історія українського козацтва: Нариси у 2-х т.» (2006–2007); «Історія українського селянства: Нариси в 2-х т.» (2006) та ін.
Суттєві здобутки установи у дослідженні новітньої історії України, насамперед у вивченні історії Української революції 1917–1921 рр.;
становлення та функціонування тоталітарної держави, репресій у республіці 1920-х – 1950-х рр.,
дисидентського руху 1960–1980-х рр. Цим питанням присвячені колективні праці «Репресоване краєзнавство: 20–30-ті рр.» (1991),
«Політичний терор і тероризм в Україні ХIХ–ХХ ст.: Історичні нариси» (2002) та ін. Інститут історії України є співзасновником науково-документального журналу «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ» (видається з 1994 р.).
Ґрунтовно досліджені ученими-істориками голод 1921–1923 рр.,
Голодомор 1932–1933 рр. та голод 1946–1947 рр. в Україні. Активно розробляється в інституті історія Другої світової війни, в тому числі внесок України й українців у перемогу, історія Української повстанської армії (УПА). Нові підходи до висвітлення історії України синтезовані у 15-томному виданні «Україна крізь віки» (1998–2000) (Державна премія України в галузі науки і техніки, 2001 р.).
________________________________________
I. ОСНОВНІ НАПРЯМИ ДОСЛІДЖЕНЬ ІНСТИТУТУ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ НАН УКРАЇНИ
 Теоретико-методологічні проблеми дослідження всесвітньо-історичного процесу. Загальна концепція всесвітньої і вітчизняної історії. Методи історичних досліджень і спеціальні історичні дисципліни
 Давня і середньовічна історія України. Україна у ХVІІІ – ХІХ ст.
 Історія України ХХ ст.
 Етнічна історія. Національне відродження українського народу. Сучасні національні та етнокультурні процеси. Релігія і церква в Україні
 Історія і актуальні проблеми міжнародних відносин. Україна у загальноєвропейському та всесвітньому суспільно-історичному процесі.
• УКРАЇНА В СЕРЕДНЬОВІЧНОМУ ТА РАННЬОМОДЕРНОМУ КОМУНІКАТИВНОМУ ПРОСТОРІ: НАЦІОНАЛЬНІ ТА ІНТЕГРАЛЬНІ ВИМІРИ КУЛЬТУРНО-ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ДІАЛОГУ
Науковий керівник – академік НАН України В.А.СМОЛІЙ
• ВЛАДА ТА СУСПІЛЬСТВО РАННЬОМОДЕРНОЇ ДОБИ У ПОВСЯКДЕННИХ ПРАКТИКАХ
• ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ІСТОРИЧНИЙ ПРОЦЕС І РЕЦЕПЦІЇ УКРАЇНИ У ХІХ – НА ПОЧАТКУ ХХІ СТОЛІТЬ: ДЖЕРЕЛА, НАПРЯМИ ТА СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ ВПЛИВИ
Науковий керівник – д-р іст. наук, проф. С.В.Віднянський
• АКАДЕМІЧНІ ТА ДОАКАДЕМІЧНІ ОБРАЗИ УКРАЇНСЬКОГО ІСТОРІОПИСАННЯ
Науковий керівник – д-р іст. наук, проф. О.А.Удод

 Отправлено: 02.07.12 22:15. Заголовок: Шуров Константин Вик..

Шуров Константин Викторович председатель " Русской общины Украины"
«Украинским властям пора понять: ничего даром даваться уже не будет»
В своем недавнем интервью «Голосу России» я предположил, что одной из ключевых тем переговоров Дмитрия Медведева на Украине будет отнюдь не газовая, а тема защиты российских инвестиций и российских предпринимателей, которые приходят на Украину и подвергаются достаточно жесткому давлению в разных направлениях, будь то рейдерские атаки, отчуждение имущества, неправедные суды и т. д., и т. п. Но, судя по тем информационным вбросам, которые мы имеем, украинской стороне все-таки удалось навязать российской стороне в качестве основной темы переговоров газовую тему.
Встреча Путина и Януковича может и не состояться
Да, действительно, газовая проблема для украинской экономики – основная. Вместе с тем Украина достаточно серьезно развивает свою газо- и газоконденсатную сферу, т. е. добычу углеводородов. Судя по некоторым данным, Украина вполне может обеспечить своими ресурсами бытовое потребление газа, потребление в сфере ЖКХ. В этой связи глухо звучащие тезисы украинской стороны о снижении количества газа, покупаемого у России, звучат логично. Разговоры при встрече Медведева с украинским президентом и премьером, по сути дела, были предварительными переговорами, зондажем перед соответствующими встречами с Путиным.
Предположим, что Медведев уехал с целым рядом нерешенных вопросов в газовой сфере. Здесь важно отметить заявление Миллера, который озвучил темы «Газпрома». Видимо, в делегации было два направления: одно вел Медведев, другое – Медведев и Миллер, который отстаивал позиции «Газпрома». Судя по всему, украинской стороне удалось избегнуть вопроса по ситуации с российскими предпринимателями и бизнес-структурами. Киев вывел это дело за рамки переговоров. Предположим, что формирующаяся повестка дня двух президентов, Путина и Януковича, которая должна состояться в следующем месяце, может быть расценена российской стороной как неблагоприятная. В этом случае и сама встреча может не состояться. Такие прецеденты были в прошлом, когда встреча практически без объяснения причин откладывалась на неопределенный срок.
Прорыва, о котором подспудно мечтали, в Киеве не произошло
Подождем пару дней и посмотрим, какой будет реакция украинской прессы и экспертного сообщества. Подождем, будут ли озвучены со стороны Киева некие посылы, а по горячим следам скажу только одно: переговоры были не особенно успешными. По крайней мере, прорыва, о котором подспудно мечтали, в Киеве не произошло. Но это и не могло произойти: ведь устами Миллера было сказано, что «Газпром» не собирается снижать цену на газ. Пожалуй, это самое неприятное для украинской стороны. Та реальность, та действительность, которая неоднократно озвучивалась российской стороной, приобретает железобетонные очертания: ничего даваться даром уже не будет.
Сегодня Россия развернулась в сторону Востока. Идет переформатирование международного пространства. На международной арене останутся 5-8 ведущих стран, которые будут локомотивами, определяющими мировую политику. Остальные страны определят, с какой из стран этой восьмерки они собираются сближаться. Судя по всему, украинская квазиэлита видит себя в кильватере уже не европейского, а американского корабля, но американский корабль находится через океан. А как говорит русская пословица, за морем телушка – полушка, да рубль перевоз. Поэтому евразийский выбор крайне выгоден для экономики Украины. Тут и оживление транспортных коридоров, и развитие аэрокосмической области, которая без совместных проектов с Россией окажется на грани выживания, и то же самое относится к авиа- и двигателестроению. Основным потребителем всей этой высокотехнологичной продукции является Россия.

 Отправлено: 03.07.12 17:11. Заголовок: -

Макеевский металлургический завод.
Кого обвиняем - украинский олигарх Ринат Ахметов.
Бывший директор. А ныне директор комбината Азовсталь - Энвер Омаревич Цкитишвили.







Макеевка:агония меткомбината.

За время независимости Украины в Макеевке были полностью закрыты (читай - уничтожены): труболитейный завод, хлопкопрядильная фабрика, завод Скиф (выпускавший электронную аппаратуру, прежде всего на нужды обороны), отнюдь не малая часть угольных шахт, молокозавод, стекольный завод...
Сам по себе этот мартиролог говорит о том, что в городе, который был одним из крупнейших промышленных центров Советской Украины и всего Союза, в течение почти двух десятков лет идёт процесс деиндустриализации.
Дошла очередь и до самого крупного среди градообразующих предприятий - кита индустрии Макеевского металлургического завода. Изменился промышленный ландшафт города: исчезли доменные печи, которые раньше были видны из разных концов Макеевки и служили её своего рода визитной карточкой. Сиротливо торчащие трубы - всё, что осталось от мартеновского цеха и блюминга. Всё это, наряду с промышленными зданиями и оборудованием многих других цехов, было варварски порезано и продолжает резаться на металлолом. Сегодня от мощного предприятия с полным циклом металлургического передела остались в строю лишь два прокатных стана, работающих на привозной, из Енакиево и Мариуполя, заготовке.
...Если обратиться к недавней истории, то деструктивные процессы стремительно начали нарастать с осени 2008 года. Уже в октябре завод практически полностью стоял. Хозяева, и в их лице, руководители ЗАО Макеевский металлургический завод объясняли это пресловутым мировым кризисом и, соответственно, неблагоприятной коньюктурой (китайцы завалили рынок дешёвым металлом). Но успокаивали коллектив - немного потерпите, зимой расконсервируем производство и? возобновим работу. Вместо этого, однако, коллективы цехов начали вскоре собирать по красным уголкам и предлагать выгодную сделку.
Предлагалось сокращение штатов по взаимному согласию сторон, а именно - увольнявшиеся работники должны были получить единоразовые компенсации, начисляемые в зависимости от тарифной ставки и стажа работы на предприятии. Нельзя сказать, чтобы размеры этих компенсаций были так уж безусловны. Некоторые отдельные зубры - опытнейшие рабочие высокой квалификации, проработавшие по 30-40 лет, действительно получили более-менее крупную сумму. Но таких - считанные единицы. В большинстве же случаев сумма составила 20-30 тысяч гривен. К сожалению, большинство коллектива металлургов клюнуло на эти компенсации. А с другой стороны, людям деваться было некуда. Администрация запугивала тех работников, которые не желали идти по соглашению сторон: или по-хорошему увольняйтесь сейчас, да ещё получите за это деньги, или... всё равно вылетите по сокращению штатов, только уже без всяких компенсаций.
А что сегодня? Как рассказывают товарищи, которые всеми правдами-неправдами уклонились от увольнения и продолжают работать на заводе (правда, уже переведённые на различные вспомагательные, второстепенные работы, ведь их родные цеха уже давно порезаны, на предприятии царит произвол. Разумеется, со стороны администрации. Мелочными придирками, по высосанным из пальца поводам начальство избавляется от тех, кто ещё как-то пытается отстоять свои права. Уже несколько месяцев, как рабочих и ИТР добровольно или добровольно-принудительно переводят в различные подрядные организации. Весь фокус - в случае перевода люди физически продолжают выполнять ту же самую работу на том же месте, но числятся теперь уже в штате не ЗАО ММЗ, а какой-то подрядной фирмочки (как например ПРОМАРКЕТИНГ). Можно строить предположения, какие бандитские схемы при этом разрабатываются хозяевами для обмана государства и трудящихся. Но как это отражается на положении самих трудящихся?
В отличие от ЗАО ММЗ в этих фирмах нет профсоюза. И хотя бы для видимости, соблюдения трудового законодательства, которое всё-таки имеет место при официальном профсоюзе, там попросту нет. Буржуи получают возможность совсем уж без стеснений и соблюдения внешний приличий безжалостно эксплуатировать, дурить рабочий класс. И избавляться от неугодных, строптивых, ещё осмеливающихся раскрывать рот.
Но с сожалением приходится констатировать, что в период массовых увольнений (и сегодня тоже) таких строптивых практически не нашлось (лишь кое-где в коллективах цехов раздавались одиночные голоса протестов). Промолчала городская власть в ответ на развал градообразующего предприятия. Никаких адекватных действий, попыток инициировать организованный протест не предприняли ни профсоюзы, ни какие-либо политические силы. Самое печальное, что молча и покорно, всё это воспринял рабочий класс - славный коллектив макеевских металлургов. Теперь уже - бывших металлургов...
Представляются несостоятельными ссылки хозяев ЗАО ММЗ (которое входит в Метинвестхолдинг, являющийся, в свою очередь, частью империи Рината Ахметова) на пресловутый всемирный кризис. И это конкретное предприятие, и отечественную чёрную металлургию, и другие отрасли можно было максимально оградить от неблагоприятных внешних факторов, если бы государственная политика строилась на развитии внутреннего рынка металлов, на укреплении всей внутренней экономической и социальной инфраструктуры. А не на стремлении олигархов побыстрее хапнуть максимум прибыли за счёт того, чтобы гнать на экспорт металл, когда позволяет внешняя конъюнктура (а когда не позволяет - спасать свои капиталы за счёт трудящихся, за счёт ликвидации предприятий и целых трудовых колективов - ведь так получается?!). Да, можно было... Но тогда буржуи должны были бы перестать быть буржуями, а этим государством перестали заправлять олигархические кланы. Чуда ждать не приходится, пока рабочие люди остаются покорной серой биомассой, пока каждый ещё тщетно пытается выжить в одиночку. Вместо того, чтобы объединиться в мощный пролетарский кулак да жахнуть им как следует...
Или ещё будем ждать очередных компенсаций ?

Александр Макеев.
Макеевка?
статья также была напечатана газетой РКРП-РПК МЫСЛЬ.

Вода — новый дефицит в Украине?
Вода и кислород могут стать следующим дефицитом в Украине. К такому выводу пришли украинские ученые из Института экологии и человека.
http://za.zubr.in.ua/2011/04/02/11160/

Маньяки-педофилы правят Украиной?!
http://www.museum-ukraine.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=5549

Украина распродаст свои стратегические предприятия
http://www.edrus.org/content/view/22997/53/

Каждая семья на Украине заплатит 180$ олигархам
http://www.edrus.org/content/view/22995/53/

Янукович отправил в Украину ядерные поезда
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/5893553/

Притязания соседей к незалежной становятся все более очевидными
МИД Венгрии в ультимативных интонациях потребовал от официального Киева «соблюдать юридические и гражданские права этнических венгров, проживающих в Закарпатье».
http://svpressa.ru/society/article/43654/

Два предпринимателя изнасиловали 200 девочек.
http://za.zubr.in.ua/2011/05/25/11842/

Н. Витренко назвала Януковича Иудой
http://stalin-ist.livejournal.com/95876.html

 Отправлено: 04.07.12 00:32. Заголовок: Рада приняла закон о..

Рада приняла закон о языках
Верховная Рада приняла в целом законопроект №9073 "Об основах государственной языковой политики". «За» проголосовали 248 народных депутатов,
В начале вечернего пленарного заседания Совета председатель фракции Партии регионов Александр Єфремов предложил поставить на голосование языковой законопроект. Депутаты поддержали это предложение и после этого проголосовали за законопроект во втором чтении и в целом. Поддержали документ 248 народных депутатов.

Во время голосования возле трибуны возникла небольшая потасовка, поскольку оппозиционеры пытались сорвать голосование. В частности, депутаты от оппозиции вырвали микрофон у председательствующего на заседании первого вице-спикера Адама Мартынюка. Однако он все равно успел поставить этот вопрос на голосование.

После принятия закона Мартынюк закрыл заседание Рады.



Напомним, еще вчера спикер Владимир Литвин исключал возможность рассмотрения парламентом на пленарной неделе 3-6 июля во втором чтении данного законопроекта.

5 июня Рада приняла этот законопроект в первом чтении. Тогда законопроект поддержали народные депутаты 234.

Законопроект предусматривает установление официального использования региональных языков в работе местных органов государственной власти при проживании минимум 10% носителей на территориях, на которых распространена эта речь.