Отправлено: 26.12.10 10:37. Заголовок: Андропов, горбачёв и прочие иуды

"ТАЙМ" И АНДРОПОВ

Как рассказал один из губернаторов РФ, было такое явление: за месяц до смерти генсека Юрия Владимировича, «в январе 1984 года Андропов в журнале «Тайм» был объявлен «человеком года». Такой чести его предшественник Леонид Ильич Брежнев (находившийся у власти 18 лет) не удостаивался ни разу, а Юрий Владимирович был во главе государства всего пятнадцать месяцев». Вот это-то и выдаёт с головой Андропова - указывает на то, кто есть кто. И дело даже не в месяцах и годах (при сравнении длительности властвования Андропова и Брежнева), а в вопросах: За что? С какой стати сие изошло из стана лютых врагов СССР в разгар холодной войны? Чем Андропов так здорово услужил Западу, испокон веков враждебному России, патологическому, ярому антагонисту Советского Союза? Как это понимать? Что за этим крылось и по сей день кроется? Да не что иное, как то, что жидомасон Андропов за 17 лет сидения во главе КГБ СССР и в Политбюро сумел создать мощную антисоветскую, антироссийскую «пятую колонну» и, с опорой на неё, подвести Советский Союз к грани гибели, что и было завершено горбачёвыми, яковлевыми, вкупе как с российскими, так и с зарубежными евреями-сионистами, «братьями»-жидомасонами. И, разумеется, при этом невозможно было обойтись без шабес-гоев, из коих на первом месте предатель N2 - Мишка Меченый (предатель N1 - Андропов, но он еврей, а не шабес-гой, шабес-гои же - это те неевреи, которые идут в услужение евреям, предавая интересы своего Отечества и народа). Выдающимся шабес-гоем, наряду с Горбчёвым, предстаёт, конечно же, Александр Николаевич Яковлев - предатель экстра-класса.

Если Андропов по меркам Запада стал «человеком» года не за то, что с сентября 1983 г. и до дня своей смерти в феврале 1984 г. пролежал в больнице, как и не за то, что с середины ноября 1982 г. и до сентября 1983 г. занимал кабинет генерального секретаря КПСС, то получается, что ему на Западе воздали за то, что он, пребывая в течение 15 лет в должности председателя КГБ СССР, боролся с происками Запада, с его спецслужбами, с его агентурой в СССР?

Интересно ещё и то, как жидомасоны всё просчитали. В 1982 году Андропов был генсеком всего полтора месяца, в 1984-м - и того меньше. Так что во всей жизни Андропова был один-единственный год - 1983-й, - за который соплеменники-евреи смогли уцепиться, чтобы прилепить ему то, что они и прилепили - «человек года».

А то ведь как у Юрия Владимировича складывалось в СССР: сочинён миф о том, будто бы Андропов во время Великой Отечественной войны был одним из руководителей партизанского движения в Карелии. Ляпсус заключается в том, что это не подтверждалось ни единой боевой наградой. Не было таковых у «руководителя партизан», внесшего свой вклад в победу над врагом. Так же выглядит и вклад всей его жизни в мирные трудовые дела Страны Советов - одна болтовня с его стороны и никаких практически полезных результатов ни для государственного строительства, ни для народа. Правда, по ходу мирного времени в порядке ритуально-обрядовых церемоний награды Андропов получал.

Напомнить же публике к 90-летию со дня рождения Андропова то, о чём в 1984 году объявлял «Тайм», поспешил губернатор Ставропольского края Александр Черногоров* («Ставропольская правда» за 11-14.06.2004). И чего это вдруг губернатор стал так выпендриваться к андроповскому дню рождения? Надо полагать, что укреплял свои позиции тем, что сказанным ублажал слух президента-масона В.В. Путина, который очень высоко чтит умершего «брата»-жидомасона Андропова. Не получается ли из этого, что и Черногоров - «вольный каменщик»? У нас теперь во главе регионов «вольных каменщиков» («братьев»-масонов) не так уж мало: в Северной Осетии - Дзасохов (бывший член масонского, горбачёвско-яковлевского Политбюро), в Чувашии - Федоров, в Ярославле - Лисицын, губернатором Санкт-Петербурга был масон Яковлев, масоном был и покойный губернатор Красноярского края генерал Лебедь и т.д. - считать-не пересчитать...

Из сказанного Черногоровым вытекает ещё и то, что, по его мерке, то множество высоких наград нашей Родины и высоких зарубежных наград от стран-союзников СССР, которые имел Брежнев, не стоят и ломаного гроша по сравнению с тем, что с подачи западного жидомасонства сионизированный журнал «Тайм» объявил Андропова «человеком года»?

Допустим, что с позиций дней текущих Черногоров ни во что не ставит имевшиеся у Брежнева награды, но с какой стати он возносит до небес то, чем жидомасоны одарили Андропова через журнал «Тайм»?

Дело, конечно, не в Черногорове (хотя и в нём - тоже), а в том, что благодаря тем, кто засел в высших властных структурах нашего Отечества, мы получили то, что кучка террористов своими действиями в Беслане поставила «на уши» всю Россию. И не только Россию.

В североосетинском же Беслане произошло то, что Россия испытывает на себе вот уже более 12 лет (1992-2004), в течение которых она, как большой Беслан, предстаёт со своими трагедиями на земле, в небесах и на море. Общий итог известен.

Злодеи свергли Советскую власть, при которой на всё были деньги, да ещё при тех наших возможностях союзникам и другим странам понадавали в долг более 100 миллиардов долларов, ибо не было тогда в нашей стране ненасытных, алчных олигархо-мародёров, а потому и жили мы в то славное время без вопиющих постоянных бедствий, трагедий, катастроф.

Пришедший же Горбачёв одарил нас Чернобылем и назанимал у Запада десятки миллиардов долларов, из которых ни одного доллара не было отдано на нужды народа. Все были разворованы дорвавшимися до власти евреями-сионистами.

Ныне же Путин, после Беслана, одарил нас своими «трезвыми» разглагольствованиями (в бессчётный раз). Пятый год он у власти. Приплюсуйте к ним ещё те годы, в которые он возглавлял ФСБ и восседал в Совете безопасности; в результате вы получите, что Путин не виноват в том, что Россия стала беззащитной.

В «трезвых» своих разглагольствованиях Путин довёл до нашего понимания, что трагедий, подобных тем, которые народы России испытали в период его правления, не избежать россиянам и впредь, ибо ещё почти четыре года (а может быть, и больше) президентствовать будет Путин.

По вине федеральных и местных властей на просторах России каждый день детей гибнет больше, чем их погибло в один из дней сентября 2004 года в Беслане. Разница в том, что в Беслане дети погибли в одном месте - в школе. А в русских краях и областях гибель каждый день сотен детей рассредоточена по разным местам, но разве русскому люду от этого легче?

И во всём этом просматриваются заслуги и Андропова, и Горбачёва, и Ельцина, и Путина. Почему бы на подмасонном Западе журналу «Тайм» (или какому-либо другому органу) через 20 лет после Андропова не объявить «человеком года» господина В.В. Путина? По заслугам... Тем более, что «Комсомольская правда» уже на всю Россию провозглашала: «Путин идёт по следам Андропова» («КП», 04.02.00).

Относительно же Юрия Владимировича, почитаемого евреями-сионистами (и не только ими), по сей день витает вопрос: так что же, Андропов всё время вредил? Ничего подобного. Это блестяще подчеркнул ещё И.В. Сталин по поводу деятелей подобного типа: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что не может быть будто бы вредителем тот, кто не всегда вредит и кто хоть иногда показывает успехи в своей работе. Эта странная теория изобличает наивность её авторов. Ни один вредитель не будет всё время вредить, если он не хочет быть разоблачённым в самый короткий срок».

Однако квалифицировать вредителем или шпионом Андропова - это значит умалять блестяще исполненную им роль резидента еврейско-хасидской мировой закулисы.

Андропов был объявлен «человеком года». И этим со стороны подмасонного Запада была умалена его роль (и был ли объявлен?..), тогда как на самом деле он был злодеем тысячелетия, что в полной мере обнаружилось уже после его смерти - развал СССР, тысячелетней России, свершённый созданной Андроповым «пятой колонной» - его единомышленниками, его питомцами, его соратниками, его соплеменниками, которые на руинах СССР стали петь Андропову осанну, а затем, как видим, принялись ставить ему бюсты, памятники, вывешивать в честь этого еврея несчётное количество мемориальных досок и прочая, прочая... И всё это исходит, главным образом, от русоненавистников, врагов коммунистов, антагонистов советского строя. Не удивительно ли?

И в то же самое время дорвавшиеся до власти в России евреи-сионисты, воздавая почести Андропову, ведут себя по отношению к богатейшей, героической истории русского народа, по отношению к величайшим русским людям минувшего времени так, чтобы всё хорошее, что предки наши дали миру, выветрилось из нашей памяти - не историю Отечества и русского народа призывают хранить в памяти, почитать, а ведут дело к тому, чтобы вместо Пушкина молодёжь чтила еврея Пастернака, вместо Зои Космодемьянской - еврейку Старовойтову, вместо того чтобы остановить геноцид русских, навязывают - опять-таки детям - изучать миф о холокосте евреев. Наглость везде и во всём. «Нам не хватает наглости!» - провозглашал на всю Россию еврей Чубайс. Вот его дела как раз и надо изучать в школах. Без прикрас.

Но власть, деньги и СМИ в руках евреев-сионистов. И вот они уже превозносят бывшего главного жандарма СССР еврея Андропова, являвшегося на протяжении 15 лет (с мая 1967 г.) куратором психушек и концлагерей, в которых главным образом терзали русских людей. За злодейства надо осуждать, а не восхвалять.

В Ставрополье же под эгидой губернатора Черногорова детей решили школить по теме «Мы - наследники Андропова» - навязывают изучение подробностей личной жизни и быта еврея Андропова в ложной трактовке, сочиненной евреями-сионистами, которые, конечно, не отягощают знания детей той правдой, что Андропов бросил на произвол судьбы двух своих малолетних детей от первого брака (сына и дочь), никогда им ни в чём не помогал, в результате - сын Владимир стал вором-карманником по кличке «Жид» и, забытый отцом, умер в Молдавии в городе Тирасполе в тридцать с небольшим лет. Андропова, конечно же, не было на похоронах сына (см. газеты «Сов. секретно», 1998 г., N9, с.30 и «АиФ», 1998 г., N32). Таков жестокий, бессердечный жидомасон Андропов.

На исходе 2004-й год. «Как сообщают из Вашингтона, празднование Дня чекиста состоялось 19 декабря в доме генерала
О. Калугина. На ланч, помимо видных сотрудников КГБ-ФСБ, успешно перебравшихся на Запад, были приглашены и некоторые их коллеги-кураторы из американских спецслужб. Первый тост, как ни странно, был поднят не за «железного Феликса», а за Андропова, чьи кадровые решения привели к «успешному сотрудничеству в деле преодоления «железного занавеса», разрушения Варшавского Договора, СЭВ и СССР». По мнению большинства собравшихся, Россия в её нынешнем виде всё ещё «чересчур велика и недемократична» для вступления в сообщество цивилизованных стран, поэтому совместная работа в направлении раздела её «на 5-7 адекватных государственных образований» будет продолжена...» («Завтра, N527). Путин уже «написал» пролог к этому - разделил Россию на семь федеральных округов.

Б. НИКАШ

http://www.duel.ru/200502/?02_3_1<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.12.10 10:52. Заголовок: ПЕРЕСТРОЙКА ХРАМА СОЛОМОНА

ПЕРЕСТРОЙКА ХРАМА СОЛОМОНА

Вряд ли можно полагать что еврейские нацисты-большевики устанавливали коммунизм всерьёз и надолго. Приватизация награбленного началась бы раньше, не перестреляй И. Сталин ленинскую «гвардию» в 1937 году.
Поэтому «неудача» хрущёвской кукурузной «оттепели» не случайна. В народе ещё была сильна Память о палачах 1917-37 гг. и, вдохнув свободы, он стал бы отделять зёрна от плевел не столько по идеологическому признаку, как сейчас, сколько по национальному.
В последующие годы, чтобы уцелеть сионо-масонскому лобби (теневому правительству СССР), нужно было решить такие стратегические задачи.
Дискредитировать коммунизм как идейную и экономическую систему.
Вновь захватить ключевые посты в государственном аппарате.
Перевести еврейство из опоры режима в оппозицию к нему и сплотить вокруг него социально активную часть народа.
Сформировать идеологическую структуру будущего раскола общества.
Для достижения последней цели были разработаны два идеологических пакета.

1. ОФИЦИОЗНЫЙ, насаждавший в обществе стереотипы такого рода:
- революция была РУССКОЙ, и коммунизм есть идея, наиболее отвечающая русскому национальному характеру;
- сионизм ВСЕГДА был враждебен коммунизму и является служанкой империализма;
- русские - старший брат народов СССР.

2. ОППОЗИЦИОННЫЙ:
- коммунизм и революция есть продукт РУССКОГО варварства, а тоталитаризм - естественное следствие рабской души русских;
- сионизм есть национально-освободительное движение, а евреи - свободолюбивая нация, гонимая коммунистами и идущая за идеалы свободы и демократии в лагеря и тюрьмы;
- русские - создатели «тюрьмы народов» и «империи зла».

В первом ключе в СССР заработали средства массовой информации (еврейские же), а также писатели-славянофилы, скрепя сердце, смирившиеся с коммунизмом, т.к. он - русский!
В этом ключе боролись с сионизмом Бегун, Романенко и другие, вряд ли отдававшие себе отчёт на кого они работают.
Во втором ключе заработали западные радиостанции (еврейские же), а также теневая идеологическая структура внутри творческой интеллигенции СССР.
Был найден недееспособный и легко управляемый Л. Брежнев, женатый, к тому же, на племяннице Мехлиса - Гольдберг.

Были сформированы маразматические ЦК и Политбюро, которые как бы олицетворяли лицо «режима». Непристойное и тошнотворное восхваление этих лидеров и «режима» было сознательно продуманной тактикой. Поэтому зря за неё упрекают Коротича, Никольского и других. Они знали, что делали. За грех это им их хозяева не считают.
Очередной их удачей стало проведение в 1967 году Ю. Андропова на пост Председателя КГБ. Начинаются «борьба» с сионизмом и «преследование» диссидентов. Ограничения для евреев в ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ государственных структурах были рассчитаны на их радикализацию и сгон в оппозицию. Если бы политическая десионизация была искренней, евреям не мешали бы уезжать.

Одной рукой Андропов формирует в политлагерях будущую идеологию и политическую инфраструктуру оппозиции, другой - пестует её будущих лидеров. Таких, как Р. Медведев, который опубликовал на Западе 28 работ, каждая из которых тянула на срок, но автор остаётся под личным покровительством Андропова.
О еврейских диссидентах кричал Запад. О русских - молчал. Да и сажали русских большей частью по уголовным статьям или в психушки (например, Валерия Емельянова, автора книги «Десионизация». - Ред.).

Характерны судьбы трёх наиболее известных диссидентов.
Сахарову, шедшему под контролем Е. Боннэр, создавалась реклама.
Солженицына, посмевшего упомянуть евреев - начальников ГУЛАГа - выслали.
Шафаревича, напомнившего о национальном аспекте, просто замолчали.
Так социально активная часть русской интеллигенции, мучительно искавшая выход из искусственного созданного брежневского маразма, была поражена юдофильством и сплочена вокруг Сиона. Так национально-патриотическая часть общества оказалась обеднена пассионарным элементом и интеллектом и не смогла возглавить антикоммунистическое движение.

Кузницей кадров «перестройки», по-видимому, стал в КГБ отдел по борьбе с сионизмом. Глубоко вникая в этот вопрос изучающий его офицер, не мог не понять, что он находится внутри этой структуры. Бросаясь к Андропову за разъяснением, он встречал его ироничный взгляд из-под очков и делал свой жизненный выбор. Тех, кто сопротивлялся, - задвигали, тех, кто покорялся, - возносили.
Вот почему Андропов, как и недавно умерший Каганович, фигура для левой прессы неприкосновенная.
Вот почему никогда не предававший КГБ Калугин на своих выступлениях говорит: «Не спешите осуждать Андропова. Его подлинная роль ещё далеко не раскрыта».

Так к 1985 году высший руководящий эшелон государства оказался поражённым сионистским и диссидентско-западно-юдофильским вирусом. Поэтому протеже Лукьянова и Андропова М. Горбачёв так уверенно и ловко обыграл твердолобых лигачёвцев. Вот почему он не чувствовал сомнений, и следы мучительной идеологической ломки не отражались на его лице.

С 1985 года начался планомерный развал государства. На полную мощность был включён денежный станок. Инфляционные деньги перетекали к двум процентам населения (ясно, какого!), создавался класс будущих приватизаторов. Это не было ошибкой. Это была сознательная политика.
Для подрыва и без того ослабленной централизованной экономики были осуществлены вредительские проекты: БАМ, переброска сибирских рек, уничтожение «неперспективных» деревень, оросительные системы на севере Каспия и многое другое.
Из детей коммунистической еврейской элиты было сформировано ядро «Демократического союза» (ДС), провозгласившего ориентиры для будущей оппозиции и, в частности, курс на расчленение СССР, всеобщую политическую стачку и экономический крах «режима» к 1991 году. Для создания им ореола мужественных борцов против ДС было возбуждено дело «за антисоветскую агитацию». Но дело лопнуло. КГБ искал след на Западе, вместо того чтобы искать его в Кремле, и получил публичную пощёчину.

Такова история государственной измены в России.

А приватизация уже началась. Всё больше и больше эшелонов с отнятым у народа богатством сейчас идёт на Запад. Не за горами и окончательная колонизация России международным еврейским капиталом.
Спасти её можем лишь мы сами, ибо Бог помогает тому, кто помогает себе САМ. ТАК ГОВОРЯТ ВОЛХВЫ.

(«Русское Дело» N2, август 1991 г., Ленинград)
http://pycckie.forum24.ru/?1-17-0-0...-0-0-1202330507<\/u><\/a>
http://radmar.mylivepage.ru/wiki/6/4657<\/u><\/a>
* * * *
…Еще один небольшой экскурс в историю, поясняющий (или проясняющий) как я надеюсь, только что сказанное.
Практически все предшествовавшие «перестройке» годы, да и в процессе самой «перестройки» (до 2000 года) внешней разведкой в КГБ (ФСБ) руководили «специалисты» по «Востоку», а еще точнее – Южной Азии из группы, сформировавшейся в свое время вокруг генерала Якова Медяника (бывшего резидента КГБ в Индии), - до 1987 года заместителя начальника ПГУ В. Крючкова: сам В. Крючков, Л. Шебаршин (бывший резидентом в Индии и Иране, а сейчас – один из лидеров «непримиримой» оппозиции), Е. Примаков, В. Трубников (сейчас тоже – оппозиционер, национал - патриот) и многие другие.

Возникает естественный вопрос – что такое ценное есть в Южной Азии, чего нет (или мало, или дорого) в других местах? Ответ до примитивности прост: героин.
И только в мае 2000 года директором СВР назначается С. Лебедев, который ранее работал в Германии («окно в Европу?!»).

….Кукловоды обычно остаются в тени. Так, например, все мы знаем выдающегося политического афериста Лужкова, но мало кто знает, что его личную разведку и контрразведку, замаскированную под службу безопасности АФК «Система», возглавляет генерал В. Гусейнов – бывший председатель ГКБ Азербайджана.
Отсюда и результат – каждый десятый москвич – азербайджанец, а Крым, который «опекает» Лужков все более и более заселяется крымскими татарами, имеющими через Москву и Азербайджан прямой выход на спецслужбы Турции и НАТО.

…Не надо быть большим физиономистом, психологом или психиатром, чтобы взглянув на Абрамовича, Фрадкова и большую часть депутатов Госдумы или нашего ЗакСа, понять – к какому виду бесов относятся упомянутые фигуранты.

Доктор юридических наук, профессор О.Г. Каратаев
http://www.contr-tv.ru/common/3348/<\/u><\/a>
http://trezvost.ru/17/stati/trezvo_o_politike/news85.php<\/u><\/a>

---

ГКЧП – как это было
http://www.liveinternet.ru/users/video78/post108755059/<\/u><\/a>

---

У истоков перестройки

 Отправлено: 26.12.10 12:20. Заголовок: =

Из интервью генерала В.В Федорчука

В. В. Федорчук более 10 лет руководил КГБ УССР, Председатель КГБ СССР (1982), министр внутренних дел СССР (1982—1986).



...интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.

- Мое мнение о нем резко отрицательное.

- Почему?

- Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нём мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.

- Я в шоке.

- А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?

- Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.

- Вот вы приехали с Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах - как, почему и кто их сажал?

Андропов требовал, чтобы мы сажали

- Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое - как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?

- Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно на Украине сажали 10-15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.

- Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ, из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.

- Да в том-то и дело.

- И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что - не понимал чего-то?

- Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещённые. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.

- Вы могли бы назвать этих деятелей?

- Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону.

А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, - это отдельная история. Спрашивается - а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?

Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?

Подробнее:
http://svoim.info/201011/?11_5_2

 Отправлено: 26.12.10 12:21. Заголовок: =

100 лет Щелокову: министр, не посадивший Андропова

Андропов и Н. Щелоков. Трудный разговор

Отмечая столетие главы МВД Н. Щелокова, не вредно вспомнить, что его арест и убийство были ответным ударом со стороны «кремлевских кротов», сумевших не только избежать ареста, но и успешно захватить власть, положив начало «перестройке», «реформам» и приватизации. Слезы М. Тэтчер над гробом «суперкрота» Андропова – лучшее оправдание Николая Анисимовича Щелокова - министра, офицера и Человека

Столетие Н.Щелокова, лучшего министра внутренних дел нашей страны, было отмечено почти полным молчанием. Были, правда, благожелательные материалы, содержащие правду – но не всю правду. ( http://shuum.ru/articles/409 П. Смоляк, 100 лет Николаю Щелокову)
Впрочем, неудивительно. И дело не только в том, что столетие Щелокова совпало с «полицейской реформой»
Замалчивание юбилея Щелокова – не только боязнь нежелательных сравнений, а попытка навеки закрыть обстоятельства и мотивы его ареста, дискредитации и убийства.
Между тем, существует мнение, что непосредственно перед своим арестом Щелоков имел на руках исчерпывающие обвинительные материалы на Андропова и его окружение ( включая Александра Яковлева) по статье «шпионаж», успел подписать ордера на арест, но стал жертвой встречного удара со стороны Андропова, успевшего не только избежать ареста, но и устранить безусловно доверявшего Щелокову Брежнева (руками министра здравоохранения Чазова), что позволило Андропову получить согласие на арест Щелокова, захватить власть окончательно и передать ее по наследству связке Яковлев-Горбачев.
Известно также, что те же годы под непосредственной опекой Андропова и КГБ в частности, уже официально разоблаченного агента ЦРУ Олега Калугина) в Ленинграде была подготовлена группа «молодых экономистов» ( Чубайс, Гайдар и др). На похоронах Е. Гайдара все это говорилось практически открытым текстом.

Безусловно, после почти трех десятилетий пребывания у власти группировки Андропова и его наследников непосредственных доказательств, документов и живых свидетелей не осталось. Однако на сегодняшний день реальность заговора Андропова практически никем не оспаривается: слишком очевидна логика и кадровая преемственность, идущая от Андропова и Яковлева к Горбачеву и далее – к Ельцину. Единственным человеком, сделавшим попытку обезвредить заговор, был Щелоков. К сожалению, попытка не удалась.
Характерно недавнее масштабное освещение 100-летия Брежнева, санкционированное на уровне Кремля .
С одной стороны, столетие Брежнева было попыткой внушить идею о "благотворности застоя", включая застой путинский, и особенно – отказ от пересмотра приватизации. Однако гораздо четче просматривалась закономерная для «чекистов» попытка вывести КГБ и лично Андропова и его людей как из-под ответственности за подготовку «перестройки» и «обмена власти на собственность».
По ходу дела предан забвению ряд странных смертей и опал опасных для Андропова и «чекистов» людей – начиная с Машерова и Романова и заканчивая рядом «мутных» смертей в зоне ответственности близкого друга Андропова Чазова ( Чазов и теперь живее всех живых!), включая смерть самого Леонида Ильича, отнюдь не такого дряхлого, как живописали распускаемые Андроповым слухи. Так, значительно искажена роль Виктории Брежневой (супруги), в связке с которой Юрий Андропов с середины 70-х годов влиял на "дорогого Леонида Ильича" по важнейшим кадровым вопросам.

«Падение Щелокова» - кому выгодно?

Всероссийский показ фильма «Падение всесильного министра. Щелоков» - еще один довод в пользу заговора в КГБ, который привел к власти сначала Андропова, а чуть спустя – Горбачева и Ельцина. Без предателей на самом верху КГБ и ЦК гибель Союза была невозможна. Но в чем цель запоздавшего на 20 лет компромата? Власть вспоминает историю, чтобы ее повторить..
Документальные фильмы из жизни МВД и КГБ просто так не снимают. А если и снимают, то не устраивают общенациональный показ в прайм-тайм ( канал «Россия», 23.15, 29.08.06), причем в дни, когда страна только-только вернулась из отпусков и каникул. Если такие фильмы снимают и показывают, значит, это готовит почву для уже намеченных событий. Каких? Почти правда – но не вся правда Сюжет фильма «прост, как правда» и прямолинеен, как рекламный ролик про мыло. Мол, был такой министр внутренних дел Щелоков - добрый такой дядька, даже не милиционер по рождению, проверенный войной и придворными играми друг и сослуживец самого Леонида Ильича. Поначалу все хорошо – милиция при Щелокове обретает человеческий облик, правопорядок поддерживается, по личному настоянию министра улучшают быт в местах заключения… Однако на деле все оказывается совсем плохо –министр вагонами присваивает антиквариат и бриллианты ( которых, впрочем, так и не нашли), а оборотни в милицейских погонах, особенно столичные, так распоясались, что шутки ради ловили на станциях метро подвыпивших майоров КГБ и, для сокрытия улик, подбрасывали их тела под забор дач КГБ… Но, на счастье, главным «оборотнем» Щелоковым занялся чистейший и благороднейший председатель КГБ СССР Юрий Андропов, который еще при Брежневе руками следователей военной прокуратуры сначала собрал материал для снятия полной «зачистки» руководства МВД, а после смерти Леонида Ильича и захвата руководства страной – дал делу полный ход и благородно довел до самоубийства сначала жену Щелокова, а потом и его самого.  Все прекрасно… Вот только куда подевался Советский Союз, после «падения всесильного министра» оказавшийся в полном распоряжении чекистов? На холодную голову: проверка здравым смыслом 

А теперь попробуем проверить лубянскую гармонию алгеброй здравого смысла. Итак, Брежнев воссоздал союзное МВД и, скажем правду, задумал сделать милицию достаточно мощным и, немаловажно, авторитетным в народной массе противовесом КГБ. Не будет преувеличением сказать, что МВД создавалось Брежневым, как личная преторианская гвардия, способная противостоять как армейским заговорщикам, так и вездесущим особистам. Уж кому, как не Леониду Ильичу, знать, что Хрущев пришел к власти в результате двух военных переворотов с непосредственным участием армейской верхушки – того же Жукова. Немаловажный штрих – создание внутри МВД внутренних войск, тогда, правда, без авиации и бронетехники. Естественно, что во главе преторианской гвардии стояли лично приближенные к Брежневу люди – еще довоенный друг Брежнева Щелоков и зять Чурбанов. Вышедший на ближайшие подступы к посту Генсека Андропов прекрасно понимал: чтобы получить власть, мало дружить с академиком Чазовым и устранить соперников поодиночке – нужно дискредитировать, разгромить и обездвижить главную опору брежневского ЦК – МВД, заодно сделав себе популярный имидж «борца с коррупцией и привилегиями» ( как это позже сделали Ельцину) Метод был очевиден – накопление, фабрикация и реализация компромата на всех и вся – прежде всего на ближайших кандидатов в преемники ( Романов, Щербицкий…) и на главу альтернативного ведомства и его окружение. Как утверждают создатели фильма, Щелокова подвела любовь к роскоши и антиквариату, на чем его и разоблачили лубянские рыцари без страха и упрека. Мало того – Щелоков коррумпировал ЦК и союзные министерства бесплатными фруктовыми наборами!  Правда, сегодня, после приватизации и вывоза национального достояния на триллионы долларов, перечисление хрустальных люстр, комодов с инкрустацией и часов с боем вызывает невольные слезы умиления. Но – компромат работает, даже сегодня! Такова волшебная сила специскусства.  Так или иначе, «антикварного» компромата оказалось мало, или он был неубедительным. Чтобы при живом Брежневе надежно дискредитировать МВД и его главу в глазах генсека и населения, потребовались придумать и раскрутить целый блокбастер на сюжет «оборотней в погонах», причем сразу на уровне союзного руководства. Характерно, что тогда, незадолго до смерти Брежнева, КГБ искало «оборотней» не в провинции и, тем более, не в нацреспубликах, а именно в столице, где в день «Д» вопрос о власти не раз и не два решался если не силовым способом, то, во всяком случае, балансом силовых структур. Чем дальше, тем подозрительнее выглядит дело об ограблении и убийстве московскими милиционерами майора КГБ, с большим размахом «раскрученное» Андроповым под силовым прикрытием «Альфы». Можно поверить, что группа «оборотней» обирала пьяных, пойманных в метро. Несколько меньше верится, что ограбленных убивали - и это в те времена, когда каждый выстрел в воздух был ЧП общегородского масштаба! И уж совсем не верится, что для заметания следов потребовалось подбрасывать тело убитого гэбиста к забору дач КГБ. Тем не менее, Андропов взял дело под свой контроль и получил нужные показания. Под руководство московского МВД и Щелокова лично был подведен мощный политический фугас, готовый сработать во время «Ч».

Смерть-избавительница?

Еще одна особенность противостояния «чистого» КГБ «коррумпированному» МВД – странное изобилие самоубийств. Сначала – самоубийство одного из ближайших сотрудников Щелокова, начальника Академии МВД –якобы вследствие крушения гуманистических идеалов и утраты доверия лично к Щелокову. Именно так как гласило неустановленной подлинности предсмертное письмо, процитированное в фильме. Впрочем, кто проводил графологическую экспертизу? Давно ли Вы видели генералов, застрелившихся после выявления копеечных недостач в хозчасти? Мы тоже. Однако для Щелокова это был сильный удар – тем более, что добрые люди с Лубянки организовали «утечку» текста предсмертного письма и распространение нужных слухов.

Следующий эпизод – странное самоубийство референта ЦК Альберта Иванова, вроде бы готовившего к рассмотрению в ЦК доклад про «оборотней в милицейских погонах», подготовленный Андроповым. Фильм прозрачно намекает, что «самоубийство» - дело рук МВД. Но кто знает, в чью пользу был проект решения, которое готовил Иванов? Сразу после прихода Андропова к власти и снятия его противника – самоубийство жены Щелокова «вследствие депрессии». Формально правдоподобно, но… крайне маловероятно.

И, наконец, самое странное самоубийство – самоубийство самого Щелокова. Судите сами: пятнадцать следственных групп в буквальном смысле роют землю – но ни один эпизод так и не был передан в суд: заранее подготовленное политическое дело развалилось по швам. Удивительное дело: опальный министр опровергает выдвинутые против него обвинения – и сразу после этого кончает с собой! Создатели фильма сокрушаются: мол, спрятали казнокрады золото и бриллианты, ничего найти не удалось… А было оно, это золото? Или были слухи, пущенные Лубянкой?  И как только дело развалилось ( вот она - Смерть–избавительница!) Щелоков совершает самоубийство – причем не из пистолета, как принято у военных и политиков, спасающих смертью честь, а из охотничьего ружья, да еще дуплетом (!)

Все это подозрительно напоминает серию «самоубийств» в ходе ельцинского мятежа августа 1991 года – в первую очередь, «самоубийство» в ходе незаконного ареста министра внутренних дел СССР Бориса Пуго и его жены. И – немыслимое для военного, «самоубийство» через повешение Маршала СССР Ахромеева. Почерк…

А была ли «коррупция»?

Центральная идея «документального» фильма про «падение» Щелокова – его «коррумпированность». Мол, на даче и в квартире Щелокова следователи КГБ «обнаружили» целый склад антикварной мебели и предметов роскоши, о чем тут же сняли первый в своем роде видеофильм о «хищениях» Щелокова для целевого показа ЦК. Нам показали видеоряд – действительно, антикварная мебель, роскошная обстановка… Но что этот видеоряд доказывает? В отрыве от материалов следствия – ничего, кроме существования мебели и интерьеров, о реальной ценности и нахождении которых судить по смонтированной видеозаписи нереально. Строго говоря, нам показали «изображения предметов, похожих на антикварную мебель», и не более того.  Ветераны МВД и сегодня категорически отвергают такого рода обвинения Щелокова в хищениях. Да, на квартире и даче министра действительно были предметы роскоши ( по стандартам тех времен – немыслимой). Но это была казенная резиденция одного из первых лиц государства, а предметы обстановки были вполне по закону оформлены – в худшем случае, как вещественные доказательства, помещенные на временное хранение. С таким же успехом действующего президента можно обвинять в присвоении культурных ценностей Кремля и Оружейной Палаты. Напомним, что главный довод профессионалов в пользу Щелокова – неспособность следственных групп довести до суда хотя бы один эпизод с «хищениями». А золота и бриллиантов, к огорчению следователей, не было найдено вообще – о чем создатели фильма честно сказали. А как же личное имущество и недвижимость Щелокова? Судя по умолчанию, ничего предосудительного найти не удалось – хотя и хотелось. Впрочем, какая «недвижимость» была возможна в то время? Характерный штрих – что бы не вменялось Щелокову, обвинить его в сотрудничестве с Западом или в наличии зарубежных счетов никто и не пытался. Не было этого. Не то, что в нынешнее время.

Посмотрим реально: то, что пытались инкриминировать Щелокову, сегодня категорически не тянет на скандал даже губернского масштаба. Полмиллиона советских рублей – сегодня этого едва хватит на среднюю квартиру в одном из десятков «элитных домов» Москвы. Без отделки. Но не нашли и этого. 

Так кому же выгодно?

На первый взгляд, все ясно: любая информация, рекламирующая КГБ, из недр которого вышла правящая в России группировка –косвенная реклама этой группировки. Что касается очевидных покушений на репутацию МВД, то Нургалиев, как лицо подчиненное, обязан стерпеть. Но почему именно сейчас? Известно, что история – это сегодняшняя политика, спроецированная на прошлое. Иначе говоря, власть вытаскивает из забвения ту историю, которую собирается повторить. Судя по заявлениям о «борьбе с коррупцией» и набирающей силу кампании по борьбе с «русским терроризмом и экстремизмом», фильм готовит почву для широких кадровых чисток и жестких судебных репрессий. Против кого? Хотите знать, по ком звонит колокол – спросите Хемингуэя.

Вместо эпилога: момент истины?

По словам ветеранов, на Петровке ходили слухи,, что МВД вело успешную агентурную разработку Андропова по статье «шпионаж» и уже готовило ордер на арест и группу захвата –но… Леонид Ильич вовремя умер. Горе побежденным! Бездоказательно? Не более, чем заказные исторические телерасследования, где слово дано только одной стороне. Что было целью андроповского заговора, кроме власти как таковой? Хотя смерть самого Андропова несколько нарушила чистоту эксперимента, решающую роль в уничтожении Советского Союза сыграли стоявшие за спиной Горбачева доверенные сотрудники Андропова – Шеварднадзе и Яковлев. ( Караулов назвал еще двух кандидатов в «суперкроты» — Фалина и Бобкова — ред.) А одним из ключевых эпизодов ельцинского переворота 1991 года, за которым не скрываясь стояли Яковлев, Шеварднадзе и КГБ, было устранение министра внутренних дел СССР Бориса Пуго. Кроме Пуго, чести быть уничтоженным заговорщиками не удостоился ни один человек из ГКЧП. Характерный эпизод: по заранее составленной диспозиции, при вводе в черту Москвы войск, у МКАД войсковые колонны встречали подразделения КГБ, которые распределяли войска по объектам и уточняли задачи. ГКЧП отдал приказ о вводе в Москву войск — но… Войска никто не встретил, и они оказались брошенными буквально посреди улицы — без связи и четко поставленной задачи, посреди беснующихся демонстрантов. Что касается самого дома на Лубянке, то его двери были наглухо закрыты: похоже, в решающий для Родины момент все чекисты срочно отбыли на невидимый фронт.

М. Чернов
От редакции:  Свидетели похорон Андропова ( а на них были приглашены первые лица ведущих стран мира) вспоминают удивительный эпизод – настоящие слезы «железной леди» Маргарет Тэтчер, совсем не по протоколу оплакивавшей тело главного гонителя «диссидентов». Но эти кадры вам по телевизору не покажут.
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2662&what=1001
http://tol-nabat.info/main/3639-soyuz-narodnyh-dvizheniy-100-let-na-schelokovu-ministr-ne-posadivshiy-andropova.html

 Отправлено: 26.12.10 12:56. Заголовок: =

От Куусинена - к Горбачеву

Вернемся в черный декабрь 1991 года. В момент преступления века или (по словам Владимира Путина в бытность его президентом РФ) величайшей геополитической трагедии ХХ столетия. Попробуем распутать клубок этого преступления.

Мы быстро обнаружим, что клику Горбачева к власти привел многолетний шеф КГБ СССР и генсек 1982-1984 годов - Юрий Андропов. Но кто ввел самого Юрия Владимировича в высшие эшелоны власти? Отто Вильгельмович Куусинен (1881-1964 гг.). Фигура во многом зловещая и загадочная.

Итак, начнем наше историческое расследование.

КРАТКИЙ ЭКСКУРС

Перед нами - настоящий детектив, по-настоящему не написанный до сих пор. О том, какую роль в развале Советского Союза и в нашей капитуляции перед уже издыхающим Западом сыграл Ю.Андропов, сегодня написано немало. Именно он, став генсеком в ноябре 1982 года, обзавелся, аки коренник, двумя «пристяжными»: Михаилом Горбачевым и Николаем Рыжковым. А если пойти еще глубже в историю?

Андропов в сентябре 1983 года настолько бездарно ведет себя в истории со сбитым южнокорейским лайнером, что вчистую проигрывает информационную войну, как бы подыгрывая Соединенным Штатам. Они получают повод для того, чтобы назвать нас «империей зла» и начать размещение ракет средней дальности в Западной Европе. Уничтожение пассажирского самолета сломило сопротивление европейцев.

Но вот что примечательно: история с корейским «Боингом» 1983 года почти копирует инцидент с ... корейским же «Боингом» в небе Карелии 1978 года! Так, как будто оба шоу ставил один и тот же режиссер. А если смотреть поближе - то и скандал с полетом немца Руста в мае 1987 года, который, войдя в наше пространство со стороны все той же Карелии, смог долететь до Красной площади на легком самолетике. Положив, тем самым, начало чистке военного руководства страны, разгрому вооруженных сил СССР и его «оборонки». Ох, какую роль во всех трагических событиях сыграли все эти самолеты - и загадочная Карелия заодно! И за всем этим маячит фигура вс того же Юрия Андропова. Даже в 1987-м, когда Юрий Владимирович был уже тенью из загробного мира.

В том же 1983-м Андропов - на фоне заявления президента США Рональда Рейгана о начале программы развертывания космической ПРО, «звездных войн» - приказывает прекратить развитие советского противоспутникового оружия. А ведь оно могло бы привести к краху экономики нашего противника под бременем дурацкой затеи Рейгана. Снова перед нами - игра в поддавки с главным противником.

В мае 1981 года на закрытом совещании в КГБ СССР шеф сей славной структуры Юрий Андропов запаниковал: Рейган готовится к первому ядерному удару! Ждите провокаций! Вдруг повеяло ядерным ужасом, словно вернулись дни Карибского кризиса 1962 года. Хотя на самом деле в США делали упор на совершенно другое: попытки отрезать СССР от западных кредитов и технологий, сбить цены на нефть. США в тот момент едва дышали и могли только пугать нас.

Кто втянул нас в бессмысленную войну в Афганистане? Андропов, устроивший еще одну истерику на заседании Политбюро в декабре 1979 года. Когда советское руководство колебалось, шеф КГБ понес какую-то чушь о том, что вот-вот будет создан агрессивный исламский халифат с центром ... в светской Турции, что вот-вот в Афганистане появятся американские ракеты средней дальности, в их досягаемости окажется Байконур. Это было бредом сумасшедшего: до халифата и сегодня - как до Луны раком, а США никогда бы не решились размещать ядерное оружие в Афганистане, уже впадавшем в анархию. Именно эта истерика Андропова и склонила чашу весов в пользу ввода наших войск в эту несчастную страну. С самыми катастрофическими последствиями для Союза.

Двигаясь в прошлое, все время натыкаешься на всякие мерзости и странности, связанные с главой КГБ СССР Ю.Андроповым. Например, с конца 70-х загадочно погибают энергичные и умные руководители (вроде Петра Машерова), которые могли бы стать альтернативой и самому Андропову, и Горбачеву. Загадочно гибнут Иноземцев и Кулаков, смерть косит выдающихся ученых, символизирующих иное будущее СССР. Словно кто-то расчищает дорогу к трону и самому Андропову, и Горбачеву. Загадочно - по достижении всего семидесяти лет от роду в 1976-м - превращается в маразматическую развалину лидер СССР Леонид Брежнев.

В те же семидесятые расцветает не столько антисоветская, сколько антирусская диссидентщина, с каковой андроповский КГБ не столько борется, сколько делает ей рекламу. А глава «антидиссидентского» Пятого управления Филипп Бобков в 90-е годы пойдет на службу Гусинскому - самому русофобскому и «медийному» олигарху той поры.

В 1968 году Андропов настаивает на вводе войск в Чехословакию, и тот год означает крушение светлого образа Советского Союза в глазах европейских левых. Тогда мы тоже становимся «империей зла». Причем именно голос Андропова становится решающей «гирей»: ибо против выступали и премьер Косыгин, и идеолог Суслов, и председатель Верховного Совета Подгорный.

А если припомнить 1956 год, то увидишь: сильнейший удар по СССР наносит венгерское восстание. Но кто стоит за ним? Андропов. Посол Союза в Венгрии. Впрочем, об этом мы еще расскажем.

Смотришь на это и думаешь: такую цепь провалов и диверсий мог осуществить только враг страны.

Таким образом, Горбачев - третья «ступень ракеты», уничтожившей великую державу. Андропов - вторая ступень. А кто был самой первой? Кто вывел в большие люди самого Андропова? Отто Вильгельмович Куусинен. Финский революционер-социалист, ставший затем большевиком и одним из организаторов Коминтерна: коммунистического Интернационала. Именно Куусинен сделал Андропова первым секретарем комсомола в Карело-Финской ССР, советским боссом которой стал сам. И вплоть до самой серти в 1964 году Куусинен толкает Андропова вверх по лестнице партийно-государственной карьеры.

Случайно ли? Или Куусинен стал духовным отцом будущего разрушителя СССР?

Скорее всего, второе...

ИЗ ТОРПАРЕЙ - В РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ

Отто Вильгельмович (а вернее - Вилле) Куусинен родился 22 сентября 1881 года в селе Лаукаа, тогда - в Великом княжестве Финляндском, пребывающем под сенью Российской империи. Он рано лишился мамы: она умерла, когда Отто не было еще и года от роду. Семья была самой простой. Отец - портной. И вообще родители Куусинена вышли из среды торпарей - беднейших финских крестьян-арендаторов.

Маленький Отто блестяще учился в школе, писал стихи, слыл пламенным финским патриотом. В 1900 году поступил в университет, избрав стезю изучения философии, эстетики и искусства. В 19 лет он уже - муж сестры своего школьного друга, Саймы Дальстрем (старше мужа на 8 лет). Жить пришлось, бедствуя - Куусинену пришлось даже на год бросить университет и трудиться приказчиком в магазине. Но уже летом 1903 г. молодой Отто получает хорошую стипендию - и на нее начинает разъезжать по центральной Финляндии, собирая деньги на народные училища и устраивая выступления против притеснений финнов со стороны русских властей. Вскоре Куусинен вступает в Социал-демократическую партию Финляндии. Переводит «Интернационал» на финский язык. Превращается в лидера студентов-социал-демократов.

Начинается русско-японская война 1904-1905 годов. Ни для кого сегодня не секрет, что финские левые и национал-сепаратисты в тот момент активно сотрудничают с японской разведкой, добиваясь независимости Финляндии. Например, лидер финсих социалистов Конни Циллиакус прямо контактирует с полковником Мотодзиро Акаси. Именно Циллиакусу принадлежат слова: «Из детства я вынес две идеи, крепко закрепившиеся у меня в голове: первое, что когда-то в России будет революция, и это будет нечто великое и хорошее, чего ждут все либеральные и цивилизованные люди. Второе, что русские - отсталая, варварская и полуазиатская нация, у которой остальному миру нечему учиться политически, хотя революция должна освободить финнов и поляков и позволить России начать догонять Запад...»

В Амстердаме (во время работы конгресса Второго Интернационала 18 августа 1904 г.) К.Циллиакус на встрече с рядом эсеров России высказывается за прекращение войны (то есть, за поражение России) всеми методами, включая и террористические акты, и вооруженные демонстрации, и крестьянские бунты. Он обещает переброску некоего оружия из Финляндии в русские области. В феврале-марте 1905 г. Циллиакус носится с планами переброски в Россию оружия для революционеров на специально купленном судне. Заветная цель - рабочее восстание в Петербурге, в окрестности коего и нужно доставить оружие, причем накануне - провести серию взрывов на окраинах столицы, дабы вынудить войска в ней двинуться в разные стороны. В общем, Циллиакус - непосредственный участник неудавшегося предприятия по переброске оружия из Англии в Россию на судне «Джон Графтон».

Активно участвует в той революции и Отто Куусинен. Был ли он связан с предприятиями «активного сопротивленца» Циллиакуса? Нам это неизвестно. А вот бурная работа нашего героя в ходе октябрьской стачки 1905 года - факт. Здесь он выдвинулся, стал известен, превратился в депутата нового финского парламента (с 1908 г. - сейма). В сейме он - член конституционной комиссии, в партии - сторонник сотрудничества с русскими революционерами в борьбе с общими угнетателями. Он - левый, противник правых социал-демократов Финляндии, шедших на союз с буржуазией.

К началу 1910 года Куусинен отходит от активной парламентской деятельности, хотя депутатом остается еще долго - до 1917 г. Его избирают в международный секретариат рабочих партий и делегатом копенгагенской и базельской конференций социалистов. Кстати, живет он в это время очень скромно, буквально на гроши. Стал сопредседателем Социал-демократической партии Финляндии. В 1906-1908 наш герой одновременно - и редактор теоретического органа финляндской социал-демократической партии «Сосиалистинен айкакауслехти» («Sosialistinen aikakauslehti»). В 1907-1916 - Куусинен известен также как редактор центрального органа социал-демократической партии, газеты «Тюёмиес» («Tyomies»). В 1908-1917 гг. депутат финляндского сейма. К. участвовал в работе Копенгагенского (1910) и Базельского (1912) конгрессов Второго Интернационала. Встречался с Лениным.

Был ли Куусинен масоном? Это также доподлинно неизвестно. Но вполне мог играть в большие игры, что вели западные масоны, приговорившие Российскую империю к закланию. Вне всякого сомнения, масонерия тогда запустила щупальцы и в левое движение. Вряд ли амбициозный Отто Вильгельмович остался вне пристального внимания этих кругов. (Об этом говорит ряд косвенных признаков). К тому же, Финляндия была на особом положении в Империи, в ней прятались от царских спецслужб русские революционеры, через Финляндию (Скандинавия же!) работали коммерческие схемы финансирования левых радикалов в коренной России.

Примечательно, что в 1916 году в Финляндии проходят новые парламентские выборы - и социал-демократы одерживают на них победу, получив 103 места. Куусинен - буквально на коне. А тут еще поспевает Февральская революция в России, где высшая русская буржуазия и генералитет (при одобрении РПЦ) свергают Николая Второго и учиняют демократию. Финский парламент голосует за отделение Великого княжества от империи. В июле 1917-го года Временное правительство, сменившее царя в Петербурге, распускает по сути социалистический парламент Финляндии, назначая новые выборы.

Куусинен протестует против всего этого. Он строит планы захвата власти в Финляндии силами левых. Выборы происходят - и социалисты на них утрачивают абсолютное большинство в парламенте, хотя и проводят в него 93 депутата. Но тут разражается Октябрьская революция в России.

Куусинен колеблется. То говорит 10 ноября (три дня спустя после взятия Зимнего) о том, что революции в Финляндии не будет. То 21 ноября 1917 г. поддерживает идею взятия власти при созыве нового парламента. То на чрезвычайном партийном съезде 25-27 ноября юлит, не бросая прямого призыва к социалистической революции у себя на родине.

В сущности, Отто Куусинен никогда не отличался качествами пламенного вожака масс. Скрытный, склонный к интригам, он любил играть за кулисами. Да и взгляды свои он на протяжении всей жизни менял не раз, сравнивая себя со змеей, периодически сбрасывающей старую кожу.

ПЕРЕЛОМ В СУДЬБЕ

Наверное, тогда Куусинен упустил единственный шанс стать главой красной Финляндии. В самом деле, с января 1918 года в стране действует красный Совет народных уполномоченных во главе с Куллерво Маннером, где Отто Вильгельмович получил пост уполномоченного (министра) просвещения. На самом деле, он занят подготовкой законопроектов и резолюций, пишет проект как можно более демократической конституции. И он, и его товарищи не спешат с революционными действиями, особенно в экономике, заявляя о том, что нужно сначала создать хорошие планы действий и обнародовать их. В общем, все это дает финской буржуазии время на перегруппировку, а 3 апреля 1918 года немецкий десант в Финляндии навсегда прерывает социалистическую революцию в Финляндии. Убыв 4 апреля в Петроград по делам Совета народных уполномоченных, О.Куусинен остается в России.

Нет, борьба за Финляндию еще продолжается. Куусинен переквалифицируется из социалиста в коммуниста, участвует ( август 1918-го) в создании Компартии Финляндии. Весной 1919 года Куусинен - среди организаторов создания Коммунистического Интернационала (Коминтерна), учреждения, нацеленного на обеспечение мировой революции.

В мае 1919 года под чужим именем Куусинен прибывает в Хельсинки и руководит учреждением Социалистической рабочей партии Финляндии. Он работает в подполье. Атмосфера в стране еще вполне либеральна, впемя диктатуры Маннергейма еще не пришло. В Финляндии выходит возрожденный социалистический журнал «Сосиалистен айкакауслехти», где Куусинен печатает под псевдонимом программные статьи, пытаясь определить направление деятельности всех левых сил.

В этот момент он получает от большевистского правительства значительную помощь. Во всяком случае, в карманах у него - крупные бриллианты: надо же финансировать политическую работу. Однако финская полиция начинает активные поиски Куусинена, объявляя о вознаграждении за доставку его властям живым или мертвым. С революцией в Финляндии не ладится - и приходится уходить сначала в Швецию, а уже оттуда (в начале 1921 г.) - в Россию.

Распадается первый брак нашего героя. В 1922 году он, оставив супругу Сайму в Финляндии, женится в Москве на Айно Сарола. Трое из детей Куусинена в первом браке перебираются к отцу, двое - остаются с матерью. Начинается советский период жизни Куусинена.

О СООБЩЕСТВЕ ТЕНИ, ПОСТМАСОНЕРИИ И КОМИНТЕРНЕ

Будучи, как и все финно-угры, мрачноватым и основательным, Отто Куусинен начинает работать в Коминтерне, готовя мировую революцию. Он готовит рекомендации по организационному устройству и деятельности компартий вне России. Вместе с Дмитрием Мануильским и Осипом Пятницким он - один из трех главных руководителей Коминтерна, созданного в Москве 1919 года именно как ведомство по проведению глобальной социалистической революции. То есть, своего рода «красной глобализации».

Именно сей период позволяет нам говорить о том, что О.Куусинен имел дело с тем, что нынче называют «мировым масонством». Начало ХХ века - сложная эпоха. Масонство (и мы с С.Кугушевым описали это в «Третьем проекте») перерастает в нечто более сложное и опасное - в Сообщество Тени. В сеть финансистов, мастеров манипуляций общественным сознанием, политиков и представителей спецслужб. Давно отброшены прочь все эти храмы, циркули, громоздкие ритуалы - внешняя мишура. Главная цель старого масонства достигнута: разрушено феодальное общество, в 1918 г. пали последние его оплоты: Российская империя, османская Турция и Австро-Венгрия. Но, увы, при этом погибла и первая глобализация. И тогда наследник масонства - Сообщество Тени, явление крайне некоммунистическое - начинает игру на создание и новой системы мирового господства, и второй глобализации. Теперь ему нужно чужими разрушить систему колониальных империй Британии и Франции, ликвидировать опасность со стороны Японии, Германии и России/СССР, переформатировать мир с помощью новой мировой войны, создать мировую валюту - Доллар. В этом, в сущности - вся суть истории 1918-1945 годов.

Сообщество Тени (постмасонерия) активно использовала революционные движения, и о роли закрытых структур Запада в событиях двух революций 1917 года у нас сказано много. Они действительно сотрудничали с коммунистами-интернационалистами, адептами идеи мировой революции, смотревшими на Россию как на вязанку хвороста для разжигания планетарного пожара. (Кстати, потом аналогичные шашни будут и с нацизмом в Германии). У нас лидером «миро-пожарщиков» выступал Лев Троцкий.

Само собой, «теневики»-постмасоны играли и с Коминтерном. Как мы предположили в «Третьем проекте», один из вариантов ХХ века заключался в том, чтобы совершить мировую революцию с одним только незатронутым ею полушарием - США и Латинской Америкой. Америка сохраняется как финансовая и технологическая база «прекрасного нового мира», как средоточие Сообщества Тени. А весь остальной мир управляется красными революционерами рукой железной и непоколебимой. Повторим: только один из проектов. Менуэты здесь вытанцовывались еще те, разные проекты конкурировали друг с другом. И подчас было непонятно, где кончается западная закулиса - и начинается интернационал-коммунистическая сеть.

Коммунисты-интернационалисты все это тоже понимали и успешно взаимодействовали с акулами мирового капитала (Сообществом Тени). В сущности, им нравился вариант со всемирной (или почти всемирной) Республикой Советов. А Коминтерн, у руля коего стал Куусинен, просто не мог не взаимодействовать с западными «постмасонами». Так что были связи, были...

Нужно сделать еще одно замечание: интернационал-коммунисты и западная Тень-постмасонство - не одно и то же. Хотя многие и пытаются объединить их в рамках «всемирного еврейского заговора». Это все-таки две разные силы, состоявшие в сложных взаимоотношениях сотрудичества/соперничества. Ясно одно: западная закулиса заинтересованно приглядывалась к СССР и к его варианту красной глобализации (советизации), покуда в руководстве страной огромную роль играли Троцкий и его банда. Но затем на советском варианте Запад поставил крест: когда возобладал имперский строитель Сталин, начавший истребление революционеров-интернационалистов, восстановивший царскую великодержавную политику и распустивший Коминтерн. Уничтожение Троцкого в 1940-м и роспуск Коминтерна в 1943-м окончательно сделало сталинскую Империю врагом Тени. Однако, несмотря на все сталинские чистки и великодержавные трансформации, часть революционеров-интернационалистов в руководстве СССР все-таки сохранилась и пыталась направлять ход событий не только в стране, но и в мире. Отто Куусинен - представитель такой породы. И то, что Сталин, репрессиями уничтоживший старую революционно-интернационалистскую гвардию, не тронул Куусинена, увы, свидетельствует не в пользу Иосифа Виссарионовича. Одного из самых гнусных врагов он все-таки проворонил. И это ой как дорого обойдется нашей стране!

Однако в начале 1920-х интернационалисты-коммунисты в Москве еще в чести и силе, Троцкий - в блеске славы. Куусинен становится организатором Коминтерна (КИ), ведомства мировой революции, работающего на средства России. В 1921 году Ленин одобряет устав КИ, написанный Куусиненом. Сам он входит в состав так называемой «узкой комиссии» Коминтерна, состоящей из трех человек. Куусинен отвечает за основные направления деятельности КИ, отслеживает политическое и экономическое развитие капиталистических стран. Осип Пятницкий курирует тайную и подрывную работу, финансы и кадры организации. Дмитрий Мануильский выступает «офицером связи» между КИ и Центральным комитетом ВКП (б). Куусинен крайне влиятелен в Интернациональной контрольной комиссии (ИКК), которая следит за работой иностранных компартий, в ряде случаев вызывая их руководителей в Москву для карательно-воспитательной работы.

«Святая святых» КИ - Отдел международных связей (ОМС). Сеть его агентов-уполномоченных накинута на весь мир. Через ОМС идет финансовая помощь компартиям «друзей» на Западе, причем золото, бриллианты и валюта перевозятся дипломатическими курьерами СССР. Через ОМС организуются всяческие общества друзей Советского Союза за границей. Финансирование подпольной работы идет через официальные торгово-дипломатические представительства тогдашнего Советского Союза: «Амторг» в США и «Аркос» в Британии. ОМС фактически - звено, связующее Коминтерн с ГРУ Генштаба и с ГПУ/НКВД. В КИ работает отдел фабрикации документов, структуры пропаганды и агитации, отдел анализа зарубежной прессы и т.д.

То есть, перед нами - структура, которая использует ресурсы бедного, погруженного во множество проблем СССР 1920-х для обширной революционной деятельности по всему миру. Причем зачастую в ущерб той политике, что проводят государственные органы СССР. Они-то пытаются действительно развивать торгово-экономические отношения с другими странами - но раз за разом их попытки срываются из-за того, что в зарубежных представительствах и посольствах СССР орудуют агенты КИ, прямо занимающиеся подрывной работой.

Естественно, вся работа государственных деятелей Советского Союза периодически летит к черту. Ибо кому в той же Германии понравится, что на ее территории под дипломатическим прикрытием действуют подрывные элементы? И как немцы будут воспринимать предложения СССР о сотрудничестве, коли одновременно с ними в советских же представительствах идет совершенно иная деятельность, направленная а заваривание в Германии революционной каши? То же самое наблюдалось и во внешней политике. Сергей Кремлев, автор серии разоблачительных книг «Россия и Германия: стравить!» ярко показывает то, как деятельность главы внешнеполитического ведомства СССР Чичерина то и дело срывалась агентами Коминтерна, что кишели в посольствах.

Чичерин пробовал выстроить взаимовыгодный союз «Россия-Германия», но его работа все время саботировалась, в Германии то и дело вспыхивали антисоветские кампании, спровоцированные деятельностью КИ. Кремлев аргументировано доказывает, что в данном случае верхушка Коминтерна прямо спелась с западной финансовой закулисой, которая не желала создания русско-германского союза и готовила новую мировую войну с русскго-немецким взаимоуничтожением в ее эпицентре. И даже приход Гитлера к власти лежит в русле того же замысла. Получалось так: на деньги СССР-России Коминтерн вел деятельность, прямо нарушавшую национальные русские интересы. Структуру, каковая явно имела связи и смычки с западной постмасонской Тенью, финансово-политической закулисой.

 Отправлено: 26.12.10 12:58. Заголовок: =

Продолжение

---

У РУЛЯ «ВЕДОМСТВА МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

Н-да, непростую структуру возглавлял Отто Куусинен, ой какую непростую! Если посмотреть на состав руководства и функционеров КИ в Москве, то увидишь: сплошь да рядом - это евреи, латыши, эстонцы, немцы, финны. (Законченную структуру КИ разработал в 1924 году протеже и секретарь Куусинена - финн Хеймо Виртанен). Собственно русских - кот наплакал. И вот что интересно: большинство из них Сталин уничтожает в 1937-1939 годах. Погибает Виртанен. В лагерь в 1938-м отправляется вторая жена Куусинена, Айно. Но сам Куусинен остается невредимым, оставаясь в некотором роде фаворитом Иосифа Грозного!

Это более чем странно. Ведь в аппарате КИ сторонники Льва Троцкого (и до падения его в 1927 г., и после) просто кишмя кишат. И какие сторонники! Например, в 1928-м из руководства КИ вычищают Давида Петровского (Давида Ефимовича Липеца). Он с 1902 года - член еврейского Бунда, с 1919 г. - в ВКП (б), большевик. Выясняется, что он был в 1918-1919 гг. городским головой (мэром) города Бердичева при немцах и господстве петлюровцев. По партийному заданию. При этом он утверждал и смертные приговоры тем, кого оккупанты и петлюровцы осуждали, как красных. Например, Липеца обвиняли в том, что он утвердил казнь Пепы и Брони Сломницких. А потом Липец стал ближайшим сотрудником Льва Троцкого в бытность того организатором Красной Армии, служил инспектором военных училищ. Липец в 1929 году как троцкист вынужден уйти с работы в КИ, но только в 1937-м его уничтожат.

А сколько таких «липецов» еще останется в ведомстве Куусинена?

А он работает. Как? К осени 1923 года в Германии готовится революция. Казалось бы, в терзаемой кризисом Веймарской республике созрели все предпосылки для нее. Куусинен вообушевлен: революция в Германии - самое оно! Это вам не маленькие Венгрия с Болгарией. Это сердце Европы. С помощью молодых спецслужб СССР и Коминтерна восстание рабочих в Берлине, Гамбурге и других крупных немецких центрах планируется на начало ноября. ЦК большевистской партии 21 сентября - 5 октября проводит тайное совещание с верхушкой Компартии Германии в Москве. Восстание для установления в Германии советской власти назначили на 9 ноября 1923 года. (Примечательно, что 9 ноября в Германии действительно произойдет попытка восстания и переворота: пивной путч Гитлера в Мюнхене!)

План красной стороны: начать восстание в Саксонии («союзной республике» тогдашней Германии), подняв его для защиты регионального правительства из левых социал-демократов и коммунистов. Правительство использует свою власть в Саксонии для того, чтобы мобилизовать массы и вооружить их. 9 ноября должна полыхнуть всегерманская социалистическая революция, началом коей служит съезд фабрично-заводских комитетов. Имея базу в Саксонии, коммунисты захватывают власть во всей стране. А дальше - создается ось «Советская Россия - Советская Германия», русское сырье соединяется с передовой промышленной базой немцев, вослед за Германией красная революция охватывает страны остальной Европы.

Создаются отряды красных боевиков. В Гамбург из Питера на судах переправляются винтовки, немецкие портовики-коммунисты его разгружают и прячут. За переброску оружия отвечает работник аппарата КИ Абрам Хейфец (он же - Гуральский, он же - Кляйне). Тоже бывший бундовец, тоже - большевик с 1919 г. Тоже уничтоженный в 1937-м, «невинная жертва сталинщины».

Казалось, успех обеспечен. В Саксонии действительно действует демократически выбранное правительство из коммунистов и левых эсдеков. Но центральное правительство в Берлине посылает войска для разгона этого правительства, упреждая красных. Центральный комитет немецкой компартии 20 октября назначает на 22 октября всегерманскую стачку с перерастанием в вооруженное восстание. Оно должно начаться в Гамбурге в ночь на 23 октября. И оно начинается. Но рабочим-боевикам удается занять лишь несколько полицейских участков. Весь город не попал под их контроль. Испуганный ЦК КПГ отменяет всеобщую забастовку. 25 октября повстанцы в Гамбурге покидают баррикады.

Таким образом, Коминтерн терпит гигантский провал. Единственный его шанс оправдать свое создание упущен. Хотя задумка была неплохой. Куусинен тяжело переживает неудачу. Кто знает, как повернулась история, если бы этот смелый план воплотился бы и восстание поднялось бы по плану, 9 ноября 1923 г.? Вполне возможно, что в Германии могла начаться ожесточенная гражданская война: ведь в то же 9 ноября Гитлер и Людендорф хотели взять власть в Баварии с помощью пресловутого «пивного путча». Следствием же неудачи всего предприятия с немецкой социалистической революцией стал рост антикоммунистических и антиеврейских настроений в Германии, каковые, в сущности, и приведут Гитлера к власти в 1933-м как альтернативу коммунистам. Немецкая пропаганда (да и нацистская тоже) развернет кампанию на тему того, как еврейские большевики в 1923-м готовили немцам ужасы террора, голод, карточки, расстрельные подвалы ЧК, конфискации собственности.

После 1923 года Отто Куусинен приходит к выводу: нужно готовить кадры для экспорта революции, причем заранее. Ибо власти царской России революции просто не ожидали, а вот после нее правительства буржуазных стран научены горьким опытом. И потому действуют превентивно. По инициативе Куусинена в 1925 году в Москве открывается Ленинская школа. В нее набираются иностранные коммунисты и революционеры. Их учат не только теории марксизма-ленинизма, но и устройству революций, навыкам подпольной работы, шифровальному делу.

ТАЙНЫЙ ПРОКОНСУЛ В ТЕНИ ВЕЛИКИХ СТРОЕК

Правда, революционное брожение на Западе к тому времени идет на убыль. Экономика Запада на несколько лет (до 1929 г.) выкарабкивается из послевоенного кризиса. Становится очевидным, что мировая революция отодвигается в будущее.

Куусинен с 1927 г. предпочитает заниматься работой регионального секретариата Коминтерна, в сфере ответственности коего - Польша, прибалтийские республики и страны Скандинавии. С возвращения в Россию он - в номенклатуре, на привилегированном положении. Работа Отто Вильгельмовича в Коминтерне продолжалась вплоть до его роспуска в 1943 году.

В эти годы Куусинен ведет жизнь не какого-то там высокопоставленного масона, а скорее с головой ушедшего в работу фанатика коммунистического движения. Он - человек-функция, трудящийся в кабинете. Занимаясь Коминтерном, он не принимает никакого участия в новом грандиозном строительстве современной экономики, что развертывается в Советском Союзе. Не становится во главе наркомата или крупного завода. Не участвует открыто в борьбе за власть и влияние, что идет в советской верхушке. В самом деле, Сталин тогда сохраняет Коминтерн приличия ради, ибо сам в мировую революцию не верит и ведет национал-коммунистический курс. Сталин строит «социализм в отдельно взятой стране», а фактически - новую сверхдержаву. Будет она - будет и возможность расширить ее сферу влияния, утвердив в ней социалистическую систему.

Понимал ли это Куусинен? Скорее всего. Потому и ушел в «футляр», на незаметную, в общем-то, роль. Плодил в основном бумаги. Он как бы подчиняет свою личность партии. (Недаром в одном из своих стихотворений он сравнивал себя с торпедой, имеющей предназначение). Он не ведет светской жизни, не сближается с кем-то в крепкой дружбе. Куусинен покорно принимает все крутые повороты и репрессии 1930-х. Устраивает свою вторую жену Айно на работу в Разведупр Красной Армии (в 1935 году она даже едет в Японию с необременительной миссией: изучать японский язык и завязывать полезные связи). Но вскоре Айно репрессируют, и ее муж покорно принимает свершившийся факт. «Гребенка» репрессий проходится по его детям. В заключение попал его сын Эса, репрессирован первый муж его дочери Риики, а в 1937-м - и второй супруг. Сталин уничтожает одного финского интернационалиста за другим, репрессирует вождя несостоявшейся социалистической революции Маннера - и Куусинен ни за кого не пробует заступиться. Его коллеги по Коминтерну исчезают один за другим - Куусинен покорно безмолвствует. Выслуживается? Проявляет бесчувственность, как твердокаменный фанатик коммунизма? Или, как человек угорского племени, просто копит ненависть и ждет часа, когда можно отомстить? Или просто ждет своего возвышения? Скорее всего, последнее. Ведь тридцатые годы ХХ века - это еще одна волна жесточайшего кризиса в капиталистическом мире. Гитлер приходит к власти. В Австрии в 1934 году вспыхивает нешуточное рабочее восстание, артиллерия в Вене громит рабочие кварталы. А Отто Вильгельмович был человеком честолюбивым, он по-прежнему надеялся на мировую революцию, что вознесет его на вершины власти. Теперь в его прицеле - опять Финляндия.

В своих воспоминаниях вторая жена Куусинена, Айно, пишет: «Судя по всему, Отто мечтал покорить Финляндию. Однажды он мне признался, что хотел бы взять власть в Финляндии, а впоследствии стать «проконсулом» всей Скандинавии. А когда коммунизм победит во всей Европе, он снова вернется в Москву, и весь мир будет подчиняться его воле».

И хотя к мемуарам Айно Куусинен нужно относится сверхкритически (они писались как «ужастик» для Запада, куда Айно укатила в 1965-м, и во многих местах откровенно врет), этот отрывок вполне заслуживает доверия. Ибо подтверждается фактами. Куусинен и в тридцатые годы уповает на мировую революцию. Только теперь он приходит к выводу, что ее нужно делать с помощью военной экспансии СССР. На русских штыках. И исподволь внушает эту мысль самому Иосифу Виссарионовичу. Здесь Куусинен вольно или невольно работает в интересах центра мировой финансовой закулисы, обосновавшегося в США. Ибо она понимает: спасение Америки от тяжелого кризиса - в новой мировой войне. В перекройке мира, после которого доллар станет править всем, а конкуренты США истребят и изнурят себя в огромной глобальной бойне.

В те годы Отто подчеркнуто предан Сталину. Безропотно «глотает» арест жены в 1938-м и репрессии против собственных детей. Регулярно занимается прогулками, катанием на коньках и физическими упражнениями. Хотя при этом пьет много кофе, курит - и увлекается женщинами.

И, кажется, удача вновь поворачивается к нему лицом. Начинается советско-финская война.

НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ЛИДЕР СОВЕТСКОЙ ФИНЛЯНДИИ

Война начинается 30 ноября 1939 года. Верный политике собирания земель Российской империи, Сталин делает попытку взять Финляндию. Благо, японцы уже разгромлены при Халхин-Голе, Монголия - фактически еще одна республика СССР, начат процесс присоединения Западной Украины, части Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики. Сталин избегает войны с Германией и совершает, в общем, успешный ход: добивается того, что в сентябре 1939-го Вторая мировая начинается как столкновение стран Запада.

Операция по овладению Финляндией с политической точки зрения задумана неплохо. Русские войска сокрушают финскую оборону, а в Териоках 1 декабря 1939 года формируется просоветское марионеточное правительство Финляндской демократической республики во главе с Отто Куусиненом. 2 декабря он подписывает с СССР договор о дружбе и сотрудничестве. То есть, создается законный повод для того, чтобы Красная империя оккупировала Финляндию и помогла правительству Куусинена взять власть.

Однако великолепная комбинация проваливается. Подводят военные: вместо того, чтобы быстро разгромить Финляндию (массированные авиационные удары, морские операции и десант на Хельсинки), отечественный генералитет втягивается в лобовое прогрызание финской обороны на Карельском перешейке, причем в тяжелейших зимних условиях. Выясняется, что войска, подготовленные по методикам «невинно репрессированных» красных маршалов в тридцатые, плохо приспособлены к современной войне. А тем более - к войне партизанско-диверсионной и маневренной, развернутой финнами.

Финские подвижные отряды с пистолетами-пулеметами буквально носятся на лыжах, а русские солдаты вынуждены ковылять в валенках, увязая в глубоких снегах. Выясняются, что громадные провалы есть в вооружении и организации наших войск, в их снабжении и управлении. Война затягивается. СССР в глазах Запада - несомненный агрессор. Кроме того, создается реальная угроза начала войны Англии и Франции против СССР: с морскими операциями, с авиационными ударами по нефтепромыслам Баку, с высадкой англо-французского корпуса в Норвегии и Финляндии. В таких условиях, как опасается Сталин, и Германия может переметнуться на сторону Запада. Поэтому войну в 1940 году срочно заканчивают, подписывая мирный договор с Финляндией. Куусинен так и не становится ее президентом. И уж тем паче - проконсулом всея Скандинавии. В апреле 1940 года Гитлер высаживает войска в Норвегии.

В утешение Куусинена делают главой Президиума Верховного Совета вновь созданной (шестнадцатой) союзной республики СССР - Карело-Финской (существовала в 1940-1956 гг.) И именно тогда судьба сводит Отто Вильгельмовича с тем, кто станет его духовным сыном: Юрием Андроповым. Именно он назначается главой республиканского комсомола.

С тех пор и начинает действовать «связка» Куусинен-Андропов, что успешно поведет Советский Союз сначала к потере морально-психологических позиций, а затем - и к развалу. Куусинен «родит» Андропова, Андропов - Горбачева...

М. Калашников
http://forum-msk.org/material/kompromat/1836112.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.12.10 14:37. Заголовок: =

От Куусинена - к Горбачеву: люди непонятных занятий

Как в библейской истории (Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова), мы можем проследить цепочку тех, кто сработал на развал Советского Союза. Горбачева вывел во власть Андропов. Последний же - любимец и протеже Отто Куусинена.

Мы продолжаем исследование фигуры этого «финна в Политбюро». Хотя его фигура не столь избалована вниманием историков и публицистов, как, скажем, личности Молотова или Хрущева, на деле он сыграл роль бомбы под основанием Советского Союза.

РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ
Итак, в 1940 году рушатся надежды Отто Куусинена на президентство в просоветской Финляндии. И тогда же судьба посылает ему молодого ученика - первым секретарем республиканского комитета комсомола в Карело-Финской ССР назначают молодого Юрия Андропова, переведенного в регион из Ярославской области.

Хотя создание Карело-Финской союзной республики в СССР было намеком на возможное включение Финляндии в состав империи, сам Куусинен воспринимал свое избрание председателем президиума Верхсовета КФССР как своего рода почетную ссылку. Хотя внешне это обеспечивало финну карьерно-аппаратный рост: он по должности входил в члены президиума Верховного Совета СССР, получил возможность участвовать в межпарламентских международных контактах. Но все это было не то, не то! Больше видимость, чем настоящая власть. Она-то оказалась в руках партийного руководителя КФССР, первого секретаря республиканского комитета ВКП (б) Геннадия Куприянова. А Куусинен добрых двадцать лет корпел в аппарате Коминтерна, мирился с потерей родных и близких в репрессиях 30-х ради главной награды: поста партийного главы Финляндии, подчиненной Москве.

Сумрачный, умеющий таить в сердце своем месть, Куусинен в тот момент явно положил камень за пазуху. Может быть, уже тогда он сделал свой выбор? В самом деле, если ему не удалось устроить революцию в Финляндии в 1918-1920 годах, если не оправдались его надежды воссесть на финский «трон» с помощью танков Красной армии в 1939-м, то стоит ли теперь хранить верность Красной империи? И русским - ее сердцевине?

Мы можем предполагать, что так оно и было. Прежде всего - по одному косвенному признаку. Юрий Андропов, тонкий и умелый разрушитель нашей страны, старался почти во всем походить на своего духовного отца - Куусинена. Андропов писал стихи, слыл ценителем литературы, знакомился с новинками западной общественной мысли, любил французские вина и очень хотел стяжать славу интеллектуала. Ну, так и Куусинен был талантливым поэтом, хорошо музицировал, писал множество статей и работ, как под своим именем, так и под псевдонимом (например, В.Балтийский). Например, известный либеральный журнал «Новое время» обязан рождением именно О.Куусинену, каковой создавал его, первоначально - под названием «Война и рабочий класс».

И Куусинен, и Андропов питали слабость к удобствам жизни, организованной по-западноевропейски. Оба они не могут похвастать реальным участием в грандиозных стройках индустриализации и в титанических сражениях Второй мировой. Куусинен здесь совершенно незаметен на фоне Сталина, Орджоникидзе, Кагановича, Молотова, Берии, даже Хрущева. И точно также Андропов сер на фоне Машерова, Брежнева, Устинова, Громыко, Косыгина, Ванникова. Если Петр Машеров - отчаянно храбрый партизанский вожак, то следов реального участия Андропова в партизанских отрядах Карелии, увы, не удалось отыскать даже отъявленным придворным льстецам после ноября 1982 года. Ведь тогда они пробовали создать культовые тексты - наподобие книг об участии только умершего Леонида Брежнева в войне. Но вышла загвоздка: если Леонид Ильич действительно воевал и видел ад на Малой Земле под Новороссийском, то с Юрием Андроповым не получилось ничего, кроме невнятного «участвовал в партизанском движении на территории Карелии». Впрочем, сам Юрий Владимирович пресек попытки потревожить его «героическое прошлое».

Маленькая деталь: Андропов в семидесятые фактически создавал «внутреннюю партию» своих приверженцев в элитных кругах СССР. Он сводил их в «пятерки», причем каждая пятерка знала только друг друга - но не ведала об иных. Принцип, знаете ли, заимствован у подпольных большевистских ячеек. Или - у масонов?

Получилось, что и Куусинен, и Андропов - люди, в общем-то, непонятных занятий. Не «реальники», а литераторы и идеологи. Тот же Отто Вильгельмович не входит в пантеон государственных менеджеров и стальных полководцев Великой Отечественной. Он практически не руководит и своей Карело-Финской СССР, которая уже в октябре 1941 г. попадает под практически полную оккупацию. И если партийный глава КФ ССР Г.Куприянов - организатор партизанских отрядов, член Военного совета Карельского фронта, а концу войны - уже генерал-майор, награжденный пятью высшими орденам, то Куусинен ничем подобным похвастать не в состоянии. В отличие от партийных руководителей Украины и Белоруссии, наш герой не занимается партизанскими делами. После войны в атомном и ракетном проектах не участвует.

Чем он вообще живет?

МИНА, ЖДУЩАЯ СВОЕГО ЧАСА

Получается, что Куусинен - аутсайдер, довольствующийся парадно-представительскими функциями в государственном аппарате СССР и литературно-журналистской работой. После войны он увлекается карельским эпосом, «Калевалой». Благодаря ему в 1953-м в Петрозаводске выходит красочное издание «Калевалы». И все?

Да нет. В годы войны Куусинен продолжает заниматься еще и делами Компартии Финляндии. Очень укрепляет ее позиции. Видимо, он снова надеется на то, что русские войска займут его родину и в их «обозе» он сможет вернуться домой, что называется, королем. Недаром в конце марта 1945 г. Куусинен отправляет письмо своей дочери Хертте (1904-1974 гг.), где признается в том, что очень хочет вернуться в Финляндию: «Старых боевых кляч тянет на запах пороховой гари».

И снова его мечты не сбываются. Сталин, выведя финнов из войны в сентябре 1944 года, решает не «советизировать» страну Суоми, а заключить с нею мирный договор и сохранить в ней буржуазные порядки. (Это и случится в 1948 г.) Однако финское руководство не скрывает того, что Куусинен для него - персона нон грата. И Сталин принимает это условие. Он ставит не на Куусинена, а на трезвомыслящих деятелей Финляндии - Паасикиви и Кекконена (последний будет переизбираться президентом страны пять раз подряд, до 1982 г.) Между тем, лелеемая Куусиненом финская компартия добьется значительных успехов. Создав Демократический союз народа Финляндии (ДСНФ), она на выборах весной 1945 года получит 24% голосов. Правда, уже в 1948 г. такой успех повторить не удастся: финны окажутся напуганными жесткой советизацией Чехословакии. Однако и в пятидесятые годы коммунистический фронт будет солидной политической силой на выборах. Наверное, Куусинен рассчитывал возглавить Финляндию на волне успехов ДСНФ. Однако и тут его ожидания оказались обманутыми. Забегая вперед, скажем: во избежание осложнений с финскими властями Москва в 1958 г. отменила поездку Куусинена в Финляндию на празднование сорокалетия тамошней компартии, отцом-основателем коей он и был.

Что чувствовал Куусинен, когда Сталин в 1948 году заключал мирный договор с финнами, оставляя его «за бортом»? Очевидно, горечь и злобу. Рухнули его надежды на то, чтобы воцариться в Финляндии в роли «красного проконсула», растворяется в воздухе без остатка даже призрачная надежда на мировую революцию. Отныне Куусинен ждет смерти Сталина, чтобы заняться новым делом: «демократизацией» СССР. Он - словно мина, ждущая своего часа.

Вполне возможно, что Куусинен вспомнил свои контакты с западными закулисными силами. Естественно, прямая связь прерывалась на долгие годы, но сама психология нашего героя предопределяла его действия. Опыт истории говорит, что подобные люди могут действовать, как Алекс без Юстаса, без связи с Центром. Разочаровавшись в Сталине и его варианте Красной империи, Отто Вильгельмович вполне мог заняться и подрывом СССР, и подготовкой молодой смены в лице Андропова.

И те события, что последовали за смертью Сталина, могут служить подтверждением этой гипотезы. После 1953 года Отто Куусинен вдруг становится во главе идеологического реформирования СССР, становится сподвижником Никиты Хрущева в рискованных социально-экономических экспериментах последнего. Кстати, последний период жизни Отто Куусинена освещен очень скупо. А зря.

РАЗРУШИТЕЛЬ

Наверное, поворотным пунктом и началом последнего взлета карьеры Куусинена можно считать 1956 год - год, когда по Советскому Союзу были нанесены два страшных удара. Первый - доклад Хрущева о разоблачении «культа личности» на ХХ съезде КПСС. Второй - антисоветское восстание в Венгрии, жестоко подавленное нашими войсками.

Именно Куусинен принимает живейшее участие в подготовке того доклада. Он мстит мертвому Сталину за обманутые надежды. Угрюмый, затаивший злобу угро-финн все-таки дождался своего часа. Доклад Хрущева, направленный на развенчание Сталина и его эпохи, стал тяжелейшей раной, нанесенной делу Красной империи. Он привел к тому, что сотни миллионов людей как за рубежом, так и в собственной стране отшатнулись от всего советского со страхом и ужасом. Он обессмыслил принесенные жертвы. Он посеял семена будущего развала. Падение престижа СССР было огромным. Хотя благодаря впечатляющим успехам к космосе и в экономике его удастся восстановить в 1960-е, события 1968 года в Чехословакии окончательно обрушат светлый образ нашей страны. И именно Куусинен приложил руку к этому роковому докладу, после смерти Сталина выдвинувшись в главные коммунистические идеологи Советского Союза.

После Сталина наш герой становится членом Академии наук СССР, не имея никаких научных достижений. Выступает автором учебника «Основы марксизма-ленинизма», который в 1958 году писала группа молодых, прозападно настроенных экспертов, в числе коих был и незабвенный Федор Бурлацкий. Кстати, именно он предложил поддержанный Куусиненом тезис о перерастании диктатуры пролетариата в общенародное государство. Отто Вильгельмовича делают Героем социалистического труда. Он входит в партийный ареопаг - выступает как член Политбюро ЦК КПСС.

Он-то растет - а вот страна начинает падать.

ХХ съезд КПСС стал самоубийственным для СССР шагом. Особенно в сочетании с жестоким подавлением венгров в тот же год. Москва тем самым сказала миру: «Да, я жестокая, кровавая и бессмысленная, моя недавняя история - суть маниакальная жестокость и сплошной ГУЛАГ; кошмар, который нужно поскорее забыть». Происходит отказ от сталинского духа: мы - лучшие в мире, мы можем построить жизнь лучше западной - и Западу придется нас догонять. Мы еще бедны, но в социальном отношении - впереди всего человечества. Наоборот, после ХХ съезда всей стране прививается комплекс национальной неполноценности. Это нам нужно догонять Запад, ибо мы - всего лишь ухудшенная его модель. Не нужно творить самим: надо лишь рабски копировать западные достижения.

Уходит дух Победы 1945 года, когда русские получили уверенность: «Мы можем все!» Теперь же, наоборот, начинает исподволь насаждаться дух преклонения перед Западом. Один их куусинено-андроповских выдвиженцев тех времен, будущий прораб горбачевской перестройки Федор Бурлацкий, слегка кокетничая, вспоминает: «В 1956 году пятьсот человек из различных партийных учреждений, главным образом из печати, были усажены на теплоход "Победа" и проехали от Одессы до Ленинграда. Я впервые увидел Европу, ее архитектуру, ее дороги, ее театры, людей. Все, что писалось у нас о Западе, выглядело дикой ложью. Домой вернулся законченным западником. Я был молод, смел, неосторожен, хотя в то горячее время призадуматься было над чем. Прочитав мои теории о возможности мирного перехода западных стран к социализму, главный идеолог Суслов высказался коротко и ясно: статья односторонняя, может быть мирный путь, но может быть и немирный путь. Несмотря на это, меня стали приглашать сразу в два отдела ЦК: к Пономареву, по международным делам, и к Андропову, по странам социализма. Встреча с Андроповым оказалась главной, но и роковой для всей моей жизни...»

Таким образом, перед нами - поверхностный человечек, который впал в прозападный раж, едва увидев поверхностную, парадную сторону европейской жизни. Он не понимает, что Россия в 1917 году пережила страшную цивилизационную катастрофу, что она тогда превратилась в обреченную страну - и Сталину пришлось выволакивать ее буквально с того света за волосы. Он не хочет даже допустить мысли о том, что русские с их громадным творческим потенциалом способны создать цивилизацию более совершенную и качественную, чем западная. Которая, кстати, в ХХ веке не переживала катастрофы, подобной той, что постигла нас (об этом написано в книге автора этих строк - «Низшей расе»).

Именно такие люди приходят в идеологический аппарат ЦК КПСС при Куусинене. Помните, какую роль сыграл в крушении страны и сдаче ее позиций директор Института США и Канады, верный горбачевец Георгий Арбатов? Давайте проследим его путь. Сын старого большевика и работника Наркомвнешторга, он заканчивает факультет международных отношений МГУ (будущий МГИМО). После - работает в Издательстве литературы на иностранных языках, потом уходит в журнал «Вопросы философии», затем переходит в англоязычный журнал (детище Куусинена) «The New Times». Он формально принадлежит ВЦСПС (советским профсоюзам) и используется для рискованных публикаций «на экспорт», которые неуместны для партийно-государственной прессы СССР. Именно там Арбатов замечен Куусиненом, становится его консультантом (интересно, где это Арьатов успевает набраться недюжинного опыта с международных делах?), работает в журналах «Коммунист», «Проблемы мира и социализма», в Институте мировой экономики и международных отношений. А в мае 1964 года Г.Прбатова забирает к себе ближайший соратник Куусинена - секретарь ЦК КПСС, курирующий отношения с социалистическими странами: Юрий Андропов. Вокруг него начинают кучковаться будущие горбачевцы и перестройщики: Олег Богомолов, Александр Бовин, тот же Федор Бурлацкий.

А до этого Куусинен вовсю двигает вперед Ю.Андропова. 1954-1957 годы - Андропов работает послом в Венгрии. Потом он последовательно становится главой отдела социалистических стран ЦК КПСС, членом ЦК, затем - секретарем Центрального комитета. Куусинен и Андропов открывают дорогу Ф.Бурлацкому, Г.Бовину и другим «экспертам», проникнутым прозападными настроениями и совершенно не знающим реальной жизни в стране, никогда не занимавшим ответственных постов там, где требовалось реальное дело и реальные результаты. Начинает складываться «референтократия» - власть всяких помощников и авторов докладов для первых лиц, каковые никогда в жизни не работали в реальных проектах вроде Атомного, но обладали бойким пером и огромным самомнением. (Продолжение той же тенденции - современная «сурковщина»). Эти деятели судили о Западе по туристическим поездкам, ничего своего придумать не могли и только млели перед новомодными теориями, идущими с того же Запада.

Таков был самый горький плод «исторического» ХХ съезда, к каковому приложил руку незабвенный Отто Куусинен. Именно он в 1950-е годы начинает определять идеологию СССР. Становится членом президиума и секретариата КПСС. По предложениям Куусинена и его присных в 1959-1961 гг. разрабатывается новая программа партии (коммунизм - к 1980 году). Начинается пора самых левацких, троцкистско-кавалерийских «реформ» в экономике и социальной сфере. Залихватски ликвидируются частно-кооперативный сектор в экономике, приусадебные хозяйства колхозников, начинается тупая «давай-давай!» конверсия в ВПК. Без всякой подготовки сокращаются Вооруженные силы, причем никто не заботится о трудоустройстве уволенных офицеров. Под нож идут новые корабли и боевые самолеты: происходит некая «горбостройка-1». При этом огромные ресурсы вбухиваются в распашку казахстанских степей (эпопея целины)- вместо того, чтобы быть инвестированными в черноземный пояс Украины и РСФСР, в Причерноморье, Орловщину, Кубань и Ставрополье. При том, что урожайность на целине падает, ветры в Казахстане уносят плодородный слой земли, собранное зерно негде хранить и нечем вывозить. Разворачивается и позорно-идиотская «кукурузная истерия».

На место вдумчивых преобразований в экономике приходит «красногвардейская атака» на проблемы. Страна принимается завозить зерно из-за рубежа. Создается шизофрения: все еще самоотверженно работают технократы и творцы, обеспечивая колоссальные успехи СССР в энергетике, строительстве, химии, металлурги, атомной отрасли, в космосе, в образовании. Они поднимают все новые и новые промышленные гиганты, создают передовую на тот момент вычислительную технику и т.д. С другой - во власти заводятся черви гниения, которые обслуживают власть. Она принимает идиотские решения - и эти же черви, мастурбируя на картинки Запада, критикуют систему за неэффективность. Складывается «пятая колонна» будущих разрушителей Союза. Грядущий соратник Горбачева и Ельцина, идеологический чиновник ЦК КПСС Александр Яковлев в 1958-1959 году едет «стажироваться» в Колумбийский университет (Вашингтон), в средоточие американского масонства и разведслужб. Вот только в чем он ехал стажироваться-то? Вместе с ним туда же на стажировку едет будущий генерал КГБ Олег Калугин. Потом он станет двигаться по служебной лестнице Андроповым. Надеюсь, все помнят, что потом сделает Калугин...

Вот что выходит из «шинели Куусинена» в те годы.

МАСТЕР ПОРАЖЕНИЙ

Куусинен при Хрущеве участвовал и в формировании внешнеполитического курса страны во время кубинского ракетного кризиса 1962 года. В этот момент вбивается клин между СССР и Китаем, раскалывается их геополитический блок - и СССР получает «второй фронт» противостояния на Дальнем Востоке.

Именно тогда закладываются основы самой самоубийственной для СССР левацкой внешней политики. На смену национально-государственным интересам приходит дурацкая идеология. Огромные ресурсы вбухиваются в третий мир и тамошних «строителей социализма» - вместо того, чтобы строить реально лучшую жизнь у себя дома. (Ведь это было бы лучшим оружием СССР в борьбе за мировую гегемонию - вспомним, как картины уютной Европы превращали наших бурлацких в поклонников Запада). Москва начинает поддерживать слом западноевропейских колониальных империй, хотя в наших интересах было бы их сохранение. Ведь тем самым объективно открывалась дорога экспансии доллара и американского капитала. Зато оказалась похороненной сталинская идея: создания альтернативы доллару в виде резервно-расчетной мегавалюты стран советского блока и присоединившихся к нему стран Азии и Европы. СССР превращается в дойную корову для хитрецов из третьего мира.

Нам скажут, что нельзя вешать всех собак на несчастного Отто Вильгельмовича, умершего от рака в мае 1964 г. Что дурацкие решения в экономике принимали совсем иные люди. Ну хорошо, возьмем тогда сферу прямой ответственности Куусинена в его послесталинский период жизни. Идеологию. Пропаганду и агитацию. А если говорит в общем - создание смыслов для страны. Что мы здесь видим?

Полный провал. В идеологии с 1950-х годов идет откровенная сдача позиций Западу. Вместо живого слова и новых форм работы - начетничество. США начинают экспорт в СССР не только мод и стилей, а своих смыслов, цивилизационного кода. Идеологи Союза оказываются бессильными дать собственной молодежи образцы альтернативной молодежной моды, музыки, новых форм досуга. Стиляги в столицах и больших городах торжествуют над комсомольцами. Джаз, бит и рок-н-ролл захватывают морально-психологическое господство. И хотя русские еще смотрят прекрасные советские фильмы, гордятся достижениями страны в космосе, взахлеб читают книги-«репортажи из будущего», перелом в худшую сторону происходит. Часть молодежи уже устраивает пляски голыми на кладбищах. Казалось, титанический гений Ивана Ефремова может дать новую жизнь Красному смыслу. Но его возможности не используют и на 10 процентов, великолепная фантастическая литература СССР низводится на положение Золушки.

А в среде молодых интеллектуалов «при ЦК КПСС» уже начинается повальное увлечение импортными обществоведческими и экономическими теориями. Своего придумать они не могут - и уже покоряются интеллекту противника.

Таким образом, при Куусинене-идеологе мы получаем первое идеологическое поражение. В стране поселяются интеллектуальные «вирусы» разложения, распада, национальной неполноценности. За Кусиненом идет новая поросль «интеллектуалов» - «прорабов развала». С Ю.Андроповым во главе.

АЛЬТЕРНАТИВА

Была ли альтернатива самоубийству, совершенному на ХХ съезде КПСС и в дальнейшем?

Была. В сентябре 2009 года автору этих строк довелось участвовать в международной конференции, посвященной параметрам послекризисного мира. И очень мне запомнилась речь китайского профессора-политолога о прошлом и будущем КНР. Господи, я просто позеленел от зависти, когда он принялся рассказывать о периоде правления Мао Цзедуна, для Китая - аналоге сталинской эпохи. Наши на таких мероприятиях заходятся в истерично-мазохистском угаре. Невинные миллионные жертвы! Слом органического развития! Репрессии! Ужасы ГУЛАГа и коммунизма! Вот если бы не 1917 год и не Сталин!

А китаец деловито показывал слайды и говорил уверенно, без всяких мазохизма и самоуничижения. Да, были проблемы и ошибки. И жертвы тоже. Но на самом деле - лазерный зайчик летает по слайдам - при Мао шло грандиозное строительство дорог, мостов, водохранилищ, электростанций, вообще инфраструктуры. Возник огромный слой технически и научно грамотных людей. Современная медицинская система. Средняя продолжительность жизни в 1949-1976 гг. росла темпами, которые намного превосходят эти же показатели после начала рыночных реформ 1978 года. «Период правления Мао подготовил нашу страну к впечатляющему рывку, достигнутому в последние тридцать лет!» - завершил свой доклад китайский «мозговик».

И подумалось: вот она, разумная альтернатива тому, что произошло у нас благодаря всяким хрущевым/куусиненам/андроповым. Никакого «разоблачения культа личности». Никакого мазохизма и прививания комплекса национальной неполноценности. Да, Мао был, его заслуги огромны, он Китай объединил и вообще на 60% действовал верно, на 40% - неверно. И точка! Вместо того, чтобы тратить время на интеллигентские споры и самобичевания, на дурацкие метания и безответственные эксперименты, китайцы деловито пошли вперед, применяя продуманные и последовательные реформы. Строя, а не ломая.

Увы, вместо аналога Дэна Сяопина в СССР после 1953 года оказались совсем иные деятели. В том числе и угрюмый Куусинен, который дал сильнейший толчок карьере Юрия Андропова, а через него - и горбачевщине. Из его «шинели», получается, вышли те, кто похоронит большую русско-советскую Мечту, предаст ее. В сущности, он, как пишет его бывшая жена, навсегда остался иностранцем в верхушке СССР, смотревшим на Россию лишь как на средство достижения своих целей...

Чужак в чужой стране...

Продолжим наш экскурс в историю. Изучим теперь биографию «второй ступени» развала - Юрия Андропова...

М. Калашников
http://forum-msk.org/material/kompromat/1865979.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.12.10 15:07. Заголовок: =

Юрий Андропов как «вторая ступень» ракеты, поразившей Советский Союз

Организатор великих поражений

Если сравнить историю СССР второй половины ХХ века с компьютерной игрой-стратегией, то увидишь: всякий раз в переломных точках игры кто-то упорно сталкивает нас на худший вариант развития событий. На путь неудач, просчетов и поражений. Выбираются самые плохие решения. И почти каждый раз в таких развилках мы видим одну и ту же фигуру: Юрия Андропова (1914-1984 гг.). Вернее, сначала Отто Куусинена с Андроповым, а потом - и одного Юрия Владимировича.

Да-да, того самого, до сих пор популярного, шефа КГБ СССР в 1967-1982 гг., а потом - и преемника Леонида Брежнева. Мы можем проследить четкую цепочку тех, кто готовил и осуществлял развал Советского Союза: Куусинен, Андропов, Горбачев.

Приглядимся к фигуре Юрия Андропова повнимательнее.

ДЕЯТЕЛЬ В ТУМАНЕ

Сама биография Юрия Владимировича окутана густым туманом. Происхождения он своего стеснялся. Не отца - Владимира Константиновича, инженера-железнодорожника, вроде бы умершего от тифа в 1919-м - а мамы, учительницы музыки Евгении Карловны Флекенштейн, происходившей из семьи еврейских ювелирных дел мастеров. Потом Андропов будет всячески уверять, что его мама - не еврейка по крови, а приемная дочь в еврейской семье. Хотя одного взгляда на лицо Юрия Владимировича достаточно, чтобы понять: вся история шита белыми нитками. Но факт остается фактом: своего происхождения Андропов стеснялся.

Скупые строчки биографии говорят о многом. Окончив семилетку, Ю.Андропов начинал с самых низов. Помощник киномеханика в моздокском клубе, рабочий на телеграфе, матрос речного флота на Волге. Двадцати лет от роду он поступает в Рыбинский техникум водного транспорта, где начинает делать карьеру комсомольского вожака. Здесь он женится на Нине Енгалычевой, которая затем станет следователем НКВД. Нина Ивановна до смерти любила Юрия Андропова, хотя с нею он обошелся по-свински.

Те годы - годы репрессий. Вакансии наверху освобождаются быстро. Андропов растет: сначала - комсорг Рыбинской судоверфи, потом - заведующий отделом Рыбинского горкома ВЛКСМ. Потом - уже завотделом обкома комсомола Ярославской области. В 1937 г. его избирают председателей Ярославского обкома комсомола. Он живет в номенклатурном доме. От Нины Енгалычевой у него - двое детей. В 1939-м вступает в партию.

Но в 1940-м его переводят на должность комсомольского вожака Карело-Финской ССР. Туда, где он встретится со своим духовным отцом, Отто Куусиненом. Но перед переездом он ... разводится с первой женой. Внук Андропова Андрей Волков рассказывает на страницах «Российской газеты»:

«- Расстались они перед самой войной, когда Андропова перевели в Карелию. И после - долгое время ни строчки, ни звонка. Родные всегда удивлялись, потому что между ними ни разу не было ссор или размолвок. Двое детей должны были, по сути дела, скреплять их союз. И объяснения, отчего все так случилось, никто и никогда не находил...

Все последующие годы бабушка продолжала работать в Ярославле, в НКВД. И хотя потом второй раз вышла замуж, похоже, что по-настоящему любила она только первого супруга. Когда Андропов умер, никакого официального сообщения еще не было, но она сразу все поняла. Услышала скрипки по телевизору, сказала: «Юра умер» - и по ее лицу потекли слезы.
Она никогда не упрекала и не осуждала деда. Вообще пресекала любые разговоры на эту тему. Наверное, не хотела выносить сор из избы: после ее смерти даже папка, в которой хранились письма от Андропова ей и дочери, оказалась пуста. Она все уничтожила. Осталось единственное письмо, написанное дедом в связи со смертью няни...

- За все годы дед так и не захотел увидеть своих внуков - ни вас, ни вашего брата. Не было в душе обиды на него? Не пытались ли встретиться?

- Из всей нашей семьи с Юрием Владимировичем после его отъезда в Карелию встречались лишь моя мама - его дочь - и няня. Один раз. Маме тогда четырнадцать лет было, и они с няней ездили на встречу в Подмосковье. Никаких подробностей о том разговоре мама не передавала. Просто рассказывала, что поговорили по душам. Все остальное общение - в письмах.

Знаю, что дед интересовался в письмах судьбой внуков. Обсуждал, в какой институт мне поступать. Но «высокого участия» в моем поступлении в вуз он не принимал, хотя догадки были всякие. Школу я сам закончил на «отлично». Жилищные условия наши были самыми рядовыми - двухкомнатная «хрущевка» на улице Чайковского на первом этаже. Все очень скромно. Обижаюсь ли я на его невнимание к нашей семье? Наверное, нет. Я ведь стал себя осознавать при таком, уже сложившемся положении вещей, поэтому не представлял, что может быть как-то по-другому. А кроме того, в нас с младенчества воспитывалось уважение к деду...»

Как бы то ни было, но Андропов просто бросил свою первую семью. Из карьерных соображений? Может быть. Но факт душевной черствости и равнодушия к своим близким - налицо. Здесь они с Отто Куусиненом очень похожи. Андропов в буквальном смысле вычеркивает первую жену из жизни, не упоминает о первом браке в документах, не помогает детям Енгалычевой. Детей он просто бросил на произвол судьбы, будто бы вычеркнув из своей биографии. Его сын Владимир, умерший в 1975-м, имел две судимости, трудился простым механиком-наладчиком в Тирасполе. Знаете, это очень многое говорит о психологии Юрия Владимировича, очень!

Бросив первую супругу, Ю.Андропов женится на комсомольской аппаратчице Татьяне Лебедевой и работает в Карелии. Начинается война, и территория КФССР очень быстро попадает под немецко-финскую оккупацию.

НОМЕНКЛАТУРНЫЙ «ПАРТИЗАН»...

Как гласит официальная биография, Юрий Андропов занимался организацией партизанских отрядов в Карелии. Но что он делал на самом деле?

Есть до сих пор неопубликованная рукопись воспоминаний Г.Куприянова, первого секретаря республиканского комитета ВКП (б) КФСССР в годы войны. (Она называется «Партизанская война на Севере» и хранится в Государственном архиве общественно-политических движений и формирований Карелии в Петрозаводске. Куприянов пишет:

«Постоянную связь с подпольем и повседневное руководство подпольными райкомами вел Иван Владимирович Власов.

<...>Он несколько раз ставил передо мной вопрос о том, чтобы я послал его на работу в подполье. Когда я категорически отказал (замены не было), он предложил послать на подпольную работу Ю.В. Андропова: Юрий молодой, здоровый парень, что ему околачиваться в тылах? В комсомоле республики остались одни девушки-подростки пионерского возраста. А в ЦК комсомола хватит работников и без Андропова - пусть повоюет. И будет очень хорошо, если комсомольский партизанский отряд возглавит секретарь ЦК комсомола. Но Юрий Владимирович сам не просился послать его на войну, в подполье или партизаны, как настойчиво просились многие работники старше его по возрасту. Больше того, он часто жаловался на больные почки. И вообще на слабое здоровье. Был у него и еще один довод для отказа отправить его в подполье или в партизанский отряд: в Беломорске у него жила жена, она только что родила ребенка. А его первая жена, жившая в Ярославле, забрасывала нас письмами с жалобой на то, что он мало помогает их детям, что они голодают и ходят без обуви, оборвались (и мы заставили Юрия Владимировича помогать своим детям от первой жены).

...Все это, вместе взятое, не давало мне морального права применить высшую силу, высшее право послать Ю.В. Андропова в партизаны, руководствуясь партийной дисциплиной. Как-то неудобно было сказать: «Не хочешь ли повоевать?». Человек прячется за свою номенклатурную бронь, за свою болезнь, за жену и ребенка...»

В 1949-м над Куприяновым сгустились тучи. Его скоро арестуют по «ленинградскому делу». Вот как он рассказывает о тех событиях:

«...В июле 1949 года, когда руководящие работники Ленинграда были уже арестованы, Маленков начал присылать к нам в Петрозаводск комиссию за комиссией, чтобы подбирать материал для ареста меня и других товарищей, ранее работавших в Ленинграде. Нас обвиняли в следующем: мы - работники ЦК КП Куприянов и Власов, политически близорукие люди, носимся с подпольщиками и превозносим их работу, просим наградить их орденами. А на самом деле каждого из тех, кто работал в тылу врага, надо тщательно проверять и ни в коем случае не допускать на руководящую работу. Кое-кого и арестовать! Я сказал, что у меня нет никаких оснований не доверять людям, что все они честные и преданные партии, что свою преданность Родине они доказали на деле, работая в тяжелых условиях, рискуя жизнью.

Весь этот разговор происходил в ЦК партии Карелии, присутствовали все секретари. Я сказал, ища поддержки у своих товарищей, что вот Юрий Владимирович Андропов, мой первый заместитель, хорошо знает всех этих людей, так как принимал участие в подборе, обучении и отправке их в тыл врага, когда работал первым секретарем ЦК комсомола, и может подтвердить правоту моих слов. И вот, к моему великому изумлению, Юрий Владимирович встал и заявил: «Никакого участия в организации подпольной работы я не принимал. Ничего о работе подпольщиков не знаю. И ни за кого из работавших в подполье ручаться не могу».

Я не хотел верить своим ушам и только сказал: «Юрий Владимирович, я не узнаю вас!».

Спорить было бесполезно. Андропов как умный человек видел, куда клонится дело, и поспешил отмежеваться. А ведь до этого в течение десяти лет у нас не было с ним разногласий ни по одному вопросу!

И это отречение Андропова было продиктовано, естественно, не скромностью. Это было продиктовано исключительно хронической трусостью и удивительным даром приспособленчества, которыми обладает этот человек (наряду со многими положительными качествами, которые он, несомненно, имеет).

...Не так легко и не совсем приятно писать плохое о человеке, с которым работал десять лет, которого до 1949 года я очень любил и уважал, защищал, когда, возможно, надо было наказывать, о человеке, который много раз в присутствии товарищей называл меня своим учителем. Нелегко признавать свою ошибку в оценке этого человека в прошлом. И все это еще более усложняется тем, что он занимает сейчас большой руководящий пост в партии.

Но верю: все это, в конце концов, будет когда-то напечатано. Ибо это правдивые показания живого свидетеля перед высшим судом истории...»

Да, Андропов совмещал тягу к знаниям и несомненный ум с такой вот подлостью и расчетливостью. И тут они с Куусиненом - словно из одного теста слеплены. Не отличался Андропов и военной доблестью. Как и Куусинен, в реальных боях и сражениях Ю.В. не замечен.

А вот то, что он благодаря протекции Куусинена и Куприянова делает в те же годы карьеру, несомненно. В 1944 году он уже не комсомольский работник, а второй секретарь республиканского комитета партии. Его награждают орденом боевого Красного Знамени. А уже в 1950 году он - в связи с «ленинградским делом» - публично отрекается от Г.Куприянова на пленуме ЦК КП (б) КФССР 24-25 января 1950 года. Отто Куусинен прилагает все силы для того, чтобы спасти Андропова от репрессий в рамках «ленинградского дела».

РОКОВОЙ 1956-Й

Предательство вознаграждено. 21 июня 1951 г. Андропов благодаря протекции Куусинена переведен на работу в Москву, в ЦК КПСС - наблюдать за работой партийных организаций прибалтийских республик. Затем он работает заведующим подотделом ЦК КПСС. Но здесь он конфликтует с влиятельным членом ЦК Георгием Маленковым - и не выполняет его поручения о подготовке материалов для снятия с поста первого секретаря компартии Литвы. И потому в мае 1953 г. Андропов переходит ... в Министерство иностранных дел СССР (при Вячеславе Молотове).

Там свежеиспеченный дипломат делает стремительную карьеру. Сначала он возглавляет 4-й европейский отдел (соцстраны Восточной Европы), стажируется в скандинавском отделе министерства, а после уезжает советником посла в Венгрию. Там он, как говорили льстецы впоследствии, изучает мадьярский язык и становится послом (июль 1954 г.). На самом деле никакого языка Андропов не учит: послом его делают ради вполне тайной миссии.

Стремительную дипломатическую карьеру Андропов совершает, не имея ни опыта дипломатической деятельности, ни законченного высшего образования. Кто его двигает? Заместитель председателя президиума Верховного совета СССР и член ЦК КПСС Отто Куусинен? А больше некому. Куусинен тогда работает в ЦК партии, занимаясь любимым (со времен Коминтерна) делом: международными делами и связями с компартиями социалистических стран Восточной Европы. То есть, тех самых стран, которые находятся в ведении 4-го европейского отдела МИД, где работает молодой последователь Куусинена - Андропов. Да и Скандинавия, знаете ли - давняя любовь Куусинена.

Вот только знак деятельности меняется на противоположный. Если во времена своей революционной юности и своей работы в довоенном Коминтерне Отто Вильгельмович мечтал совершить в Скандинавии и в Восточной Европе красные революции (как часть мирового пожара), то после смерти Сталина этот «замечательный финн» решил заняться революциями антисоветскими. То было частью его мести Сталину, поведение озлобленного субъекта, разочаровавшегося в прежних идеалах. И молодой Юрий Андропов становится помощником Куусинена в этом деле. Бесспорно и то, что в то же самое время Куусинен играет в паре с западными закулисными кругами, тоже заинтересованными в подрыве СССР и разрушении его сферы влияния в Восточной Европе. Благо, Куусинен знает многих руководителей восточноевропейских стран и компартий: еще по работе в Коминтерне.

И закипает работа. Сначала - ХХ съезд КПСС 14-25 февраля 1956 года, подобный бомбе под СССР и Восточную Европу - с разоблачением Сталина и обессмысливанием всего, что было сделано за последние четверть века. У истоков доклада-бомбы стоит Куусинен. Доклад вызывает бурную реакцию в странах Восточной Европы: ведь теперь законность тамошних просоветских правительств поставлена под сомнение. Они же сталинские сатрапы, пособники русских оккупантов! Случается нечто, что позволяет говорить: 1956 год - это репетиция 1987-1989 годов.

Опасно завибрировал сам Советский Союз. В марте 1956 года пришлось подавлять просталинские выступления простого народа в Грузии. Военные были деморализованы откровенной ложью Хрущева о Сталине, военные уважали Сталина. О том, какое брожение вызвал ХХ съезд в умах простых рабочих, даже говорить не приходится. Стала мутить воду интеллигенция. Весной 1956-го комсомольцы журфака МГУ выкатили предложения: сделать Кремль музеем, вызвать на комсомольское собрание члена Политбюро или министра культуры, разрешить издание и чтение работ Льва Троцкого, вывести органы печати из подчинения партийным органам. Доходило до того, что осенью 1956 г. среди партийных работников СССР ползли слухи о составлении тайных списков для расправы с коммунистами.

Если такое творилось в СССР, нетрудно понять, что происходило в Польше, Венгрии, Чехословакии, ГДР.

Сначала беспорядки вспыхивают в Польше - в Познани 28 июня 1956 года. На площадь с лозунгами о понижении цен и повышении зарплат выходят рабочие завода имени Сталина. Все быстро перерастает в атаки на правительственные здания, начинается снос «радиоглушилок», что работали на «забивание» западных радиостанций. Выступление подавляют: оно не перерастает в нечто большее. Поляки не желают стрелять друг в друга.

И тогда взор и Запада, и Куусинена обращается на Венгрию. Интересные совпадения: венгры - угро-финский народ. Куусинен - тоже угро-финн.

В это время спецслужбы США готовят антисоветский мятеж в Венгрии. Они возлагают на него большие надежды: подавление выступлений венгров должно выставить СССР «империей зла». Радио «Свободная Европа» подогревает повстанческие настроения в стране. Выбор неслучаен: венгры - отменные бойцы (достаточно вспомнить, как они до последнего обороняли Будапешт от русских в 1944-1945 гг.) и при этом, в отличие от поляков, склонны драться друг с другом. Еще один фактор: руководство Венгрии к 1956 г. состоит сплошь из евреев, коминтерновских революционеров, которых Отто Куусинен знает, как облупленных, а венгры - ненавидят. Дополнительный фактор: в Венгрии уже была попытка социалистической революции: в 1919 году. От нее до 1956 года - всего 37 лет. Она еще так же жива в памяти, как для нас в 2009 г. - события 1972-го.

А кто сидит послом в Будапеште? Верный Куусинену, всем обязанный ему Юра Андропов. Человек крайне удобный: скрытный, беспринципный, откровенно не любящий не только Сталина, но всего русского (это проявится потом), великодержавно-имперского. Андропову дают первую в жизни ответственную миссию: разжечь пожар в стране мадьяров, что нужно не только Куусинену, но и влиятельным западным кругам (той самой постмасонерии, Сообществу Тени). В случае полного успеха - Венгрия будет оторвана от советской сферы влияния. В случае, если в Венгрии вспыхнет междоусобная война и в страну войдут русские как усмирители - СССР получит еще один сильнейший морально-психологический удар, предстанет перед всем миром как кровавый палач и душитель свободы народов Европы.

Обстановка в Венгрии начинает опасно накаляться. Когда Андропов становится послом в стране, правящий там Ференц Ракоши продолжает репрессии и казни по политическим мотивам. Андропова это мало волнует. В июне 1956 года - после потрясения, вызванного ХХ съездом в Москве - Ракоши отстраняют от власти. Вместо него у власти ставится Эрне Гере. Но сидит он непрочно. Венгрия готовится к взрыву. В мае 1956 г. западные войска выводятся из соседней Австрии (намек венграм - добивайтесь ухода русских войск), на территории Австрии работают тайные центры по подготовке венгерских боевиков. За дело отвечает британская МИ-6, перебрасывая подготовленных народных повстанцев в Венгрию. На руку Западу играет то, что жизнь венгров трудна: страна, как бывшая участница гитлеровского блока, вынуждена платить довольно тяжелые репарации и СССР, и Югославии, и Чехословакии.

Недовольными венграми выдвигается вперед Имре Надь - бывший военнопленный австро-венгерской армии в России, бывший боец красных интернациональных отрядов в Гражданскую войну, бывший сексот НКВД. Надь объявляет «реформы», стремясь уйти из-под власти СССР. Кто внушает ему мысль о возможности такого? Западная закулиса? Куусинен? Оба? Мы уже не узнаем этого. Доподлинно известно, что Надя открыто поддерживает лидер Югославии Тито и главы венгерской католической церкви кардинала Мидсенти. К осени же 1956 года Венгрия буквально бурлит антисоветски-антирусскими настроениями. 23 октября начинаются массовые волнения.

Боевики командиров Белы Кирая и Дудаша казнят коммунистов, венгерских военных и сотрудников госбезопасности страны. Их пытают, плещут им в лица кислотой, вешают растерзанными. Начинаются обстрелы советских военных городков. Следует расправа с коммунистами в захваченном мятежникам будапештском горкоме компартии Венгрии. Приказ советским войскам: огня не окрывать, «не отвечать на провокации».

Интересно поведение Андропова. Тут надо бы превентивно сработать, не дать состояться опасному взрыву. Но ничего не делается. При встречах с Надем Андропов улыбается ему приветливо и уверяет, что СССР не применит силу. А потом тот же Андропов отбивает в Москву депеши, требуя применения военной силы и введения войск. Имре Надь назначен премьером 24 октября. Но уже накануне венгры вышли на улицы, нападая на советских военнослужащих, убивая работников партийных органов и структур госбезопасности. 28 октября начинается Суэцкий кризис: агрессия против Египта соединенных сил Израиля, Англии и Франции. Хрущев намекает им: не оставите Египет в покое - применю ядерное оружие. Одновременно он твердо высказывается насчет Венгрии: оттуда не уйдем! Венгрию удержим. Надь, тем временем, объявляет о введении многопартийной системы и требует вывода войск СССР из страны.

Андропов добивается нужного эффекта: СССР проводит операцию «Вихрь» - в Будапеште идут серьезные бои. Надя смещают и казнят, а к власти приводят Яноша Кадара, с которым Андропов будет в приятельских отношениях вплоть до своей смерти. Кадар начнет экономические реформы: Венгрия будет славна развитием частного сектора. Может быть, Андропов тогда видел в Венгрии и венгерских событиях возможную модель реформ в СССР? Теперь уж трудно сказать. Но в 1956 году Куусинен явно был доволен своим учеником. Нужные события, означавшие удар по Советскому Союзу, произошли.

Конечно, не Андропов все здесь решал. Шеф КГБ Серов, министр обороны маршал Жуков, сам Хрущев - решения принимали все-таки они. Но Андропов уже показал, как он может влиять на решения верхов. Да и нужные личные качества продемонстрировал...

М. Калашников
http://forum-msk.org/material/kompromat/1952568.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.12.10 15:08. Заголовок: =

Юрий Андропов как «вторая ступень» ракеты, поразившей Советский Союз

Организатор великих поражений: этому «либералу» ни к чему победа СССР в мировой гонке

Когда в нынешних Соединенных Штатах нам рассказывают о том, будто совершенно не ждали развала Советского Союза в 1991 году, не верьте. Перед нами - операция прикрытия. Они не только ждали, но и умело работали на уничтожение СССР. Они проводили грандиозную, многолетнюю операцию по взлому Красного гиганта изнутри, причем Андропову и его «внутренней партии» здесь отводилась важнейшая роль. Именно они стали умелой «пятой колонной» Запада в самом сердце власти...

ВРАГ У РУЛЯ

В мае 1967 года Юрия Андропова назначили председателем КГБ - Комитета государственной безопасности СССР. Командующим вооруженным отрядом партии. Беспрецедентно! Глава по сути антигосударственной «ложи», раскинувший целую сеть своих агентов и подельников, становится во главе сильнейшей спецслужбы страны. Выступает как шеф тайной политической полиции. И остается во главе КГБ СССР до мая 1982 года - целых пятнадцать лет. Как глава спецслужбы №1 Андропов становится сначала кандидатом в члены Политбюро (с 21 июня 1967 г. по 27 апреля 1973 г.), а затем - и членом Политбюро (c 27 апреля 1973 г. по 9 февраля 1984 г.). Все - отныне бояться нечего. «Крыша» наверху у андропоидов надежная. Вреди, веди игры с западными партнерами, не рискуя по сути ничем: прикрытие больно хорошо. И начинается переформатирование общества в стране, подготовка ее к великим потрясениям.

Большинство по инерции думает, будто славные чекисты защищают страну, а на самом деле начались совсем иные игры. Андропов стал крайне влиятелен и по неофициальной линии. У партийно-государственной номенклатуры есть детки, их надо хорошо устроить. Желательно - за границей, причем не абы где, а в уютных странах Запада. На непыльной работенке, где можно изображать деятельность, получая за это валюту и доступ к западным потребительским благам. Как это слелать? Есть дипломатическая служба, есть внешторг, но есть и куда более заманчивая синекура - внешняя разведка, Первое главноуправление КГБ. А кто ею ведает? Юрий Владимирович. Он может устроить чадо, а там - долг платежом красен. Пожалуй, по теневой влиятельности на номенклатуру Андропов мог вполне сравниться с тогдашним министром финансов Гарбузовым, который ведал выдачей валюты номенклатуре при выездах ее за рубеж.

Здесь мы опустим подробности назначения нашего героя в командиры госбезопасности. Все это много раз обсосано в прессе и книгах. Нам важно иное: проследить, какое влияние Андропов оказывает на судьбу страны.

ИСКАН-1967

Прежде всего, все референты и помощники, любовно подобранные Куусиненом и Андроповым, обволакивают собой советских высших руководителей. Пишут им речи. Готовят для них справки, по сути дела отфильтровывая информацию и заставляя высших иерархов СССР видеть лишь то, что угодно им. Подспудно огромная страна начинает лишаться самостоятельности, становиться игрушкой в чужих руках. Референтура вовсю пользуется модными западными теориями - и Запад этим тоже пользуется, косвенно управляя мозгами референтов ЦК. Ну, а они управляют кремлевскими старцами.

Но этого мало. В 1967-м, почти сразу же после ухода Андропова в КГБ, создается ИСКАН - Институт США и Канады, во главе коего ставят одну из самых знаковых фигур будущей «катастройки» - Георгия Арбатова. Идеолога горбачевской сдачи русских позиций Западу и оголтелого разоружения. В шестьдесят седьмом все делалось формально для того, чтобы вести исследования по Америке, нужные правительству, Центральному комитету партии, МИДу. А по сути - возникло еще одно гнездо куусинено-андроповщины, отличный полуофициальный канал для связи ее с влиятельными кругами на Западе. С западной закулисой. С другой стороны, теперь высшее руководство страны СССР смотрело на США глазами исключительно Арбатова и его компании. И видело в Америке лишь то, что позволяли видеть Арбатов и арбатовцы, за коими стоял все тот же Юрий Андропов. ИСКАН и поныне - средоточие прозападного неолиберализма, здесь продолжают борьбу за всяческие разоружения и «потепления отношений» с американцами.

И это весьма дорого обойдется нашей стране. Забегая вперед из 1967 года, с полным правом скажем: ИСКАН «не заметит» очень многого. Например, отчаянного положения США в 1973-1975 годах. В тот момент, когда янкесов можно было додавить, арбатовцы сделали все, чтобы Кремль пошел на смягчение позиций и на так называемую «разрядку напряженности». Десятью годами позже ИСКАН так же «не заметит» того, что США - на грани экономического надрыва, и Горбачеву совсем необязательно идти на огромные уступки. А в середине ИСКАН не сможет спрогнозировать отчаянной попытки Рейгана пойти на эскалацию Холодной войны в надежде на психологическое и финансовое сокрушение Советского Союза.

Но зато Арбатов - верный андроповец.

ФАКТОР ЧАЗОВА

Тогда же, в 1967-м, Андропов получает еще один рычаг тайной власти. Впрочем, какой там рычаг - рычажище! Он контролирует главу 4-го Управления Минздрава СССР. То есть, медицину для высших партийно-государственных иерархов страны. Главой 4-го управления назначают Евгения Чазова.

Евгений Иванович в своих мемуарах не скрывает близких отношений с Андроповым. Ведь именно ему удалось в 1966 году вылечить Ю.В.А. от гипертонии, которая грозила Андропову инвалидностью, а значит - и концом карьеры. И он же весьма откровенно пишет о том, как они вместе с Андроповым занимались здоровьем главы партии и СССР Леонида Брежнева, который, де, оказался в критическом состоянии накануне XXVI съезда КПСС в 1976 году. Чазов вспоминает, как для этого пришлось удалять особенно любимую Брежневым медсестру. Причем они обсуждали это вместе с шефом КГБ Андроповым! Удалили. Но вот незадача: после семьдесят шестого Брежнев поразительно быстро превращается в живую развалину. А с конца 1970-х годов по верхушке СССР покатится ряд странных смертей, которые уберут со сцены некоторые «неудобные» фигуры и расчистят дорожку и для самого Андропова, и для выдвижения Михаила Горбачева. С 1976 г., едва перешагнув 70-летний рубеж, в дряхлого маразматика превратится глава СССР, Леонид Брежнев. Но об этом мы поговорим потом.

Сегодня ясно, что Юрий Андропов работал отнюдь не на победу СССР в противостоянии с Западом. В 1970-м он гнобит Ивана Ефремова - человека, способного спасти Красный смысл, вдохнуть новую веру в торжество коммунизма, в создание нового - сильного и прекрасного - человека. В 1970-м талантливейший русский писатель-фантаст получает запрет на распространение только изданного романа «Час быка», книгу изымают из библиотек и из книготорговли. Вплоть до 1987 года прочесть ее можно было, только выпросив книжку у тех, кто успел купить ее до запрета и сохранить ее. Или в номерах «Техники-молодежи» за 1968 год, да и то - в сокращенном варианте. В 1972-м Ефремов умирает, и КГБ устраивает посмертный обыск на его квартире. Зато место расчищается братьям Стругацким. Тем, что отходят от ранних идеалов и начинают писать уже о другом. Совсем другом... А потом скажут о том, что Бог в Москве умер, а Будущее - оно уже воплотилось на Западе.

Ну, а сам их высокий покровитель начинает с 1968 года большую игру - в поддавки с Западом.

1968 ГОД: ДВА УДАРА ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

1968 год стал вторым после 1956-го роковым рубежом для Советского Союза. События во Франции и в Чехословакии нанесли русским страшный морально-психологический ущерб, расплескали с трудом накопленный капитал доверия западных интеллектуалов и молодежи к СССР, уничтожили потенциального русского союзника - президента Франции генерала Шаря де Голля. И за всем этим проступает четкая тень КГБ СССР. Юрия Владимировича Андропова.

Напомним то, о чем мы с Сергеем Кугушевым писали в «Третьем проекте».

... Начнем с генерала де Голля. Вы, конечно, помните этого героя Франции и Европы, человека, который поднял с колен умирающую страну и превратил Францию в динамично развивающуюся державу, в страну, которая сегодня вместе с Германией возглавляет Евросоюз. В истории Франции он сыграл роль не меньшую, чем Наполеон. Но речь не об этом. Вы знаете, как он ушел, а главное - почему?

В конце шестидесятых генерал де Голль решил перейти в наступление. Он выдвинул программу изменения мирового баланса сил. Именно де Голль стал первым реальным политиком-евразийцем. Он выдвинул лозунг: «Европа от Атлантики до Урала». Европу он понимал как отечество, объединившее народы в единый континентальный блок, способный противостоять заокеанским властителям мира. Он увел страну из НАТО и создал независимые ядерные силы. Он запретил масонство во Франции, загнав его в подполье. Он попытался установить мир на Ближнем Востоке. Но, самое главное, де Голль с 1965 по 1967 годы непрерывно предпринимал попытки, направленные на отмену долларового диктата, на возврат международных отношений к единому золотому стандарту. Он предлагал, чтобы золото, а не доллар фигурировало в международных расчетах. А это фактически означало крах великого плана долларового мирового господства, плана, во имя которого были разыграны и Первая, и Вторая мировые войны. Плана, из-за которых Германия и Россия потеряли лучших людей, а лучшие заводы были обращены в прах. Плана, из-за которого Германия и Россия надорвались, утратив в значительной степени национальный дух.

Де Голль решил положить этому конец. Он хотел сделать это, опираясь не только на потенциал Франции, но и объединив вокруг этой задачи сначала Европу, к которой он причислял и Советский Союз, а затем - и Азию. По сути, он пытался создать Евразийский блок против Атлантической хартии.

И что же? Уже в апреле 1968 года в Ланжеро-Блане прошло заседание Бильдербергского клуба, целиком направленное на разработку программы свержения и политического уничтожения коннетабля Франции. Главными в разработке этой программы были барон Эдмон де Ротшильд, покровитель и хозяин будущего президента Франции Жоржа Помпиду, а также ключевой человек ЦРУ того времени, Джеймс Инглтон. Постановили: «Нужно, чтобы наши друзья провоцировали беспорядки, создавали побольше инцидентов между манифестантами и силами охраны порядка... Необходимо вызвать ответную реакцию у молчаливого большинства и у буржуазии, которая, почувствовав опасность, заставит де Голля изменить политический курс. Возможно, давление со стороны правых вынудит де Голля уйти, освободив место для правительства, с которым будет легко договориться...»

В строгом соответствии с этой программой в мае 1968-го во Франции начались выступления студентов. Сначала - крайне левых, которые, как всегда, отлично финансировались и координировались американской разведкой.

Казалось бы, для Советского Союза сложился идеальный момент, чтобы помочь де Голлю. Ни для кого не составляло секрета, что у руля студенческой революции, майской революции 1968 года, этой первой «революции цветов», стояли не только искренние молодые леваки, но и манипулирующие ими люди спецслужб, имеющие налаженные связи с КГБ. Пользуясь через кубинцев влиянием на крайне левых, а также связями людей из восточногерманской Штази и чешской разведки, исторически тесно взаимодействующих с левым подпольем Западной Европы, русские вполне могли выявить манипуляторов из западных спецслужб и засланных ими провокаторов, обезвредить их и обеспечить исторический компромисс между студентами и де Голлем. Компромисс, который вполне мог быть достигнуть против общего врага - Атлантических держав, Штатов и Англии.

Однако кураторы в Москве сделали совершенно иное. В дополнение к студентам они вывели на улицы миллионы рабочих. Международный отдел ЦК дал команду Всеобщей конфедерации труда. Тогда крупнейшая профсоюзная организация Франции объявила забастовку. В результате в конце мая более десяти миллионов французов - практически весь пролетариат - бастовали. Решение на проведение всеобщей французской забастовки принималось в Москве, на самом высоком уровне. И если американцы только подтолкнули де Голля, то деятели из СССР заставили его упасть, поставив ему первоклассную подножку. Люди в ЦК КПСС, КГБ СССР и в американском ЦРУ действовали рука об руку. Они вместе уничтожили человека, который мог изменить ход истории. Они заставили его потерять страну.

В августе 1968 года наши танки входят в Прагу, подавляя радикальное движение в Чехословакии, СССР становится пугалом и монстром в глазах свободолюбивой западной молодежи - и все социалистическое движение на Западе тут катится под уклон. Массовость теряется, часть радикалов уходит в терроризм. Америка опять торжествует.

Что же случилось? Волна молодежного радикализма поднялась и в нашей сфере влияния, в Чехословакии. Там студенты и рабочие тоже хотели социализма с человеческим лицом. Начиналась «Пражская весна». Западная разведка это знала и постоянно подталкивала нас к введению танков.

У нас был выбор. Первый - чехов не давить. Дать им строить социализм с человечьим обличьем. Новых политиков, поднятых волной молодежных выступлений, просто купить. Неважно чем: деньгами, поддержкой или компроматом. Политики продажны. То, как в нынешней Чехии успешно продаются американцам некоторые вожаки 1968 года - тому прекрасное доказательство. Купив вожаков, можно было добиться сохранения здесь наших военных баз. Во всяком случае, пока американские войска не убрались из Германии. Что делать, если начнется приватизация? Русские возьмут под контроль ключевые сферы чешской экономики.

Кроме этого, мы могли держать Чехию, как и всю Восточную Европу, на своей ресурсной, топливно-энергетической «игле», постоянно ставя ее перед выбором: или вы слушаетесь нас и получаете недорогое топливо, или покупаете его на мировом рынке по куда более кусачим ценам. Все равно ваши восточноевропейские товары никому на Западе не нужны.

Что получалось бы в итоге, не дави мы чехов? Весь мир нас любит. Радикальные настроения в Западной Европе нарастают, и там ко власти приходят политики, которые выводят свои страны из НАТО. Укрепляются позиции европейских политических сил, настроенных антиамерикански. В совершенно реальной истории 1966 года лидер Франции Шарль де Голль выводит свою страну из НАТО, демонстративно посещает Москву, выказывая стремление к сближению с нашей Империей. Нам посылали дружественные сигналы. Наш шанс тогда был в «австриизации» Европы, в обеспечении ее нейтралитета, отрыве ее от Америки. Умные люди понимали уже тогда, что воссоединение Германии в конце концов неизбежно. Это понимал Берия в 1952 году. Оставалось вырвать из НАТО Германию, что можно было сделать, пообещав ей воссоединение с таким вот условием. В те годы Германией правят социал-демократы, и их лидер Вилли Брандт охотно идет на контакт с нашими спецслужбами. Торжество левых идей в Европе, не раздавленное нашими танками в Праге, только ускоряло распад Североатлантического блока.

Русские действительно могли, развалив НАТО, потихоньку демонтировать и Варшавский договор, создав железные гарантии нейтралитета восточноевропейских государств. Хотите мира, европейцы? Разрывайте альянс с Вашингтоном. При этом американцы тогда не обладали достаточными средствами для массированных экономических инъекций в Восточную Европу. Охваченные бунтами радикалов у себя дома, янки не решались начать и войну в Европе. Толпы агрессивных пацифистов просто урыли бы европейские правительства, да и в США это грозило внутренними беспорядками. Помешать русскому «похищению Европы» янки в те годы просто не могли...

При поддержке русских Европа могла бы создать свой военно-политический и экономический союз, независимый от США и дружественный нам. Мы же со спокойной душой могли отпустить вожжи в Восточной Европе, начав совместные экономические проекты с европейцами. США в этом варианте попадали в изоляцию. Гонки вооружений они уже не выдерживали.

Но Москва этих возможностей не осознала и решила просто подавить «Пражскую весну». И кто продавил это самоубийственное, совершенно проигрышное для нас решение? Юрий Андропов. Здесь его роль даже более выпукла, чем в случае с маем-68 во Франции. Именно он смог «продавить» решение о вводе войск в Чехословакию. Свидетельствует Сергей Семанов:

«...В пользу умеренности и сдержанности выступали А. Косыгин, Н. Подгорный и М. Суслов. В пользу решительных действий против «ревизионистов» из КПЧ, не исключавших и военное вмешательство, выступали А. Кириленко, А. Шелепин, К. Мазуров и особенно украинский лидер П. Шелест. Брежнев колебался, хотя именно он должен был принимать главные решения. Явно в группе «ястребов» находились советские маршалы, а также В. Ульбрихт и В. Гомулка (партийные вожди Польши и ГДР, давние «подопечные» Андропова по работе в аппарате ЦК - прим.ред.), которые оказывали на Брежнева сильное давление. В целом среди сторонников «решительных мер» находился и Юрий Андропов. Георгий Арбатов позднее писал: «На основании того, что я слышал, могу сказать, что среди сторонников «решительных мер», к сожалению, был и Ю.В. Андропов, у которого после событий в Венгрии в 1956 году сложился определенный синдром нетерпимости, может быть связанный с убежденностью в том, что нерешительность и затяжки ведут к более серьезному кровопролитию». Ну, словечко «к сожалению» есть очевидное либеральничанье задним числом, которое столь характерно для всех политических перевертышей арбатовского толка.

Из недавних публикаций документов Политбюро точка зрения Андропова выглядит совершенно недвусмысленно. 19 июля, выступая против «мягкой» линии А. Косыгина, Председателя Совета министров СССР, Андропов заявил: «Я считаю, что в практическом плане эта встреча мало что даст, и в связи с этим вы зря, Алексей Николаевич, наступаете на меня. Они сейчас борются за свою шкуру, и борются с остервенением... Правые во главе с Дубчеком стоят твердо на своей платформе. И готовимся не только мы, а готовятся и они, и готовятся очень тщательно. Они сейчас готовят рабочий класс, рабочую милицию. Все идет против нас».

«Я хотел бы также ответить т. Андропову, - возражал Косыгин, - я на вас не наступаю, наоборот, наступаете вы. На мой взгляд, они борются не за свою собственную шкуру, они борются за социал-демократическую программу. Вот суть их борьбы. Они борются с остервенением, но за ясные для них цели, чтобы превратить на первых порах Чехословакию в Югославию, а затем что-то похожее на Австрию». Андропова поддержали на этом заседании Устинов, Мазуров и Капитонов. Кроме Мазурова все они были еще кандидатами в члены Политбюро, а Капитонов лишь одним из секретарей ЦК. В задачу Андропова входила информация партийного руководства о взглядах и настроениях населения страны по поводу тех или иных аспектов советской политики. В Информационной записке КГБ в ЦК КПСС от 24 июли 1968 года Андропов сообщал о реакции населения СССР на решения июльского Пленума ЦК о событиях в ЧССР. Пользуясь случаем, Андропов давал в этой записке и свои комментарии. «Существующее положение в Чехословакии, - писал он, - требует немедленного вовлечения рабочего класса и народной милиции в борьбу с антисоциалистическими силами, а при необходимости - и создания рабочих революционных отрядов».

«Силовая» направленность действий против мятежной Чехословакии, разумеется, возобладала на Политбюро, в двадцатых числах августа 1968 года в страну вошли советские танки и войска союзников СССР по Варшавскому договору. Все было кончено...»

Странное дело: Андропов, уже почитавшийся тогда нашей интеллигенцией за либерала, поддерживавший скульптора Эрнста Неизвестного, режиссера Юрия Любимова, братьев Стругацких, ценитель джаза и прочих атрибутов западной «свободы» - и душит «пражскую весну»? Парадокс? Ничего подобного. Просто этому «либералу» ни к чему победа СССР в мировой гонке. А для этого можно жертвовать Чехословакией. В данном случае Андропов умело перевел стрелку, пустив «поезд» нашей страны на гибельный путь. Это не было случайностью: дальнейшие события подтвердят: перед нами - закономерность.

Мы, конечно, не делаем Андропова демоном, виновным во всем. Огромная часть вины на случившемся лежит и на других высших советских иерархах. Но Андропов чувствовал разложение партийно-советской номенклатуры, умело усиливая процесс.

СЕМИДЕСЯТЫЕ: КАК КРЕМЛЬ СПАС АМЕРИКУ

Наступают семидесятые годы. Время весьма неоднозначное.
Кажется, судьба поворачивается лицом к Советскому Союзу, он вступает в полосу невиданного везения. Ракетно-ядерный паритет с Западом достигнут: угроза нападения на нашу страну исключена. Теперь никто не может попереть на нас, не рискуя погибнуть. Страна развивается со скоростью курьерского поезда. За годы восьмой пятилетки (1965-1970 гг.) СССР создал нефтегазовый комплекс в Тюмени. В строй вошли 1900 крупных предприятий, объём промышленного производства увеличился на 50%. Наиболее успешно развивались: электроэнергетика - на 54%, машиностроение - на 74%, радиоэлектроника и нефтехимическая отрасль - на 78%. Около 73% прироста промышленной продукции достигли за счёт увеличения производительности труда. Впервые в нашей стране темпы роста производства потребительских товаров сблизились с темпами развития тяжелой промышленности (среднегодовой темп роста группы "А" - 8,5%, группы "Б" - 8,3%). В 9-й пятилетке (1971-1976 гг.) высокие темпы роста сохранялись: теперь им помогал стремительный рост мировых цен на нефть. В СССР потоком хлынула валюта. Заработало 2 тысячи новых предприятий промышленности.

Строятся Саяно-Шушенская и Усть-Илимская ГЭС, Нурекская ГЭС, вводится в работу АЭС под Ленинградом, крепнет топливно-энергетический комплекс в Тюмени. Возводится КАМАЗ. Вступает в строй самая совершенная в мире доменная печь на Криворожском металлургическом заводе. Строятся самые мощные в стране кислородно-конверторные цехи на Западно-Сибирском металлургическом заводе, на Новолипецком металлургическом заводе. Введен в строй Михайловский горно-обогатительный комбинат производительностью 25 млн. т руды в год. В 1974 г. началось строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали (1974-1984).

Да, проблемы есть - но жизнь граждан СССР становится все лучше и лучше.

В то же время, Соединенные Штаты оказываются в отчаянном положении. К 1973 году проиграна война во Вьетнаме, американское общество деморализовано. Затем (1974-1975 гг.) начинается страшный энергетический кризис из-за роста цен на нефть. В Вооруженных силах Америки - явные признаки разложения, наркотизации, падения дисциплины. Экономика впадает в кризис. Америку лихорадит. Шесть высадок на Луну в 1969-1972 годах не приносят Соединенным Штатам оглушительной морально-психологической победы: все сводит на нет Вьетнамская война, вызывающая мощное антиправительственное брожение в Америке. 1971 год - сильный валютно-финансовый кризис, США вынужденно отказываются от обеспечения доллара золотом. «Зеленой бумаги» напечатано слишком много. Доллар инфлирует.

На все это накладывается политические передряги: президент Никсон пытается ввести диктатуру (имперское президентство) с правом заменять законы президентскими указами, вводить цензуру и составлять списки врагов нации. Однако Никсона сваливают в 1974-м: разражается Уотергейтский скандал (прослушивание спецслужбами разговоров политических противников Никсона) - и Никсон уходит с поста под угрозой импичмента.

В действиях и словах высших иерархов США сквозит неприкрытый страх. Он явственно прослеживается в заседаниях Совета национальной безопасности под руководством Генри Киссинджера (большого друга Георгия Арбатова). А что, если русские поднажмут - и опрокинут Соединенные Штаты? Не погрешим против истины, если скажем, что 1971-1975 годы для американцев - некий аналог 1985-1988 годов для Советского Союза.

Но происходит чудо: советская верхушка ... идет навстречу американцам с раскрытыми объятиями. С любовью! Май 1972 года - Никсон приезжает в Москву, обнимается с Брежневым, они подписывают «Основы взаимоотношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки». Главным принципом провозглашается мирное сосуществование двух сверхдержав. Подписывается ОСВ-1 - об ограничении стратегических наступательных вооружений. Брежнев в 1973-м едет в Соединенные Штаты, обнимается с Никсоном. Янки расточают улыбки. Тогдашний министр здравоохранения США Каспар Уайнбергер - само радушие и доброжелательность. Всего лишь через восемь лет, на посту шефа Пентагона при Рейгане, Уайнбергер примется по-волчьи щерить зубы, призывая к сокрушению Советского Союза, а в Москве станут дивиться: и куда подевался прежний душка?

Верхи СССР не решатся добить Америку в середине семидесятых. Янки благодарностью страдать не будут. В начале 1980-х они начнут настоящую войну на подрыв и добивание Советского Союза. Они окажутся и смелее, и умнее.

А в семидесятые советские вожди очарованы перспективами «разрядки международной напряженности» и предвкушают идиллическую жизнь в сосуществовании с Америкой, такой белой и пушистой. В 1974-м под Владивостоком Брежнев встречается с президентом Фордом, сменившим Никсона. Наконец, в 1975 году СССР участвует в совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки, подписывая «победоносный» Заключительный акт - документ, который затем сыграет роковую роль в судьбе Союза. Москва признает Декларацию принципов, где все государства, ее подписавшиеся, взяли на себя обязательство руководствоваться во взаимных отношениях базовыми принципами (суверенное равенство; уважение прав, присущих равенству; неприменение силы или угрозы силой; нерушимость границ; территориальная целостность государств; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела; уважение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, религий и убеждений; равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничество между государствами; добросовестное выполнение обязательств по международному праву).

Это была попытка советской верхушки сработать по методу кота Леопольда («ребята, давайте жить дружно!») и подписать новый мирный договор, не додавив противника до конца. Не вызвав распада блока НАТО, не перетянув на свою сторону Европу. Очевидно, что действовать нужно было иначе (и американцы в 80-х покажут это во всей красе) - то есть, никаких «подписаний в Хельсинки» и договоров о разоружении. Наоборот, нужно было на короткое время форсировать гонку вооружений, окончательно изнуряя противника и вынуждая его к капитуляции целиком на наших условиях.

Но происходит обратное. Советская верхушка выручает американцев. И это в 1991 году стоит нам страны. А янки тихо-мирно в 1972 году делают первый шаг к заключению стратегического альянса с красным Китаем. Причем именно против нас.

Почему это происходит? Нет, не Андропов всему виной: были еще и другие творцы разрядки. Никто не снимает ответственности с шефа МИД, весьма влиятельного Андрея Громыко, с премьера Алексея Косыгина, с самого лидера СССР Леонида Брежнева. Верхи СССР в тот момент вообще теряют волю к победе. Да и страна входит в пору негласной Большой сделки: низы получают право пользоваться плодами «нефтяной холявы» и потреблять импортные товары, с них перестают требовать повышения производительности и качества труда. Зачем напрягаться, если и так можно за границей купить? Взамен верхи СССР получают право мягко приватизировать ее, наслаждаться властью и материальными благами от нее. Наступает эра первого проедания будущего страны: когда за нефтедоллары покупаются не передовые технологии и лучшие мозги, а заморские тряпки. Да, пока на это идет лишь часть валюты, но начало уже положено (продолжение сего курса мы увидим в 1992-2008 годах). Все это сказывается на общем тонусе Союза. Зачем какие-то крайности, какая-то борьба? Ребята, давайте жить дружно. Мирно сосуществовать с Западом. Забывается простой принцип: не может быть двух солнц на небосклоне. Двум сверхдержавам на одной планете тесно. Гегемон в мире может быть всего один.

Однако и недооценивать роль андроповщины во всем этом нельзя. Она сделала все, чтобы размягчить мозги и волю руководства страны. Все эти «невероятно талантливые» «аристократы духа», рассаженные Андроповым в референты, советники и помощники первых лиц, вели дело именно к «разрядке», а не к победе СССР. Все эти референты внушали начальстиву мысль о том, что лучше договориться с Вашингтоном и вообще сообща править миром на принципах некоей «новой Ялты», совместно. Будучи прозападниками, они о победе и вовсе не думали! И умело обрабатывали мозги своих начальников, используя все те же западные теории. Роль верного андроповца Георгия Арбатова и его Института США и Канады в событиях начала и середины 70-х огромна. Он фактически сыграл на руку Киссинджеру, отчаянно спасавшему Соединенные Штаты в лихую послевьетнамскую годину.

 Отправлено: 26.12.10 15:36. Заголовок: =

Продолжение

---

ПОТЕРЯ ГЕРМАНИИ

Да и сам Андропов как шеф КГБ снова проводит убийственную для СССР внешнеполитическую операцию.

В начале семидесятых годов зашатался важный элемент и НАТО, и всего Запада - богатая, промышленно развития Западная Германия (ФРГ). Если бы ее удалось вовлечь в совместный с СССР геополитический проект, то вся Европа могла отдрейфовать тогда от Америки. Баланс сил резко сместился бы в сторону Москвы. И такой шанс появляется: канцлер ФРГ, социал-демократ Вилли Брандт (1913-1992 гг.) в 1970 году начинает «восточную политику» - политику резкого сближения с Россией/СССР. Он в 1970-м приезжает в Москву, подписывает договор о признании границ по итогам Второй мировой - и еще кучу соглашений по экономическому, научному и техническому сотрудничеству с Советским Союзом. Брандт здесь идет дорогой Шарля де Голля. Тем самым Брандт получал мощную поддержку Москвы, работу для сотен тысяч немецких рабочих и устойчивые заказы для нас, германских промышленников и финансистов.

Вырисовалась страшная для США перспектива: русско-немецкий геополитический блок. Огромные русские ресурсы и русская наука, соединенные с немецкими технологиями и организацией. Экономика ФРГ, и так росшая в 1960-е фантастическими темпами (она вышла на второе место в западном мире, сразу после США), могла ускориться еще больше, ибо получала русскую ресурсную подпитку. Освоение огромных сибирских просторов надолго обеспечивало работой немецкую индустрию. А советский научно-промышленный задел помогал ФРГ начать собственную космическую программу. Сегодня это кажется невероятным, но в те годы немцы всерьез планировали строить свой многоразовый космический корабль!

Брандт всерьез верил в возможность иного, чем капитализм, строя. Он действительно собирался создать социалистическую Европу. Европу, которая заберет лучшее из различных моделей, появившихся в то время: шведской, французской и советской. Ему виделась Европа, где социальная справедливость не противоречит экономической эффективности, план сочетается с рынком, а прибыль не отменяет человеческой солидарности. Создание же геополитическо-геоэкономического блока «СССР-Германия» в 1970-е годы вгоняло США в смертельный кризис, наносило разящий удар и по НАТО, и по долларовой системе.

Сближение Москвы и Бонна идет стремительно, шеф КГБ Юрий Андропов устанавливает свой канал связи с политическим руководством Западной Германии, с ее деловыми кругами.

Но именно КГБ Андропова все это с треском и разрушает! В 1974 году Вилли Брандт вынужден уйти в отставку из-за того, что его секретарь Г.Гильом разоблачен как агент Штази, разведки Восточной Германии. Зачем было внедрять его туда, тем самым уничтожая нужного русским политика? И ведь такие операции не проводились без ведома шефа КГБ СССР. С уходом же Брандта вся конструкция стала рушиться. Социал-демократы были выставлены в глазах общественного мнения как агенты Москвы, как предатели.

Да, Брандта на посту канцлера сменил социал-демократ Гельмут Шмидт (правил в 1974-1982 гг.) Он пытался спасти дело предшественника. И опять к нему внедряют шпионов.

Снова Юрий Андропов умелым воздействием ухудшает позиции Советского Союза, выводя его на самую худшую историческую траекторию из всех возможных. Если же взять се вкупе, то видно: «андроповская ложа» работает против собственной страны. Теперь у нас есть все основания утверждать: андроповцы в тот момент совершенно четко работают в паре с американской закулисой.

Но это - на внешнеполитическом фронте. А что внутри самого СССР? Готовится горбачевская перестройка, товарищи - готовится загодя...

М. Калашников
http://forum-msk.org/material/kompromat/2016124.html?pf=2<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.12.10 15:45. Заголовок: Юрий Андропов как «в..

Юрий Андропов как «вторая ступень» ракеты, поразившей Советский Союз

ОРГАНИЗАТОР ВЕЛИКИХ ПОРАЖЕНИЙ

Если сравнить историю СССР второй половины ХХ века с компьютерной игрой-стратегией, то увидишь: всякий раз в переломных точках игры кто-то упорно сталкивает нас на худший вариант развития событий. На путь неудач, просчетов и поражений. Выбираются самые плохие решения. И почти каждый раз в таких развилках мы видим одну и ту же фигуру: Юрия Андропова (1914-1984 гг.). Вернее, сначала Отто Кусинена с Андроповым, а потом - и одного Юрия Владимировича.

Да-да, того самого, до сих пор популярного, шефа КГБ СССР в 1967-1982 гг., а потом - и преемника Леонида Брежнева. Мы можем проследить четкую цепочку тех, кто готовил и осуществлял развал Советского Союза: Куусинен, Андропов, Горбачев.

Приглядимся к фигуре Юрия Андропова повнимательнее. И для начала - перенесемся в Карелию. В апрель 1978 года...

КОРЕЙЦЫ НАД КАРЕЛИЕЙ

20 апреля 1978 года в воздушное пространство СССР над Карелией вошел южнокорейский «Боинг-707» с пассажирами на борту. Борт компании KAL (рейс № 902) летел по трассе «Париж-Сеул» через Северный полюс. Командир экипажа Ким Чанг Кью - опытный пилот, во время Корейской войны 1950-1953 гг. - истребитель, дравшийся с советскими МиГами-15. Опытен был и штурман Ли Чин Син. Позднее они признаются, что действовали по наущению американцев. Самолет отклонился от установленного воздушного коридора и, следуя на высоте в 9 километров на скорости в 900 км/час в 21 час 19 минут вторгся в воздушное пространство СССР в районе Мурманска. То есть, оказался в самом средоточии советских военно-морских и военно-воздушных баз. Корейцы перли курсом на Североморск.

Момент для операции американцы с корейцами выбрали удачный: в тот день шли масштабные учения в 10-й армии ПВО (штаб - южнее Архангельска), с участием сил и средств Северного флота. В воздухе было множество военных самолетов. Северморск - это и командный пункт флота, и база подводных ракетоносцев, и база дальних разведчиков Ту-95РЦ. Возвращаясь из полетов над Атлантикой, их экипажи частенько забывали сменить код ответчика «свой-чужой», сверяясь с графиком его изменения. Так что американцы с корейцами знали очень многое.

Но радары нашей ПВО заметили «Боинг-707» в трехстах километрах от берега. Цель не отвечала на запросы системы распознавания «свой-чужой». Начался переплолох. Не транспортный ли это Ан-12? Не разведчик ли Ту-95, идущий назад? Команды на применение зенитных ракет на дали: может, и вправду свой идет, забыв сменить код ответчика. Переговорами установили: нет, это - скорее всего чужак. Обстановка была накаленной: в районе учений над морем вились самолеты-разведчики НАТО RC-135 (сделанные на базе «Боинга-707») и вражеские противолодочные самолеты «Орион». Так что пассажирский лайнер имел все шансы проскользнуть через границу в этой кутерьме.

С аэродрома Африканда на перехват неизвестной цели поднялся истребитель Су-15 365-го авиаполка, с летчиком - капитаном Александром Босовым. Тогда же взлетает Су-15ТМ 265-го ИАП в Подужемье )5-я дивизия войск ПВО). Его пилотирует Сергей Слободчиков. Тревога летчика не удивила: рядом - граница, американские разведчики сюда наведываются часто. В эфире, как вспоминает Слободчиков, стоял гвалт. Сообщения шли из Мурманска и Петрозаводска, все старались командовать разом.

Первым обнаружил самолет-нарушитель Александр Босов, опознав его как бело-голубой «Боинг-707». Он увидел большие иероглифы на борту четырехмоторного лайнера. К тому времени корейцы уклонились от назначенного курса на 800 км и не подавали сигналов о том, что потеряли ориентацию. По команде с земли Босов выполнял все эволюции перед лайнеров, включал огни, давал предупредительные очереди трассирующими снарядами по курсу нарушителя. Как он сам радировал на КП, едва хвост с красной звездой в форточку кабины пилотов не совал - «а ни морду воротят». И тогда в 21 ч 42 минуты последовала команда: сбить наглеца ракетой.

Выпущенная А.Босовым, она пошла на лайнер, вошедший в правый разворот. Инфракрасная головка захватила самый горячий двигатель корейца - крайний левый. Но кореец успел завершить поворот, головка ракеты потеряла цель - и сработал ее самоликвидатор. Как раз тогда, когда ракета была под левым крылом «Боинга». Взрыв оторвал ему конец крыла (консоль) - примерно три метра. В разные стороны разлетелись осколки. Часть их прошила фюзеляж корейца, убив одного пассажира. (Он умер от потери крови, ему никто не оказал помощи на борту). Потом погибнет еще один: от инфаркта.

Нарушитель начал снижаться по спирали, явно выискивая место посадки, покуда запас скорости это позволял. Все-таки командир экипажа «боинга» был пилотом от Бога.

Он смог снизиться до высоты в тысячу метров и стал кружить над местностью, выискивая место для вынужденной посадки. И это - при оторванной консоли левого крыла! Это было уже над Карелией, совсем рядом с финской границей. Здесь он попал в зону действия подужемского 265-го ИАП, от которого в воздухе находился перехватчик Сергея Слободчикова. Он тоже по команде с земли выпустил ракету - по кувыркающемуся в воздухе обломку крыла. Уж больно он походил на экранах радаров на выпущенную нарушителем крылатую ракету.

Сам же «Боинг» продолжал полет. С оторванной оконечностью крыла и одним заглохшим двигателем он находился в воздухе еще сорок минут после поражения ракетой. Он играл скоростью, норовил лететь на бреющем, над самыми деревьями. Сбрасывая скорость до самой малой, он дела так, что русские перехватчики проскакивали мимо. И они его потеряли из виду! Пришлось поднимать в воздух новые самолеты 265-го авиаполка, чтобы перекрыть границу с Финляндией и найти нарушителя визуально. Это удалось сделать капитану Анатолию Керефову: благо - небо было чистым. Он обнаружил лайнер, шедший на фоне земли с выключенными огнями: подбитый, он следовал курсом в 270 градусов к финской границе. Керефов снизился до пятисот метров, корейцы его заметили - и развернулись на 180 градусок, теперь полетев вглубь нашей территории.

- Подхожу к нарушителю с левой стороны, со стороны командира экипажа, подаю условные сигналы. Выполняю, как положено в таких случаях, разворот с пересечением его курса в сторону нашего аэродрома. А он словно меня и не видит, прет себе дальше. Ну, думаю, так дело у нас не пойдет. Передал на КП: "Объект не выполнил команду". Сделал еще три захода, и каждый раз летчик самолета-нарушителя также совершал маневр. Опытный, как позже выяснилось, был боец Ким Чанг Кью, сражавшийся с нашими "МиГами" еще в корейскую войну. А тогда закралась мысль: возможно, он не видит моих команд и маневрирует, что называется, на всякий случай. Взял и прошел у него перед носом с включенным форсажем. Теперь-то он должен заметить и следовать туда, куда я показал. Но мой "подопечный" выполняет разворот опять в другую сторону. Ох, и разозлился я. Набрав высоту, начинаю заходить противнику в хвост. Он тут же выполняет маневр в обратную сторону на курс 270 градусов. Но я прочно "сижу" у него на хвосте. Занимаю исходную позицию для атаки. Запрашиваю КП: "Команды не выполняет, разрешите уничтожить цель". С КП: "Подождите минутку". Через 1-1,5 минуты приказывают принудить противника к посадке в районе нахождения, - вспоминает пилот. То есть, нарушитель снова пошел в сторону Финляндии. С земли не давали команды на добивание цели. Скомандовали: принудить к посадке!

Увидев впереди белое пятно - замерзшее озеро Копиярви южнее местечка Лоухи - Керефов смог принудить корейцев к посадке на лед. Он, угрожая столкновением с лайнером, как бы «накрыл» его левое крыло своей правой плоскостью и включил посадочные фары. Начав снижаться, он заставил нарушителя пойти на посадку. Керефов дожимал лайнер до самой поверхности. Корейцы блестяще посадили почти неуправляемый двухсоттонный лайнер на застывшее озеро - на брюхо. При свидетелях-рыбаках.

Казалось бы, нарушитель взят с поличным. Командира и штурмана самолета-нарушителя допрашивали офицеры КГБ - военная контрразведка. Они во всем сознались, пели о том, как их инструктировали американцы. Имелись все доказательства того, что перед нами - самая грязная шпионская операция, затеянная как раз в тот момент, когда над районом учений прошли шесть разведывательных спутников США, а в районе маневров вертелись многочисленные воздушные разведчики. Но ... дальше начались странности.

ОТ 20 АПРЕЛЯ 1978-ГО - К 1.09.83 И К МАТТИАСУ РУСТУ

Казалось бы, лучшего подарка, чем инцидент 20 апреля 1978 года, СССР получить не мог. Западная пресса, еще не получив толком информации о происшествии, на весь мир сначала взвыла о том, что русские уничтожили лайнер со ста двенадцатью пассажирами на борту. Никто сначала и подумать не мог, что корейские пилоты смогут посадить пораженный ракетой пассажирский самолет в лесистой местности, вне аэродрома. И действительно - то было чудо из чудес. В том числе и подвернувшееся по пути озеро. Но вой смолк, как только стало известно, что СССР приютил пассажиров и дал возможность забрать их спецрейсом «Пан Америкэн».

И Сталин, и Хрущев разыграли бы ситуацию по полной. Налицо гнуснейшая операция американских и корейских спецслужб, пославших пассажиров почти на верную смерть, прикрывшихся ими, словно живым щитом. Казалось бы: устраивай громкий судебный процесс, снимай документальный фильм и «экспортные» телепередачи, выпускай гневную книгу-разоблачение с фотографиями, выставляй в Москве на всеобщее рассмотрение сам лайнер с пассажирским салоном, забрызганным кровью. Хрущев в 1960 году сделал то же самое. Когда советская ракета сбила самолет-шпион U-2 над Уралом, то было все: и яростная кампания в масс-медиа, и выставка обломков машины в Москве, и открытый судебный процесс над пилотом - Пауэрсом. И всемирное креймление амерканских «поджигателей войны».

А в 1978-м все было тихо. Корейских пилота и штурмана никто не судил, на них никого не поменяли - а просто выслали мерзавцев из страны. Не было громких пресс-конференций и хорошей кампании в СМИ. Все было вроде как шито-крыто, Кремль все спустил на тормозах.

Ходят упорные слухи, будто бы верхушку Кремля уговорил не поднимать излишнего шума не кто иной, как тогдашний шеф КГБ СССР Юрий Андропов. А вот американцы в такой ситуации использовали представившиеся возможности по полной программе.

Дело в том, что история с корейским «Боингом» почти один к одному повторилась 1 сентября 1983 года, когда южнее Сахалина советская ракета прекратила полет южнокорейского «Боинга-747». И опять: вторжение пассажирского самолета в особо охраняемые, напичканные военными объектами пространства Советского Союза. Умелые маневры экипажа (вплоть до полетов на фоне гор ради укрытия от радиолокации), полное молчание пилотов в эфире, неподчинение командам русских перехватчиков. С одной только разницей: на сей раз все закончилось полностью трагически - и никто из пассажиров не спасся.

Видимо, американцы хорошо изучили опыт 1978 года. Они знали, какой переполох поднялся в военном и высшем политической руководстве Красной России в апреле 1978 года. Как никто из пилотов-перехватчиков не был даже награжден. Как ПВО и пилотов замучили проверками и объяснительными. А самое главное - стало очевидно, что Кремль не хочет делать никаких резких движений. Не желает «выносить сора из избы». И тогда они решили повторить удачный опыт - уже в 1983 году, в разгар нового витка холодной войны.

Ожидания американцев полностью оправдались. Кремль, во главе коего стоял «грозный» Андропов, сыграл в грандиозные поддавки. Сначала официальные советские СМИ заявили о том, что самолет нарушил границу страны, не отвечал на запросы нашей ПВО и просто «исчез с экрана радара». Над этим в тот же вечер в голос смеялась вся страна: было ясно, что нарушителя сбили. И в глазах всего мира Кремль выставил себя и ослом, и лжецом. Потом факт уничтожения «Боинга» признали. Но на пресс-конференцию Андропов не пришел: он выдвинул отдуваться за все начальника Генштаба Николая Огаркова. Ложь в самом начале сделала невозможной разоблачительную медиа-кампанию, как в 1960-м.

Зато США развернулись на всю катушку. Разыгралась бешеная кампания - «СССР как империя зла», европейцы окончательно сдались и разрешили Америке развернуть у себя ракеты средней дальности, президент Рейган получил карт-бланш на развертывание гонки космических вооружений. В конечном итоге, все обернулось гибелью СССР. 1 сентября 1983 года стало одним из самых сокрушительных поражений нашей страны на информационно-пропагандистском фронте. И это - целиком на совести Юрия Андропова, верного ученика Отто Куусинена. Он откровенно подыграл Вашингтону.

Ну, и в заключении - роковое 28 мая 1987 года. Андропов уже покоится в могиле, но правит его протеже - Михаил Горбачев. Страна получает еще один морально-психологический удар. Немец Маттиас Руст на легкомоторной «Цессне», вылетев из Финляндии, приземлился в Москве на Красной площади. Сегодня мы знаем, что Руста вели и могли сбить, но, с одной стороны, никто «наверху» не отдал такого приказа, а с другой - после 1 сентября 1983 года военные были так затюканы, что не решались отдавать приказа на уничтожение невоенных самолетов.

Кроме того, ПВО вообще не рассчитано на ловлю легкомоторных «блох». Например, в те же годы легкие самолеты с грузом наркотиков легко летали через границы США - но никто по сему поводу не вопил. А вот в СССР полет Руста имел самые катастрофические последствия. Русские оказались деморализованными: выходит, наша обороноспособность - фикция? Выходит, мы зря отказывали себе во многом, отдавая столько денег и ресурсов военным? То же самое творилось и в мире: глядите-ка - СССР сгнил. Он - колосс на глиняных ногах! Его военная сфера - это блеф и неконкурентоспособность.

Пользуясь этой истерией, Горбачев и его присные устроили настоящую чистку в Вооруженных силах. В отставку отправили 120 генералов. Возвращаясь с заседаний Политбюро горбачевский прихвостень Александр Яковлев хвастливо потрясал руками: мол, они по локоть в крови военных. На пост министра обороны поставили покорного Горбачеву Язова. Того, кто потом беспрекословно будет переводить войска из Германии во чисты поля в глубине России, оставляя военных без жилья и элементарных условий службы. Тот, кто послушно пойдет на всяческие односторонние разоружения и сокращения. Тот, кто не решится подавить ельцинщину в августе 1991-го.

Как видите, полет Руста себя полностью окупил и оправдал. И в том, как Кремль играл здесь в поддавки с Западом, и в том, как все это использовали для внутриполитических игр в СССР, чувствуется почерк на тот момент уже покойного Юрия Владимировича...

Но это - всего лишь часть из «славных дел» Андропова. Впрочем, пойдем-ка с самого начала...

(продолжение следует)
http://forum.msk.ru/material/lenty/1904960.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.12.10 15:51. Заголовок: =

Кто вы, господин Андропов?

Нагорный Александр 22.02.2010
Заметки простодушного зрителя

Да-да, именно такой вопрос хочется задать после просмотра двух фильмов, появившихся в последнее время на общенациональных телеканалах: Первом, а до этого - на НТВ. Стоит ли говорить, что подобные начинания не осуществляются просто так, ни с того ни с сего. Логично будет предположить, что на этот счёт "сверху" прошла необходимая команда. "Сверху" - не обязательно означает "из Кремля", хотя с Кремлем в определенной части содержание, ориентация и сам выход подобных "исторических" штудий, несомненно, был согласован. Но к этому мы вернёмся позже. А пока начнём с содержания фильмов, которые нам преподнесли. Сначала, в сентябре прошлого года, молодой тележурналист Хреков, прославившийся прежде всего "желтыми передачами", дал телематериал "Король Луи" в формате односерийного фильма, а потом на Первом канале вышел расширенный вариант: трехсерийный художественный фильм "Осведомленный источник в Москве".
На первый (и поверхностный) взгляд, эти фильмы посвящены деятельности в 50-х-80-х годах. прошлого столетия некоего Виктора Луи, который, будучи гражданином СССР, работал корреспондентом ряда западных газет в Москве, выполняя "деликатные функции посредника между Кремлем и Западом". В общем, своего рода аналог знаменитого Рихарда Зорге, который в Токио выполнял задачи разведки и дезинформации. Правда, Луи действовал вовсе не во вражеском окружении, а в абсолютной безопасности под прикрытием "компетентных органов", да еще получая от своей деятельности огромные барыши (гонорары, комиссионные и т.д).
Несмотря на то, что Антон Хреков, выходец из семьи международника с особыми позициями в КГБ, плавно спланировавшего в аппарат Ельцина, а в еще большей мере Алексей Волин, продюсер и инициатор фильма, работавший в Джакарте главой корпункта АПН, а позже в Администрации того же Ельцина, очень похожи на штатных и действующих "знающих" людей, которые, несомненно, были допущены к весьма деликатным архивам и беседам с теми участниками представленных событий, кто еще жив, сделанные ими фильмы, по большому счёту, не представляют собой никакой художественной ценности, игра актёров, которым даже не удосужились придать минимальное внешнее сходство с изображаемыми персонажами, не блещет правдоподобием, высокопоставленные сотрудники советской госбезопасности времен Семичастного представлены чуть ли не клиническими идиотами и ярыми сталинистами, не способными элементарно просчитать последствия своих действий, а потому постоянно отстающими от развития событий и побиваемыми как своими оппонентами-"андроповцами", так и сотрудниками западных спецслужб, некоторые сюжетные линии попросту провалены (например, как формально главный герой перешёл от советника Брежнева к Андропову, так и остаётся тайной) и т.д. Но всё это - мелочи по сравнению с тем, что из биографии успешного секретного сотрудника НКВД-МВД-КГБ, который был завербован в конце 40-х годов в ходе отбывания срока, полученного за валютные операции, авторы делают материал, на самом деле посвященный многолетнему председателю КГБ Юрию Андропову, который якобы лично "вел" данного агента со второй половины 60-х годов.
Именно Андропов оказывается "главным героем", который в этих фильмах выступает в совершенно новом для большинства зрителей свете. Из шести базовых эпизодов трехсерийного фильма все, кроме истории со свержением Хрущева, когда Виктор Луи, будучи корреспондентом шведской газеты, первым передал на Запад весть о том, что "дорогой Никита Сергеевич" больше не будет никому показывать "кузькину мать" и стучать ботинком по трибуне ООН, посвящены именно Андропову, а Виктор Луи предстает в качестве безотказного "инструмента" изощренных интриг всесильного шефа КГБ.
Расссмотрим - пусть и не в хронологическом порядке - эти главные моменты.
Эпизод номер один. Виктор Луи вызван на секретную встречу с Андроповым, который сообщает журналисту, что снятый с высших постов Хрущев собирается писать мемуары, в которых, возможно, будет критиковаться Брежнев, и что этот процесс надо взять под свой контроль и максимально воздействовать на него. Луи с чудом техники того времени, кассетным магнитофоном, по распоряжению Андропова направляется на дачу Хрущева, где при встрече с "дорогим Никитой Сергеевичем" выясняется, что последний, в силу своей малограмотности, никаких мемуаров писать особо не собирался. В ответ Луи преподносит пенсионеру всесоюзного значения записывающее устройство и берёт на себя расшифровку материалов и их доставку на Запад для публикации. Хрущев берётся за дело, и через полгода рукопись, правленная, видимо, Андроповым и Луи, появляется на Западе, где имеет сногсшибательный успех - почти как "Архипелаг Гулаг".
Эпизод номер два. Похожая ситуация происходит с мемуарами дочери Сталина и книгами Солженицына. Здесь Луи по заданию Андропова осуществляет функцию переброски их должным образом отредактированных рукописей на Запад, что якобы "должно уменьшить потенциальный ущерб", который эти книги способны нанести Советскому Союзу в пропагандистской борьбе с Западом в целом и с Соединенными Штатами в частности.
Эпизод номер три. Здесь Луи совместно - или даже под руководством Андропова - предлагает снять ограничения на выезд советских евреев на Запад, что должно компенсироваться различными уступками и встречными шагами США. В свете этого Луи по заданию Андропова вылетает в Вашингтон, где встречается с Киссинджером и Никсоном. Шлагбаум открывается, а какие в ответ последовали "встречные шаги", так и остается неясным. Ясным становится то, что Луи приобретает положение личного контактор-посредника между Андроповым и высшим руководством США.
Эпизод номер четыре. В момент обострения советско-китайских отношений тот же Луи по заданию того же Ю.В. вылетает с секретным визитом на Тайвань, где сообщает, что СССР готов нанести ядерный удар по коммунистическому Китаю. Это выдается за достижение, поскольку "охлаждает пыл Мао".
Эпизод номер пять. В нем, вероятно, подан тот главный отблеск реальных событий начала 80-х, который имеет непосредственное отношение к сегодняшнему дню. В момент определения преемственности высшей власти в СССР, Луи получает задание по тотальной диффамации главы МВД Щелокова, который воспринимается Андроповым как силовой ресурс противостоящей ему группы партийных и государственных деятелей. Именно Луи передает на Запад сфабрикованные КГБ материалы относительно того, что Щелоков умыкает огромные ценности из государственных запасов и из конфиската. В первую очередь, это, конечно, бриллианты и драгоценные камни. Такой ничем не подтвержденный "слив" идет в США, а затем кладётся на стол уже ослабевшему Брежневу, что заставляет последнего отказаться от повышения Щелокова до уровня секретаря ЦК по административным органам.
В финале фильма Луи торжествует, поскольку Андропов становится главой КПСС и Советского Союза.
Ну вот и всё. Согласитесь, что приведенный в фильме перечень событий весьма показателен. Если бы всё было так на самом деле, то в отношении товарища Андропова должен возникнуть целый ряд весьма нелицеприятных вопросов.
Если верить первому эпизоду, то Хрущев не собирался писать мемуары и не мог самостоятельно осуществить данный проект. Следовательно, именно Андропов придумал такой ход. А сами мемуары, с точки зрения ущерба для идеологических и внешнеполитических позиций Советского Союза были не менее зубодробительны, чем ХХ съезд КПСС. Согласно этим писаниям, получалось, что руководство СССР является сворой недоумков, а сам Советский Союз - реальный агрессор. "Курирование" же текстов Солженицына и Аллилуевой было таким, что они получились еще более ударными в плане антисоветизма. И, оказывается, Андропов, вместо того, чтобы любыми способами пресечь появление подобных писаний, фактически сам стоял за их распространением.
Что касается "ядерной бомбардировки Китая", то подобный маневр не мог привести ни к чему иному, кроме окончательного разрыва Москвы с Пекином и поворота КНР к сотрудничеству с США, что и произошло на практике в начале 70-х годов.
В эпизоде со Щелоковым нарочито демонстрируется готовность Андропова идти на союз со стратегическим противником ради достижения своих целей, используя при этом любые, в том числе сфальсифицированные, средства. Всё они оказываются хороши ради достижения высшей власти и одоления группы "почвенников-консерваторов", которые обладали в Политбюро явным превосходством, хотя и были весьма разрозненной, неконсолидированной группой. Тут нам стоит прибавить к версии авторов фильма и еще один, самый крупный и весомый аргумент. Именно Юрий Владимирович Андропов вытащил из провинции Михаила Горбачёва, зная абсолютно точно о его идеологических и коммерческих пристрастиях. И именно он сформировал группу своих советников из Арбатова, Бовина и других, не менее колоритных, персонажей, которые впоследствии стали главным локомотивом горбачевских "начинаний", приведших к расчленению Советского Союза как единого государства. Что повлекло за собою и многомиллионные жертвы, и тяжелейшее положение современной России. Разве так должен был действовать глава системы безопасности, в которой, кстати, было и есть много честных и талантливых сотрудников? Но факт остается фактом: именно из этой среды вышли наиболее яростные враги собственной страны.
Еще интереснее тот факт, что судьбой Виктора Луи как конфидента Юрия Андропова неожиданно озаботились и на соседней Украине. В "жёлтой" газете "Тайны прошлого" (2009, № 10 (19)), то есть когда в России кипела работа над указанными выше телефильмами, появилась гигантская, на семь полос формата А3, статья "Тайный спецкор КГБ" за подписью "Сергей Кулида".
Автор статьи - тоже по-своему интересная и даже неожиданная личность. Из материалов, размещенных в интернете, следует, что в Санкт-Петербурге человек с такими именем и фамилей пытался издавать журнал "Секретная служба", на Украине работал в государственном радио, а сегодня проживает в США и позиционирует себя как главный редактор журнала "Досье секретных служб". Главные интересы Сергея Кулиды касаются истории секретных служб, среди которых на первое место он ставит израильскую "Моссад", рассказывает о том, как МГБ воевало против ОУН-УПА и "убивало" Ярослава Галана, чтобы свалить эту варварскую акцию на чистых и белых как снег украинских националистов, и так далее. То есть Сергея Кулиду при желании можно считать украинско-еврейским националистом. Ничего неожиданного и невозможного в этом нет: то, что многие еврейские организации в годы войны сражались, например, против британских войск в Палестине, то есть де-факто выступали на стороне Гитлера, давно ни для кого не является секретом.
Впрочем, в статье Сергея Кулиды история Виктора Евгеньевича Луи изложена вполне профессионально, куда более подробно и достоверно, чем в телефильмах. Описаны и его восхождение на пик славы, и его богатейшая коллекция автомобилей, и дворец в Переделкино, где Луи принимал своих явных и тайных гостей, и безвременная кончина от цирроза печени, и много других, оставшихся "за кадром" моментов.
Но и основной формат подачи, и главный пафос опубликованного украинской газетой материала - тот же самый, что и в российских фильмах, а это, в свою очередь, заставляет предположить их происхождение из одного и того же источника, весьма заинтересованного в том, чтобы читатели и зрители задались вопросом: "Кто вы, товарищ Андропов?" Ведь представить Юрия Владимировича безжалостным маньяком, который стремился к власти и только к власти, не получится. Власть нужна была ему не сама по себе, не ради власти, а для осуществления некоей миссии.
Что это была за миссия, можно только догадываться, но она явно не имела никакого отношения ни к строительству коммунизма, ни к другим "утопиям" того же рода...
На период восхождения Андропова к вершинам власти приходится слишком много странных и не слишком хорошо изученных событий.
Например, это почти одновременная гибель Сергея Королёва и Юрия Гагарина, за которой последовала беспрецедентно успешная реализация американцами своей "лунной программы", технически недостижимой и сегодня, сорок лет спустя, а затем - и программа "Союз-Аполлон", в ходе котрой американские астронавты, совершавшие фантастические по сложности перестыковки в открытом космосе, почему-то решили пользоваться советской автоматической системой.
Это и прошедший почему-то "на ура" отказ Соединенных Штатов от золотого эквивалента своей национальной валюты, после чего эмиссия доллара стала практически неконтролируемой.
Это и феномен 1968 года, когда протестные настроения молодежи Запада оказались намертво канализированы в русло наркотики и поп-музыки, а "пражская весна" перекликалась с "парижской", наглядно демонстрируя возможность "исторической конвергенции двух социально-экономических систем".
Это и появление в конце 60-х годов огромного числа еврейских выходцев из Восточной Европы (например, Джордж Сорос или Роберт Максвелл), которые в короткие сроки стали обладателями фантастических состояний, видимо, даже не снившихся их советскому "брату по разуму" Виктору Луи.
Это и сама политика "разрядки", которая появилась на белый свет сразу целиком и неожиданно, словно Афина из головы Зевса, в 1973 году.
И еще много-много других загадок и тайн, которые продолжают ждать своих истинных исследователей и первооткрывателей.
Почему же эти фильмы и статьи появляются на свет именно сейчас? На мой взгляд, в этом тоже нет ничего случайного. Российская Федерация стоит на пороге новых радикальных и разрушительных перемен. Перемен качественного порядка, которые во многом напоминают события, происходившие накануне эпохи горбачёвских "перестройки и гласности". В те, еще не столь далекие от нас, времена, валом пошли воспоминания и литературные труды, которые начинались с тотальной критики "сталинизма", а завершались разрушением всех идеалов социализма и советской власти. Вспомним плакатные романы "Дети Арбата", "Тяжёлый песок", фильм "Покаяние" и многое другое. Сперва вроде целились в "негативные элементы социализма", собранные в обобщающем и негативном понятии "сталинизма". А потом очень быстро всё перешло в тотальное охаивание и социализма, и советской власти, что, в конечном итоге, способствовало намеренному раздуванию национализма и сепаратизма на местах, а затем - в разрушение территориальной целостности страны. То есть на деле стало прямым ударом по отечественной государственности.
Те исторические события интересны нам для лучшего понимания современных, происходящих и надвигающихся, перемен. Разве не видим мы, как идёт подготовка ко второму слому нашей территориальной целостности и государственного единства? В последние месяцы в нашем информационном, и, прежде всего телевизионном, пространстве стало появляться во всевозрастающей мере огромное количество идеологических "документальных" и "художественных" произведений, фильмов и сериалов, которые своим острием направлены на устранение "ностальгии" по СССР и советской власти среди населения. Телевизионные документальные фильмы О. Деминой по "кремлевской тематике", передачи "Человек и закон" телевизионного "чекиста с жестким и оловянным взглядом" А. Пиманова, многосерийные сериалы Борщевского и других буквально вбивают в зрителей версию о том, что недавнее советское прошлое, когда практически не существовало ни наркомании, ни педофилии и проституции, ни неуклонного роста смертности, а население росло и умножалось, - являлось неким "кромешным адом", сжигавшим всё живое вокруг. И не дай Бог, дескать, такому повториться...
Подобная идеологическая обработка вполне естественна и даже необходима с точки зрения победившего политического слоя и с учётом очевидного банкротства политики Кремля практически во всех сферах жизни: политической, социальной, идеологической и экономической. Но, создавая подобный "заградительный вал", "власть предержащие" явно имеют в виду не только защиту от "прошлого". Общественное сознание подготавливают к новым крупномасштабным сдвигам, которые будут решать свою главенствующую задачу - инкорпорировать уменьшенную русскую территорию в общемировое "цивилизационное пространство" под эгидой мирового флагмана Запада - США. Для того, чтобы решить эту задачу, необходима, повторюсь, идеологическая подготовка, которая бы не только перековала мозги населения, но и показала нашему истэблишменту истинные возможности "мирового разума" и "мировой закулисы", ведущей человечество к единому мировому правительству и единому мировому идеологическому порядку.
Похоже, в русле достижения таких целей, собственно, и были созданы и показаны нам фильмы о Юрии Андропове и Викторе Луи, которые обрисовывают узловые моменты принятия стратегических решений в высшем политическом руководстве СССР, а также в его весьма важной части - системе государственной безопасности. И если уже тогда влияние "мирового драйва" на нашу страну и её властителей было столь сильным и необоримым, что его "адепты" и агенты могли прокручивать подобные многоходовые комбинации по всему миру, то сейчас уж тем более "всё под контролем". Так что российскому руководству - в той его части, которая хочет отстоять хотя бы долю русского суверенитета и собственной власти, - не надо "дергаться", а лучше сдаться без боя и усилий, гарантированно получив в глобальном мировом концлагере "улучшенную пайку имени М.С. Горбачёва".
Впрочем, свободу выбора еще никто никогда не отменял.

http://forum-msk.org/material/society/2525859.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.12.10 15:59. Заголовок: =

Генсек Краважадный
http://www.patriotica.ru/history/legost_gensek.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.12.10 13:36. Заголовок: Радости! Полностью с..

Радости!
Полностью согласен андропов-вражина!
На мой взгляд именно с него началось правление кгб в Рооссии и видать еще не скоро закончиться

 Отправлено: 26.02.11 19:15. Заголовок: =

 Отправлено: 10.03.11 19:49. Заголовок: =

 Отправлено: 14.08.11 20:48. Заголовок: -

Бумаги Горбачева.

Каковы были мотивы Горбачева, когда он начал перестройку, и на чем он споткнулся? Ответ на эти вопросы немецкий еженедельник Der Spiegel предлагает искать в "доселе неизвестных документах" из личного архива "первого и последнего президента СССР".

Покидая Кремль, "президент без страны" забрал официальные бумаги за период своего пребывания у власти. Теперь "около 10 тыс. документов" хранятся в московском здании "Горбачев-фонда" по адресу Ленинградский проспект, 39. Павел Строилов, в настоящее время живущий в Лондоне, в ходе научной работы в "Горбачев-фонде" тайно скопировал около 30 тыс. страниц хранящихся там материалов и передал их в распоряжение Spiegel".

Архив включает в себя бумаги советников Горбачева по внешнеполитическим делам - Вадима Загладина и Анатолия Черняева, в том числе протоколы переговоров с зарубежными лидерами и дискуссий в Политбюро, рукописные рекомендации Горбачеву, записи телефонных разговоров. Эти документы "иллюстрируют финал коммунистического эксперимента", в них освещаются все без исключения темы, с которыми приходилось иметь дело "самопровозглашенному обновителю Союза".

Горбачеву советуют, как лучше закончить войну в Афганистане, рекомендуют не давать аудиенции главе Организации освобождения Палестины Ясеру Арафату, а совершившего посадку на Красной площади немецкого летчика Матиаса Руста, напротив, принять в Кремле ("Имеются сомнения в его психическом состоянии", - поясняют советники). От "доносчиков в СЕПГ" генсек узнает, как плохо обстоят дела в ГДР, ему сообщают, что пишет о Раисе Горбачевой Paris Match и как певица Алла Пугачева в немецкой газете отозвалась о перестройке. О том, что партийно-бюрократический аппарат при Горбачеве работал не лучше, чем прежде, можно судить по характеристикам лидеров мирового коммунистического движения, которые давал Черняев: главу французской Компартии Жоржа Марше он сравнил с "дохлой кобылой", а о генеральном секретаре КП США Гэсе Холле отозвался как о "некультурном человеке с плебейским самомнением". "Прорабатывая эти бумаги, будто совершаешь путешествие в машине времени", - подытоживает свои впечатления автор.

Отдельные документы Горбачев использовал в своих книгах, чем "сильно досаждал нынешнему кремлевскому руководству", но "большинство бумаг до сих пор остаются под спудом", и в основном потому, что "не укладываются в тот образ, который создал себе сам Горбачев: образ целеустремленного, передового реформатора, который шаг за шагом меняет на собственный вкус свою огромную страну".

Из полученных Der Spiegel документов в их совокупности "явствует то, что очень не хотел бы предавать огласке Горбачев: что он подчинился течению событий в умиравшем Советском государстве и в хаосе тех дней часто терял ориентацию. А кроме того, что он вел себя двулично и - вопреки собственным утверждениям - время от времени объединялся со сторонниками жесткого курса в партии и армии. Кремлевский начальник, таким образом, сделал то, что делают многие государственные мужи после ухода в отставку: впоследствии он сильно приукрасил портрет смелого реформатора".

"На Западе Горбачева превозносят за то, что он не стал насильственными методами противиться крушению Советского Союза. В действительности же до сих пор неясно, не давал ли шеф Кремля санкций на военные действия против грузин, азербайджанцев и литовцев, восставших в 1989-1991 годах против центральной власти Москвы... Впоследствии он никого не привлек к ответственности; еще и сегодня он говорит, что это "большая загадка", кто отдал приказ на применение силы".

Spiegel приводит цитату из протокола встречи Горбачева с председателем СДПГ Хансом-Йохеном Фогелем, где советский лидер в следующих выражениях "оправдывает действия силовиков" в Тбилиси: "Они были наслышаны о событиях в Грузии. Там собрались известные враги советского строя. Они злоупотребляли демократическим процессом, выкрикивали провокационные лозунги и даже требовали ввести в республику войска НАТО. Мы были обязаны отнестись к этим авантюристам со всей решительностью и защищать перестройку - нашу Революцию". Этот фрагмент Горбачев "позднее, при публикации российских протоколов переговоров, велел вымарать", - утверждает корреспондент.

На заседании Политбюро 4 октября 1989 года Горбачеву доложили, что на площади Тяньаньмэнь в Пекине погибло 3 тыс. человек. По данным Spiegel, он отреагировал так: "Нужно быть реалистами, им нужно было защищаться, и мы будем делать то же самое. 3000... ну и?" При публикации этого протокола данный пассаж также был выпущен, говорится в статье.

В январе 1991 года "под нажимом спецслужб и армии" Горбачев согласился и на "весьма безнадежную авантюру" в Литве. За два дня до штурма телецентра в Вильнюсе, при котором погибло 14 человек, Горбачев заверял президента США Джорджа Буша-старшего, что вмешательство произойдет "лишь в том случае, если прольется кровь или начнутся беспорядки, которые будут угрожать не только нашей конституции, но и человеческим жизням".

Черняев по этому поводу написал шефу письмо следующего содержания: "Михаил Сергеевич! Ваша речь в Верховном Совете (по поводу событий в Вильнюсе) означала конец. Это было не выступление значительного государственного деятеля. Это была сбивчивая, с запинками речь... Вы, очевидно, не знаете, что о вас думают в народе - на улицах, в магазинах, в троллейбусах. Там только и говорят, что о "Горбачеве и его клике". Вы говорили, что хотите изменить мир, и своими собственными руками эту работу губите".

Значительный след в бумагах Горбачева оставил экс-канцлер ФРГ Гельмут Коль. Коль был "в большом долгу" у генсека, поскольку тот не стал препятствовать объединению Германии и ее вступлению в НАТО. При этом советский лидер, как пишет журнал, считал Коля "не самым большим интеллектуалом" и "заурядным провинциальным политиком", хотя тот и располагал значительным влиянием на Западе. Но в 1991 году у немца появился шанс вернуть долг, и в отношениях между двумя политиками наметилось потепление, а в какой-то момент вера Советов в Коля стала "безграничной". В телефонных разговорах того времени Горбачев "жалуется и жалуется, это мольбы утопающего о помощи". С помощью Коля советский лидер пытается "мобилизовать" Запад на спасение СССР. Кроме того, он ищет поддержки против "злейшего соперника - Бориса Ельцина", которого, как выяснится вскоре, оба недооценивают. "Горбачев хочет, чтобы за рубежом его и впредь принимали как главу великой державы, а в кулуарах вынужден побираться", - отмечает автор публикации.

По его наблюдениям, сам Горбачев воспринимал эту ситуацию как "унизительную". К сентябрю 1991 года экономическое положение страны стало столь отчаянным, что Горбачеву в разговоре с министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером пришлось "отбросить всякую гордость". Беседуя с будущим федеральным президентом, а в те времена статс-секретарем Министерства финансов Хорстом Кёлером, Горбачев пытался напомнить ему о заслугах Советского Союза перед планетой: "Сколько сэкономили наша перестройка и новое мышление? Сотни миллиардов долларов для всего остального мира!" 25 декабря того же года Горбачев оставил пост президента СССР. В письме к Гельмуту Колю он снова выглядит "крупным государственным деятелем", и именно поэтому, как считает Неф, это одна из немногих датированных "судьбоносным" 1991 годом бумаг, которые Горбачев опубликовал. В целом же его архив показывает, "насколько ошибочно... [он] оценивал положение и насколько отчаянно... боролся за свой пост".

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4490&Itemid=36

 Отправлено: 20.08.11 20:35. Заголовок: -

Переосмысление косяков

Невыученные уроки ГКЧП и «Амаретто», как запах эпохи
Нам стыдно признаваться и вспоминать, что СССР, самую великую страну планеты, мы ликвидировали самостоятельно
Дмитрий СТЕШИН — 18.08.2011

Заметил, что с каждым прожитым годом, образ сгинувшего СССР начинает играть неземными, волшебными красками. Так просветляется старая, закопченная икона, когда ее протирают холщовой тряпицей смоченной в льняном масле.

Чем дальше от нас Советский Союз, тем больше в медийном пространстве нарождается «защитников» ГКЧП, а «защитников Белого дома» от путчистов все меньше и меньше. В этом августе, судя по информационному потоку, и тех и других было уже поровну. За что боролись, господа?

Увы, ничто так не искажает историю, как человеческая психика, которой свойственно стирать из памяти негатив. Не было бы у человеческого сознания такой защитной, охранительной особенности, наши головы бы просто взрывались от негатива, прямо в метро,в час пик, или в бесконечной утренне-вечерней московской пробке.

Нам стыдно признаваться и вспоминать, что СССР, самую великую страну планеты, мы ликвидировали самостоятельно. И не виноваты в этом «происки ЦРУ», мировая закулиса, или там «прикормленные демократы-западники».

Нет, мы удавили Империю своими же собственными шаловливыми руками, пытливым умом, рвущимся во все стороны сознанием поголовно-грамотного населения. И было за что. В СССР существовал страшный «дефицит образов» при жестко-регламентированном потребительском наборе.

Гороховые пальто на ватине с плюшевыми воротниками, брюки со стрелками, ботинки с восемью дырочками для шнурков. Утилитарная бытовая техника, строгое телевидение, идеологически-зрелая наружная реклама.

А человеку свойственно украшать и преобразовывать мир вокруг себя. Человек даже в туалете пишет на стенах не хулиганства ради, а из плохо-осознанного стремления украсить скучную обыденность.

Я хорошо помню те дни и месяцы, помню весь 91-й год. Щенячье-нежное ощущение головокружительных перемен в жизни и совершенно ослиное отрицание прошлого. Я помню толпы людей, давившихся за «кооперативным» мягким мороженым из фризера, которое на 70% состояло из крахмала.

От божественного пломбира без лактозы, эмульгаторов, стабилизаторов и пальмового жира, мы воротили лица - ибо он был какой-то весь «совковый» насквозь. В каждом магазине стояли трехлитровые банки с натуральным соком, но мы старались пить анилиновое пойло из таких длинных полиэтиленовых пакетиков.

Ушлые кооператоры надували их нечистыми ртами перед тем, как заполнить сладенькой отравой. Вместо нормальной джинсы, все носили какую-то дрянь сожженную хлоркой - ткань, не рассчитанная на такие издевательства, распадалась прямо на теле через месяц.

От перекиси водорода, которой молодежь высветляла челки, кожа слезала с ладоней лохмотьями - но кто, в общем карнавальном угаре, обращал на это внимание? И когда, внезапно, после «Лебединого озера» на экране появились какие-то серые, унылые люди и стали лепетать, что праздник образов закрывается на переучет, народному возмущению не было предела. Назад, в СССР, не хотелось даже отъявленным ретроградам и консерваторам. Путч не состоялся - просто не нашлось для него участников.

Спустя года три, у меня лично, случилось персональное озарение. Меня, как будто прострелили алмазной пулей. Помню, я пришел из магазина и вывалил на стол покупки - куриные американские сосиски с ковбоем на этикетке. Пару пакетиков сухого сока «зуко», от которого так сладко ныли почки... Бутылка кетчупа «Хайнц», сухое пюре «с негром»... Поставил осторожно бутылку «Амаретто», который хоть и пах цианидами, но совершенно «не забирал» и «не вставлял».
Зато «вставляла» водка «Блэк Дэд» в железных баночках. По крайней мере, так рассказывали те, кто смог после нее выжить. Борис Ельцин, кажется, уже станцевал перед оркестром в Германии и приготовился мочиться в Ирландии. Курс бакса прыгал.
Западная любовь к России куда-то исчезла, взамен появились, выражаясь языком той эпохи, какие-то «козлячьи предъявы». На окраинах тлело, и по вокзалам уже бесцельно шатались первые русские люди с узлами и загнанными во внутрь взглядами.
Я еще раз осмотрел натюрморт раскинувшийся на столе и меня прорубила логическая связка, весь калейдоскоп событий вдруг сложился в стройную картину: серое величие павшей Империи-карнавал образов-путч ГКЧП-распад-унижения-деградация-нищета и невкусная заморская еда в красивых упаковках.
Круг замкнулся необратимо. СССР уже не вернуть и мы сами во всем виноваты. Стоит свыкнуться с этой позорной мыслью,хотя бы, чтобы не повторить подобное с Россией.

http://www.kp.ru/daily/25738.4/2727275/

---

20 лет без СССР!


Горбач в рекламе железной дороги

 Отправлено: 11.12.11 17:52. Заголовок: -

По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев

Как и все советские люди, мы жили своими заботами и проблемами, выполняли порученную работу и не особенно вникали в происходившее «там, наверху». Перестановки в ЦК и Совмине нас не затрагивали, даже и не интересовали. Был один член Политбюро, вместо него другой – ну и бог с ними. Как говорилось в анекдоте тех времён, «у них своя компания, у нас своя».

Лишь по прошествии многих лет стали возникать проклятые вопросы. Как мог заурядный болтун Горбачёв достичь высшей власти в стране, чтобы её потом предать и отдать врагам на растерзание? Как самая устойчивая в мире экономика, обеспечивавшая всем гражданам СССР незыблемую уверенность в завтрашнем дне, вдруг покатилась вниз? Как грамотный, политически подкованный народ вручил свою судьбу проходимцам и мошенникам, состоящим в услужении у тех, кого всегда знал как подлых и жестоких противников? Вот уже третий десяток лет эти вопросы не дают спать миллионам и миллионам.

Ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции, попробую дать собственное видение событий последних десятилетий, которые начались как раз с моего перехода в «Литературную газету».

У главных разведок мира, прежде всего британской, существует проверенная методика достижения интересов своего государства. В державе, против которой они работают, выдвигают сотрудничающих с ними деятелей и убирают противоборствующих. Самый известный эпизод – покушение на Ленина в 1918 году. Удайся тогда этот теракт англичан, и во главе России стал бы их (и международного сионизма) агент Троцкий. Следующими их жертвами были Дзержинский, Киров.

В 70-80-х годах политических фигур такого масштаба не просматривалось. Сбылось пророчество Сталина, произнесённое за два месяца до смерти: «Кончилось время гениев, начинается время дураков». Тем проще стало передвигать фигуры на великой шахматной доске.

Главными пешками, которые тонкими ходами неуклонно двигались в ферзи, являлись Андропов, а затем в параллель с ним Горбачёв. Какие могущественные силы рассчитывали и осуществляли эти ходы – у меня нет даже догадок. Велика тайна сия есть.Куусинен Отто Вильгельмович. Сайт досье Изюмова Юрия

Крёстным отцом Андропова был его наставник ещё со времён работы в Карелии Куусинен. Отто Вильгельмович очень интересная фигура. В молодости он вращался на политическом Олимпе Финляндии, водил дружбу с богатыми и влиятельными масонами. 9 лет был депутатом сейма, 6 лет возглавлял социал-демократическую партию. Потом – «на подпольной работе» (согласно справочникам). С 1921 по 1943 г. – один из руководителей Коминтерна. С 1941 года до самой кончины (1964 г.) член ЦК ВКП(б), а при Хрущёве – секретарь Центрального Комитета КПСС. В 1939–м был один неординарный эпизод, связанный с советско-финской войной. Куусинен возглавил тогда созданное на случай нашей победы, в которой никто в СССР не сомневался, правительство народной Финляндии. Как же его поносили на Западе! Везде, кроме Великобритании. А крупный английский политик Криппс, тот публично заступился…

В ЦК КПСС Куусинен ведал международными вопросами. В том же 1957 году, когда Хрущёв выдвинул его секретарём ЦК, Андропов с должности посла в Венгрии сразу стал заведующим подведомственным Куусинену отделом по связям с коммунистическими и рабочими партиями соцстран, а через пять лет – секретарём ЦК. Отто Вильгельмович подготовил себе надёжную смену. Британия высоко оценила его заслуги перед спецслужбами. Как пишут в таких случаях, по некоторым данным, секретным указом королевы он награждён высшим британским орденом, получил рыцарское звание, а коллегами назван самым успешным агентом в их тёмной истории. Последняя жена Куусинена откровенно написала в своих мемуарах: «Его ведь, в сущности, мало интересовал Советский Союз. Строя свои тайные планы, он не думал о благе России».

Андропов. Сайт досье Изюмова ЮрияЧем руководствовался Брежнев, назначая Андропова председателем КГБ, мы никогда не узнаем. Может быть, рекомендацией послужила его крайне жёсткая позиция при подавлении контрреволюционных выступлений в Венгрии? Но что произошло, то произошло, и с 1967 по 1982 год крестник Куусинена находился на этом посту, а с 1973 года входил в состав Политбюро ЦК КПСС. Юрий Владимирович сумел приобрести сильное влияние на Брежнева, однако у большинства членов Политбюро, начиная с А.Н. Косыгина, симпатий, мягко говоря, не вызывал. Особенно чётко прописал это в своих мемуарах В.В. Гришин («От Хрущёва до Горбачёва»). Его опорой были Громыко и Устинов. Для истории: эти трое уговорили Брежнева ввести советские войска в Афганистан.

Люди, дошедшие до вершины политической власти, коей являлось Политбюро, прошли такой естественный отбор, что долгожительство им было вроде бы обеспечено. Об их здоровье неустанно заботилась кремлёвская медицина. А вот поди ж ты…

Публицист Валерий Легостаев, работавший ещё при Андропове и после него помощником Лигачёва, составил говорящий сам за себя список череды смертей членов Политбюро, открывших сначала Андропову, а затем Горбачёву дорогу в генсеки.

В 1976 году «уснули и не проснулись» лично преданный Брежневу министр обороны Гречко, весьма перспективный Кулаков. Через год освободившееся место секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству по настойчивой рекомендации вышеупомянутой группы товарищей и примкнувшего к ним Суслова занял Горбачёв. Александр Ильич Агранович прокомментировал это назначение словами: «Мы недавно сделали анализ эффективности вложений в сельское хозяйство; в Ставропольском крае она самая низкая».

В 1980–м в странной автомобильной катастрофе на сельской дороге погиб П.М. Машеров, которого рассматривали как одного из возможных преемников Брежнева, и умер после не менее странного происшествия во время прогулки на байдарке А.Н. Косыгин.

Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны 1982 годе, одним перечислением не обойдёшься. Тут тот самый случай, когда чёрт в деталях. 19 января вроде бы застрелился первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева, женатый на сестре Виктории Петровны. Причём при странных обстоятельствах: на кратком отрезке садовой дорожки от машины к даче, из которой охрана не выпустила к месту происшествия его жену. Кроме шофёра из гаража КГБ, никто не видел момента «самоубийства», а тело Цвигуна семье предъявили только на похоронах. Я спрашивал об этом тёмном деле его сына: он убеждён, что отца убили. Чазов писал: «Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством». В итоге Брежнев лишился очень важной подстраховки.

Андропов был давно тяжело болен. Он понимал, что для прихода к руководству партией и страной времени у него совсем немного. Но из КГБ в генсеки не попасть ни при каком раскладе. Для этого нужно хотя бы недолго поработать в аппарате ЦК. Соответствующая его плану должность имелась только одна – второго секретаря, но её занимал М.А. Суслов, отличавшийся аскетическим образом жизни и отменным здоровьем. Как пишет Легостаев, операция по его устранению разрабатывалась при непосредственном участии начальника всей кремлёвской медицины Чазова, давно являвшегося личным агентом Андропова. Сам Суслов М. Сайт досье Изюмова ЮрияЧазов в книге «Здоровье и власть» писал, что их встречи происходили на конспиративных квартирах КГБ.

Членам Политбюро, достигшим 70 лет, полагался зимой дополнительный двухнедельный отпуск. Михаил Андреевич провёл его в «люксе» Центральной клинической больницы («кремлёвки»). Револий Михайлович, сын, рассказал мне, что там произошло в последний день перед выпиской. Суслова пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принёс какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал, упирая на намерение ехать на работу, что пришлось согласиться. Почти сразу же после приёма лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери: «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. Это случилось через день после смерти Цвигуна. А ещё через месяц врача, давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире.

Деталь многозначительная. Начальник охраны Сталина Хрусталёв, пославший от его имени всех офицеров спать в роковую ночь 1 марта и полсуток не вызывавший медиков, тоже умер через месяц после смерти охраняемого. Фанни Каплан, которой одной приписали покушение на Ленина в 1918 году, не прожила и двух суток: после формального допроса её застрелили и сожгли в керосиновой бочке на территории Кремля. Закон террористов: свидетелей не оставлять.

Через четыре месяца после смерти Суслова на ближайшем Пленуме ЦК КПСС вторым секретарём избрали Андропова. Случай в нашей послевоенной истории уникальный. Не только в главном ЦК, но и во всех республиканских, кроме Армении, пост второго секретаря всегда занимали русские. Для еврея Андропова сделали, однако, исключение.

На место Андропова Брежнев назначил председателя КГБ Украины Федорчука, известного своей жёсткостью по отношению к обслуживаемому контингенту. Он был в нём абсолютно уверен.

Что бы ни говорили о позднем Брежневе, но он как уже очень опытный политик вполне контролировал ситуацию и серьёзно готовился к передаче власти. Первый секретарь Приморского крайкома Д.Н. Гагаров рассказывал о разговоре на эту тему во время его пребывания в крае. Перебирая возможные кандидатуры, Брежнев назвал и Андропова, но тут же отверг: «не годится, сжёг себя на работе в КГБ». В конце концов Леонид Ильич определился. По словам И.В. Капитонова, ведавшего в ЦК партийными кадрами, за месяц до уже назначенного пленума ЦК генсек позвал его к себе и сказал: «Через месяц в этом кресле будет сидеть Щербицкий. Все назначения делай с учётом этого». Для себя Брежнев наметил создать должность председателя партии. Знал ли он о том, что по утверждению Роя Медведева вокруг него существовала скрытая оппозиция в лице Андропова, Устинова и Горбачёва? Фамилии названы несколько неожиданные, но тут уж Медведеву виднее.


Какой же опрометчивый шаг сделал тогда Леонид Ильич! Брежнев, конечно, был в курсе того, что КГБ денно и нощно прослушивает всех членов Политбюро. Наверняка обо всех заслуживающих внимания разговорах и даже репликах ему Андропов докладывал. Микрофоны были везде, даже в спальнях. Но что так же точно прослушивают и его самого, генсек не предполагал. Как и того, что пленум состоится гораздо раньше определённого им срока и совсем не с той повесткой, которую утвердило Политбюро.

Брежнева давно мучила бессонница. За многие годы он настолько привык пользоваться снотворными, что уже не мог без них обходиться. Всему его окружению было категорически запрещено потакать этой слабости Леонида Ильича. В крайних случаях он обращался к Юре (так и в глаза и за глаза звал Андропова). Андропов был последним, с кем встречался Брежнев перед смертью. Брежнев, как повелось с 1976 года, уснул и не проснулся. Фармакология, как видим, на месте не стоит. Накануне смерти и тот, и другой чувствовали себя нормально, Брежнев даже съездил в Завидово на охоту,ЧЮрия спокойно отстоял на мавзолее весь парад и демонстрацию 7 ноября.

Я подробно расспрашивал начальника охраны генсека Владимира Медведева, вчитывался в строки чазовской книги. Всплыла только одна несообразность. В ночь без пробуждения на брежневской даче не было ни одного медицинского работника, хотя до того, куда бы он ни ехал, в кортеже следовала машина реанимации с полным штатом положенного для крайних случаев персонала. Медведев и в книге «Человек за спиной» и устно рассказал, как он вместе с дежурным сотрудником охраны безуспешно пытался делать Брежневу искусственное дыхание. Больше помочь было некому. Через некоторое время явился Чазов, засвидетельствовал смерть. Почему он не вызвал реанимационную бригаду, когда получил первое сообщение о случившемся? Всё знал заранее?

Смерти Брежнева сопутствовало ещё одно обстоятельство, о котором нигде ни слова. Его вдова Виктория Петровна рассказала вдове В.В. Гришина Ирине Михайловне, что первым тогда на дачу, буквально через 10-15 минут после первого звонка Медведева приехал Андропов. Молча прошёл в спальню, взял из сейфа брежневский кейс и так же молча, не зайдя даже к Виктории Петровне, уехал. А потом прибыл вместе со всеми членами Политбюро, будто здесь до того и не был. Это подтвердил мне и её зять Ю.М. Чурбанов. Не профилактикой ли утечки информации такого рода объясняется его арест и восьмилетнее заключение по нелепому обвинению? Члены семьи Брежнева не раз пытались дознаться у него, что хранится в таинственном кейсе. Леонид Ильич отшучивался: «Тут у меня компромат на членов политбюро».

Как положено, после похорон состоялся пленум ЦК КПСС для выбора нового генерального секретаря. Андропова избрали единогласно.

На «Литературной газете» смена власти никак не отразилась. Многолетние контакты с ним Чаковского сослужили нам хорошую службу. Был сделан и ещё шаг к укреплению благоприятствования.

– Юрий Петрович, – сказал он как-то, – я слышал, что сын Андропова пишет стихи. Попросите его отобрать несколько стихотворений для публикации.

Я позвонил, попросил. Но получил вежливый отказ.

Давайте зададимся вопросом: зачем смертельно больной Андропов так рвался к власти? Даже если и суждены ему были благие порывы, то свершить-то ничего не дано. Какие уж свершения, коли половину генсековского срока пришлось провести в больнице, прикованным к аппаратуре искусственного диализа? Кроме облав в кино и ресторанах на злостных прогульщиков, период правления Юрия Владимировича ничем в памяти народа не запечатлелся. Немного для деятеля такого масштаба. Наверняка не для этой операции уровня командира народной дружины были затрачены усилия великих шахматистов.

Так для чего же?

Расставить на нужные места кадры, которым предстояло завершить смену власти в СССР.

Лигачев Егор. Сайт досье Изюмова ЮрияКадр № 1 – Лигачёв. Цитирую уже упоминавшиеся выше мемуары В.В. Гришина: «Никто не принёс партии столько вреда, сколько Лигачёв». Его руками Андропов, а затем Горбачёв заменили в составе ЦК и партийном аппарате проверенную надёжную гвардию партийных работников бывшими директорами заводов, строителями, а также учёными, которых, как знают все политики мира, нельзя допускать к власти. В книге «Загадка Горбачёва» Егор Кузьмич приводит оценку Андроповым этой его деятельности, данную за полтора месяца до кончины в кремлёвской больнице: «Вы для нас оказались находкой». Подчеркнём эти слова: «для нас»… Приведу и ещё одну цитату из книги: «Юрий Владимирович планировал обновление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубоких и качественных изменениях». Каких именно, нам наглядно потом показал Горбачёв, который первое время то и дело возглашал: «Больше социализма!».Яковлев А. Сайт досье Изюмова Юрия

Кадр № 2 – Яковлев. Андропов вернул его в Москву из канадской посольской ссылки, куда тот был отправлен за антирусские выступления, дав должность директора второго по важности и по антикоммунистическому внутреннему климату международного института Академии наук. Без всякого на то научного багажа. Но с дипломом о прохождении годичной стажировки в Колумбийском университете США. Из института Яковлев со скоростью кометы перескакивал с должности на должность: зав. отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, член Политбюро – серый кардинал.

Кадр № 3 – Горбачёв. Именно при Андропове он возвысился с слабейшего по положению секретаря ЦК КПСС до одного из самых влиятельных, который при больном Черненко заправлял Горбачев М. Сайт досье Изюмова Юриявсеми кадровыми делами, расставляя всюду своих сторонников. Именно он перетащил из Томска на важнейший в партийном аппарате пост заведующего отделом оргпартработы Лигачёва. Интересны детали этой операции. Такой должности прежде не существовало. Всю кадровую работу вёл первый замзав этим отделом Николай Александрович Петровичев, пользовавшийся в партии заслуженным уважением. А его непосредственным руководителем был секретарь ЦК Капитонов, подчинявшийся в свою очередь второму секретарю ЦК Черненко. Решение по Лигачёву Андропов с Горбачёвым провели за один день, когда Черненко находился в отпуске, ни с кем из членов политбюро его не согласовывая. Высший пилотаж!

Одних новый тандем выдвигал, других задвигал. Осторожный Брежнев держал в КГБ при Андропове двух первых замов, своих верных людей – Цвигуна и Цинёва. Безмерно предан ему был и министр внутренних дел Щёлоков. Через месяц после смерти Брежнева Щёлокова уволили. На его место перевели из КГБ Федорчука, выдвиженца Щербицкого. В 1984 году Щёлоков вроде бы застрелился – дома из охотничьего ружья. В 1985 году, уже при Горбачёве Цинёва отправили в «райскую группу», созданную для престарелых высших военачальников. Брежневских кадров в КГБ не осталось.

После смерти Андропова генсеком по предложению Устинова был избран Черненко. Решение об этом, кроме него, обсуждали Громыко, Тихонов и сам Черненко. Фамилия Горбачёва ими даже не упоминалась.

Константин Устинович трезво оценивал свои возможности, очень не хотел этого. Когда приехал домой с пленума ЦК, возложившего на него непосильную ношу, жена спросила:

– Костя, зачем тебе это?

– Так надо.Романов Г. Сайт досье Изюмова Юрия

Коллеги по политбюро уговорили его, дабы не пропустить к власти Горбачёва, которого давно раскусили. Но какого преемника мог подготовить Черненко? Его окружали такие же старцы, как он сам. Человек помоложе и поэнергичней других, ленинградский первый секретарь Романов был с подачи радио «Свобода» полностью дискредитирован в глазах народа. Из уст в уста передавалось, что он устроил свадьбу дочери в царском дворце, где перепившиеся гости разбили антикварный сервиз. Романов тогда потребовал опровержения в печати: ведь свадьба происходила в столовой обкома, никаких сервизов не было, а сам он на ней даже не присутствовал. Андропов, к которому он обратился, отказал: мол, мало ли чего ещё придумают вражеские голоса, на каждый чох не наздравствуешься.

Гришин, возглавлявший почти миллионную партийную организацию столицы, тоже был оболган. О нём, кристально честном и щепетильном человеке, распускали слухи один нелепее другого: что он бросил семью, женился на Татьяне Дорониной и теперь молодожёнам ежедневно доставляют из елисеевского гастронома всякие бесплатные яства; что он Устинов Д. Сайт досье Изюмова Юриязамаскированный еврей и покровительствует всем подпольным дельцам этой национальности. И так далее.

Жестоко расправились с Устиновым. В конце 1984 года в Чехословакии проводились манёвры войск Варшавского Договора с участием министров обороны. По возвращении с манёвров один за другим поумирали с интервалом в несколько дней главы военных ведомств ГДР, Венгрии, Чехословакии и СССР. От чего умер Дмитрий Фёдорович, так никто и не объяснил. Чазов писал, что его смерть «оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». Есть чему поудивляться! Массовый теракт в отношении высокопоставленных руководителей четырёх государств – и ни расследования, ни наказания террористов…

Черненко умертвили с двух попыток. Летом 1983 года еще при жизни Андропова он был смертельноЧерненко К. Сайт досье Изюмова Юрия отравлен на отдыхе в Крыму. Вместо расследования придумали байку о недоброкачественной копчёной ставриде. Но ели-то её все, кто жил на госдаче, а пострадал почему-то один Константин Устинович. Да так, что чудом не отдал богу душу. Его и без того слабое здоровье было капитально подорвано, он долго не мог восстановить работоспособность. Вскоре после избрания генсеком Чазов путём сильнейшего давления отправил Черненко для поправки на высокогорный курорт Кисловодск. Для больного, страдавшего энфиземой лёгких, это было похуже отравления. Через 10 дней его на носилках погрузили в самолёт и срочно вернули в Москву. Какая уж тут работа…

После второго медицинского покушения Черненко изо всех сил старался взять в руки бразды правления. Его окружение тоже изо всех сил старалось показать, что он действует. По распоряжению первого помощника генсека Боголюбова в Москве организовали инсценировку участия Константина Устиновича в голосовании на выборах в Верховный Совет. Но дни его были уже сочтены. Не дали ему никаких шансов, чтоб решить главную задачу, ради которой взошёл на высший пост.

Черненко умер 10 марта 1985 года. По поразительному совпадению за несколько дней до этого Щербицкого во главе делегации Верховного Совета СССР направили в США. Узнав о смерти генсека, он потребовал от посла немедленного возвращения на родину. На что получил ответ: «Ваше возвращение сейчас нежелательно». На основании каких же указаний решился посол на такую дерзость по отношению к члену политбюро? Мой сосед по дому, командовавший тогда правительственным авиаотрядом, подтвердил: и он получил приказ задержать вылет Щербицкого на три дня. Выходит, всё было спланировано.

В Москве в это время шла напряжённая подковёрная игра, в которой участвовали Примаков, Яковлев и сын Громыко. Главным действующим лицом был Лигачёв. Андрею Андреевичу пообещали пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, если он в свою очередь предложит политбюро избрать генсеком Горбачёва. Судьба будущего лучшего немца висела тогда на волоске: никто изГромыко А. Сайт досье Изюмова Юрия членов политбюро, собранных для сообщения о смерти Черненко, не назвал его в качестве преемника. Ночью с предложением занять этот пост некоторые из них обратились к Гришину, но он отказался. А Громыко предложенную сделку принял. Наутро, как только политбюро собралось, он, не ожидая официального открытия заседания, встал и сделал то, чего от него ждали Горбачёв, Лигачёв и стоявшие за их спинами могущественные силы мирового масштаба. Проголосовали единогласно. То же произошло и на открывшемся двумя часами позже пленуме ЦК КПСС. Так был подписан смертный приговор Советскому Союзу и партии, которая подняла страну из пепла, сделала великой державой, победила Гитлера, спасла Россию и человечество.

Всё вышесказанное я узнал много лет спустя, а тогда, в апреле 85-го вместе со всеми радовался, что наконец-то на смену немощным старцам пришёл полный сил человек, свободно говорящий с трибуны без бумажки, обещающий всё обновить, улучшить и усовершенствовать. Наступило время больших надежд, больших ожиданий.

Боже, какими мы были наивными!

Подсчитать, сколько трупов образовали лестницу для восхождения Горбачёва на вожделенный пьедестал, предоставляю читателям.

http://www.izyumov.ru/Vospominaniy_LG/Paralleli_jizn.htm

 Отправлено: 26.12.11 19:55. Заголовок: -

Кто подкупил Горбачёва


Клиническое проявление эффекта рефлексии
http://kr-wolfram.livejournal.com/24700.html

Борьба Чаушеску против горбачёвшины
http://za-kaddafi.ru/node/9001

Перестройка 2 Мы готовы. Огонь на поражение!

 Отправлено: 29.12.11 20:20. Заголовок: -

СОЗДАН ТРИБУНАЛ ПРОТИВ ГЕНОЦИДА СЛАВЯН: ПЕРВЫЙ ПОДСУДИМЫЙ — ГОРБАЧЁВ

17–18 декабря 2011 года по инициативе Всеукраинского объединения «За Украину, Беларусь, Россию» (ЗУБР) в Киеве состоялся Учредительный съезд по созданию Международного Комитета и Международного Трибунала против геноцида славян и других народов.

Участники из Украины, России и Беларуси представляли десятки общественных организаций и партий. Среди участников были министры и народные депутаты, учёные и предприниматели, инженеры и рабочие, журналисты, представители силовых структур.

Руководителем Международного Комитета против геноцида славян и других народов избран генерал Анатолий Гулеватый (Украина), сопредседателем — Вячеслав Обрежа (Россия, специалист по обезвреживанию агентов зарубежных спецслужб). В состав Комитета вошли представители от общественных объединений Украины и России, региональные представители ЗУБРа.

Единогласно было поддержано предложение профессора В. Ромащенко (руководителя Украинской секции Европейского форума мира) создать Международный общественный Трибунал против геноцида славян. Председателем Трибунала избрали Елену Мазур, Народного депутата Украины 3-го созыва, Председателя Всеукраинского объединения «ЗУБР», сопредседателем — Алексей Гапонов, сопредседатель всероссийского «Общественного Совета Гражданского Общества». В состав Трибунала также избраны В. Ромащенко (Европейский Форума мира), В. Седых (председатель Всеукраинской организации Казацкая Территориальная Оборона), М. Уманец (лидер Чернобыльской партии).

Каждый выступающий приводил массу конкретных фактов геноцида в Украине и России. Все были единодушны во мнении, что всякое преступление без наказания порождает ещё большее преступление. Последние 20 лет мы безропотно наблюдали за тем, как целенаправленно, изощрённо, безжалостно и жестоко истребляются десятки миллионов наших соплеменников. Пора прекращать это непротивление злу насилием, пока ещё есть кому. И по образцу Центра Визенталя (поиск нацистов по всему миру и наказание за антисемитизм), основываясь на нормах Международного права по борьбе с дискриминацией и наказанием за геноцид и преступления против человечности, начать работу по поиску, привлечению к ответственности и наказанию всех, кто устроил славянский холокост, тотальный геноцид славян. И первым за тотальное истребление славян и других народов СССР (и не только) должен ответить Михаил Горбачёв, первый и последний президент, преданного и разрушенного им СССР. Преступления геноцида не имеют срока давности, и наказание за эти преступления самые суровые, без всяких исключений.

Намечены даты проведения первого заседания Комитета и первого заседания Трибунала против геноцида славян.

Была принята Декларацию по борьбе с антиславянизмом (Киевская декларация), а также: Обращение к руководителям наших стран о необходимости вхождения Украины в Таможенный Союз (членами которого на данный момент являются Россия, Беларусь и Казахстан); Обращение о немедленном прекращении геноцида; Общая Резолюция о защите госсобственности, необходимости национализации стратегических объектов (и объектов жизнедеятельности всего народа), против земельной, жилищной и пенсионной реформ.

Весьма символично, что учредительный Съезд состоялся именно в Киеве, духовной столице Всея Руси.

Приложения:

Краткое видео о Съезде
Некоторые принятые документы

Призываем всех наших сторонников активно включаться в работу Комитета и Трибунала (в качестве свидетелей, экспертов, обвинителей, защитников и пр.) от своего имени, и от имени своих организаций поддержать прилагаемые документы.ЗУБР-пропаганда, декабрь 2011 г. Контакты: zubr01@ya. ru, za. zubr. in. ua

Приложения

1.

Киев, 17–18 декабря 2011

РЕЗОЛЮЦИЯМеждународного совещанияпо созданию Международного общественного Комитета и Международного общественного трибунала по борьбе геноцидом славян и других народов

Мы, представители партий и общественных организаций, констатируем, что последние 20 лет (после развала СССР) так называемый «демократический мир» активно и открыто использует политику антиславянизма, дискриминации и геноцида славян (в странах СНГ и Восточной Европы) для реализации своих колониальных целей., расчленения и захвата наших территорий. Над русскими, украинцами, белорусами и другими славянами нависла серьёзная угроза геноцида, тотальной дискриминации и апартеида. Темпы истребления и смертности таковы, что мы, как американские индейцы, можем остаться в своих странах в качестве туземцев в резервациях. Мы не имеем права сидеть сложа руки и равнодушно созерцать, как нас истребляют.

Во имя наших героических предков, во имя наших будущих поколений, и в соответсвии с Международными пактами по борьбе с расовой дискриминацией, геноцидом и апартеидом

Постановляем

1. Создать Международный общественный Комитет по борьбе с дискриминацией, геноцидом и апартеидом славян и других народов (Международный комитет по борьбе с антиславянизмом).

2. Создать Международный общественный Трибунал (Киевский трибунал) по борьбе с дискриминацией, геноцидом и апартеидом славян и других народов СССР.

3. Принять и претворять в жизнь Киевскую Декларацию по борьбе с антиславянизмом

4. Обратиться к Президентам Украины и России, к Верховной Раде Украины и к Госдуме РФ с требованием:

— остановить развитие каких-либо процессов, направленных на создание Зоны свободной торговли с ЕС и Ассоциации с ЕС, как противоречащих интересам народов Украины и убийственных для экономики Украины. И принять во внимание сегодняшнее состояние Европейского Союза, находящегося в глубочайшем политическом и экономическом кризисе, превращающее попытки интеграции Украины и ЕС в абсурд.

— незамедлительного возобновленияпереговоров, направленных на присоединение Украины к Таможенному союзу и интеграции в единое экономическое пространство — единственного способа спасти экономику Украины и, в первую очередь — высокотехнологические отрасли, от окончательной и безвозвратной деградации.

5. Обратиться к Президенту Украины, к Верховной Раде Украины с требованием:

— немедленно наложить мораторий на приватизацию земли в Украине до 2017 г. Купля-продажа земли — преступление против всего народа Украины (поскольку это значительно ускоряет процесс тотального вымирания нашего народа), преступление против человечности.

6. С целью немедленного наполнения бюджетов Украины для разрешения социально-экономических проблем страны обратиться к Президенту Украины и Верховной Раде Украины, немедленно остановить приватизацию и начать процесс огосударствления (национализации) базовых отраслей экономики (энергетики, банковско-финансовой системы, жилищно-коммунальной сферы, сельского хозяйства). Законодательно запретить вывод украинского капитала за рубеж (в оффшоры и т. п.).

7. Потребовать от Министерства образования, науки, молодежи и спорта прекращения практики проведения пропагандистских «семинаров» и «курсов повышения квалификации» по «евроинтеграции» и «евроатлантическому сотрудничеству» в высших учебных заведениях Украины, как вводящих в заблуждение и предоставляющих необъективную, одностороннюю информацию.

8. Запретить финансирование украинских неправительственных организаций из европейских и североамериканских «международных фондов», реализующих колониальную политику иностранных государств на территории Украины.

2. Президенту України ЯНУКОВИЧУ В. Ф. Голові фракції ПР у ВРУЄФРЕМОВУ О. С. Голові фракції КПУ у ВРУСИМОНЕНКУ П. М. Голові фракції БЛ у ВРУЛИТВИНУ В. М. Звернення

Щодо державної підтримки вітчизняної машинобудівної промисловості з державною часткою власності, та конституційного закріплення захисту колективної і державної форм власності

Державний сектор економіки є головною складовою незалежності і суверенітету країни.

Доля державної власності у ВВП найбільш економічно розвинених держав становить: США — 32%, Японії — 35%, Британії — 40, Італії = 51%, Швеції — 62%, Китая — 66%. В Україні за останні роки цей показник упав до 10%. Найбільш освічена в Європі українська нація, яка першою у світі створила комп’ютер і супутник, саме завдяки державній підтримці наукоємних галузей, за останні роки беззворотньо втратила тисячі сучасних підприємстві, науково-дослідні заклади, навіть цілі галузі промисловості. Мільйони висококваліфікованих спеціалістів зосталися без робочих місць. Наслідком неконтрольованої державою приватизації маємо тотальне зубожіння населення України.

Ці негативні процеси, нажаль, продовжують поглиблюватися.

Ми дуже занепокоєні тим, що у найближчий час наша держава може позбутися навіть більш менш близької перспективи виходу України на міжнародні ринки з готовою конкурентноспроможною продукцією. Жодна країна світу не виходила на передові рубежі за рахунок лише власних природних ресурсів і добувних галузей економіки (особливо у кризові для держави часи). Тільки розвиток сучасних галузей виробництва за надійної державної підтримки сприяв най скорішому розвиткові всієї Держави, добробуту її народу.

Перший Британський прем’єр міністр Р. Уолпоул ще у 18 ст. закріпив програму промисловості, яка захищала і підтримувала британських виробників, що мали потужних конкурентів у Нідерландах, Бельгії і Люксембурзі. Уолпоул заявив, що «ніщо так не сприяє підвищенню народного добробуту, як експорт готових товарів і імпорт закордонної сировини».

Саме головне правило, що сучасні галузі потребують захисту до того часу, коли вони зможуть конкурувати із своїми закордонними суперниками, було розроблено А. Гамільтоном — першим міністром фінансів США.

Цими правилами успішно скористалися і «азійські тигри», а зараз — позакризові держави Латинської Америки.

Незважаючи на деякі проблеми, Україна все ще зберігає сучасні інноваційні технології, підприємства і науково-прикладні заклади, і саме завдяки збереженню державної і колективній формам власності.

Щоби вкінець не втратити досягнення високого наукового українського інтелекту, вважаємо за необхідне звернутися до Вас, пане Президенте, з наступними пропозиціями:1) повернути до державної власності підприємства життя забезпечуючих енергетичної галузі та житлово-комунального сектору (водоканали, ТЕЦ тощо), приватизація яких не надала позитивних соціально-економічних показників;

2) створити при Президентові України Раду Промисловців державного сектору економіки; 3) спільними зусиллями (із залученням зацікавлених фахівців і науковців) розробити Засади і Програму державної підтримки високотехнологічних підприємств (закладів) машинобудівної галузі із збереженням їх діючого стану колективної і державної форми власності до виходу України на передові рубежі світового розвитку.4) у новій редакції Конституції — закріпити єдиний принцип гарантованого державою захисту всіх форм власності: приватної, колективної і державної.

3.

Киев, 17 декабря 2011 г.

Киевская Декларация по борьбе с антиславянизмом

Введение

Мы, представители партий и общественности, которые собрались в Киеве для того, чтобы создать Международный общественный Комитет по борьбе с антиславянизмом (далее «Комитет») и Международный общественный Трибунал против геноцида славян и других народов (далее «Трибунал», «Киевский трибунал»), просим обратить внимание демократического мира на возрождение антиславянизма в качестве мощной силы в политике, в международных отношениях и в обществе.

Мы просим обратить внимание на драматический рост зарегистрированных антиславянских преступлений на почве ненависти и нападений, направленных против русских и русской собственности, а также против русской веры и образовательных и общественных русских учреждений.

Мы встревожены возрождением былой лексики предвзятых мнений и её современным проявлением — в риторике и в политическом диалоге — против русских, русской веры и русских лидеров, а также против государств Украина, Россия, Беларусь.

Мы встревожены антиславянизмом, пользующимся правительственной поддержкой в целом, и государственным антиславянизмом, оправдывающим убийство в частности.

Мы, представители партий и общественных организаций, подтверждаем своё обязательство по расширенной программе действий с целью дать ответ на эту трудную задачу.

Мы призываем все национальные правительства, парламенты, международные структуры, политических и гражданских лидеров, неправительственные организации и гражданское общество подтвердить демократические и человеческие ценности, на которых базируются общества, основанные на чести и гражданственности, бороться с любым проявлением антиславянизма и дискриминации.

____________________________________________________________

Сегодня в Киеве мы постановили следующее; Вызов антиславянизму

1. Представители международная общественности и парламентарии должны активно подключиться к работе Комитета по борьбе с антиславянизмом и Трибунала против геноцида славян и других народов. Бросить вызов и призвать к изоляции политиков, журналистов, деятелей культуры и искусства, которые разжигают ненависть к русским, с целью представить государства Украина, Россия, Беларусь в качестве негативного коллективного русского

2. Представители международной общественности, парламентарии должны высказаться против антиславянизма и дискриминации, направленной против любого народа, и принять меры против уклончивости, нерешительности и оправдания проявлений ненависти

3. Правительства должны бросить вызов любому иностранному лидеру — политическому или общественному деятелю, который отрицает, клевещет или преуменьшает размеры жертв и разрушений Великой Трагедии (в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг) и Современного Геноцида (с 1991 г.) и должны поощрять бдительность гражданского общества по отношению к данному явлению и публично осудить его

4. Парламентарии должны вести кампанию, в том числе и среди своих правительств, в принятии международных обязательств в ООН и ОБСЕ по борьбе с антиславянизмом.

5. ООН должна признать Современный Геноцид русских и глобальную проблему антиславянизма. ООН должна вновь подтвердить свой призыв к каждому из состоящих в ней государств — обязаться уважать принципы, лежащие в основе ее инициативы по увековечиванию памяти Великой Трагедии, среди которых — особые методы, сосредоточенные на прекращении отрицания Великой Трагедии, и её значимости

6. Правительства и ООН должны решить, что международные общественные учреждения и диалог между национальными государствами и миром не будут снова использоваться для попыток придания легитимности антиславянизму, включая изоляцию России, Беларуси, Украины и её дискриминацию на международной арене, и, что мы никогда не станем снова свидетелями — и не протянем руку — такому собранию как Варшавская декларация от 23 августа 2011 г.

7. ОБСЕ должна поощрять свои государства-члены выполнять взятые ими обязательства, по принятию и использованию программы по борьбе с антиславянизмом, включая программу по проведению в жизнь законов LEOP (Law Enforcement programme);

8. Евразийский Союз, Европейский Союз, межгосударственные объединения стран СНГ и ЕС, многосторонние форумы и религиозные сообщества должны предпринять совместные усилия по борьбе с антиславянизмом и заставить государства, входящие в перечисленные структуры, принять для себя эти проверенные и передовые методы работы для противостояния антиславянизму

9. Необходимо призвать всех религиозных лидеров использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для борьбы с антиславянизмом и всеми видами вражды, ведущей к дискриминации среди верующих и в обществе в целом;

10. Руководству евразийского Союза, Совету Министров Европейского Союза необходимо созвать съезд, который займется борьбой с антиславянизмом, опираясь на результаты Киевской конференции по борьбе с антиславянизмом, используя при этом Киевскую Декларацию в качестве фундамента;

Запреты

11. Общественность и правительства должны предпринять соответствующие шаги, необходимые для предотвращения трансляции явно антиславянских программ, которые демонстрируются каналами спутникового телевидения, и оказывать давление на государства, с территории которых ведется их трансляция, во избежание показа программ откровенно антиславянского содержания;

12. Парламентарии и Правительства вновь должны полностью подтвердить и активно поддержать Конвенцию о предупреждении преступлениягеноцида и наказания за него, признавая, что в случае подстрекательства подписавшиеся обязаны действовать автоматически. Действия могут включать санкции против причастных к этому стран, угрозу передачи обсуждаемого вопроса Совету Безопасности ООН или подачу межгосударственной жалобы в международный Верховный Суд;

13. Парламентарии должны принять эффективные законы, касающиеся преступлений на почве ненависти к славянам, дающие определение «тяжким преступлениям на почве ненависти», и в случае, если это соответствует местным юридическим стандартам, определяющие такие нарушения как «подстрекательство к ненависти», а также они должны наделять правоохранительные органы полномочиями выносить на основании этого обвинительные заключения;

14. Правительства, подписавшие протокол европейской «Конвенции по киберпреступлениям» о подстрекательстве к ненависти (и дополнение к протоколу «Конвенции по киберпреступлениям», касающееся преступлений, имеющих расистские и ксенофобские мотивы, которые совершаются с помощью компьютеризированных систем) против славян, обязаны принять внутренние законы, касающиеся данного вида преступлений.

Идентификация угрозы

15. Представители Комитета и Трибунала должны обратиться к местным парламентам или ассамблеям, к которым они принадлежат, и назначить группы исследования запроса, цель которых — установить современный характер и состояние антиславянизма в их государствах и сформулировать рекомендации к действию для правительства и для гражданского общества

16. Парламентарии должны действовать совместно со своими правительствами, с целью проверки эффективности политических решений и существующих механизмов, и рекомендовать самые проверенные и передовые методы противостояния антиславянизму;

17. Правительства должны гарантировать наличие публично доступных систем, необходимых для сообщений об инцидентах и публикации статистических данных, собранных по антиславянизму, которые должны быть предметом регулярного обозрения и основанием для действий государственных обвинителей и их политики, а также наличие адекватных юридических рамок, необходимых для борьбы с преступностью на почве ненависти;

18. Правительства должны использовать «рабочее определение» антиславянизма, передать его для опубликования EUMC (европейским центром мониторинга расизма и ксенофобии), с целью актуализации политики национальных и международных организаций и в качестве базы учебного материала для органов правосудия

19. Милиция, полицейские службы должны ввести регистрацию заявлений о преступлениях на почве ненависти и инцидентах, включая антиславянизм — в рутинную отчетность о совершенных преступлениях

20. ОБСЕ должна сотрудничать с государствами-членами в деле создания последовательных систем для сбора данных по антиславянизму и преступлениям на почве ненависти

Воспитание, обучение и подготовка

21. Правительства должны проводить основательную подготовку полицейских, обвинителей и судей. Повышение квалификации жизненно необходимо для успешной поимки тех, кто совершает антиславянские преступления, доведения их дел до суда, предъявления обвинения и вынесения приговора. Правоохранительная программа LEOP, принадлежащая ОБСЕ, является образцовой инициативой, состоящей из международной группы офицеров полиции, опытных специалистов по подготовке полицейских кадров в нескольких государствах;

22. Правительства должны развивать учебные материалы на тему Великой Трагедии и Современного Геноцида, расизма, антиславянизма и дискриминации, которые будут интегрированы в школьную национальную образовательную программу. Все учебные материалы должны базироваться на ценностях мировоззрения, включающего понимание и уважение, и должны быть оформлены в такой форме, которая поможет ученикам распознавать и противостоять антиславянизму и любому виду подстрекательства к ненависти

23. ОБСЕ должна стимулировать входящие в неё государства выполнять программу по борьбе с антиславянизмом, включая проведение в жизнь законов LEOP

24. Правительства должны вводить всесторонние подготовительные программы в правоохранительные системы, включая такие программы, как LEOP

25. Органы народного образования должны гарантировать, что свобода слова будет осуществляться в рамках закона, и защищать учеников и персонал от противозаконных антиславянских высказываний и от враждебного окружения, какую бы форму оно ни принимало, включая призывы к бойкоту

Общественная поддержка

26. Правоохранительная система должна информировать местные общины о тех случаях, когда преступления на почве ненависти, носящие антиславянский характер, доходят до суда, чтобы укрепить веру общества в правоохранительные органы.

27. Комитетом и Трибуналом должны взаимодействовать с заинтересованными партиями, общественными и религиозными организациями с целью создания объединений, которые приведут к изменениям местного, регионального и глобального характера, и поддерживать их усилия по изучению Великой Трагедии и Современного Геноцида, а также межрелигиозный диалог и межобщественные связи

Средства массовой информации и интернет

28. Правительства должны признать проблемы и возможности, кроющиеся в развитии новых форм коммуникации

29. Регулятивные органы СМИ, должны использовать «рабочее определение антиславянизма», переданное для опубликования EUMC, с целью уточнения коммуникационных стандартов

30. Правительства должны предпринимать соответствующие и необходимые действия по предотвращению показа антиславянских программ по спутниковому телевидению и оказывать давление на государства, с территории которых производится их трансляция, с целью предотвращения показа антиславянских передач

31. Страны СНГ, ОБСЕ должна искать пути координации ответных действий стран-участниц в борьбе с использованием интернета для ведения подстрекательства к ненависти

32. Правоохранительные органы должны использовать внутреннее законодательство, касающееся «преступлений на почве ненависти» и «подстрекательства к ненависти», дополнительное законодательство и другие средства, с целью уменьшения «ненависти в интернете» и, когда это возможно — прибегать к судебному преследованию, в случае если антиславянские и расистские материалы были изданы или опубликованы в письменном виде;

33. Необходимо создать международную целевую группу сетевых специалистов, расширенную за счет парламентариев и экспертов с целью формирования общих критериев для измерения антиславянизма и других проявлений ненависти в сети, формулирования рекомендаций для стран и развития практических инструментов для правительств и международных структур с целью противостояния этим проблемам.

Межпарламентская коалиция по борьбе с антиславянизмом

34. Участники Комитета и Трибунала приложат усилия для создания Межпарламентской коалиции по борьбе с антиславянизмом

Комитет и Трибунал

35. Представители Комитета и Трибунала должны возобновить свою работу на следующем Международном Совещании, которое состоится в 2012 году, провести первое заседание Трибунала по Геноциду народов СССР, активно продвигать приоритеты Киевской Декларации по борьбе с антиславянизмом.

Дополнительная информация:

Адреса для обращений:

1. Президент України 01220 м. Київ, вул. Банкова, 11

тел. 255-7333 Web: president.gov.ua

2. Прем'єр-міністр України: 226-2289 226-3263

01008 Київ, вул. М. Грушевського, 12/2

тел. 256-6333, 253-16 63 Web: kmu.gov.ua

3. Голова Верховної Ради України: 01008, м. Київ-8, вул. Грушевського, 5

Web: vru.gov.ua

5. Служба безпеки України: 01033 Київ, вул. Володимирська, 33

тел. 256-9361, факс 226-34 31 Web: sbu.gov.ua

6. Генеральний прокурор України: 226-2027296-9201

01601 Київ, МСП-601, вул. Різницька, 13/15

тел. 296-9201, факс 290-2603 Web: gpu.gov.ua

7. Рада національної безпеки і оборони України

01220 Київ, вул. Банкова, 11

тел. 254-4027 Web: rainbow.gov.ua

Президент України, Голова Ради: 255-7419

Секретар Ради 255-60-27 254-40-27

8. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

01008 Київ, вул. Інститутська, 21/8

тел. 291-7561, 253-5532, 253-4022 Web: ombudsman.kiev.ua

10. Міністерство закордонних справ: 01033, Київ, Михайлівська площа, 1

11. Представництво ООН в Україні: 01021, Київ, Кловський узвіз, 1

Тел.: +380442539363 Факс: + 380 44 253 2607

E-mail.: registry@un.org.ua undp.org.ua

Френсіс М. О'Доннелл Постійний Представник ПРООН в Україні

12. Адресштаб-квартирыООН: United Nations Headquarters, First Avenue at 46-th Street, New York, NY, 10017, USA13. ШОС — Шанхайская организация сотрудничества: участники: РФ, Китай, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан. Наблюдатели: Пакистан, Иран, Индия, Монголия.

Индекс: 100600 Телефон: 86-10-65329807/65329836

Факс: 86-10-65329808/65329237 E-mail: sco@sectsco.org

14. ОДКБ — Государства члены Организации Договора

о коллективной безопасности

Адрес:103012, Москва, ул. Варварка, 7

Телефон (факс): (495) 625-7620, (495) 606-9771 E-mail: odkb@gov.ru 14. Посольство РФ: 03049, Київ, Повітрофлотський пр., 27. Тел. 244 09 61, 246 34 69

15. Посольство Республіки Білорусь: 01901, Київ, вул.. М. Коцюбинського, 3

16. Посольство США в Украине: 01901 Київ, вул. Ю. Коцюбинського, 10. Код країни: 380 Код міста: 44 Телефон: 490-4000 Факс: 490-4085

web.usembassy.kiev.ua kyivwebmaster@state.gov

Конвенции ООН: un.org

http://za.zubr.in.ua/2011/12/28/14449/

 Отправлено: 07.04.12 19:13. Заголовок: .

История одного заговора - Ленинградское дело как предтеча Беловежской Пущи

У товарища [info]ai_zhilin наткнулся на занятное видео с текстом, где утверждается, что Ленинградское дело, было предтечей Беловежского сговора и часть тогдашнего руководства страны пыталась развалить СССР еще при Сталине, за что и поплатилась. "Сенсационная" мишура конечно сильно снижает доверие к материалу, но тем не менее...
Материал прошлогодний и судя по всему был посвящен "юбилею" ГКЧП.

Сенсационное расследование Ленинградского Дела или почему распался СССР?



Первая попытка развала СССР была предпринята ещё в конце 40-ых прошлого века, вошедшая в историю под названием Ленинградского дела, все материалы которого до сих пор засекречены. В архивах сохранились лишь отдельные документы, на основании которых либеральные публицисты и историки сочиняют очередные страшилки о невинных жертвах сталинского режима. Илья Питеркин не исключает, что многие документы уничтожены под предлогом ветхости. К примеру, 101 и 103страницы - не ветхие, а 102 - ветхая - она уничтожена. Именно ради Ленинградского дела в СССР была введена смертная казнь по отношению к изменникам Родины, шпионам и диверсантам, которая была отменена в 47 году. Кузнецов и его подельники ратовали за создание ком.партии России. Интересно, что развал Союза начался именно с создания ком.партии России, что дало все предпосылки к перехвату управления, так как секретарь самой большой парторганизации в стране всегда может отодвинуть союзное руководство в сторону.



Председатель совмина Родионов и госплана Вознесенский, а в ЦК крышевал акцию Кузнецов. В 49 году была проведена крайне убыточная акция - всесоюзная оптовая ярмарка, на которой было потеряно 4 млрд руб, по сути явившаяся сходкой клики заговорщиков. В ходе дела выяснилось, что от учёта скрывались астрономические суммы, за последние три года в госплане пропало более 250 секретных документов, причём это не какие-то бумажонки, а толстые толмуды планов, причём почти все касались стратегических отраслей по производству металла, железных дорог, оборонного комплекса. В международной обстановке - это начало холодной войны, речь Черчиля в Фултоне. США готовятся нанести ядерные удары по 100 крупнейшим городам СССР, в лесах действуют отдельные отряды лесных братьев. Один из американских разведчиков высокого ранга сказал, что когда мы рассекретим документы и объявим, кто был у нас пятой колонной, страна ужаснётся

.По мнению профессора СПбГУ Андрея Вассоевича в СССР первые должностные лица мечтали сделать казённое своим, и не только директора предприятий мечтали превратиться из красных директоров в полноправных собственников своих заводов и фабрик, но, что самое страшное, первые секретари союзных республик мечтали точно также приватизировать свои республики, свои народы и превратиться в президентов по возможности передающих свою власть по наследству своим детям. Вот это вполне понятное с точки зрения своекорыстной человеческой психологии желание сделать казённое своим и лежало в основе распада СССР.Ленинградское дело - заговор, аналогичный беловежскому перевороту. Тогдашние руководители Белоруссии, Украины и Ленинграда пытались выйти из союзного договора даже ценой возможного распада страны. Основную роль играл Хрущёв, а помогал ему Игнатьев, министр госбезопасности до Берии. который, скорее всего причастен к очень странной смерти Сталина. При Кузнецове они занимали ключевые позиции: Хрущёв был первым лицом на Украине, а Игнатьев - вторым секретарём ЦК компартии Белоруссии.

С подачи Хрущёва, всех причастных к Ленинградскому делу стали называть невинными жертвами сталинских репрессий. Что двигало заговорщиками? По мнению Елены Прудниковой мотивации две. Сидя в республике, ты был вторым, а хочется быть первым. Когда стало ясно, что могут сажать первых лиц за экономические злоупотребления, тогда они и шарахнулись, чтобы быть у себя первыми и, чтобы тебя никто не мог посадить. Чисто шкурный интерес, никакой политики, никаких масонов, никакой геополитики, ничего, просто обычное человеческое шкурничество. Был даже сделан проект госфлага: триколор с серпом молотом.Первое, что сделал Хрущёв, придя к власти, дал команду изъять все документы по этому делу. Прудникова подозревает, что Ленинградское Дело попросту было зачищено, так как его никто не видел, ни один исследователь к материалам не прорывался.История имеет свойство повторятся. Действительно, многие не осуществившиеся замыслы заговорщиков сталинской эпохи полностью были воплощены в жизнь через 40 лет, в правление слабого и безвольного Горбачёва. Почему с такой лёгкостью распался Советский Союз, ведь большинство населения СССР высказалось за сохранение единого государства. Это был результат предательской позиции партийно-хозяйственной элиты республик. Сепаратизм сомкнулся с чисто корыстными интересами правящих верхушек.

http://ai-zhilin.livejournal.com/449003.html

 Отправлено: 17.05.12 09:33. Заголовок: .

Почему я считал Андропова шпионом...:



Это сейчас стали известны подробности истиной биографии Юрия Андропова. И его еврейское происхождение, и фамилия - то ли Урия Либерман, то ли Флекенштейн. И происхождения он вполне не пролетарского - папа ювелир, мама - из торгового сословия. А вот в период моей активной жизни мы того не ведали, конечно.

Я, после службы в инженерных войсках на диком Севере, прослужил в органах МВД СССР всю жизнь на таком же диком Азиатском Юге и Прикаспийском регионе, причём на оперативной -розыскной(20 лет),следственной ( 5 лет) и управленческо - аналитической работе (около 30 лет). Бывало что дважды в сутки едва - едва жив останешься, а уж когда проходило 3- 5 дней без травм и угроз для жизни, то это считалось отдыхом. А отдых был большую часть моей жизни - 3-4 часа сна на стульях или в машине, без выходных и какого - либо личного времени. Ни разу в жизни я не был в санатории или в самом вшивом доме отдыха. Зарплату нам платили копеечную. То есть была беспросветная, полная опасностей и лишений, жуткая жизнь, наполненная кровью и трупным смрадом. Только Божья Воля спасала меня от пуль, ножей, и вытаскивала трижды с того света, в отличие от множества тех моих соратников, кому не повезло (Царство Им Небесное…).

В 70- е годы КГБ возглавлял Юрий Андропов. По всем секретным и гласным документам, мы должны были взаимодействовать с органами КГБ, обмениваться агентурно - оперативной информацией, но это была улица с односторонним движением. Я будучи руководителем оперативного подразделения, тратил время на добросовестное представление в КГБ имеющейся агентурной информацией, рисковал своей жизнью и жизнью подчинённых помогая в реализации планов этой конторы, однако ни разу !!! за мою службу от органов КГБ не получил от них какую - либо полезную информацию по раскрытию страшных преступлений или розыску опасных преступников.

Про помощь КГБ в силовых операциях, это вообще еврейский анекдот. Вот типичный пример. Нахожусь в командировке в Кульсарах (пустыня Кара-кум). 1989 год, жара 50 градусов, пыльная буря. По ВЧ с МВД поступило указание, чтобы я организовал перехват двух КАМАЗов с оружием и боевиками едущими к нам со стороны ст. Бейнеу.

Дело паршивое. Городок восточный, закоулки, видимость 3 метра. Опасность захвата заложников в городе, при попытке их задержания, безвинные жертвы. Кто бывал в подобных ситуациях - понимает моё настроение. Организую местный горотдел МВД. Начальник, азербайджанец, сразу с сердцем слёг- срочно заболел, бедный. Людей, для правильного перехвата не хватает катастрофически. Чтобы избежать жертв среди мирного населения, решил начать операцию на мосту через речку Эмба (глубина 1,5 метра). Майор МВД, чеченец Алик, занял позицию, в лоб, с пулемётом, я сам с группой решил пристроится к террористам в колонну сзади на гражданской машине и когда они въедут на мост, дать команду на огонь Алику. Но надо было справа и слева от моста всё перекрыть, чтобы они не ушли ( видимости ведь не было из-за пыльной бури), а люди уже везде задействованы. Прокурор местный, казах, сам попросился участвовать в бою и попросил дать ему оружие. Я ему дал автомат ППШ( без патрон) из конфиската и использовал его как посыльного и свидетеля будущих действий. Он же мне подсказал, что можно задействовать отдел КГБ. Приехал к ним. Весь отдел КГБ сидит в секретном блиндаже, где находилась опертехника. Говорю: "Бери оружие и ребят своих, помогите хотя бы оцепить территорию боя". Отказывается. Настаиваю. Связывается со своим начальством - отказ. Прокурор не выдерживает и говорит: "В соответствии с Законом я сейчас возбуждаю уголовное дело по факту бездействия власти в чрезвычайных обстоятельствах и за саботаж и арестую всю вашу контору…". Начальник КГБ струсил и согласился участвовать в оцеплении, но на расстоянии исключающем ранение его сотрудников. Плюнул я и согласился… Этот эпизод очередной раз, и окончательно, поставил точку в моей голове о дееспособности органов КГБ вообще.

В 70-е, во время очередного партсъезда, был показательный случай. В организации украли множительную технику строгого учёта. Ясное дело, паника, до небес. Всех партия пахать на это дело бросила. Работали параллельно: наша опергруппа и группа КГБ.

Мы в три дня всё нашли и посадили группу преступников. Гебешная группа и близко не подошла к раскрытию, зато активно рассовывала "жуков" в наши помещения и их "наружка" не отцеплялась от нас в надежде хоть что-то поиметь, вызывая раздражение своей тупостью. Была одна странность. Именно при Андропове из КГБ убрали офицеров-фронтовиков. Они у нас в МВД так потом и дослуживали, были моими учителями. С почтением вспоминаю бывших резидентов в восточных странах А. и С., фронтовых разведчиков К. и Ж. и многих других. Они были люди Сталинской эпохи, патриоты, не щадившие ни себя ни других ради Долга. Их высокий профессионализм и жизненный опыт почему-то в органах КГБ оказался не востребован. Но мы про это тогда не задумывались, считая, что руководству виднее. Кого же брали на службу в органы КГБ при Андропове?

В этот период происходило укрепление торгово - распределительной мафии. В значительной степени в ней состояли представители еврейской диаспоры. Эти люди "сидели" на всякого рода дефиците (который сами и создавали искусственно), занимались организованными хищениями, организовывали "теневую экономику". Фактически родился новый класс паразитов. Причём они активно начали влиять и на власть, фактически управлять гос. органами. Органы УБХСС очень быстро поняли, кто стоит за всей этой паразитной и могучей структурой и переключились на выявление мелких экономических преступлений совершаемых продавцами, мелкими завскладами, начальниками цехов и т. п. Самоустранились. На руководителей мафии они даже не смели плохо посмотреть, не то, что заниматься их разработкой. Вот некоторые примеры, как устранялись руководители органов по борьбе с экономическими преступлениями.

Участник ВОВ, начальник ОБХСС УВД Целиноградской области подполковник Белоусов активно начал разрабатывать организованную преступную группу в пищевой промышленности. Из КГБ официально поступили руководству УВД данные о том, что он сын расстрелянного "врага народа". Белоусова сняли с должности несмотря на заслуги. Когда же его уже добивали, пытаясь исключить из партии, наши хлопцы раскопали официальный документ о том, что на самом деле отец Белоусов был деревенским кузнецом и его просто убили на допросе в НКВД за то, что оторвалась подкова на лошади начальника районного отдела НКВД, которую он подковал. Сие обстоятельство спасло Белоусова, но его всё равно от расследований отстранили и назначили командовать лабораторией продуктов МВД, где он подозрительно быстро умер. Причём от белокровия вызванного радиацией !!!. Расследование, начатое им, естественно, было спущено на тормозах. Новый начальник ОБХСС Дихтярь просто пресекал всякие попытки борьбы с мафией, был в почёте у "соседей" из КГБ и стал орденоносным и очень- очень обеспеченным генералом. Всю его карьеру КГБ и торговая мафия обеспечивали за былые заслуги перед ними.

Мой друг, подполковник Яков Пешков, будучи начальником ОБХСС начал сажать вино-водочную мафию и дошёл до самых её партийных верхов. Я думаю, реакция на его бурную деятельность понятна. КГБ начал его разрабатывать как китайского шпиона - не вышло. Тогда его признали психбольным и выгнали из органов МВД.Заключение дала главный психиатр- жена видного агента КГБ, секретаря горкома партии(он сейчас руководит кадрами в Москве-уважаемый, до невозможности). Яша, будучи после увольнения военруком в школе, прошёл мед. комиссию на лётчика, поступил в аэроклуб, летал на самолётах. Получив официальное медицинское заключение о том, что его здоровье получше, чем у руководителей системы, тем не менее, сумел восстановиться в органах МВД только после перестройки и то, когда я лично попросил о содействии тогдашнего начальника УБЭП МВД РК Сулейменова.

Начальника УБЭП подполковника Алексея Уткова сняли с должности после того, как он задержал при получении взятки судью Ким, муж которой был подполковником КГБ.

В этот же период на работу в КГБ и УБЭП начали набирать детей руководителей торговой мафии. Странная кадровая политикапривела к тому,что они заняли практически все руководящие и контрольные должности. Ну и наработали, конечно, в чём быстро убедились и рядовые граждане в 90е годы.

Всех сотрудников КГБ, которые пытались указать на проблемы, быстренько убирали со службы, в том числе, "досрочно" отправляя на пенсию. Те, кто беспрекословно поддерживал андроповскую линию также шустро росли по службе.

Например, Антисионистский комитет возглавляемый евреем -генералом Драгунским помимо демонстрации борьбы с сионизмом еще являлся фильтром для некоторых сотрудников КГБ. По роду деятельности сотрудник знакомится с "антисемитской" литературой, и тут наступает самое главное: устоит он или не устоит перед мощным напором "идеологов антисемитизма", примет их точку зрения или отбросит как бред? А внедренные стукачи отслеживали степень стойкости, задавали наводящие вопросы, восхищаясь прочитанным. Так они чистили свои стройные ряды… Имитируя кипучую деятельность, КГБ пиарил себя в СМИ, утверждая в головах людей миф о том, что это единственная полезная и чистая гос. структура. Оклады у них были больше, чем у таких же офицеров других спецслужб, льгот было не меряно, защита социально- правовая и техническое обеспечение - лучшее в СССР. Какой только ерундой они не занимались, чтобы потратить средства бюджета и нанести вред стране. И гнобили, бессмысленно, жалких, ни кому не опасных, диссидентов и сектантов, и контролировали правильность идеологических занятий в армии и МВД, и десятками лет разрабатывали какого- нибудь слесаря Васю за то, что по пьяни плюнул на портрет Брежнева.

Вместе с тем они убивали и вытесняли из руководства страной действительно умных и полезных руководителей и учёных. Так, например, Петра Машерова - руководителя Беларуси, чтобы он не составляя конкуренцию для прихода к власти в СССР самого Андропова или учёного - ядерщика и его жену в закрытом городе Степногорске, чтобы его изобретения по добыче и переработке урана не были использованы для блага государства, или генерала Гусева, чтобы не выплыли их тайны. Именно при участии андроповцев были отстранены от власти руководители нового поколения: Мазуров, Косыгин и прочие. Зато помогли удрать в США руководителю секретной лаборатории химического оружия, где он сейчас делает то же самое, но уже против нас. Никакой действительно полезной агентурно - оперативной работой по борьбе с враждебной СССР силой органы КГБ не занимались. Как только начался шухер на Кавказе, быстро выяснилось, что у них нет никакой полезной агентуры в бандах террористов, в среде их спонсоров. Последствия теперь хорошо известны.

В заслугу Андропову ставят узбекское "хлопковое" дело. Миф. Просто еврейская мафия наказала конкурентов - южную мафию. Вот и вся борьба ( по телевизору, в исполнении Гдляна и Иванова). Заодно вызвали чувство обиды у южных казахов и узбеков, что было необходимо всей этой шайке.

Наведение порядка, в виде патрулей в декабре 1982 года в банях, кинотеатрах, престижных парикмахерских и магазинах отменённое, уже в январе 83-го года - типичная, затратно - бессмысленная акция для того, чтобы советские люди возмутились и перестали уважать власть. Для этого также выпускали ужасно противную водку, которую в народе так и называли: "Андроповка".Это была не глупость, а продуманная андроповцами провокация. Они потом также создали рост цен, талонную систему и умело довели экономику до ручки. Эти же цели - уничтожения осуществлял и назначенный министром МВД друг Андропова - Федорчук. Он не только уволил многих профессионалов сыщиков и следователей, но и лично угробил созданную нами эффективную электронную базу данных с огромным массовом сведений о преступном мире. Восстановить это уже нельзя было никогда. В этот период вместо работы было сплошное издевательство. Федорчук вообще ни на что, кроме разрушения был не способен.Похоже, что ему не была известна специфика оперативной работы МВД и он, в отличие от Щелокова, не понимал особенности менталитета в МВД.

Вот почему органы МВД пришли к перестройке обезоруженными. СССР защищали только сотрудники среднего звена МВД. Все другие силовые структуры оказались парализованными под чутким андроповским руководством, ещё раньше.

О том, что Андропов агент ЦРУ или МОССАД, разговоры среди оперативных работников были уже в 1983 году. Вся его политика с начала 70х годов в основном соответствовала стратегии оперативной работы ЦРУ в нашей стране. За это ему конечно надо ставить памятник, но не на Лубянке, а в Ленгли или в Тель -Авиве.

Эту статью я написал десять лет назад. Много нелестного выслушал от ветеранов КГБ СССР в свой адрес. Вплоть до угроз физического устранения, типа: руки у нас длинные... Не на того, мудаки, напали!!
Во что появилось в Интернете после моей статьи:
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2008/jun/n220.html

А вот ещё...
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=13838&hideText=0&itemPage=1

А вот ещё...
http://varjag-2007.livejournal.com/933406.html

Потом полковник Любимов написал своё (почти художественное ) произведение "Голгофа", где обрисовал зловещую роль Андропова в жизни СССР.

А вот выдержка из главного свидетеля- соратника Андропова - Председателя КГБ Федорчука:

— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.

— Мое мнение о нем резко отрицательное.

— Почему?

— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.

— Я в шоке.

— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?

— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.

— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?

Андропов требовал, чтобы мы сажали

— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?

— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.

— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ,
из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.

— Да в том-то и дело.

— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?

— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.

— Вы могли бы назвать этих деятелей?

— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову
по прямому телефону.

А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история.

Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?

Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?

Брежнев своим преемником хотел видеть Щербицкого

— Весной 1982 года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся место
председателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова?

— Нет. Он меня ненавидел так же, как и я его.

Полный текст интервью генерала- полковника Федорчука В.В.
http://www.ua-pravda.com/argumenti-i-fakti/o-chyom-molchit-predsedatel-kgb-v.v.-fedorchuk.html

Таким образом я был прав, когда обвинял Андропова в измене Родине.

 Отправлено: 02.06.12 18:31. Заголовок: -

РЕСТАВРАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"



При жизни Сталина, в 1948-49 гг., была предпринята серьёзная попытка инициировать точно такую же "экономическую реформу", которая привела бы, по существу, к восстановлению капиталистического общества в Советском Союзе - как это в конечном итоге и произошло при режиме Брежнева.


Экономические тезисы Вознесенского.

Теоретическим вдохновителем и руководителем "экономической реформы" 1948-49 гг. был Николай Вознесенский - член ЦК ВКП(б) с 1939 г. и член Политбюро с 1947 г., который занимал посты председателя Госплана с 1937 г. и заместителя председателя Совета Народных Комиссаров с 1939 г.

В 1947 г. была опубликована книга Вознесенского под названием "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", особенностью которой было утверждение автора о том, что распределение труда между различными отраслями народного хозяйства СССР "было" (подразумевалось - "должно быть") подчинено закону стоимости (т. е. рентабельности отдельных предприятий и отраслей промышленности). Вознесенский поэтому требовал, чтобы цены на товары соответствовали "рыночным ценам", производным от "цены производства" (последний термин определялся Марксом, в его анализе капиталистического хозяйства, так как затраты производства плюс средняя прибыль). В этой связи он подчеркнул необходимость повышения роли хозрасчета (т. е. учета рентабельности отдельных предприятий и отраслей промышленности) в организации производства, а также экономических стимулов в виде премий сотрудникам предприятий:

"Наиболее элементарным законом издержек производства и распределения продуктов является преобразованный в советской экономике закон стоимости. В социалистической экономике закон стоимости означает необходимость вести денежный, а не только натуральный учёт и планирование издержек производства...
Государственный план в советской экономике использует закон стоимости для осуществления необходимых пропорций в производстве и распределении общественного труда и продукта...
Закон стоимости действует не только в производстве, но и в обмене продуктов.Как известно, обмен продуктов происходит с помощью цен, которые и в социалистической экономике являются не чем иным, как денежным выражением стоимости продукта или его издержек производства, а в конечном счёте — выражением затрат общественно-необходимого труда...
Закон стоимости действует не только в распределении продуктов, но также и в распределении самого труда между отраслями народного хозяйства СССР. Государственный план использует здесь закон стоимости для правильного распределения общественного труда между различными отраслями хозяйства в интересах социализма...
В планировании и организации производства на промышленных предприятиях в период военной экономики СССР необходимо отметить следующие особенности: ... соблюдение хозяйственного расчёта, ведение счёта прибылей и убытков, уменьшение издержек производства. Всемерное развитие через систему премирования личных стимулов повышения выпуска продукции...
научный социализм не отрицает значения в социалистической экономике закона стоимости, рыночных цен, счёта прибылей и убытков...
Счёт прибылей и убытков в советской экономике не только не противоречит социалистической системе хозяйства, но является существенным стимулом развития социалистического производства, так как он способствует увеличению прибылей...".
(Н. Вознесенский: "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", Москва, 1948).

Рой Медведев свидетельствует о популярности книги Вознесенского у части советских экономистов:

"Книга Вознесенского ... вскоре стала популярной в среде экономистов. Некоторые из её положений стали цитироваться так же часто, как и выссказывания Сталина".
(R. Medvedev: "Let History Judge"; London; 1972; p. 482).

Решительные возражения Сталина против экономических тезисов Вознесенского были обнародованы только спустя более чем четыре года, в 1952 г. - значение этой задержки будет обсуждено ниже - в его "Экономических проблемах социализма в СССР", значительная часть которых была посвящена опровержению этих тезисов (хотя и без упоминания Вознесенского в качестве их автора):

"Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости? Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости...
Значит ли, однако, все это, что действия закона стоимости... является у нас регулятором производства? Нет, не значит. На самом деле сфера действия закона стоимости при нашем экономическом строе строго ограничена и поставлена в рамки...
Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе ... закон стоимости регулирует будто бы "пропорции" распределения труда между различными отраслями производства.
Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во-всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает "должного эффекта", и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать "больший эффект"?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего "пропорции" распределения труда между отраслями производства?..
закон стоимости может быть регулятором производства лишь при капитализме...
Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может итти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства."
(И. В. Сталин: "Экономические проблемы СССР", Москва, 1952).

Оппозиционная группа, возглавляемая Вознесенским

Но недоразумения вокруг экономических тезисов Вознесенского были отнюдь не только академическими, так как, используя свои полномочия председателя Госплана, Вознесенский приступил к проведению "экономической реформы", призванной провести эти тезисы в жизнь.

Предпринимая этот шаг, Вознесенский имел не только публичную поддержку многих ведущих экономистов, - многие из тех, кто публично поддержал его экономические тезисы, например, Леонтьев и Гатовский, естественным образом, сыграли видную роль позже, поддержав тезисы Либермана, которые открыли путь для в точности похожей "экономической реформы", проведенной при режиме Брежнева. Он также уверенно располагал мощной поддержкой в высших эшелонах партии и государственного аппарата, особенно в Ленинграде. Среди тех, кто был открыто связан с "экономической реформой" Вознесенского 1948-49 гг. были:

Алексей Кузнецов, который был первым секретарем Ленинградского обкома и горкома с 1945 по 1946, после чего был назначен секретарем ЦК;

Георгий Попов, первый секретарь Москвского обкома и горкома, а также секретарь ЦК;

Пётр Попков, который сменил Кузнецова на посту первого секретаря обкома и горкома Ленинграда в 1946 г., а также был членом Президиума Верховного Совета СССР;

Михаил Родионов, Председатель Совета министров РСФСР;

Александр Вознесенский (брата Николая), который был ректором Ленинградского университета в 1944-48 гг., затем назначен министром просвещения РСФСР;

Иван Голяков, Председатель Верховного суда СССР;

Генерал-полковник Иосиф Шикин, начальник Главного политического управления Советской Армии.

Среди других видных деятелей, связанных с Вознесенским, кто поддерживал его экономические тезисы более острожно был:

Алексей Косыгин, нынешний "Премьер-министр" СССР, который был директором прядильной фабрики "Октябрь" в Ленинграде в 1937-38 гг., "мэром" [председателем исполкома горсовета] Ленинграда в 1938-39 гг., "Премьер-министром" РСФСР в 1943-46 гг., министра финансов СССР в 1948 г., и министр легкой промышленности СССР от декабря 1948 г., и который был членом Политбюро ЦК партии с 1948 г.

"Его [Вознесенского - Б. Б.] союзником по экономической реформе, по-видимому, был Алексей Косыгин, нынешний Председатель Совета Министров СССР".
(M. Kaser. "Comecon", London, 1967; p. 23).

"Русский перебежчик (2), который бывал в Ленинграде в то время [1948-49 - Б. Б.], тесно контактировал с Косыгиным во время своих визитов в город, сообщает, что Косыгин однажды опьянел на затянувшемся допоздна праздновании дня рождения и назвал Сталина "рябым ублюдком", добавив слова в том ключе, что Советский Союз мог бы стать великой страной ... если бы только можно было устранить диктатора. Существует мало оснований сомневаться в этой истории."
(M. Page: "The Day Khrushchev Fell"; New York; 1965; p. 186-7).

К этому времени оппозиционные взгляды довольно открыто выражались в партийных и советских кругах в Ленинграде. Это было продемонстрировано во время визита в Советский Союз в январе 1948 г. югославской делегации, возглавляемой Милованом Джиласом3. Это было за два месяца до того, как советское правительство отозвало своих военных и гражданских специалистов из Югославии, и за четыре месяца до того, как Коммунистическая партия Югославии была исключен из Коминформа, среди прочего, за преследование политической линии, которая "... может привести только к вырождению Югославии в обычную буржуазную республику, к потере ей независимости и превращению ее в колонию империалистических стран". (Резолюция Коммунистического Информационного Бюро по Югославию, июнь 1948 г., цит. по: J. Klugmann, "From Trotsky to Tito"; London; 1951; p.11).

Естественно, прием югославской делегации в Москве было прохладным. Она, однако, была тепло принята партийными и советскими кругами в Ленинграде:

"Джилас, Koчa, Попович и Вукманович выразили пожелание посетить Ленинград. Их там тепло приветствовали, предоставили виллу и приняли у Попкова - секретаря областного комитета."
(V. Dedijer: "Tito Speaks"; London; 1953; p. 321-2).

Джилас сам, описывая визит делегации в Ленинград, отдает должное "простой человечности" партийных и советских чиновников в этом городе, с которыми, как он почувствовал, он мог "очень быстро найти общий язык по политическим вопросам":

"Поездка в Ленинград... освежила нас и принесла нам некоторое облегчение... Наша встреча с ленинградскими официальными лицами добавила человеческого тепла к нашему восхищению. Все до последнего они были простыми, образованными, трудолюбивыми людьми, ... но были одиноки по жизни... Мы сошлись с ними легко и быстро... Мы наблюдали, как эти люди подходили к жизни своего города и граждан ... в более простой и человеческой манере, чем должностные лица в Москве...
Мне показалось, что я мог очень быстро найти с этими людьми общий язык по политическим вопросам... В самом деле, я не был удивлен, услышав два года спустя, что им тоже не удалось избежать жерновов тоталитаризма просто потому, что они осмелились быть людьми."
(M. Djilas: "Conversations with Stalin"; Harmondsworth, 1963; р.130-1).

Сердечные отношения между делегацией Югославии и партийными и советскими чиновниками в Ленинграде не остались незамеченными в Москве:

"Во время своего последнего визита в СССР товарищ Джилас, пребывая в Москве, отлучился на пару дней в Ленинград, где он беседовал с советскими товарищами... Товарищ Джилас воздерживался от расспросов [высших - Б. Б.] должностных лиц СССР, но он прибегал к таким расспросам, общаясь с сотрудниками местных организаций Ленинграда.
Что товарищ Джилас там делал, какие данные он собирал? ... Мы предполагаем, что он не собирал данных для англо-американской или французской разведки..."
(ЦК КПСС, письмо в ЦК КПЮ, 4 мая 1948 г. в. "Переписка между ЦК КПЮ и ЦК ВКП (б)", Белград, 1948, с.52).

Последний абзац из процитированного письма приобретает новое значение, когда мы вспоминаем, что к 1949 г. лидеры Коммунистической партии Югославии обвинялись в том, что были не просто контрреволюционерами, нацелившимися на восстановление капитализма в Югославии, но и активными агентами Западных держав, занимались шпионажем и заговорщической деятельностью в социалистических странах. Поэтому резолюция Коминформа по Югославии от ноября 1949 г. открыто указывала на "... преобразование клики Тито-Ранковича в прямую агентуру империализма".(Коммунистическое Информационное бюро; резолюция по Югославии, ноябрь 1949 г.; цит. по J. Klugmann, ibid., p. 112).

Также важное политическое значение в связи с "ленинградским делом" имеет свидетельство Зульцбергера (4) от 1956 г. о том, что "... партийные лидеры теперь неофициально признают, что ... Вознесенский и Кузнецов ... в 1949 г. ... пытались создать отдельную коммунистическую организацию РСФСР ... с центром в Ленинграде, а не в Москве." (C. L. Sulzberger: "The Big Thaw"; New York; 1956; p. 47-8).

"Экономическая реформа" Вознесенского

Именно на этом политическом фоне, а также в сочетании с экономическими тезисами Вознесенского, следует рассматривать "экономическую реформу", проведёную возглавляемым Вознесенским Госпланом, которая вступила в силу с 1 января 1949 г. Она предусматривала такую меру, как "реорганизацию" оптовых цен для приведения их в соответствие со стоимостями продукции, или их "производственными ценами" (себестоимость плюс средняя норма прибыли). В результате "... цены на многие основные материалы и тарифы на перевозки увеличились в два раза или более". (R. Conquest: "Power and Policy in the USSR"; London ; 1961; 9. 105).

Некоторые западные экономисты в то время так видели значение "экономической реформы":

"Органы планирования в Советском Союзе совершенно ясно решили, что ... функциональное использование ценового механизма является необходимым предварительным условием для надежной и работающей без помех экономики".
(M. C. Kaser: "Soviet Planning and the Price Mechanism", in: "Economic Journal", Volume 60; March 1950; p. 91).

Контрнаступление

Через несколько недель после введения "экономической реформы" Вознесенского, её противники нанесли ответный удар.

13 марта 1949 г. было объявлено, что Николай Вознесенский был освобожден от своей государственной должности председателя Госплана (на смену ему пришёл Максим Сабуров)5, и Михаил Родионов был освобожден от занимаемой государственной должности, предсовимна РСФСР (сменил его Б. Черноусов).

14 марта 1949 г. было объявлено, что Петр Попков был освобожден от своей государственной должности члена Президиума Верховного Совета СССР (сменил его Василий Андрианов).

15 марта 1949 г. было объявлено, что Иван Голяков был освобожден от своей государственной должности Председатель Верховного суда (сменил его Анатолий Волин).

15 июля 1949 г. было объявлено что Александр Вознесенский был освобожден от своей государственной должности Министра просвещения РСФСР.

15 января 1950 г. указом Президиума Верховного Совета СССР была восстановлена упразднённая в мае 1947 г. смертная казнь - за государственную измену и некоторые другие преступления против государства.

И в два этапа, 1 января и 1 июля 1950 г., "экономическая реформа" Вознесенского 1949 г. была аннулирована.

По-видимому, это были все меры, относившиеся к контратаке на возглавляемую Вознесенским оппозиционную группу, которые были преданы огласке в Советском Союзе в то время.

Кроме этого, в феврале-марте 1949 г. Алексей Кузнецов был снят с поста секретаря ЦК партии, Николай Вознесенский был исключён из состава Политбюро ЦК, Пётр Попков был снят с поста первого секретаря Ленинградской партийной организации, Иосиф Шикин был отстранен от должности начальника Главного политического управления Советской Армии. А в декабре 1949 г., Георгий Попов был отстранен от должности первого секретаря Московской парторганизации и секретаря ЦК (на обеих должностях его сменил Никита Хрущев).

В Ленинграде в большинстве руководящих партийных и советских органов были произведены кадровые перестановки. Фрол Козлов сообщил XIX Съезду КПСС в октябре 1952 г., что в этом городе "... в последнее время более 2000 человек ... получили повышение на руководящие должности". (Ф. Козлов: Выступление на XIX Съезде КПСС, "Правда", 14 октября 1952 г.; цит по R. Conquest там же, стр. 100).6

К июлю 1949 г. Вознесенский был исключен из партии, так как постановление ЦК (неопубликованные в то время) датированное 13 июля 1949 г. упоминает его без обращения "товарищ".

Некоторые члены оппозиционной группы были переведены на незначительные должности на какое-то время: Кузнецов стал секретарем Дальневосточного бюро ЦК, Попов на "ответственную работу в городском строительстве". Вознесенскому, однако, такой должности предоставлено не было, и оставался дома работать над новым изложением своих экономических взглядов, которые должны были быть озаглавленны "Политическая экономия коммунизма".

В ноябре-декабре 1949 г. Вознесенский, его брат, Кузнецов, Попков, Попов, Родионов, Голяков и Шикин были арестованы, и в 1950 г. предстали перед судом по обвинениям, которые в случае самого Вознесенского, включали передачу секретных документов Госплана иностранному государству7.

Некоторые из обвиняемых по "ленинградскому делу", в том числе Николай Вознесенский, Кузнецов, Попков и Родионов, были приговорены к смерти и казнены 30 сентября 1950 г. Другие выжили, были освобождены и "реабилитированы" пост-сталинским руководством. Попов был назначен послом в Польше в марте 1953 г., а Шикин был даже награжден медалью в декабре 1954 г.

Алексей Косыгин избежал судебного преследования "при вмешательстве Микояна и Маленкова, которые убедили Сталина, что он был полностью лоялен" (M. Page: ibid.; p. 186). Но после XIX Съезда КПСС в октябре 1952 г., Косыгин был понижен с полноправного члена Политбюро до кандидата в члены Президиума ЦК, несмотря на увеличение числа членов этого органа с 12 до 25.8

Роль Сталина в контратаке

В свете того, что Сталин уверенно отвергал экономические тезисы, выдвинутые Вознесенским, нет никаких оснований сомневаться в истинности утверждения Хрущева из его "секретного доклада" на XX Съезде КПСС в феврале 1956 г. - о том, что контратака на группу Вознесенского была инициирована Сталиным:

"ленинградское дело" - это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии...
Сталин сам давал направление "ленинградскому делу"...
Сталин ... дал указание расследовать "дело" Вознесенского и Кузнецова.
(Н. С. Хрущев, "О культе личности и его последствиях. Доклад XX съезду КПСС").9

В связи с тем фактом, о котором говорится в предисловии, - что в это время Сталин и его политические союзники были в меньшинстве и в ЦК КПСС, и в Политбюро, также нет оснований сомневаться в заявлении Хрущева, что контратака исходила извне этих органов:

"Если бы в Центральном Комитете партии, в Политбюро ЦК существовала нормальная обстановка, при которой подобные вопросы обсуждались бы, как это положено в партии, и взвешивались бы все факты...
Сталин сам давал направление "ленинградскому делу" и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела и, конечно, не могло вмешаться...
Характерно отметить, что решение о выводе его [Вознесенского, - Б. Б.] из состава Политбюро нигде не обсуждалось, а было проведено опросом. Также опросом были проведены решения об освобождении с занимаемых постов тт. Кузнецова и Родионова.
(Н. С. Хрущев, "О культе личности и его последствиях. Доклад XX съезду КПСС").

Хрущев не приводит никаких подробностей относительно "обходного способа"10, которым Сталин и его коллеги добились устранения группы Вознесенского с их партийных и советских постов, без предварительного одобрения ЦК или Политбюро. Можно предположить, однако, что он был аналогичную процедуре которая успешно применялась в сходных обстоятельствах в 1930-е гг.

Первым шагом в этом процессе было собственное расследование деятельности лиц, подозреваемых в измене, которое проводил личный секретариат Генсека во главе с Александром Поскребышевым, работавший в качестве службы разведки, находившейся вне контроля оппозиционного большинства. Если результаты этого исследования были положительными, данные затем передавылись в официальные органы госбезопасности. Даже если эти органы возглавлялись скрытыми оппозиционерами (как в период Ягоды/Ежова в 1934-38 гг.), либо сочувствующими оппозиции (как при Абакумове в 1946-52 гг. - период, рассматриваемый здесь), руководители этих органов, вставали перед выбором: либо проводить собственные расследования и принимать меры по имеющимся уликам, либо рисковать разоблачить себя в качестве пособников предателей. Обычной политикой, с которой соглашались скрытые оппозиционные заговорщики в данных случаях, всегда без исключений был первый вариант. опираясь на решение органов госбезопасности, о возбуждении дел в отношении соответствующи лиц, Сталин, как Генеральный секретарь КПСС, затем чуствовал себя достаточно сильным, чтобы чтобы принять чрезвычайные меры от имеми Центрального Комитета - по освобождению их от любых ответственных постов в партии, которые они занимали, и рекомендации соответствующим советским органам об освобождении их от ответственных государственных должностей.

Вот на что, несомненно, и жаловался Хрущев в своем "секретном докладе" XX Съезду КПСС, как на "произвол" Сталина, когда тот "допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения его членов, ни даже членов Политбюро ЦК" (Н. С. Хрущев, там же).

Конечно, эти чрезвычайные меры со стороны Генерального секретаря требовали ратификации Политбюро и ЦК. Но это ставило оппозиционое большинство перед выбором либо одобрить меры, которые были уже предприняты, либо рисковать разоблачить себя как пособников предателей. По согласованной политике, оно неизменно выбрало первый курс действий. Как выражался Хрущев:

"Такая обстановка ставила любого из членов Политбюро в крайне тяжелое положение... Трудно было кому-либо из членов Политбюро высказаться против той или иной несправедливой или неправильной меры."
(Н. С. Хрущев, там же)

Заговор молчания

Остаётся ответить на вопрос, кто был ответственнен за заговор молчания, который окружал освобождение Вознесенского и его коллег от их партийных должностей, их арест и судебное разбирательство?

Очевидно, что Сталину и его политическим союзникам, которые были категорически против экономических тезисов Вознесенского, в их атаке на эти тезисы могло только помочь предание огласке того факта, что их автор был признан виновным в измене и других преступлениях против советского государства.

У скрытых оппозиционеров, с другой стороны, был противоположный интерес, так как они благожелательно относились к экономическим тезисом Вознесенского, которые намеревались вернуть к жизни, как только обстоятельства будут этому способствовать. Имея большинство в и в ЦК КПСС, и в его Политбюро, они использовали это большинство, чтобы как можно больше ограничить ущерб для себя, связанный с их вынужденной ратификацией чистки, начатой Сталиным: они добились принятия резолюций, запрещавших публикации об освобождении Вознесенского и его группы от их партийных постов, аресте и суде, а также любых официальных опровержений экономических тезисов Вознесенского.

Так, 13 июля 1949 г. ЦК КПСС принял резолюцию, утверждающую увольнение главного редактора журнала "Большевик" и нескольких членов его редакции за публикацию "чрезмерных восхвалений" книги Вознесенского:

"Редакторы "Большевика" допустили серьёзную серьезную ошибку, когда они допустили на его страницах льстивую похвалу брошюру Н. Вознесенского "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", объявив её "основательным научным исследованием".
(Постановление ЦК КПСС от 13 июля 1949 г., "Правда", 24 декабря 1952 г.; цит. по: R. Conquest: "Power and Policy in the USSR"; London; 1961; p. 104)

Эта резолюция, как и другие, принятые Центральным Комитетом в связи с "ленинградским делом" не была опубликована в то время. Только 24 декабря 1952 г. - более трёх лет спустя - часть её была приведена в статье в "Правде" Михаилом Сусловым.

Первая опубликованная критика экономических тезисов Вознесенского появилась также в 1952 г., когда Сталин воспользовался возможностью, которая ему прадставилась в связи с "безобидной" задачей написать критические замечания к проекту учебника по политической экономии, для того чтобы опровергнуть эти тезисы, но без упоминания Вознесенского как их автора.

Примерно в это же время - осенью 1952 г. - кремлёвский рентгенолог, доктор Лидия Тимащук, написала Сталину, обвиняя ряд кремлевских врачей в причастности к заговору оппозиции, который привел к убийству ряда советских лидеров, которые были тесно связаны со Сталиным, в том числе Андрея Жданова и Александра Щербакова, при помощи переступно неправильной методики "лечения".

Именно в атмосфере расследования этого делу, в связи с которым широко ходили слухи, что ряд видных партийных и государственных лидеров подозревались в причастности, и непосредственно после гласного суд в ноябре 1952 г. над чехословацкими партиийными и государственными руководителями (во главе с Рудольфом Сланским и Владимиром Клементисом), на котором подсудимые сознались в измене и коллаборационизме с партийными и государственными лидерами Югославии, скрытое оппозиционное большинство в Политбюро и ЦК КПСС было вынуждено позволить меньшинству добиться упразнения "политики молчания" в отношении "ленинградского дела", которая действовала с 1949 г.

24 декабря 1952 г., как уже было сказано, статья Михаила Суслова была опубликована в официальном органе ЦК КПСС, газете "Правда", впервые цитировавшая одну из резолюций ЦК трехлетней давности, связанной с "ленинградским делом" и, опять же впервые, называя вещи своими именами и осуждая экономические тезисы Вознесенского как ревизионистские:

"Эта брошюра Вознесенского ["Военная экономика СССР в период Отечественной войны", - Б. Б.] запутывала решение проблем политической экономии социализма, представляла собой мешанину из волюнтаристских взглядов на роль, которую должно играть планирование и государство в советском обществе, и фетишизма в отношении закона стоимости, который, как в ней утверждалось, якобы управляет распределением труда между отраслями народного хозяйства СССР".
(М. Суслов, "Правда", 24 декабря 1952 г. цит. по: R. Conquest: "Power and Policy in the USSR"; London; 1961; p. 103-4)

За этой статьёй последовала интенсивная идеологическая кампания против экономических тезисов Вознесенского.

На конференции 9-11 января 1953 г., в которой приняло участие около 1000 экономистов, сочла уместным осудить ошибку, допущенную теми из их числа, которые ранее поддерживали экономические тезисы Вознесенского.

12 января, 1953 г., редакционная колонка в "Правде" сравнила борьбу против экономических тезисов Вознесенского с той, которая велась в своё время против "троцкистских авантюристов и правых капитулянтов" ("Правда", 12 января 1953 г.; цит. по: H. E. Salisbury: "Moscow Journal"; Chicago; 1961; p. 312).

28 января 1953 г. журнал "Коммунист" осудил поимённо ряд экономистов и философов за их поддержку экономических тезисов Вознесенского.

Однако кампания, направленная против экономических тезисов Вознесенского, резко оборвалась вслед за смертью Сталина 5 марта 1953 г.

Продолжение ниже:

 Отправлено: 02.06.12 18:33. Заголовок: продолжение

"Реабилитация"

Через двадцать один месяц после смерти Сталина, в декабре 1954 г., до сих пор маскировавшиеся оппозиционеры в руководстве советской партии и государства почувствовали, что их позиции достаточно сильны, чтобы отомстить Виктору Абакумову, который был Министром Государственной Безопасности во время "ленинградского дела".

24 декабря 1954 г. было объявлено, что Абакумов, вместе с пятью другими ведущими руководителями органов безопасности в 1949-50 гг., предстали перед закрытым заседанием Военной коллегией Верховного суда по обвинению в "измене и политических диверсиях". Все они были признаны виновными; четверо, в том числе Абакумов, были приговорены к смерти и казнены; двое были приговорены к длительным срокам лишения свободы. В официальный сообщении говорилось, что Абакумов "сфабриковал так называемое "ленинградское дело". ("Keesing's Contemporary Archives", Volume 10; p. 13978).

Четырнадцать месяцев спустя, лидеры оппозиции почувствовали себя достаточно уверенно, чтобы сбросить свои маски "верных сподвижников Сталина". На XX Съезде КПСС в феврале 1956 г. Первый секретарь Никита Хрущев в своей "секретной речи", обвиняя Сталина "убийстве" многих "хороших коммунистов", описал Вознесенского и Кузнецова как "видных и способных работников", которые "невинно погибли", потому что "так называемое "ленинградское дело" ... было сфальсифицировано." Он добавил:

"Невинно пострадавшие люди теперь реабилитированы, восстановлена честь славной Ленинградской партийной организации. Фальсификаторы этого дела - Абакумов и другие - были преданы суду, их судили в Ленинграде, и они получили по заслугам.
(Н. С. Хрущев. Там же).

Конечно, оставшийся в живых член оппозиционного заговора, избежавший обнаружения при жизни Сталина, Хрущев не мог не представить ликвидации тех из заговорщиков, которые были обнаружены, как "несправедливости" и результата "злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности".

Таким образом, следует считать примечетелным тот факт, что даже Хрущев был вынужден отдать должное цельности мотивации Сталина и признать, что он действовал во всех этих случаях, исходя из высоких побуждений, из убеждённости - и, с точки зрения марксизма-ленинизма, абсолютно верной убеждённости - в том, что его действия были направлены к защите социализма:

"Все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. ... Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции."
(Н. С. Хрущев. Там же).

(На фото: Председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин и Президент США Линдон Джонсон. Глассборо, 1967 г.)
___________
ПРИМЕЧАНИЯ:

1. William (Bill) "Barbosa" Bland, 1916-2001. Британско-новозеландский коммунист, посетил СССР в 1937 г., с 1960-х гг. - сторонник анти-ревизионистской линии Энвера Ходжи. Целиком с книгой Билла Бланда "Реставрация капитализма в Советском Союзе" следует ознакомиться тут. Не знающим пока языков - гуглтранслятор в помощь. Книга, кстати, написана в 1980 г., на основе материалов советских экономических журналов и т. п.

2. Скорее всего, речь идёт об Анатолии Голицыне.

3. Милован Джилас, 1911-1995. Югославский либерал, антифашист, партизан, диссидент. С середины 1950-х гг. решил жить не по лжи и умудрился разругаться даже с Тито.

4. Cyrus Leo Sulzberger II, 1912-1993. Американский журналист, совладелец и корреспндент "Нью-Йорк Таймс". Пользовался дружбой и доверием многих известных политических деятелей, иногда даже передавал конфиденциальные сообщения между ними, в т. ч. Хрущёву от Кеннеди в 1961 г.

5. Cамо решение было принято несколько раньше - постановлением Политбюро о Госплане СССР от 5 марта 1949 г.

6. Здесь и далее цитаты из "Правды" приведены во вторичном переводе с английского, как их воспроизводит Б. Бланд.

7. Вот тут можно ознакомиться с содержанием документа под названием "Записка о пропаже секретных документов в Госплане СССР" от 22 августа 1949 г.

8. В английской статье про Косыгина на Википедии приводится душещипательная история о том, как он со своим зятем Михаилом Гвишиани (тоже, кстати, сам по себе интереснейший персонаж) топили в озере принадлежавшее им охотничье и коллекционное оружие, когда узнали, что обвиняемым по "ленинградскому делу" на суде задавались вопросы о целях хранения ими подобного оружия. Затем они стали искать у себя на квартирах подслушивающие устройства, и действительно обнаружили одно на квартире у Косыгина, но пришли к выводу, что оно, по-видимому, было установлено ещё когда на этой квартире проживал маршал Жуков. Также Косыгин каждый день с утра напоминал жене, что делать, если он не вернётся с работы. Сама жена Косыгина приходилась родственницей жене осуждённого по "ленинградскому делу" А. Кузнецова (а дочь Кузнецова была замужем за сыном Анастаса Микояна).

9. Надо сказать, Бланд здесь пропускает замечания Хрущёва по поводу того, что якобы Берия и Абакумов намеренно вводили Сталина в заблуждение, подбрасывая ему "фальшивки", дескредитировавшие Вознесенского и Кузнецова.

10. Бланд цитирует доклад Хрущёва по изданию "The Dethronement of Stalin: Full Text of the Khrushchev Speech", Manchester, 1956, в котором англиский издатель то ли не оборов трудностей перевода, то ли в целях сделать текст доклада ещё забористей заменил в этом месте слово "опрос" выражением "devious fashion", т. е. "обходной (скрытный) способ".
-----
http://sov0k.livejournal.com/4829.html?view=14813#t14813

 Отправлено: 19.06.12 11:03. Заголовок: -

Советская экономика: потаённые материалы о предательстве элиты

Почему в последние годы советской власти уважаемый во всем мире академик, внесший столь огромный вклад в экономическое развитие СССР, фактически пребывал в "официальной опале"? Он имел немало наград, в том числе иностранных, но его позиция по большинству вопросов социально-экономического развития и внешнеторговой политики СССР примерно с середины 1960-х всё больше расходилась с линией руководства. "К сожалению, наша экономика давно идёт в пучину такого кризиса, который вполне может завершиться распадом СССР". Эти пророческие слова академик-экономист Тигран Сергеевич Хачатуров произнес еще в 1981 году…

... советская экономика с 1960-х постепенно становилась всё более затратной и всё более зависящей от экспортно-сырьевых, особенно нефтегазосырьевых доходов.
Вдобавок, государство становилось заложником высокозатратных, хотя и экономически сомнительных, а то и вообще "липовых" проектов, успешно лоббируемых в политбюро ЦК КПСС и Госплане СССР национально-республиканскими властями,и, как следствие, государство всё в меньшей степени контролировало и использование капиталовложений, и статистику, и цены, да и общеэкономическую ситуацию в стране.

Кроме того, Хачатуров и его коллега академик Н.Н. Некрасов - председатель Совета по изучению и развитию производительных сил при АН Совета министров СССР, а также бывший руководитель общесоюзного Госплана М.З. Сабуров совместно выступили в 1976 году против развития промышленно-сырьевой базы только в Сибири и Средней Азии, резонно полагая, что такой крен, во-первых, существенно укрепит экспортно-сырьевую ориентацию экономики и экспорта СССР, усилив и без того развивающиеся межрегиональные диспропорции в стране. Во-вторых, приведёт к социально-экономической деградации обширные территории СССР, прежде всего в РСФСР (т.е. в России), превратив их в заложников как сырьевой политики других союзных республик, так и финансовых подачек со стороны центра . А в-третьих, резко усилится и политическое влияние в СССР властей и отраслевиков из "приоритетных" регионов. Хачатуров, Некрасов и Сабуров выступили за равномерное, причем комплексное социально-экономическое развитие всех регионов страны, в том числе их сырьевой базы.

Так, в 1988 году Тигран Сергеевич подсчитал и публично об этом заявил: ежегодные потери от происшедшего за 1970-1980-е годы снижения эффективности капиталовложений превысили почти на четверть среднегодовые материальные потери от Великой Отечественной войны!

И ряд нелицеприятных выводов
1) Теория "нефтяной иглы" СССР и решающей роли Саудовской Аравии в 1986 г. в разрушении СССР является крайне неполной и односторонней, скрывающей истинных виновников. Скрывается гигантский размер вложений в добычу углеводородов Западной Сибири (как минимум начиная с 1970 г.) и низкая в целом народнохозяйственная эффективность этих вложений. При этом было очевидно, что нарастание добычи в других регионах снизит цену на нефть.

2) Строительство железнодорожной инфраструктры СССР:
а) в Зап. Сибири значительно отставало от обустройства новых месторождений
б) для восточной части СССР (России) не обеспечивало нужную степень транспортной связности и удорожало перевозки и освоение территорий

3) Возникновение нефтегазового лобби /первопроходцы в крупной приватизации и акционировании газовики (Газпром) и нефтяники (ЛУКОЙЛ: Алекперов - зам. министра нефтяной и газовой промышленности СССР)/, привыкших к бесконтрольному распоряжению средствами (пик добычи нефти в РСФСР - 1987 г.)
и варварских способах добычи (падение добычи на 25% в 1987-1991 г.)
http://www.hse.ru/fakultet/cafedras/caf_pabm/materials/lecture-oil1.doc

3а) Истеричность в наращивании темпов добычи и чудовищная сделка газ-трубы: Проект был выгоден, прежде всего, для Германии, которая развивала металлургическую промышленность, покупала дешевый газ на границе и реализовывала его потребителям по цене втрое выше.

В рамках контракта века "газ-трубы" магистральные газопроводные трубы большого диаметра (1420 мм) еще с 60-х прошлого века поставлялись немецкой фирмой Маннесман, и до конца 80-х доля концерна Маннесман в общем объеме поставляемых труб, как правило, не падала ниже 40%.

И как следствие нарастание зависимости от зарубежья даже в таком достаточно элементарном вопросе.
"Лучший немец" М.Горбачев и германофил В.Путин - это не случайность, а закономерное порождение брежневского курса.

4) Оттягивание нефтегазовым и военным лобби СССР основного потока инвестиций на себя. Отсюда и усиливающееся отставание СССР начиная с 70-х гг.

5) Стремление элит союзных республик поучаствовать в дележе и бесконотрольном использовании инвестресурсов по примеру "старшего брата" и непротивление этому союзных властей.

-----
6) Заигрывание с Западом
Решение о создании Международного института прикладных системных исследований было принято Линдоном Джонсоном вскоре после того как он стал президентом и было поручено от США Президенту Ford Foundation и советнику по национальной безопасности McGeorge "Mac" Bundy (Мак Банди). От СССР созданием института руководил Дзермен Гвишиани - сын генерала ГКБ и зять КОСЫГИНА (Имя образовано из Дзержинский и Менжинский).
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/202870.html
Этот пункт надо читать в паре с книгой Исповедь экономического убийцы О том как страны Запада проталкивали выгодные для себя и невыгодные для партнера экономические проекты...
и заигрывание с Восточной Европой
СССР только максимум половину своей нефти продавал по мировым ценам, а остальное по льготным (как минимум в два раза).
Советский экспорт нефти оплачивался капиталистическими и социалистическими государствами по-разному. С капстранами расчеты производились по мировым ценам. Цены для социалистических стран в последние годы существования СССР определялись на базе мировых цен, действующих в течение 5 лет, предшествующих году поставки. Поэтому когда цены на нефть в торговле с соцстранами достигли в 1986 г. своего «потолка» – 174 руб. за тонну, цены на нефть с оплатой в свободно конвертируемой валюте составили лишь 62 инвалютных рубля за тонну. В 1989 г. в России около 80% валютной стоимости импорта оборудования и потребительских товаров оплачивалось за счет экспорта сырьевых ресурсов. При этом топливо и энергия составляли свыше 40%, а металлы менее 10% экспорта в зарубежные страны в долларовом исчислении
А как цены на нефть упали, дружба с СССР для Восточной Европы стала и ненужна :)))

P.S. В общем, экономика СССР эпохи Брежнева - крайне темная область, тем более, что выгодополучатели от тех неэффективных решений рулят ныне: чего стоит Газоскреб - типичное развитие мысли советского нефтегазового лобби.
http://obsrvr.livejournal.com/570323.html?mode=reply

 Отправлено: 12.07.12 11:36. Заголовок: -

"Михаил Горбачев закончил карьеру как Шура Балаганов"

Мы помним мелкого и велеречивого человека, отмеченного крупным пятном на лбу: поистине, Бог бестию метит. Того человека, который руками западных спецслужб был вознесен на вершину власти в нашей стране.

Вспоминаются потоки его словоизвержений про «новое мышление» и «ценности для всего человечества», которыми он якобы обогатил современную цивилизацию. Под покровом этих шулерских приёмов Горби подло и нагло сдавал великую страну и поверивших ему сограждан. Ни одного приличного деятеля рядом с ним не оказалось, власть переполнилась прощелыгами, иностранными агентами и откровенными ворами всех масштабов. «Новое мышление» и все государственные законы, предложенные его творцом, определенно работали на демократических расхитителей. Казна мгновенно опустела, как и карманы сограждан. И держава рухнула, о чем «Нобелевский лауреат» был осведомлен заранее и чему по мере сил неуклонно способствовал.

Его собственные финансы нисколько не пострадали, о чем свидетельствуют огромный офис «Горбачев-фонда» в Калифорнии, целый квартал в центре Афин и другая собственность семьи лауреата. Когда речь заходит об источниках горбачевских «сребереников», то на ум сразу приходит взятка, полученная отцом «перестройки» от южнокорейского президента, от которой Горбачев пытался откреститься, как от забытой в кармане «помощи детям».

На этот раз бывший борец с алкоголизмом в нашей стране и великий реформатор попался так же, как другое, хотя и литературное, ничтожество - Шура Балаганов. Как мы помним, уже после обретения крупной суммы того вдруг потянуло на мелкое карманное воровство. Произошло это как-то «машинально».

Так же как случилось это «машинально» и с М, С.Горбачевым, который, «будучи лучшим немцем», по словам его друга - канцлера ФРГ, умыкнул ныне из универсама в Германии бутылку вина стоимостью 5000 евро, что сам вождь перемен в России оценивает как недоразумение и мелочь. Действительно, по сравнению с украденной у нас страной, в сравнении с 25-миллионами жертв нескончаемой перестройки, с раздутыми искусственно межнациональными конфликтами, похищенная бутылка - это мелочь. Но зато - это верный символ той безмерной алчности, корыстолюбия, которая исходит от нескольких поколений реформаторов, весь смысл деятельности которых состоял и состоит только в разграблении отечества и в сдаче его врагам. Всякого, кто смеет сегодня, после огромных потерь страны и гигантских народных жертв, вновь призывать к «Перестройке-2» или иным либеральным «преобразованиям», следует рассматривать как продолжателя безумной вакханалии воровства и предательства, дорогу которой открыл именно Горбачев. Убогость, криминальный настрой этого вдохновителя реформ и «Нобелевского лауреата», как нельзя лучше, иллюстрирует его магазинная кража. Впрочем на его месте легко могут оказать и последовашие за ним россиянские "реформаторы", которые по своей сущности совершенно неотличимы от пахана перестройки, превосходя последнего лишь аппетитом.

Ниже предлагаем сюжет сайтов pocciy.com и ЗУБР с подробностями события. Прим ред. ДЗВОН.

На экс президента СССР Михаила Горбачёва в Германии завели уголовное дело

Полиция немецкого городка Билефельд возбудила против Михаила Горбачёва уголовное дело за кражу в магазине, зафиксированную камерами видеонаблюдения.

Жители провинциального городка Билефельд, расположенного на родине Адольфа Гитлера в Германии на северо-востоке земли Северный Рейн - Вестфалия, давно свыклись с тем, что именно их населённый пункт был выбран бывшим Генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым для скромного, тихого и незаметного проведения остатка дней своей жизни на пенсии. Горожане привыкли к Михаилу Сергеевичу и, в отличие от россиян (останься жить Горбачёв в нашей стране), совсем не докучают ему назойливым вниманием.

В Германии, впрочем как и во всей Европе, очень трепетно относятся к тому, что называется личным пространством человека.

Если учитывать любовь и уважение, которое немцы испытывают к человеку послушно исполнившего волю 40-го президента США Рональда Рейгана и разрушившего знаменитую Берлинскую стену, то следует признать, что Горбачёву в Германии (очень символично) жилось очень спокойно. И даже счастливо.

До вчерашнего дня.

В четверг, 5 июля, служба безопасности городского супермаркета передала в управление полиции запись с видеокамеры наблюдения, на которой видно, как бывший президент СССР и лауреат Нобелевской премии мира, награждённый президентом Дмитрием Медведевым высшей государственной наградой России, орденом Святого апостола Андрея Первозванного, находясь в отделе элитного алкоголя аккуратно срезает с выбранной бутылки магнитный ключ, кладёт её в корзину и спокойно выходит из отдела минуя кассу.

По факту кражи в супермаркете полицией было возбуждено уголовное дело. Максимальный срок, который «светит» Михаилу Горбачёву - 3 года. Причём совсем не условно. И замять это дело вряд ли получится - Германия, всё же, не Россия. И здесь, несмотря на бывшие заслуги, человек, совершивший уголовный проступок, несёт соответствующее степени проступка наказание.

Чтобы получить комментарии мы связались с пресс-службой общественно-политического Центра «Горбачёв-фонд», и вот что нам ответила по телефону женщина, отказавшаяся представиться: «Действительно, на Михаила Сергеевича возбудили уголовное дело. Но речь идёт не о преднамеренной краже, а всего лишь об обыкновенном недоразумении. Михаил Сергеевич в самом деле срезал с бутылки мешавшийся ярлычок, чтобы посмотреть, урожая какого года это вино. Но он не знал о том, что это магнитный ключ. По рассеянности Михаил Сергеевич действительно положил бутылку в корзину. Но она стоит всего пять тысяч евро, а шумиху раздули вокруг этого, как будто дело о чём-то действительно серьёзном идёт».

На вопрос, где сейчас находится Михаил Сергеевич, и как с ним можно связаться, женщина вежливо посоветовала «не в меру любопытной русской журналистке» не «заниматься всякой ерундой, смакуя не пойми что».

Горбачев мог бы остаться президентом сверхдержавы. Но умалишенный Михаил Сергеевич выбрал другой путь, путь всеми проклятого старика живущего на обычную пенсию.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/993754/
Спалился гнида!

 Отправлено: 10.08.12 13:51. Заголовок: -

Ситуация в бывшем СССР – Логика Предательства

Доклад на Международной Конференции обществ Дружбы с Советским Народом в Торонто, 10-12 октября 2008 г.

Я хотел бы прояснить ситуацию в России и других обломках СССР, потому что от правильной оценки ситуации зависят принимаемые решения. В настоящий момент доминируют две точки зрения, активно рекламируемых СМИ Запада и России о том, какой же режим сейчас там существует и какова тенденция развития.

Одна из них заключается в том, что в России период «молодого» («дикого») активно развивающегося капитализма, который со временем, лет через 50-100 стабилизируется успокоится и все будет как на «цивилизованном» Западе – капиталисты, профсоюзы, социальная поддержка неимущих, «демократия» и т.д. Эта модель была доминирующей в СМИ и России, и Запада в течение примерно 15 лет после «Перестройки», сейчас ее влияние ослабевает, но все равно она еще сильна.
Другая активно продвигаемая точка зрения: Россия – это возрождающаяся империя, во главе которой стоят бывшие работники спецслужб - чекисты-патриоты, которые ведут активную политику восстановления после саморазгрома СССР, а-ля «Россия-встает-с-колен». Эта модель особенно активно навязывается в самой России, но она очень выгодна и Западу, и недружественно настроенным соседям России, потому что позволяет сформировать образ врага - «Империи Зла-2» для Запада в целях последующих манипуляций общественным мнением.

Увы, я разочарую Вас: в настоящий момент в России и почти всех республиках-осколках СССР установился режим компрадорской диктатуры. Это вовсе не «молодой капитализм», как часто ошибочно полагают, а перефирийный полуколониальный капитализм, по сути такой же как в странах «третьего мира», таких как Филиппины, Парагвай, Сальвадор или Нигерия.

Компрадоры - это не национальная буржуазия, а агенты влияния, действующие в интересах других стран и живущие на свою долю от грабежа своей страны. Они живут на определенную долю от грабежа своего народа западными странами-метрополиям. Компрадоры хранят свои богатства в западных банках, покупают недвижимость в западных странах и обучают там своих детей, постоянно готовые к бегству, так как все время находятся под страхом национально-освободительной революции, которая конфискует все их имущество. Как было, например, на Кубе и в Иране.

Компрадорская буржуазия не развивает национальную промышленность, не защищает свои внутренние рынки и не расширяет их, как это делает национальная буржуазия. Компрадорам не нужна сильная армия, потому что они опасаются военного переворота, но им нужны мощные полицейские силы. Как правило, компрадорская буржуазия существует за счет вывоза природных ресурсов своей страны.

Перефирийный капитализм – это власть мошенников и бандитов, которые используют самые грязные технологии манипуляции народным сознанием, создают иллюзию демократических выборов (которые бессовесно подтасовываются), демонстрируют псевдонационализм, но в то же время происходит насаждение западного образа жизни и западной поп-культуры.

Характернейший признак страны перефирийного капитализма – крайне высокая коррупция. Так уровень коррупции в России и на Украине примерно такой же, как в таких классических странах «третьего мира» как Кения, Нигерия и Колумбия.

В России и других обломках СССР компрадорские режимы установились в результате так называемая «Перестройки», то есть захвата народной собственности и установления олигархической преступной диктатуры по принципу стран «третьего мира».
«Перестройка» – это комплекс операций группы антисоциалистических сил, заключивших между собой временный союз – переродившейся части партийной и государственной бюрократии, сформировавшейся организованной преступности и элит западных стран при активнейшем участии спецслужб Запада и части переродившихся спецслужб СССР.

Это не первая попытка разрушить Социализм и Советский Союз. До этого были две безуспешные попытки провести подобную перестройку: первая - попытка захвата власти троцкистами в 1936-1939 г, которая была разгромлена Сталиным и Берия в ходе т.н. «массовых репрессий» и вторая - продолжавшаяся с 1956 по 1965 г., т.н. «борьба с культом личности», когда происходил последовательный демонтаж завоеваний социализма и сдача геополитических позиций СССР троцкисткой группировкой под руководством Хрущева, эта попытка была пресечена группой фронтовиков под руководством Л.Брежнева. Но брежневское руководство лишь пресекло попытку демонтажа государства, оставив корни назревших проблем и не тронув уже сформировавшиеся преступные кланы, которые, в общем и провели перестройку 30 лет спустя. Подчеркну, что «Перестройка» была закономерным итогом хрущевских действий и бездействия брежневского периода.

Суть «перестройки» в том, что партийно-государственная верхушка решила избавиться от ответственности за свои действия при управлении страной и гарантировать себе и своим потомкам уровень жизни, сравнимый с уровнем жизни западной элиты.

Советская элита не желала упорно работать, получая за это, по западным меркам, совершенно ничтожные блага. Например, сам Генеральный Секретарь вроде Брежнева, не говоря уже о более мелких работниках ЦК, имел материальный уровень жизни намного меньший, чем западный бизнесмен средней руки и совершенно не сравнимый с уровнем жизни владельца крупной корпорации. Более того, его уровень жизни, партийные дачи и автомобиль с личным шофером, а тем более самолет и яхта не были его собственностью, он все это терял при потере своей должности и детям это он передать не мог в принципе. Кроме того, партийный и государственный работник нес большую ответственность – над ним все время висела угроза потери абсолютно всего в случае ошибки, не говоря уже о злом умысле.

Для осуществления этого Советское Государство надо было разрушить, присвоить его собственность, распродать ее, чтобы конвертировать ее в американские доллары, которые затем спрятать в западных банках.
Сделать это переродившаяся советская верхушка не могла без участия западной элиты и ее инструмента – западных спецслужб. Это очевидно – в их руках находится западная валюта, они же – основные покупатели и посредники покупки того, что получалось при разрушении СССР.
Естественно, ошалевшим от алчности мерзавцам из советской верхушки пообещали все, что полагается – вход в западную элиту, то есть «сидеть у костра с белыми людьми и пить огненную воду».
В качестве условий беспрепятственной распродажи и вывоза капитала выдвигалось условие уничтожение стратегической промышленности СССР, науки, армии, космоса, образования.

Однако после того, как СССР был разрушен и вывезенные капиталы оказались в западных банках, оказалось, что Запад не собирается выполнять свои условия. Вывезенные средства оказались под полным контролем западной верхушки и могут быть конфискованы в любой момент под любым предлогом. Поэтому кремлевской верхушке выдвигаются все более жесткие условия под угрозой лишения их всего наворованного и она вынуждена их принимать. Такова логика предательства. По этой причине без единого писка предаются союзники, по первому окрику выводятся военные базы из Грузии, Молдавии, Кубы или Вьетнама, в среднеазиатских республиках на бывших советских военных базах размещается натовская авиация, а их снабжение идет через территорию России без права досмотра грузов, уничтожается российское производство лекарств, топится уникальная космическая станция «Мир», последовательно и целенаправленно разрушается военная промышленность, наука и образование сельское хозяйство – так Россия утратила продовольственную безопасность и в случае прекращения поставок из-за рубежа большинство ее населения погибнет и нет числа подобным примерам. Все восстановление России и ее вооруженных сил – вранье для внутреннего пользования, под которое разворовываются народные деньги.

Англосаксонские элиты имеют колоссальный опыт обращения с предательскими верхушками и разрушении противника без войны – путем специальных операций. По той схеме захватывались княжества индийских махараджей, контролировался Китай в эпоху Опиумных войн и захватывались земли племен американских индейцев, по той же схеме была разрушена Югославия. Мало кто вспоминает сейчас, что Милошевич был американским ставленником, долго проработавшим на Западе. Он до последнего момента не верил, что Запад его предаст так же, как он предал свой народ. По этой же схеме погиб СССР и такая же участь ожидает Россию.

Схема развала страны довольно проста и основывается на знании психологии алчного человека и логике предательства. Сначала предателям предлагается сдать часть позиций своего народа в пользу Запада, а за это предателю предлагают возможность войти в западную элиту, стать «настоящим белым человеком». После ухудшения позиции жертвы в результате предательства давление Запада все усиливается, в качестве условий выдвигается участие в руководстве западных агентов влияния. Нередко предателя меняют с помощью своей агентуры на следующего предателя и так далее. Без войны стратегические позиции страны-жертвы быстро ухудшаются, резко уменьшаются ресурсы, необходимые для жесткого столкновения. Отказывать все более наглым требованиям Запада оказывается все труднее. Постепенно жертву загоняют в угол, ставя последнее, самое унизительное требование – сдаться на милость победителя («партнера по переговорам») или погибнуть в безнадежной борьбе с абсолютно превосходящими силами противника. Борьба безнадежна, потому что все свои стратегические ресурсы предатель уже отдал, всех своих возможных союзников уже предал.

Но верхушка изменников и преступников должна балансировать между продажей страны и угрозой восстания своего народа. Поэтому сдача страны происходит не сразу, а постепенно, под информационным прикрытием СМИ и патриотическую риторику. Путин и Медведев – всего лишь декоративные председатели ликвидационной комиссии, уничтожающие великую страну. Директора хосписа. Их задача будет выполнена, когда тяжело раненая страна умрет. Но перед населением убиваемой страны директора хосписа изображают из себя не убийц, кем они являются, а представляют себе докторами и если жертва поймет, что происходит, то она может взбунтоваться и тогда предатели окажутся там, где им и положено быть – на столбе.

Все эти полеты стратегических бомбардировщиков в Венесуэлу – попытка набить себе цену – мол «смотрите, подельщики, мы еще можем огрызнуться, дешево не продаемся, поднимайте цену» и одновременно это спектакль, чтобы обмануть русский народ, создать видимость патриотизма и сопротивления геополитическому врагу.

Однако со временем неизбежно возникает вопрос – что будет с самой верхушкой после того, как Россия будет расчленена на минигосударства, как это произошло с СССР? Скроется на Западе, то есть там, где находятся украденные миллиарды, где куплена их недвижимость и живут их семьи? Кстати, если кто не знает – дочери Путина и Ельцина постоянно живут в Германии.

Ответ на это есть и он довольно очевиден. Ликвидационная комиссия представляет какой-то интерес, когда есть что ликвидировать и пока за ней стоят, хотя бы теоретически, ядерные ракеты, еще оставшиеся от СССР. Когда всего этого не будет, то средства предателей будут конфискованы, а они, вполне вероятно, уничтожены тем или иным способом. Так было с иранским шахом и бывшим президентом Филиппин – Маркосом. Они умерли при странных обстоятельствах, а их средства были конфискованы западной финансово-политической верхушкой. «Рим предателям не платит».

Запад в серьезном кризисе и им нужно ускорить раздел России, чтобы питаться ее ресурсами, как это произошло с СССР. Теперяшняя ситуация его не устраивает – слишком много расточительных миллиардеров из туземцев висит на нефтяной трубе, которой хозяева мира могут распорядиться получше всяких самозванных жуликов. Поэтому, видимо, было принято решение ускорить раздел России.

Предатели осознают ловушку в которую они попали, но их положение практически безвыходно, они попали в так называемый «крысиный коридор», из которого предателям нет выхода. Так, например, погиб Милошевич.

Но рассчитывать на перерождение предательской элиты, на то, что они станут из предателей патриотами просто смешно. Очевидно, что не для того они затевали Перестройку, чтобы оказаться запертыми в результате в нищей разграбленной ими же стране в состоянии новой Холодной войны с Западом, которая вот-вот перейдет в горячую. Только представьте себе – нанесет ли, например, Путин ядерный удар по Германии, где постоянно проживает его семья? Смешно, не правда ли?

Руководство хосписа «Россия» стремится под разными предлогами оттянуть неизбежный конец, может быть на их век хватит? Может обойдется как-нибудь? По сути они пытаются водить за нос своих западных подельщиков по уничтожению СССР. Зажатая в угол крыса может проявлять немалую храбрость и изобретательность, но повадки ее все равно останутся крысиными. Но элита Запада – не тот клиент, который позволит водить себя за нос.

Недавние события в Осетии – это удар на добивание России. Уничтожение Южной Осетии и предательство России должно было привести к дестабилизации ситуации в Северной Осетии, которая является частью Российской Федерации, а далее в очень близком будущем следовала потеря Россией Кавказа и большей часть Юга России – Краснодарского и Ставропольского краев, а впоследствии – мусульманских республик: Татарии и Башкирии, нефтяных центров России.

Но тут зажатая в угол свора предателей поняла, что ее подвели к эшафоту и крыса решила огрызнуться. Естественно, добить фашистский режим Грузии ей не дали и она опять сдала плоды победы и пытается, как всегда, выжидать в надежде, что ситуация улучшится.
Однако, Запад кремлевской верхушке сделать этого не даст и будет все наращивать давление – у него всегда есть план «Б» и сейчас процесс разрушения России просто пошел по более длинному сценарию. Для того, чтобы понять, насколько российская верхушка управляема с Запада, достаточно посмотреть, как она во время инспирированной Западом войны в Южной Осетии продолжала бесперебойный транзит натовских грузов в Афганистан, кстати, Россия не имеет права на таможенный досмотр этих грузов, это типичный признак покоренной страны.
Тем не менее, правящая в России клептократия будет предпринимать все возможные усилия и изобретательность, чтобы сохранить свои капиталы при этом будущее Росии и вообще ее существование их не особо интересует.

Очевидно, что такая страна с такой верхушкой не имеет никакого будущего. То светлое капиталистическое будущее, общество «как на Западе», под обещания построить которое уничтожался СССР, никогда не состоится. Тем более, будущего не имеет сама Западная модель общества. Будущее России – это будущее страны третьего мира, правда не в африканском, а в холодном русском климате.
Будущее России – именно нигерийский, а не европейский вариант. Причем в отличии от Нигерии будет последовательное вымирание русского населения и замещения его мигрантами-азиатами – каждый год вымирает около одного миллиона русских людей. Компрадорская клика сознательно ведет замену русского народа на пришлых азиатов, русские являются настоящими собственниками всего достояния, украденного у них в «перестройку» и всегда есть шанс что Русский Народ потребует свою собственность назад, а у пришлых афганцев и таджиков нет никаких прав даже теоретически. Следует учесть, что в данный момент русские – это по сути оккупированный и угнетенный, а вовсе не имперский народ и не сплоченная промышленная нация подобно нациям капиталистических стран довоенной европы. Стремительная деградация промышленности, науки, лучшего в мире, образования, медицины (средняя продолжительность жизни мужчин в России – 57 лет) не вызывают никаких реальных попыток компрадорской верхушки в течение почти 20 лет исправить ситуацию, происходит только имитация деятельности, после чего разрушение происходит ускоренными темпами.

Как-то было посчитано, что ущерб от «перестройки» и ее продолжения по объему разрушений промышленности в три раза превысил ущерб СССР от Второй Мировой Войны. Это заботит каким-либо образом компрадоров у власти? Нет. Следовательно они и их дети не собираются жить в «этой стране». Максимум – это наблюдатель за бантустаном, на которые планируют разделить Россию.

Молодежь новых поколений не имеет никаких перспектив – все места уже заняты компрадорской буржуазией и сросшимся с ней государственным чиновничеством, что в сочетании с растущим разочарованием населения в курсе верхушки при условии нарастания неизбежного экономического кризиса дает взрывоопасный материал, теоретически способный на антиправительственные выступления.

Угнетенное положение русского народа, составляющего подавляющее большинство населения России, национальное унижение, оскорбление национальной истории - все это приводит к сильному чувству национального протеста и национального реванша. Поэтому к русскому народу в настоящий момент в полной мере приложимы положения Ленина об угнетенном народе и связи социального освобождения с национальным освобождением.

По своему характеру будущая революция в России будет иметь ярко выраженный национальный, очень возможно даже националистический характер.

При успешном развитии событий национально-демократическая революция имеет неплохие шансы перерасти в социалистическую революцию, как, например, произошло на Кубе.

В России, как и почти во всех союзных республиках в настоящий момент нет базы для социалистической революции – активного и бедного промышленного рабочего класса или огромной доли крестьянства, страдающего от резкого перехода к перифирийному капитализму, жертвенной и идейной интеллигенции как было в России в 1905-1917 гг., Китае или Корее 30-40 годов ХХ века. Россия – классическое компрадорское государство со своими сомосами и батистами, поэтому наиболее вероятен не русский 1917 и не китайский, а латиноамериканский путь развития событий.

Поэтому из этого следует вывод о том, что нужно активно взаимодействовать с силами, готовыми вести национально-освободительную борьбу, а не только с коммунистически настроенными движениями и организациями. При всей их мощи сильный недостаток всех националистических движений – отсутствие внятной идеологии того, что они собираются построить после того как придут к власти. Хотя эти противоречия сказываются намного ранее. Это движение, действующее по принципу скорее «против», чем «за». Обычно у националистических движений отсутсвует четкая идеологическая база, они не вполне понимают, что же за государство они собираются построить. Этим крупным недостатком запросто могут воспользоваться самые реакционные слои крупной международной и местной компрадорской буржуазии – это дает соблазн разыграть карту нацизма, как это было в Германии начала 30-х годов.
В случае, если национально-освободительные силы окажутся без идеологичской и и интеллектуальной поддержки сил, выступающих за советский путь развития, есть шанс, что националистические силы могут примкнуть к национально-социалистическим, то есть нацистским движениям, которые, кстати, уже успели оформиться в России. Не захотим иметь дела с разумными националистами, что-ж тогда через какое-то время придется иметь дело с нацистами, причем не в переносном, а в самом прямом смысле. Не следует забывать о том, что как показывает история, разговор с нацистами возможен только на языке оружия и потушить пожар нацизма стоит очень большой крови.

С национальными движениями можно и нужно работать и взаимодействовать, а не отталкивать их от себя с презрением. Вспомним, что Фидель начинал свой путь именно как кубинский националист.

Теперь о «коммунистических» партиях России и других обломков СССР, хотя этой болезнью больно все мировое коммунистическое движение. Как правило, в одной стране существуют несколько десятков карликовых коммунистических партий, вроде бы исповедующих одну идеологию, но находящихся в непримиримой и вечной борьбе друг с другом. Такая ситуация продолжается очень долго – почти 20 в осколках СССР и даже несколко десятков лет как в других. Каждая партия объявляет только себя «истинно марксистской», «единственно коммунистической» и так далее. Все эти годы постоянно слышатся громкие призывы к объединению, остающиеся гласом вопиющего в пустыне.

Даже ребенку очевидно, что врага намного эффективнее бить вместе, чем по отдельности. Без сомнения, это понимают и взрослые люди, находящиеся в руководстве партий, но тем не менее, объединений практически не происходит. Если анализировать ситуацию беспристрастно, мы придем к выводу, что постоянство этого явления в течение долгого времени и его всеобщая распространенность показывают нам, что мы имеем дело не с субъективными амбициями руководителей (не столь уж редкими), а с неким объективным явлением, которое не зависит от желаний партийных лидеров. Даже в тех случаях, когда лидеры стремятся объединить партии, то всегда из обеих партий уходят определенные группы людей, обосновывая это верностью неким идеалам и обвиняя оставшихся в соглашательстве и предательстве этих самых идеалов.

Такое поведение, какое мы наблюдаем у коммунистических партий сейчас характерно не для партий, в особенности революционных и прогрессивных, а для религиозных сект. Эти политические сектанты просто делают вид, что борются с капитализмом, в реальности они не приносят своему врагу никакого вреда. Свою, мягко говоря, неэффективность, они обосновывают малочисленностью своих партий. Однако, партия большевиков в момент, когда ее возглавил Ленин, состояла практически из 9 человек! Всего через полгода эта небольшая группа сумела объединить свыше 70 социалистических групп и мелких партий из почти 1000 членов.

Почему современные коммунисты и социалисты настолько пассивны? Безусловно, часть из них являются социалистами и коммунистами только по названию, а часть из них вовсе возглавляется профессиональными провокаторами, как КПРФ в России, но ведь далеко не все! А происходит вот что: все согласны с идеями в общем, но никто не в состоянии построить привлекательную модель будущего, никто четко не представляет себе, коммунисты не могут четко объяснить даже самим себе – что же они собираются строить и куда вести своих сторонников? Социализм? Какой модели? Социализм Сталина, социализм Хрущева, Брежнева, Мао, Фиделя или Ким Ир Сена?

В настоящей момент на планете существуют только две модели социализма (не считая очень странной китайской) – кубинская и северокорейская. Однако, они даже близко не обладают захватывающим воображением общества, устремленного в Будущее, поразившее весь мир своей эффективностью и свои благородством, которым обладал СССР времен Сталина. Увы, Куба и Северная Корея - явно не «страна Героев, страна Мечтателей, страна Ученых», какой был СССР.

При всех своих ошеломляющих достоинствах СССР обладал серьезнейшим недостатком своей конструкции, приведшим к его разрушению – вырождением правящей элиты в компрадорскую клику. Поэтому сторонники восстановления СССР не могут не думать – а что, если мы сумеем построить СССР-2 и тогда будут Хрущев-2 и Горбачев-2? В настоящий момент у нас нет ясных ответов как этого избежать.

В описанном кризисе коммунистической идеологии мы наблюдаем просто кризис наук об обществе на их современном уровне развития и кризис науки о планировании будущего общества, что ранее называли «научным социализмом». Трудно себе представить, но последний крупный теоретический вклад внес И.Сталин более полувека назад!

Любые искусственно замороженные и не развивающиеся теории со временем вырождаются в сектантскую псевдорелигиозную форму. Увы, не обошла эта участь и идеи справедливого и оптимального устройства общества – социализма и коммунизма.

Однако прогресс науки и человеческого сознания имеет свои законы. История показывает, что за кризисом и застоем неизбежно следует новый взлет идей и творческой активности. Мы должны построить новую модель Общества Будущего, учитывая как героический, так и трагический опыт СССР, привлекая все более людей красотой и справедливостью Нового Общества.

Это вовсе не конец, а самое начало борьбы, самое начало выработки обновленных идей, за которые стоит бороться и жить.

Человечество сейчас встало перед лицом самого грозного кризиса за свою историю и выход из него просматривается только один – социализм. В последние годы наблюдается явное возрождение интереса к опыту СССР, социализму и коммунистическим идеям.

Павел Краснов
http://www.rusproject.org/node/101

 Отправлено: 14.01.13 20:38. Заголовок: ..

Необъективная история современной России

“Необъективная история современной России” состоит из двух книг.

Книга “Мятеж номенклатуры” была издана в 1995 году и представляет собой написанную живым полемическим языком летопись московских событий 1990-1994. В книге имеются уникальные материалы, свидетельства очевидцев, уничижительные характеристики. По данной книге в 1995 мэром Москвы Ю.Лужковым и главой правового управления мэрии С.Донцовым были поданы иски о защите чести и достоинства. Два года судебной тяжбы закончились для истцов поражением.
http://www.savelev.ru/books/content/?b=13

Продолжение книги “Послесловие к мятежу” написано А.Кольевым (Псевдоним А. Савельева) совместно с С.Серебряковым (Псевдоним С. Пыхтина) (а также в интеллектуальном сотрудничестве с А.В.Красновым, фрагменты интервью которого помещены в книге) и относится к периоду 1995-1999, в течение которого прослеживаются основные персонажи и сюжетные линии предыдущего издания.
http://www.savelev.ru/books/content/?b=14

В целом двухтомник представляет собой подобие летописи, с которой должен ознакомиться любой политик или читатель, желающий знать подноготную ельцинизма и судьбы ведущих политических персонажей.

 Отправлено: 09.02.13 13:57. Заголовок: .

О сущности предательства КГБ


Чтобы разобраться что происходит в стране сейчас необходимо вернуться на десятилетия назад и посмотреть ретроспективно на роль всемогущего КГБ СССР. Вдумайтесь в смысл слов: Комитет Государственной Безопасности Советского Союза.
Из названия следует, что сотрудники данной организации не пахали и не сеяли, не строили и даже не гордились общественным строем (для этого были профессиональные комсомольцы и преподаватели марксизма-ленинизма)
У КГБшников от их Председателя до самого мелкого опера была только одна задача, за которую они получали немаленькие зарплаты и квартиры и ещё огромные льготы- обеспечивать безопасность СССР как государства.
С чего начинается безопасность любого государства? С обеспечения его территориальной целостности. Именно с этой целью пограничные войска в СССР были подчинены КГБ. Это они охраняли границы и контролировали потоки въезжающих и выезжающих граждан СССР и иностранцев.
Далее. КГБ должно было заниматься борьбой с врагами СССР именно как государства. Враги бывают внешние и внутренние, обычно они стремятся к взаимодействию. Для борьбы с ними в состав КГБ входили разведка и контрразведка. Также КГБ занимался физической охраной высших должностных лиц СССР (9 управление). Ну и попутно много чем ещё занимался КГБ: были там и идеологический отдел, и по борьбе с серьёзными экономическими преступлениями, и даже отдел по слухам… Плюс огромное количество технических подразделений, обеспечивающих функционирование этих отделов и управлений, а также свой спецназ Альфа.
Ещё у КГБ была целая армия завербованных сексотов на всех этажах советского общества, но больше всего их было среди творческой интеллигенции (экономистов, юристов, журналистов, артистов, писателей и т.д.) и в партноменклатуре.
Когда говорят что во времена СССР КГБ был всесильным монстром- это не преувеличение. Сотрудники КГБ могли реально всё, любой их лейтенант мог разрабатывать полковника МВД или прокурора целой области, перед КГБ трепетали все другие силовики. Само КГБ никто не контролировал вообще, хотя формально считалось, что КГБ находится под партийным контролем и действует строго в рамках закона.
Теперь два слова, что представлял из себя СССР в 70е годы. В то время происходило такое соревнование двух мировых систем социалистической и капиталистической- чей образ жизни лучший. Надо сказать что с 1917г и до года примерно 1985 СССР в этом соревновании безусловно владел инициативой и вёл в счёте. Был реально сформирован мощный в экономическом и военном отношении Восточный Блок, куда кроме самого СССР входили страны Восточной Европы. Также немало африканских и азиатских стран выбрали социалистический путь развития, а на американском континенте Куба и Никарагуа .
Всего этого удалось добиться грамотной внешней политикой, а также немалыми успехами в политике внутренней, прежде всего возможностью продемонстрировать успехи в экономике и позитивные изменении уровня жизни советских людей.
Посмотрим объективно с самого начала. Все 20-30е годы до самой Второй мировой войны экономику США, Англии и других крупных кап. стран буквально терзал небывалый по масштабу кризис- Великая Депрессия. В эти же годы советская экономика показывала колоссальный невиданный в истории рост, причём рост не только в промышленности и сельском хозяйстве, но и в науке, искусстве, спорте….
Потом с 1941 по 1945гг величайшая в истории война в которой на стороне гитлеровской Германии выступили вся промышленность и экономический потенциал захваченных им европейских строн от Франции до Чехословакии. И вновь советская экономика и военно-технический потенциал доказали своё превосходство. Восстановление же страны, которая лежала в руинах западнее линии Ленинград-Москва-Сталинград, после войны- это была ещё одна демонстрация мощи советской экономики. Даже продуктовые карточки в СССР отменили раньше чем в Англии, где вообще не ступала нога немцев…
Ну а уж в 70е годы, после трёх десятков лет мирной жизни, тем более было что показать: от помпезных космических проектов и масштабных сибирских строек до в целом очень неплохого жизненного уровня большинства населения страны.
Всё население страны было обеспечено бесплатным жильём (хотя и очереди за квартирами тянулись нередко годами, но они двигались и без квартир, соответствующих по размерам количеству членов семьи, никто в итоге не оставался). При этом коммунальные платежи были самыми низкими в мире, можно сказать символическими… Очень дешёвый общественный транспорт (правда личный автомобиль считался почти роскошью), очень низкие цены на продукты питания (но при этом выбор продуктов свободно лежавших на прилавках был не особо велик). Но повторяю, самые главные проблемы обеспечения населения жильём по неплохим стандартам причём бесплатно, недорогим но достаточным для жизни набором продуктов и лекарств успешно решались.
При этом вся медицина была для всех бесплатна, также бесплатно было всё образование, включая университетское, отсутствовали безработица, проституция и наркомания (правда были пьянство и алкоголизм). А чего стоили оплачиваемые отпуска женщинам до достижения ребёнком 3х летнего возраста?
Ну как было странам третьего мира не выбирать социалистический путь развития после этого…
Но вот что было странно- успешно решая действительно глобальные задачи в науке и технике, промышленности и сельском хозяйстве, строительстве и образовании, граждане сталкивались с необъяснимой беспомощностью того же государства элементарно наладить работу общественного транспорта, навести порядок в коррумпированной торговле, дать возможнось своим гражданам выезжать за рубеж (даже тур поездка в Болгарию или Польшу до 1990г была невероятно сложным делом)….
Очень много было каких то ежедневных мелочей, начиная от отвратительной уборки от снега зимой улиц (даже в Москве) и кончая отсутствием их нормального освещения. Не хватало вечно мест в ресторанах и кафе (правда цены там были весьма божеские), очереди вообще были везде в банях, парикмахерских, кинотеатрах, и конечно в магазинах…. В гостиницах постоянно стояли таблички: Мест нет (правда, номера даже в центровых гостиницах стоили буквально копейки)….
Кажется как так может быть- в стране есть специалисты способные организовать производство фантастического проекта Буран-Энергия, а произвести достаточное количество автобусов и наладить их движение по расписанию некому?
Или вот так- в стране производятся великолепные сложные танки и баллистические межконтинентальные ракеты, а наладить пошив приличной обуви или брюк не получается?
И таких вопросов можно было задавать тысячи… Логичного ответа на них найти, кажется, невозможно. Но он есть. Все эти проблемы создавались и не решались годами специально, чтобы максимально озлобить и задёргать людей. А кем и с какой целью я расскажу в следующей части.
=
Чтобы понять кто стоял за всеми этими бесконечными бытовыми проблемами СССР 70х-начала 80х надо понять кто осуществлял реальную власть в те годы в стране. Ведь именно кадры решают всё, не так ли?
На вершине властной пирамиды стояли члены Политбюро ЦК КПСС во главе с Генсеком Брежневым. Их там было не более 15 человек, все они были опытные управленцы высокого класса, прошедшие ещё сталинскую школу как надо работать. Практически все они прошли индустриализацию, войну и послевоенное восстановление , отлично понимали национальные интересы страны и ключевые потребности простых людей.
Недостаток у того состава Политбюро был только один- они все были очень возрастные, почти всем за семьдесят…
Следом за Политбюро шли простые члены ЦК и ещё ниже кандидаты в члены ЦК КПСС. Это был уже несколько иной контингент, состоящий из секретарей обкомов и горкомов КПСС, намного более молодых и с принципиально иным жизненным опытом. Типичные успешные партийные карьеристы тех лет- Горбачёв и Ельцин. Оба ни дня не служили в армии, сразу после школы поступили в престижные ВУЗы, почти сразу ушли на профессиональную комсомольскую либо партийную работу (т.е. на производстве особо долго тоже не работали). Тот же Ельцин стал первым секретарём обкома партии крупнейшей промышленной Свердловской области в 45 лет. И таких 40летних первых-вторых секретарей обкомов-горкомов как Горбачёв и Ельцин в ЦК было хоть пруд пруди….
Ещё более молодым (в районе 30 лет) и то же в большинстве состоящим из лиц с высшим образованием, избежавших армейской службы и производства, был профессиональный комсомол. Эти все освобождённые комсомольские секретари вообще ни за что не отвечали и ни хера не делали, но при этом считались ближайшим резервом руководителей для партии….
Если с психологией большинства членов Политбюро всё более менее просто- лично они о деньгах вообще не думали, полное гособеспечение и прожитая жизнь, заполненная решением масштабных вопросов жизни страны. Как попилить бюджет им точно в голову прийти не могло….
Совсем иные мысли были в голове у молодых членов и кандидатов в ЦК КПСС, а также у профессиональных комсомольских работников.
Возьмём какого нибудь первого секретаря обкома партии, например, богатейшей природными ресурсами Тюменской области. Вот он с раннего утра до поздней ночи болтается в вертолёте между пусковыми месторождениями, стараясь обеспечить их ввод в срок, а если повезёт то и досрочно. При этом постоянные совещания проводит, как не сорвать план по добыче полезных ископаемых, решает жилищные вопросы для всех жителей области, чтобы квартир, детских садов, школ и поликлиник на всех вовремя построить, чтобы в магазины были продукты завезены и отопление по всей области безаварийно работало… Как белка в колесе по 12 часов в день. Зарплата приличная, но не сумасшедшая. В районе тысячи руб. ну может с коэффициентами и премиями за перевыполнение областью плана до двух тысяч может доходить.
Да есть у него и льготы с привилегиями: машина Волга чёрного цвета с водителем, икорка с копчёной колбаской из спец буфета, путёвка раз в году всей семьёй в Сочи в путёвый санаторий на месяц…. Ну ещё по субботам организуют они сауну в узком руководящем кругу…. Вот пожалуй и всё. И не дай бог в какой месяц чуть расслабишься или просто не повезёт и область план не даст. Тут же вызов на ковёр в Москву, где будут его прорабатывать по полной программе, а могут и снять. А могут не только с работы но и из партии попереть…. И наплевать всем будет на годы безупречной работы и все перевыполненные планы стоит один раз серьёзно оступиться.
Ну а если повезёт и удастся проработать лет 10-15 во главе области на отлично и ни на чём не спалиться- тогда есть шанс, что заберут на работу в Москву в ЦК, Секретарём. Тогда уже сам будешь других вызывать на ковёр в Москву и жизни их учить, решать судьбы партийных чиновников на местах….
Вопрос- как отпахать эти 15 лет не оступившись?
И у каждого такого секретаря нет-нет да и мелькала мыслишка: неужели не заслужил я по человечески право, чтобы за 15 лет адовой работы в области, которая даёт чуть не половину валютной выручки страны, эта область хоть один день или хотя бы один час поработала на мой личный карман…. Ну ладно не час, но хотя бы одну-две минуты… Ведь в этих, бегущих по трубам из области на Запад, нефти и газе столько моих личных пота и крови, бессонных ночей….
Ведь говорит же партия о социальной справедливости…. Вот это и была бы настоящая справедливость.
А так что же получается: у любого тюменского работяги с буровой своя квартира, у многих даже машины, и никаких забот. Отработал и пошёл домой к жене и детям… И в квартире его семья живёт не намного меньше моей и зарплаты наши сопоставимы… А ответственности у него вообще никакой, а я за всю область отвечаю. А область как три Франции….
И вот встречается такой секретарь на пленуме ЦК в Москве или на отдыхе в Сочи или Крыму со своими коллегами и заходит у них разговор по душам за жизнь…. И вдруг оказывается, что ни ему одному подобные мысли не дают покоя….
Не один-два человека, а все практически партийные боссы страны считают так же, что назрели коренные реформы, что всё надо менять и перестраивать. Кто же против? Да два десятка дряхлых дедушек-сталинистов, но проблема в том, что именно эти дедушки и занимают самые ключевые посты в партии и государстве…. Но не вечные же этот надоевший всем Брежнев с его компанией аскетов…. Лет пять, ну десять и всё- уйдут они кто на пенсию, кто в мир иной, ….
Вот тогда и настанет пора воплощать в жизнь то, о чём не смели даже заговорить с самыми верными сослуживцами в саунах по пьяни… Но к этому моменту надо быть всем готовыми, во всеоружии.
Просто влезть на трибуну Мавзолея и заорать в микрофон: Всё, с сегодняшнего дня мы меняем курс! Вместо коммунизма поворачиваем в капитализм, причём в самые его дикие африканские формы.
И что дальше? Уведут с этой самой трибуны под белы руки крепкие товарищи в штатском в сторону Лубянки…. И прощай мечты.
=
В общем, сложная психологическая ситуация была у профессиональных партийных работников в 70е- начало 80х… И хочется и колется…. С одной стороны у них был неограниченный административный ресурс и вполне земные потребности в красивой жизни, виденной ими на закрытых кинопросмотрах западных фильмов, а с другой полное отсутствие возможностей конвертировать административный ресурс в живые деньги….
С психологией профессиональных комсомольцев всё было проще. Все до единого были они прожжённые циники, глубоко презиравшие идеологию, которой служили… При этом, в отличие от партийцев, у них и власти то реальной не было…. От этого они презирали и ненавидели совков и совковый строй ещё сильнее.
Но как бы не были профессиональные партийные и комсомольские работники недовольны страной, которой они руководили, строем, которому присягали и служили- сами реально поменять что либо они никогда бы не смогли. У существовавшего порядка был могучий защитник- КГБ. Поэтому всё своё недовольство партийцы и комсорги могли в полной мере высказать только шёпотом и под одеялом да и то наедине сами с собой. Страх погубить карьеру, а то и потерять свободу был куда сильнее желания разбогатеть по бырому.
Короче, как бы кто бы не хотел крутых перемен, советская система казалась непоколебимой ни изнутри ни снаружи…. Но такой она казалась всем, кто имел о КГБ представление из книг и фильмов про чекистов, где все они показывались исключительно умными порядочными людьми с несгибаемой волей, преданными идеалам коммунизма до последней капли своей чекистской крови…. В советских фильмах, правда, и ментов показывали какими то идеализированными, но всё таки вполне земными людьми, а вот КГБшников только как каких то безупречных всезнающих наперёд суперменов, которые и в воде не горят и в воде не тонут, стальные мышцы и интеллект академика.
Когда то в начале существования ЧК, а потом НКВД-МГБ там действительно работали очень профессиональные и преданные стране и партии люди. В 30е годы советская разведка уже была одной из лучших в мире, способной собирать информацию из самых высоких зарубежных правительственных источников, умеющей достать и ликвидировать самых охраняемых и опасных врагов, как Троцкий, а самое главное защищать страну и социальный строй от любых самых высокопоставленных заговорщиков из армейской или партийной среды, как Тухачевский и Бухарин. Великолепная работа советских разведки и контрразведки в 40е годы сыграла огромную роль в той великой победе. А ведь были ещё всегда стоявшие насмерть на самых страшных участках фронта и оболганные ныне войска НКВД….
Но с 1953г со смертью Сталина и последовавшим вскоре убийстве Берии и расстреле всего тогдашнего руководства советских спецслужб, ситуация там поменялась в корне. Вместо профессионалов туда хлынул поток армейских офицеров и просто людей с гражданки по комсомольскому и партийному набору. Легендарные Судоплатов, Абакумов, Деканозов и многие другие были либо расстреляны, либо брошены на десятки лет в тюрьмы. Рвались налаженные кропотливой работой десятилетиями зарубежные агентурные сети (одна из которых смогла даже добыть все американские атомные секреты), старое НКВД-МГБ по сути было убито….
На этом месте в 1954г. возникло новое учреждение с колоссальными полномочиями- Комитет Государственной Безопасности СССР во главе с Иваном Серовым. Это была уже структура, главной задачей которой было гарантировать и охранять все завоевания Первой Партноменклатурной Революции во главе которой стоял Никита Хрущёв….
=
Что такое Первая Партноменклатурная Революция, каковы были её цели и результаты?
Если коротко, то произошла эта революция в 1953-1954гг. и имела самым главным результатом то, что с этого времени партчиновники отвечали за свои ошибки и провалы не головой, а должностью. В самом худшем случае- партбилетом… И никогда с тех пор не было больше угрозы получить высшую меру наказания- расстрел, чтобы не сотворил номенклатурный работник.
Более того, даже просто отдать под суд и посадить в тюрьму партийного чиновника, начиная с уровня секретарь райкома КПСС, было практически нереально.
Именно это- создание касты неприкасаемых, стоящих над законом партработников и было главной целью того номенклатурного переворота.
Но, вставший в руководстве вновь созданного в 1954г. КГБ, Иван Серов не был фигурой на 100% удовлетворяющей номенклатуру. Он был хоть и переметнувшийся на сторону Хрущёва и предавший своих товарищей, но всё таки крепкий профессионал бериевской школы, прослуживший много лет на самых высоких должностях в НКВД и МГБ.
Это означало, что он способен в короткие сроки возродить былую мощь руководимой им системы. Его решительные и профессиональные действия в 1956г. при подавлении выступлений в Венгрии только прибавили страха КПССной номенклатуре. Они не могли позволить себе возвращения сталинских порядков, возвращения личной ответственности за порученное дело.
В результате в 1958г. во главе КГБ был поставлен Александр Шелепин- человек крайне беспринципный, профессиональный комсомольский работник.
Во первых, эта была звонкая пощёчина всем остававшимся в КГБ профессионалам. Их Председателем поставили не просто дилетанта, и даже не партийного работника, а профессионального комсомольского бездельника, не воевавшего, не руководившего в жизни никаким реальным производством, вообще никем и ничем…
Во вторых, назначение Шелепина- это был контрольный выстрел в голову всей советской разведке и контрразведке, всей системе государственной безопасности…
Он был именно за этим и командирован номенклатурой из комсомола в КГБ, чтобы добить там всё так, чтобы никогда эта организация уже нормально не возродилась. С поставленной задачей Шелепин блестяще справился в кратчайшие сроки. Он сразу повыгонял от туда всех последних профессионалов, провёл невиданные сокращения на тысячи(!) человек. А самое главное привёл туда на руководящие должности таких же как он сам профессиональных комсомольцев.
Вчерашние бездельники-комсорги возглавили там все управления и отделы, навсегда гарантировав превращение ещё вчера всесильной и боеспособной организации в закрытую и сытную кормушку для своих.
На всё это Шелепину потребовалось менее трёх лет и в 1961г. он ушёл из КГБ обратно в партноменклатуру на повышение- Секретарём ЦК КПСС.
А во главе КГБ был поставлен другой профессиональный комсомолец- Владимир Ефимович Семичастный.
=
Как не беспредельным казалось унижение КГБ в 1958г. назначением её руководителем профессионального комсомольца Шелепина, номенклатура нашла возможность унизить эту спецслужбу ещё сильнее.
В 1961г. во главе КГБ партфункционеры поставили другого профессионального комсорга- Владимира Семичастного с наводящим на худшие предположения отчеством Ефимович. Только представьте, в тот момент наверное процентов 90% мужского населения страны были бывшие фронтовики, прошедшие и видавшие такое в своей жизни….
И второй раз подряд во главе главной спецслужбы страны ставят человека вообще не воевавшего ни дня, спрятавшегося от фронта на освобождённой комсомольской работе. Но если Шелепин будучи 1918г.р. всё таки принимал участие хотя бы в советско-финской войне 1939г. в качестве политрука, то Семичастный, рождённый в 1924г. с 1942г. был на комсомольской работе в Кемеровской области (!). Это при том, что ещё в 1941г. он жил и учился в Днепропетровске…
Там в Кемерово молодой Ефимыч и отсиделся в войну, пока его ровесники выкашивались под Сталинградом и на Курской дуге….
Зато сразу после войны Семичастный возвращается на Украину, как всегда на освобождённую комсомольскую работу и потом переводится по комсомольской же линии в Москву в ЦК ВЛКСМ…
Ну а оттуда, как и его предшественник, на работу Председателем КГБ СССР. И было тогда Семичастному всего то 37 лет…. При этом если Шелепину хватило то ли такта, то ли ума отказаться от получения генеральского звания при назначении на эту должность, то ни дня (!) не служивший в армии Семичастный, в свои 37, лет надел генеральские погоны, став наверное самым молодым генералом в стране, обойдя всех заслуженных офицеров-фронтовиков…
Ну как он мог руководить КГБ? Так же как и Шелепин, по комсомольски…. Никакой реальной разведовательной или контрразведовательной работы они наладить не могли, да и ни эта задача ставилась перед ними их старшими товарищами из партноменклатуры…
Были изгнаны последние уцелевшие профессионалы старой школы, а пришедшие на их место комсомольцы стали заниматься привычными по комсомолу делами- плести интриги, доносить друг на друга, распускать сплетни и создавать по всей стране институты секретных сотрудников-стукачей….
Вот создание этой сети сексотов и стало главной темой работы КГБ нового облика. И Шелепин и Семичастный сделали фантастическую карьеру в комсомоле при Сталине и оба легко предали его став в один день антисталинистами и ярыми хрущёвцами. Потом в 1964г. они оба были в центре интриги по смещению Хрущёва. Два предательства своих покровителей за десять лет….
Даже по номенклатурным меркам это был перебор и в 1967г. Брежнев, не желая испытывать судьбу, отправил Семичастного в отставку, переведя на скромную должность подальше от Москвы- в Киев…..
18 мая 1967г. во главе КГБ был поставлен очередной выходец из профессиональной комсомольской среды (правда уже успевший войти в партноменклатуру) Юрий Владимирович Андропов.
=
По своей сути Андропов ничем не отличался от своих предшественников- профессиональных комсомольцев Шелепина и Семичастного. Так же как и они, он никогда нигде толком не работал, так же как и они ни дня не служил в армии и что самое мерзкое- так же как и они откосил от фронта на профессиональной комсомольской работе в тылу… Также как и они, он легко предал обоих своих покровителей- Сталина и Хрущёва…
Ещё у него было кое-что общее с Семичастным. Папу Семичастного звали Ефимом, а мама Андропова имела типичную славянскую фамилию Флеккенштейн…
Но всё это если смотреть в корень….
А чисто внешне Андропов выгодно отличался от своих предшественников. Шелепин оказался во главе КГБ в 40 лет, Семичастный вообще в 37…. При этом оба они заняли кресло Председател КГБ сразу после комсомольской работы, т.е. кроме бесконечных пьянок, гулянок и интриг в жизни ничего не видели.
Андропов был назначен Председателем КГБ в 1967г. в возрасте 53 лет и за плечами у него была не только работа в комсомоле, но и дипломатическая карьера, а также партийная карьера, работа секретарём ЦК КПСС. Причём Андропов был послом в Венгрии как раз в период вооружённого мятежа в 1956г. и принимал в тех непростых событиях самое прямое участие.
В общем приход Андропова в КГБ казался полезным для этой организации. В принципе так оно и было- после бесконечных сокращений и открытого развала началось налаживание нормальной системной работы по всем направлением, укрепление роли КГБ в жизни страны. Профессиональный комсомолец в душе, Андропов, уделил основное внимание в деятельности КГБ развитию агентурной сети внутри страны, во всех слоях советского общества и прежде всего в среде т.н. творческой интеллигенции- среди журналистов, артистов, писателей, юристов, учёных, руководящих работников, а также среди членов их семей. Разумеется, сексотами КГБ был весь советский дипломатический корпус и значительное число лиц, регулярно выезжавших по работе за рубеж.
Кроме того сеть сексотов опутала элиты всех советских республик, а также стран восточного блока.
Можно сказать все эти элиты и состояли их КГБшных сексотов….
При этом особое внимание Андропов уделял формированию в обществе образа сотрудника КГБ, как какого- то безупречного и бесстрашного всезнающего и обо всё догадывающегося супермена с правильными чертами лица, горой мышц и интеллектом академика. Этому способствовала плотная робота с творческой средой сценаристов и режиссеров (многие из которых сами были КГБшными стукачами), с журналистами и редакторами СМИ (где стукач сидел на стукаче и стукачём погонял…), а также распространением слухов и даже анекдотов, где сотрудники КГБ всегда подавались в выгодном свете….
Кроме того, позитивному имиджу КГБ в обществе способствовала созданная при Андропове завеса густой таинственности. Никто не знал, кого берут на работу в КГБ, где эти люди учились, где и как живут. Бытовало полное 100% убеждение, что в КГБ нет коррупции- это даже противник КГБ академик Сахаров утверждал на Съезде Народных Депутатов. То, что при Андропове КГБ превратился действительно в самую могущественную и влиятельную силу в СССР- это правда.
Но кто работал за этими толстыми лубянскими стенами, что за процессы там происходили, какие цели и задачи на самом деле решали Андропов и его окружение?
=
Как я писал ранее, Андропов за время своего руководства КГБ действительно укрепил эту организацию. Но в 100 раз больше он улучшил её имидж в глазах населения: таинственная, всемогущая и работают там не просто честные, а кристально честные, не просто умные, а самые умные в стране и вообще, в КГБ всё самое лучшее, что есть в стране и мире….
Население ведь не знало, что начиная с 1958г. всё руководство КГБ состояло исключительно из ни дня не служивших в армии, ни дня не работавших на реальном производстве профессиональных комсомольцев… А окружали себя Шелепин, Семичастный и Андропов естественно такими же комсомольцами- профессиональными лжецами и интриганами.
Таким образом можно сказать что к началу 70х годов в КГБ сосредоточился не цвет, а говно нации, вполне сопоставимое по своим интеллектуальным и моральным качествам с сотрудниками райкомов и обкомов комсомола. Вся разница была только в имидже. Народ хорошо знал и презирал профессиональных бездельников-комсоргов, а вот про тех, кто работает в КГБ не знал вообще ничего, благодаря секретности, которую напустил вокруг своей структуры Андропов. Взамен правдивой информации, народу были предложены образы идеальных суперменов из фильмов и книг, которые снимали и писали завербованные КГБшные стукачи.
Я писал в предыдущих частях о психологии партийной элиты страны в 70е годы. Психология же КГБшной элиты была куда более циничной, такой же как и у элиты комсомольской. Только в отличие от ни на что не влияющих комсомольцев, у КГБ была реальная власть в стране, причём власть абсолютная. И в КГБ, благодаря гигантской паутине сексотов-стукачей во всех слоях советского общества прекрасно знали о настроениях в партийном и комсомольском руководстве, среди творческой интеллигенции, о том что все они спят и видят, как бы превратить свой огромный административный ресурс в реальные многомиллиардные состояния. Это прежде всего относилось к партийной элите страны.
У руководства КГБ реальная власть и возможности были ещё больше, чем у элиты партийной, а цинизма и беспринципности у этих, откосивших от армии и производства, выходцев из комсомола было хоть отбавляй. Поэтому они отлично понимали, что в случае смены общественного строя главный куш сорвут именно они, КГБшники, а уже потом комсомольцы и партноменклатура.
Было ещё одно отличие между комсомольской и партийной номенклатурой и КГБшной элитой.
Комсомольцы и партийцы сами никогда бы не решились на серьёзные шаги по смене общественно-политического строя в СССР. Как бы ни манили сцены из красивой западной жизни, увиденные на закрытых кинопросмотрах, страх перд всесильным КГБ был куда сильнее. А вот КГБшникам бояться было некого, их самих все боялись. Да и о красивой жизни они знали не из кино, а из личного многолетнего опыта проживания на Западе своих многочисленных коллег-нелегалов и под крышей разных посольств и представительств.
То есть руководство КГБ в то время не только обладало всеми возможностями для начала работы по разгрому СССР и социализма, но и ясно представляло себе пути для скорейшего личного обогащения и дальнейшей легализации награбленного на Западе….
=
...
Подробнее:
http://oldfisher-mk.livejournal.com/43236.html

 Отправлено: 01.03.13 20:53. Заголовок: Как Андропов помог о..

Как Андропов помог опубликовать на Западе мемуары Хрущева


Содействовал  ли Юрий Владимирович публикации мемуаров Хрущева на Западе? Какую роль  сыграл в этом "деле" сын Никиты Сергеевича - Сергей? Как  "допрашивали"  бывшего первого секретаря ЦК КПСС на закрытом заседании Комитета  партийного контроля? Историк и публицист Николай Добрюха [/COLOR][URL=http://"http://www.izvestia.ru/hystory/article3129728"][COLOR=#000000]продолжает свое расследование[/COLOR][/URL][COLOR=#000000].[/COLOR]

[COLOR=#000000]Хрущев-младший против КГБ
[/COLOR][COLOR=#000000]Все [/COLOR][URL=http://"http://www.izvestia.ru/hystory/article3129797/"][COLOR=#000000]началось [/COLOR][/URL][COLOR=#000000]с  того, что отправленный в отставку Никита Сергеевич Хрущев решил писать  мемуары. И все бы ничего, если бы эти воспоминания не содержали гостайн,  отмеченных грифом "совершенно секретно". Весной 1968 года встал вопрос:  что делать, чтобы они не попали в руки госбезопасности?[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  откровениях Западу, ставших уже достоянием архивов, Хрущев-младший  сообщает об этом так, словно для него и его отца выдать гостайны то же  самое, что изменить неверной жене. Как бы то ни было, но Сергей Никитич  вышел на человека, готового вывезти и издать на Западе отцовские  "воспоминания".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Хрущевы  понимали, что они делают, переправляя на Запад секретные данные. Чтобы  советские секреты не стали известны всему миру, они взяли с посредника  слово в мемуарах их не печатать! А то, что их содержание станет известно  западным спецслужбам, так спецслужбы же - не весь мир...[/COLOR]
[COLOR=#000000]На Западе их щепетильное условие было принято на ура. Как такое вообще могло стать возможным? Обратимся к архивным документам.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Итак, Хрущев-младший:  "В апреле 1968 года я приехал в Петрово-Дальнее. Мама сказала: "Отец  очень расстроен. Вчера его вызывал в ЦК Кириленко, требовал прекратить  работу над мемуарами, а что есть - сдать"...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Хрущев-старший:  "Мерзавцы! Я сказал все, что о них думаю. Утыкали всю дачу  подслушивающими устройствами. Сортир - и тот не забыли. Тратите народные  деньги на то, чтобы пердеж подслушивать...".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Хрущев-младший:  "В наших разговорах отец повторял: "Они не успокоятся. Все заберут и  уничтожат". Я его успокаивал. Надо было отыскать способ, позволяющий  надежно сохранить материалы до лучших времен. Мы вернулись к мысли об  укрытии рукописи за границей. Тогда же впервые возникла мысль, что в  случае чрезвычайных обстоятельств - вроде изъятия надиктованного  материала - в качестве ответной меры воспоминания нужно будет  опубликовать. Публикация окончательно решала проблему сохранности.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Еще  в 1967 году познакомили меня с Виталием Евгеньевичем Луи. Отсидев 10  лет по обычному в сталинское время вздорному политическому обвинению,  Луи вышел из тюрьмы  после XX съезда. Устроился работать московским  корреспондентом в английскую газету, что обеспечивало ему несравнимую с  обычными гражданами свободу выездов и контактов. Я  подумал, что он тот  человек, который сможет помочь нам упрятать мемуары отца за границей...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Отец  был смелее меня, считая, что мемуары первого секретаря ЦК должны дойти  до людей. Пусть сначала и там, но когда-нибудь и здесь. Вскоре после  скандала у Кириленко я привез к Луи магнитофонные бобины и  отредактированный мною текст.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Луи уехал за границу. Через месяц он вернулся: "Все в надежном месте".[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  очередной приезд в Петрово-Дальнее я все пересказал отцу. Прошло время,  и отец вдруг вернулся к теме публикации за границей: "Я думаю,  предложение посредника не затягивать с изданием - не такое уж глупое.  Обстоятельства могут сложиться так, что не только я и ты, но и он не  сможет добраться до сейфа. Поговори с посредником. Пусть он поговорит -  пока условно - с очень солидным издательством о том, что они получат  право опубликовать книгу, но только после того, как мы отсюда дадим  знак". [/COLOR]
[COLOR=#000000]Когда  при встрече я рассказал Луи о решении отца, выдав его за свое, он  обрадовался: "Главное, максимально отвести от себя удар. Кто-то должен  прикрыть нас здесь. Ладно, я посоветуюсь". Подробностей я не знаю. Луи  рассказал лишь, что действовать он начал "с головы". К тому времени у  него установились доверительные отношения с самим  Андроповым, они не  раз встречались не в кабинете на площади Дзержинского, а в неформальной  обстановке. Во время одной из встреч Луи навел Андропова на разговор о  мемуарах отца. Он решил рискнуть и рассказал ему все или почти все.  Андропов выслушал сообщение, не перебивая, только удовлетворенно кивал.  На вопрос, не желает ли он ознакомиться с записями отца, улыбнулся и  коротко ответил: "Нет". Отныне мы могли рассчитывать, если не на помощь,  то на нейтралитет КГБ.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Издатели  засомневались, насколько можно верить представленному тексту. Из Вены  отцу передали две шляпы - ярко-алую и черную. В подтверждение авторства  отца и его согласия на публикацию просили прислать фотографии отца в  этих шляпах...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Я  рассказал отцу, в чем дело. Выдумка пришлась ему по душе. Устроившись  на скамейке, отец громко попросил меня: "Ну-ка, принеси мне эти шляпы.  Хочу примерить". Так он и сфотографировался - одна шляпа на голове, а  другая - в руке. Издатели получили снимки: теперь они удостоверились,  что их не водят за нос.[/COLOR]
[COLOR=#000000]В январе 1971 года Луи привез долгожданный экземпляр мемуаров "Хрущев вспоминает".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Как вождь ставил себя на место Христа[/COLOR]
[COLOR=#000000]А  теперь, чтобы убедиться, насколько можно верить самому Хрущеву и  особенно его "принципиальным заявлениям", ознакомимся с архивной  стенограммой "Беседы с Н.С. Хрущевым в Комитете партийного контроля" 10  ноября 1970 года в связи с предстоявшим выходом на Западе его мемуаров.[/COLOR]
[COLOR=#000000]"т. Пельше (Арвид Янович Пельше, председатель КПК. - "Известия"):  Мы пригласили вас в КПК, чтобы вы дали объяснение по вопросу,  связанному с вашими мемуарами, которые могут принести нашей партии и  стране большой политический ущерб. Может быть, вы прямо скажете, кому  передавали эти материалы для опубликования за рубежом?[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев: Я никому не передавал материалы.[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Пельше: Как они туда попали?[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев:  ...Я думаю, ...это провокация... Никогда никому никаких воспоминаний не  передавал и никогда бы этого не позволил. ...Не все можно опубликовать в  данное время.[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Пельше:  У нас с вами был разговор, что секреты, которые вами излагались, могут  попасть за рубеж. И они попали... Вы тогда этот совет не восприняли.[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев: Нет. Пожалуйста, арестуйте, расстреляйте! Мне жизнь надоела. Я был честным человеком, преданным.[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Постовалов (Сергей Осипович Постовалов, зампред КПК. - "Известия"): Вы говорите, что никому не передавали...[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев:  Я думаю, вы отлично понимаете, что я никому не передавал и по своим  убеждениям не могу передавать. Может быть, своим вызовом сюда вы  поможете мне скорее умереть. Я хочу смерти. Я отвечаю за свои слова, и я  не сумасшедший. Никому материалы не передавал и передать не мог. Не  верю, что материалы попали американцам. Это утка, ложь, фабрикация. ...В  моих воспоминаниях есть такие сведения, которые являются секретными и  которые не могут быть опубликованы при моей жизни и еще неизвестно когда  после моей смерти. Я повторяю, я хочу умереть  честным человеком. То, что я написал, я никому не давал. Это точно. Я  готов заявить, что никаких мемуаров ни советским издательствам, ни  заграничным я не передавал и передавать не намерен. Я готов на крест,  берите гвозди и молоток![/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Пельше: Допустим, к вам пришел бы корреспондент, вы могли бы ему повторить это?[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев: Да. У меня еще хватит пороховницы и достоинств защитить честь своего мундира, честь нашей страны и партии..."[/COLOR]
[COLOR=#000000]Сравнивая  эти заявления Хрущева-старшего с откровениями Хрущева-младшего,  невольно приходишь к выводу: истинный Хрущев познается в сравнении![/COLOR]
[COLOR=#000000]Был ли Андропов тем, за кого себя выдавал?[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  этой разоблачительной истории важна для нас сторона, касающаяся  личности председателя тогдашнего КГБ Юрия Андропова. Дело в том, что,  как только мемуары Хрущева оказались у западных спецслужб, причастный  (по словам Хрущева-младшего) к этому Андропов направляет в Политбюро  следующее сообщение:[/COLOR]
[COLOR=#000000]"Записка  КГБ от 25.11.70. В последнее время Н.С. Хрущев активизировал работу по  подготовке воспоминаний о том периоде своей жизни, когда он занимал  ответственные партийные и государственные посты. В продиктованных  воспоминаниях подробно излагаются сведения, составляющие исключительно  партийную и государственную тайну, по таким определяющим вопросам, как  обороноспособность Советского государства, развитие промышленности,  сельского хозяйства, экономики в целом, научно-технические достижения,  работа органов безопасности, внешняя политика... Раскрывается практика  обсуждения вопросов на закрытых заседаниях Политбюро ЦК КПСС. При таком  положении крайне необходимо принять срочные меры оперативного порядка,  которые позволяли бы контролировать работу Н.С. Хрущева над  воспоминаниями и предупредить вполне  вероятную утечку партийных и  государственных секретов за границу. В связи с этим полагали бы  целесообразным установить оперативный негласный контроль над Н.С.  Хрущевым и его сыном..."[/COLOR]
[COLOR=#000000]Итак,  произошло то, что заставляет поставить вопрос: "Был ли Андропов тем, за  кого себя выдавал?" На этот вопрос наталкивает тот факт, что именно в  те годы, когда Андропов был шефом КГБ, на Западе появились "так  называемые мемуары Н.С. Хрущева", из которых в НАТО узнали столько наших  государственных тайн, сколько, может быть, не передали им все, вместе  взятые, предатели за 74 года Советской власти. И, если верить  Хрущеву-младшему, произошло это не без ведома Андропова...[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  связи с этим вспомнилось то, что рассказывал об Андропове Семичастный,  виня его в излишнем усердии при раскручивании в Карелии колеса репрессий  кровавого "ленинградского дела", за которое потом Брежнев держал  Андропова на коротком поводке.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Наводит  на размышления деятельность Андропова и в Венгрии. Именно в бытность  послом в Будапеште его странная "нерешительность", если исходить из  воспоминаний Крючкова, довела до страшных венгерских событий 1956 года.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Загадочно  в биографии Андропова и то, что, по сведениям компетентных людей,  именно Андропов вернул из небытия Александра Яковлева,  скомпрометировавшего себя связями в Колумбийском университете, а затем  "неудачно" инициировавшего в "Литературной газете"
поднятие "национального вопроса в СССР".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Вопросы  вызывают и разговоры о том, что именно андроповскими усилиями в  руководство страны был выдвинут Горбачев, оказавшийся главным  могильщиком СССР и благодетелем, воссоединившим Германию. Тут нельзя не  вспомнить и Берию, этого чудом не состоявшегося первого объединителя  двух Германий. По словам Крючкова, Андропов вынашивал какие-то  реабилитационные настроения относительно этого до сих пор наводящего  ужас человека в пенсне.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Нельзя  сбрасывать со счетов и слухи о роли Андропова (дыма без огня не  бывает!) в вопросах предотвращения внедрения масонов в советское  руководство. Сколько я ни расспрашивал Крючкова на этот счет, он,  заявляя о крайней опасности масонства для страны, тем не менее  распространяться на эту тему категорически не хотел, а на вопрос: "Был  ли тот или иной член Политбюро еще и членом масонской ложи?" не отвечал  ни "да", ни "нет".[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  связи со всем этим непростые мысли порождает лишь частично (!)  рассекреченное "Личное дело Ю.В. Андропова". Что за тайны стоят за такой  недорассекреченностью? Неужели их раскрытие способно повлиять на нашу  дальнейшую историю?[/COLOR]
[COLOR=#000000]Между  тем Хрущев-младший, не сумев понять, почему Андропов сыграл в деле его  отца такую двойственную роль, заявил следующее: "В поведении Андропова  многое кажется мне неясным. О передаче копий магнитофонных пленок на  Запад он знал с самого начала, и вдруг такой поворот!" Добавим от себя:  вылившийся в организацию тотальной слежки за отцом и сыном...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Впрочем, может быть, откровения Сергея Никитича и ему подобных не соответствуют действительности, и Андропов здесь ни при чем?![/COLOR]
[COLOR=#000000]Архивные документы публикуются в сокращении[/COLOR]
[COLOR=#000000]СПРАВКА "ИЗВЕСТИЙ"[/COLOR]
[COLOR=#000000]Андропов Юрий Владимирович[/COLOR]
[COLOR=#000000]Родился  2 (15) июня 1914 года на Ставрополье. Трудовую деятельность начал  помощником киномеханика при железнодорожном клубе в Моздоке. Завершив  учебу в техникуме водного транспорта, устроился на Рыбинскую судоверфь.  Там же активно занялся комсомольской работой. И вскоре стал вожаком  молодежи Карело-Финской ССР. В 1951 году переведен в Москву, где  утвержден инспектором ЦК КПСС. С 1953 по 1957 г. в МИД СССР: курировал  страны "Варшавского договора", работал послом в Будапеште во время  подавления восстания 1956 года. После Венгрии возглавил отдел  социалистических стран ЦК КПСС. В 1967 г. назначен председателем КГБ и  стал членом Политбюро. Вел активную борьбу с диссидентами и создал  "Альфу". В 1982 году после смерти Брежнева избран Генеральным секретарем  ЦК КПСС. Однако правил недолго - скоропостижно скончался в феврале 1984  года. Похоронен у Кремлевской стены.[/COLOR]
[COLOR=#000000]***[/COLOR]
[COLOR=#000000]Добрюха:  О содействии Андропова передаче на Запад хрущевских мемуаров заявил не  только сын бывшего первого секретаря Сергей. Это подтверждает также  сотрудник КГБ в отставке Вячеслав Кеворков. Ему якобы "Андропов поручил  проконтролировать, чтобы обиженный Никита Сергеевич не подмочил в своих  мемуарах репутацию Брежнева". Кеворков пишет: "Как-то я приехал к Луи на  дачу с тем, чтобы, прослушав целиком хоть одну пленку, представить  себе, как будут выглядеть мемуары бывшего Первого". Однако слова обоих  требуют проверки. Кстати, Кеворков задается и таким вопросом: "Почему  именно Андропов был назначен на пост руководителя госбезопасности,  остается загадкой. Если не считать несомненной личной преданности  Брежневу, он не обладал ни одним из необходимых для спецслужб качеств".  Что ж, теперь благодаря Семичастному мы знаем тайну этой "преданности".[/COLOR]
[COLOR=#000000]
[/COLOR][COLOR=#000000]Владимир Семичастный: [/COLOR][URL=http://"http://www.izvestia.ru/hystory/article3129728/"][COLOR=#000000]У Брежнева был компромат на Юрия Владимировича[/COLOR][/URL]
[COLOR=#000000]Семичастный:  Во времена Берии и Маленкова, когда старость начала брать верх даже над  таким человеком, как Сталин, разгорелась страшная борьба за его власть и  вылилась в "ленинградское дело". В этом кровавом деле сыграл свою роль и  Юрий Андропов...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Таким  словам нужны подтверждения. Вот они. Как-то встал вопрос по Андропову,  по поводу его "работы" в Карелии, когда "ленинградское дело" началось и  "ленинградцев" в Карелии всех арестовали... Как председатель КГБ я дал  команду все выяснить. И вскоре мне стало известно, что Куприянов, бывший  первый секретарь Карельского обкома партии (которому 10 лет дали, и он  их отсидел), дал показания по поводу того, что обращался и к Хрущеву, и к  Брежневу, и в КПК, что это дело рук Андропова. Куприянов написал две  тетради - целое досье на Андропова, которое потом попало в распоряжение  Брежнева.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Пришло  время, и Брежнев этим воспользовался. Дело в том, что после отставки  Хрущева, которая "состоялась", естественно, не без участия КГБ, Брежневу  моя самостоятельность не давала покоя... Еще и года не прошло после  освобождения Хрущева от власти, как он (Брежнев) звонит мне (а он меня  звал Володя) и говорит: "Володь, ты как думаешь? Может, тебе пора в нашу  когорту переходить?" Я говорю: "Леонид Ильич, а что вы имеете в виду,  когда говорите "в нашу когорту"?"[/COLOR]
[COLOR=#000000]И  вот, когда я сказал: "Что вы имеете в виду?" и он ответил: "Пора!", я  говорю ему: "Да нет, знаете, Леонид Ильич, еще очень рано... Только  Пленум прошел, надо, чтобы все, как говорится, утихомирилось,  успокоилось, а со мной решить вопрос вы всегда успеете... Да я еще и не  готов. Куда мне на такие посты? Дайте мне еще время подучиться и  показать себя. Зачем так сразу прыгать? Тем более еще одно не успел, как  следует, освоить, а тут сразу другое... Давайте не будем спешить?"[/COLOR]
[COLOR=#000000]Добрюха: А это его, видно, еще больше напугало?[/COLOR]
[COLOR=#000000]Семичастный:  Вы совершенно правы. Леонид Ильич, конечно, побаивался: если так легко  справились с Хрущевым, то с ним еще проще будет! Тайные советники очень  много знают, и цари становятся как бы зависимыми от них.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Поэтому  от советников так хотят избавиться и тем самым... развязать себе руки.  Вот почему Брежнев в конце концов, можно сказать, сослал меня на 14 лет  на Украину.[/COLOR]
[COLOR=#000000]А  все началось с того, что он заявил, что хочет приблизить КГБ к ЦК. На  что я возразил: "А мы что? Действуем как-то отдельно от партии?" И все.[/COLOR]
[COLOR=#000000]И  тогда, чтобы все-таки избавиться от меня, был найден повод: побег  дочери Сталина Светланы в Индию... Когда этот вопрос возник на  Политбюро, я спросил: "А в чем дело?" Мжаванадзе говорит: "А за Светлану  должен кто-то отвечать?" Я ему: "Знаете, пусть отвечает тот, кто ее  выпустил".[/COLOR]
[COLOR=#000000]И  тогда Косыгин встал и все рассказал, как было: Светлана уговорила его  дать ей разрешение на поездку в Индию. И Косыгин дал согласие. Это был  самый порядочный и грамотный в Политбюро человек. И хотя его слова не  могли просто так игнорировать, Брежневым была дана команда на вопросы  "за что освободили Семичастного?" отвечать: "За то, что по его  недосмотру Светлана осталась за границей!"[/COLOR]
[COLOR=#000000]На  мое место поставили Андропова. Мало того что он был, что называется,  "из своих", из секретарей ЦК, но и еще в одном... в еще более важном  отношении он был, так сказать, благонадежнее меня. Если я, как  говорится, слишком много знал о Брежневе, и из-за этого Брежнев  предполагал какую-то зависимость от меня, то с Андроповым было как раз  наоборот: в распоряжении Брежнева находились две "тяжелые карельские  тетради" Куприянова об излишнем усердии Андропова в так называемом  расстрельном "ленинградском деле".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Так завершалось время самостоятельности председателя КГБ. Начиналось время Андропова.[/COLOR]
[url=http://varjag-2007.livejournal.com/933406.html]http://varjag-]

 Отправлено: 02.03.13 06:22. Заголовок: Рождение либеральног..

Рождение либерального террора Андропова: личные воспоминания
   
Я  всегда скептически относился ко всяким конспирологическим сюжетам о  "борьбе и убийствах"  на верхушке КГБ и ЦК КПСС, считая их дрянью для  жёлтой прессы. В общем и не читал такие статьи никогда. "Андропов и  Горбачев пришли к власти по трупам!" - ну что опять за чтиво,  тошнотворная и тупая фигня?!

А тут с чего-то вспомнилось... Нечто личное

Брежнев  умер в 1882, я тогда учился в московской школе, в 8 классе. Школа моя  была хорошая, продвинутая, в каждом классе был телевизор, видео, по  углам висели японские стереоколонки. Телевизор нам показывали часто,  учебные программы, а вот колонки, наоборот, включали редко. И вдруг.  Однажды прямо посреди урока врубают эти самые радоколонки на полную и из  них мрачный голос диктора объявляет нам о смерти Брежнева. Мы все,  8-классники, есественно, замерли. И вдруг в полной тишине, наступившей  после окончания сообщения, раздаётся довольно громкое "хи-хи-хи!"

В  нашем довольно обычном классе был один непростой мальчик, такой  безобидный толстяк. Он был сын заместителя министра связи, его звали  Илья Михайлович Корик. Мы все обернулись на это дикое "хи-хи" - а это  был он, Илья - он сидел и открыто смеялся! По-моему, даже учитель  офигел. Ещё бы!

На перемене мы спросили Илью, в чем дело - а он  говорит так по-прежнему радостно: "ну всё, новые времена! бабки теперь  будут делить!" Папу его (который замминистра) звали, если не ошибаюсь,  Михаил Борисович Корик. А где-то через месяц приходит Илья в класс весь  такой таинственный, и сразу рассказывает нам восторженным шепотом:  "представляете? приходит мой папа вечера утром на работу, заходит в  кабинет министра связи с докладом - а министр Шамшин сидит в своём  кресле мёртвый, задушенный телефонным проводом! никому только не  рассказывайте!"

Это всё был 1982 год. Я уже забыл об этом случае - а тут вдруг случайно увидел текст, какие обычно не читаю:

"Чем руководствовался Брежнев, назначая Андропова председателем КГБ, мы никогда не узнаем... Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны в 1982 году,  одним перечислением не обойдёшься. 19 января вроде бы застрелился  первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева...

Суслова  пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра  прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принёс  какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких  таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал,  упирая на намерение ехать на работу, что пришлось согласиться. Почти  сразу же после приёма лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери:  «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. Это  случилось через день после смерти Цвигуна. А ещё через месяц врача,  давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире."

Ну, и что с [URL=http://"http://prpk.info/articles/istorija/po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev.html"]этим[/URL] делать? Продолжать брезгливо морщить носик?

А  ещё вспоминаю один случай: гулял я как-то по центру Москвы - тоже  где-то в 1982 году - в со своим приятелем Мишей, папа и мама которого  были "интеллигенты-сплошные диссиденты". И шли мы с Мишей мимо одного  уродливого здания в сторону парка Культуры им. Горького. Это было  здание Нефтехимического института им. Губкина. Я говорю Мишке по  приколу: "вот, блин - есть же-таки люди, которые идут учиться на  нефтехимиков!" А Миша мне вдруг отвечает: "Видишь это здание? Говорят,  кто здесь учился, те через несколько лет станут миллионерами  и будут  править этой страной. Понимаешь? Нефть продаётся за золото, задоллары."

Напомню,  это был 1982 год, мы были 14-летние дети. Брежнев только что  умер. Имена Черненко и Горбачева ещё почти никому ничего не говорили,  было целых 9 лет до ликвидации СССР.. Но. Кому надо было знать - те уже тогда знали.  Я слышал, Илья Корик в 90-х сильно, болезненно растолстел и после  смерти отца был выброшен из всех выших около-олигархических элит.. Жив  ли сейчас Илюха Корик? Не знаю - в сети никакой информации о нём нет..  Но есть воспоминание - дающее кое-какое понимание.

Понимание того, что [URL=http://"http://prpk.info/articles/istorija/po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev.html"]процитированный автор не врёт[/URL].  И что, действительно, и Андропов, и Горбачёв пришли к власти в СССР  путём заговора, через убийства, по многочисленным трупам коллег по  власти. Чтобы разрушить и продать эту страну. Великий заговор, косвенным свидетелем которого я оказался подростком - тридцать лет тому назад.

Такие дела.
http://misssing-link.livejournal.com/299223.html

 Отправлено: 03.04.13 19:58. Заголовок: .

Новая статья об устранении крестным отцом перестройки Андроповым всех конкурентов




"Расскажем о череде странных смертей престарелых членов Политбюро, которые как бы соревновались за то, чтобы Михаил Сергеевич смог поскорее взойти на партийный трон и начать свои губительные эксперименты. Но прежде обратимся к личности председателя КГБ СССР Юрия Владимировича Андропова.
...
Известно, что Андропов вплоть до смерти Леонида Ильича Брежнева не рассматривался как претендент на высший партийный пост. Став в 1967 году из секретарей ЦК КПСС Председателем КГБ, он понимал, что абсолютное большинство членов Политбюро ЦК КПСС не поддержит его претензий на пост Генсека. Единственным выходом для Андропова было выжидание и своевременное устранение конкурентов. У главы секретной службы для этого были достаточные возможности.

В этой связи некоторые исследователи предлагают следующую версию событий, развернувшихся на Старой площади в 1976-1982 гг. План Андропова состоял в следующем. С одной стороны, обеспечить нахождение Брежнева на посту Генерального секретаря до того времени, пока у Андропова не появятся реальные шансы самому стать первым лицом, а с другой – обеспечить дискредитацию или устранение других претендентов на пост Генсека.

Мощным союзником Андропова в реализации этого плана стал секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам и кандидат в члены Политбюро Дмитрий Федорович Устинов. Но, видимо, Устинов о конечной цели устремлений Андропова не догадывался. Он являлся сторонником оставления Брежнева на посту Генсека, так как имел неограниченное влияние на Леонида Ильича. Благодаря этому сам Устинов и вопросы повышения обороноспособности страны были на первом плане.

Полное взаимопонимание Андропова и Устинова по данному вопросу установилось в период подготовки к XXV съезду КПСС, проходившему с 24 февраля по 5 марта 1976 года.

Брежнев, в связи с ухудшением здоровья, хотел на этом съезде передать бразды правления Григорию Васильевичу Романову, который в тот период имел репутацию предельно честного, абсолютно не коррумпированного человека, жесткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам.

53-летний Романов был всегда подтянут, с сединой на висках он был весьма импозантен. И это, и острый ум Романова отмечали многие зарубежные руководители.
Андропову и Устинову был крайне нежелателен приход Романова. Он был младше Андропова на 9 лет, Устинова – на 15, а Брежнева – на 17 лет. Для Андропова Генсек Романов означал отказ от планов, а для Устинова, который считался главой так называемого «узкого круга» Политбюро, предварительно решавшего все важнейшие вопросы - потерю привилегированного положения в Политбюро.

Андропов и Устинов также понимали, что Романов немедленно отправит их на пенсию. В этой связи они, при поддержке Суслова, Громыко и Черненко, сумели убедить Брежнева в необходимости остаться на посту Генерального секретаря ЦК КПСС.

Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена.

Распространителями лживой информации о свадьбе дочери Романова сделали не только обывателей, но и первых секретарей горкомов и райкомов КПСС северо-запада СССР. Они проходили переподготовку на курсах Ленинградской Высшей партийной школы, которая в то время располагалась в Таврическом дворце. Я, будучи в 1981 году на курсах, лично слышал эту дезинформацию от старшего преподавателя ЛВПШ Дьяченко, которая проводила экскурсию для слушателей курсов по Таврическому дворцу. Она доверительно сообщила нам, что, якобы, сама присутствовала на этой свадьбе.

Между тем доподлинно известно, что Романов никаких излишеств себе и семье не позволял. Он всю жизнь прожил в двухкомнатной квартире. Свадьба его младшей дочери прошла на госдаче. На ней присутствовало всего 10 гостей, а сам Григорий Васильевич серьезно опоздал на свадебный ужин в силу своей служебной занятости.

Романов обращался в ЦК КПСС с просьбой дать публичное опровержение клевете. Но в ответ лишь услышал «не обращайте внимание на мелочи». Знали бы тогда цековские умники, а среди них был и Константин Устинович Черненко, что этим ответом они ускорили крах КПСС и СССР…

Но Андропову мешал не только Романов, но и министр обороны СССР Андрей Антонович Гречко. В силу того что Брежнев во время войны служил под его началом маршал не раз торпедировал решения Генсека. Это и не мудрено. Статный красавец, почти двухметрового роста, Андрей Антонович по призванию был командиром. Дело доходило до прямых выпадов Маршала Советского Союза в адрес Генсека прямо на заседаниях Политбюро. Брежнев их терпеливо сносил.

Проблем с КГБ у Гречко не было. Но он не скрывал своего негативного отношения к разрастанию бюрократических структур Комитета и усилению его влияния. Это породило известную напряженность в его отношениях с Андроповым. Устинов также с трудом делил сферу влияния с министром обороны. Он, еще в июне 1941 года ставший наркомом вооружений, считал себя человеком, сделавшим больше, чем кто-либо, для укрепления обороноспособности страны, и не нуждался ни в чьих советах.

И вот вечером 26 апреля 1976 года маршал Гречко приехал после работы на дачу, лег спать и утром не проснулся. Современники отмечали, что он, несмотря на свои 72 года, во многих вопросах мог дать фору молодым.

Считать, что к смерти Гречко было причастно ведомство Андропова весьма проблематично, если бы не одно обстоятельство. Странным является то, что после смерти маршала подобным образом умерли еще несколько членов Политбюро.

Конечно, все люди смертны, но странным является то, что все они умирали как-то очень вовремя... В 1978 году Андропов пожаловался главному кремлевскому медику Евгению Ивановичу Чазову на то, что не знает, как перевести Горбачева в Москву. Через месяц «чудесным» образом возникла вакансия, освободилось место Федора Давыдовича Кулакова, секретаря ЦК КПСС по сельхозвопросам, как раз под Горбачева.

Кулаков, так же как Гречко, приехал на дачу, посидел с гостями, отправился спать и не проснулся. Люди, близко знавшие его, утверждали, что Кулаков был здоров, как бык, не знал, что такое головная боль или простуда, был неисправимым оптимистом. Странными оказались обстоятельства смерти Кулакова. Накануне вечером его дачу под разными предлогами покинули охрана и личный врач, прикрепленный к каждому члену Политбюро.

Об этом писал в книге «Последний генсек» Виктор Алексеевич Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, хорошо знавший семью Кулаковых. Казначеев также сообщил ещё один любопытный факт. 17 июля 1978 года в пол-девятого утра ему позвонил Горбачев и весьма бодро, без единой ноты сожаления, сообщил, что Кулаков умер. Получается, что Горбачев узнал эту новость практически одновременно с высшим руководством страны. Странная осведомленность для партийного руководителя одного из заштатных регионов страны. Чувствуется след Андропова, который благоволил к Горбачеву.

Смерть Кулакова породила немало слухов. На дачу, где умер Фёдор Давыдович, приезжал сам председатель КГБ Андропов с двумя опергруппами. Смерть констатировал лично Чазов. Детальный, но одновременно весьма путаный отчет специальной медицинской комиссии во главе с ним, вызвал большие подозрения у специалистов. Странным было и то, что ни Брежнев, ни Косыгин, ни Суслов, ни Черненко не явились на Красную площадь на похороны Кулакова. На похоронах ограничились выступлением с трибуны Мавзолея первого секретаря Ставропольского крайкома партии М. Горбачева.

Официально ТАСС сообщил, что в ночь с 16 на 17 июня 1978 года Ф.Д. Кулаков «скончался от острой сердечной недостаточности с внезапной остановкой сердца». Одновременно КГБ распространил слухи, что секретарь ЦК КПСС Ф. Кулаков после неудачной попытки захватить власть перерезал себе вены...

Не менее странно ушел из жизни первый заместитель председателя КГБ Семен Кузьмич Цвигун, один из доверенных людей Брежнева. Он, 19 января 1982 года, то есть за 4 месяца до перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, застрелился на даче. У людей такого ранга бывает немало причин для того, чтобы стреляться, но в случае с Цвигуном слишком много «но».

Создается впечатление, что кто-то очень не хотел, чтобы этот генерал возглавил КГБ в случае ухода Андропова. В конце 1981 года Цвигун, не жаловавшийся на здоровье, по настоянию врачей, лег на обследование в кремлевскую больницу. Его дочь Виолетта была поражена, когда выяснила, какие лекарства прописали отцу. Его на протяжение дня накачивали различными транквилизаторами.

Это пытаются объяснить тем, что Цвигун был в подавленном состоянии после крайне неприятного разговора с Михаилом Андреевичем Сусловым, вторым человеком в Политбюро по поводу причастности Галины Брежневой к делу об украденных бриллиантах артистки цирка Ирины Бугримовой. Однако доподлинно известно, что Цвигун и Суслов в конце 1981 года не встречались и не могли встречаться.

Несмотря на «странный» курс лечения, Цвигун не потерял жизнелюбия. По официальной версии, в день так называемого самоубийства он с женой решили направиться на дачу проверить, как идет затянувшийся ремонт. Обстоятельства «самоубийства» Цвигуна также более чем странны. Он попросил пистолет у водителя автомашины, на которой приехал, и один отправился в дом. Однако на крыльце дачи, где его никто не видел, взял и застрелился. Предсмертной записки не оставил.

Приехавший на место смерти Цвигуна Андропов бросил фразу: «Я им Цвигуна не прощу!». В то же время известно, что Цвигун был человеком Брежнева, направленным в КГБ для надзора за Андроповым. Возможно, этой фразой Андропов решил отвести от себя подозрения.

Дочь Цвигуна Виолетта считает, что отца убили. Это косвенно подтверждает тот факт, что её попытки ознакомиться с материалами расследования «самоубийства» отца оказались безуспешными. Этих документов в архивах не оказалось.

Известный российский историк N. в начале 2009 года сообщил мне новые подробности о смерти Цвигуна. Оказывается, Цвигун не приезжал, а ночевал на даче. Перед выездом на работу, когда он уже сидел в машине, офицер охраны сообщил, что Семена Кузьмича приглашают к телефону. Тот вернулся в дом, и тут прозвучал роковой выстрел. Далее труп генерала вынесли на улицу. Можно верить или нет, но данная информация была якобы получена от людей, занимавшихся расследованием обстоятельств смерти Цвигуна.

К осени 1981 года здоровье Брежнева ухудшилось. Чазов об этом проинформировал Андропова. Тот понял, что главный претендент на пост Генсека должен работать в ЦК на Старой площади. Вновь возникла традиционная проблема вакансии. И тут крайне своевременно умирает Суслов...

Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Кузьмича Лигачева, так рассказывает об этом: «Суслов и на восьмом десятке жаловался по медицинской части разве что на боли в суставах руки. Умер он в январе 1982-го оригинально. В том смысле оригинально, что перед смертью успешно прошел в ведомстве Чазова плановую диспансеризацию: кровь из вены, кровь из пальца, ЭКГ, велосипед… И все это, заметьте, на лучшем в СССР оборудовании, под наблюдением лучших кремлевских врачей. Итог обычный: проблем особых нет, можно на работу. Он позвонил домой дочери, предложил вместе отужинать в больнице, чтобы с утра сразу ехать на службу. За ужином медсестра принесла какие-то таблетки. Выпил. Ночью инсульт».

Примечательно, что Чазов заранее сообщил Брежневу о близкой смерти Суслова. Об этом поведал в своих мемуарах помощник Брежнева Александров-Агентов. Он пишет: «В начале 1982 года Леонид Ильич отвел меня в дальний угол своей приемной в ЦК и, понизив голос, сказал: "Мне звонил Чазов. Суслов скоро умрет. Я думаю на его место перевести в ЦК Андропова. Ведь, правда же, Юрка сильнее Черненко — эрудированный, творчески мыслящий человек"». В итоге Юрий Владимирович 24 мая 1982 года вновь становится секретарем ЦК КПСС, но теперь уже занимает кабинет Суслова.

Существует версия, что переход Андропова в ЦК КПСС был осуществлен по инициативе Брежнева, которого стала пугать бесконтрольность и всевластие шефа секретной службы. Не случайно по настоянию Генсека вместо Андропова был назначен В. Федорчук, председатель КГБ Украины, близкий друг первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Васильевича Щербицкого, неприязненно относившийся к Андропову.

В этом случае все разговоры о том, что Брежнев видел в Андропове своего преемника, не более чем домыслы. Также известно, что Брежнев был хорошо информирован о проблемах со здоровьем у Андропова. В то время Брежнев считал своим преемником ранее упомянутого Щербицкого.

В 1982 году Владимиру Васильевичу Щербицкому исполнилось 64 года - нормальный возраст для высшего государственного деятеля. К этому времени у него за плечами был огромный опыт политической и хозяйственной работы. Вот на него и решил сделать ставку Брежнев. Ну, а для спокойствия и лучшего контроля Генсек решил перевести Андропова поближе к себе в ЦК.

Бывший первый секретарь Московского горкома партии Виктор Васильевич Гришин в воспоминаниях «От Хрущева до Горбачева» писал: «В. Федорчук был переведен с должности председателя КГБ Украинской ССР. Наверняка по рекомендации В.В. Щербицкого, наиболее, пожалуй, близкого человека к Л.И. Брежневу, который, по слухам, хотел на ближайшем Пленуме ЦК рекомендовать Щербицкого Генеральным секретарем ЦК КПСС, а самому перейти на должность Председателя ЦК партии».

Более определенно об этом рассказывал Иван Васильевич Капитонов, который в брежневские времена был секретарем ЦК КПСС по кадрам. Он вспоминал: «В середине октября 1982 года Брежнев позвал меня к себе.

-- Видишь это кресло? - спросил он, указывая на свое рабочее место. - Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого».

После этого разговора на заседании Политбюро было принято решение о созыве Пленума ЦК КПСС. Первым должен был обсуждаться вопрос об ускорении научно-технического прогресса. Вторым, закрытым - организационный вопрос. Однако за несколько дней до пленума Леонид Ильич неожиданно скончался.

Генеральный секретарь Брежнев в конце 70-х годов не отличался крепким здоровьем. Ощущение дряхлости создавали трудности его речи и склеротическая забывчивость (что стало темой многих анекдотов). Однако обычные старики (даже без кремлевского ухода) в состоянии глубокого склероза нередко живут очень долго. Можно ли считать естественной смерть Брежнева, последовавшая в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года?

Вот информация к размышлению. Накануне Пленума Брежнев решил заручиться поддержкой Андропова в отношении рекомендации кандидатуры Щербицкого на пост Генсека. По этому поводу он пригласил к себе Андропова.

В. Легостаев так описал день встречи Брежнева и Андропова: «В тот день дежурным секретарем в приемной Генсека работал Олег Захаров, с которым у меня были давние дружеские отношения… Утром 9 ноября из Завидова ему позвонил Медведев, который сообщил, что Генсек приедет в Кремль в районе 12 часов и просит пригласить к этому времени Андропова. Что и было сделано.

Брежнев прибыл в Кремль примерно в 12 часов дня в хорошем настроении, отдохнувшим от праздничной суеты. Как всегда, приветливо поздоровался, пошутил и тут же пригласил Андропова в кабинет. Они долго беседовали, судя по всему, встреча носила обычный деловой характер. У меня нет ни малейших сомнений в том, что Захаров точно зафиксировал факт последней продолжительной встречи Брежнева и Андропова».

Однако после этого разговора в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года, Брежнев во сне, также как Гречко, Кулаков и Суслов, тихо умер. И вновь эту смерть сопровождал ряд странностей. Так, Чазов в книге "Здоровье и власть" заявляет, что сообщение о смерти Брежнева он получил по телефону в 8 часов утра 10 ноября. Однако известно, что начальник личной охраны Брежнева В. Медведев в своей книге "Человек за спиной" сообщает, что в спальню Генсека он и дежурный Собаченков вошли около девяти часов. И только тогда выяснилось, что Леонид Ильич умер.

Далее Чазов утверждает, что после него на дачу Брежнева приехал Андропов. Однако жена Брежнева Виктория Петровна сообщила, что Андропов появился ещё до приезда Чазова, сразу же после того, как стало ясно, что Брежнев мертв. Никому ни слова не говоря, он прошел в спальню, взял там небольшой черный чемодан и уехал.

Затем официально явился во второй раз, сделав вид, что как будто здесь и не был. На вопрос о том, что было в чемодане, Виктория Петровна ответить не могла. Леонид Ильич ей говорил, что в нем "компромат на всех членов Политбюро", но говорил со смехом, как бы шутя.

Зять Брежнева Юрий Чурбанов подтвердил: «Виктория Петровна сказала, что уже приезжал Андропов и взял портфель, который Леонид Ильич держал в своей спальне. Это был особо охраняемый "бронированный" портфель со сложными шифрами. Что там было, я не знаю. Он доверялся только одному из телохранителей, начальнику смены, который везде его возил за Леонидом Ильичом. Забрал и уехал». После Андропова прибыл Чазов и зафиксировал смерть Генсека.

Считать, что вся эта вереница смертей и устранений была осуществлена в целях выдвижения Горбачева, просто смешно. Главным действующим лицом здесь был Андропов, стремившийся стать Генсеком.

Кстати, многие исследователи недоумевают, как Андропову, которого большинство членов Политбюро недолюбливало, 12 ноября 1982 года удалось добиться, чтобы Политбюро ЦК КПСС единодушно рекомендовало его Пленуму ЦК КПСС на пост Генерального секретаря. Видимо, эту поддержку Андропову обеспечил компромат из «бронированного портфеля» Леонида Ильича.

При анализе загадочных и странных смертей в высшем эшелоне власти СССР, нельзя сбрасывать со счетов и западные спецслужбы, которые пытались в силу возможностей устранять или нейтрализовать перспективных советских лидеров. Не вызывает сомнений, что статьи западной прессы, восхвалявшие Романова, Кулакова, Машерова, как претендентов на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, послужили импульсом для их устранения; одних политически, других физически.

Учитывая, что доказательства о непосредственной причастности КГБ к этим странным смертям отсутствуют и вряд ли когда-нибудь будут обнаружены, можно лишь гипотетически рассуждать о роли Андропова в борьбе за власть.

Нет сомнений, что за многолетнюю работу в КГБ Андропов стал не только оперировать понятиями спецслужб, но и действовать с их позиций. Для спецслужб любой страны человеческая жизнь сама по себе не является ценностью. Ценность человека, попавшего в поле их зрения, определяется лишь тем, способствует ли он достижению поставленной цели или мешает.

Отсюда прагматический подход: всё, что мешает, должно быть устранено. Никаких эмоций, ничего личного, только расчет. Иначе спецслужбы никогда не решали поставленных перед ними задач. Возможно возражение: в отношении партийных работников высокого ранга, особенно кандидатов и членов Политбюро ЦК КПСС, возможности КГБ были ограниченными.

Однако многие члены Политбюро брежневского периода вспоминали, что внимание КГБ они чувствовали повседневно.

Возможности Андропова в отношении контроля за высшей партийной элитой многократно возросли после того, как он сумел привлечь на свою сторону начальника 4-ого Главного управления Минздрава СССР Евгения Ивановича Чазова. Андропов и Чазов были назначены на свои должности почти одновременно, в 1967 года. Между ними сложились очень близкие, если можно так выразиться, отношения. Это Чазов неоднократно подчеркивает в своих воспоминаниях.

Андропов и Чазов регулярно встречались. По утверждению Легостаева, их тайные встречи происходили либо по субботам в рабочем кабинете председателя КГБ на пл. Дзержинского, либо на его конспиративной квартире на Садовом кольце, недалеко от Театра сатиры.

Темой разговоров Андропова и Чазова являлось состояние здоровья высших партийных и государственных деятелей СССР, расстановка сил в Политбюро и, соответственно, возможные кадровые перестановки. Известно, как внимательно относятся к советам лечащего врача престарелые люди. Откровенность высокопоставленных престарелых пациентов также была достаточно высокой. Ну а о возможностях врачей влиять на физиологическое и психологическое состояние пациентов говорить не приходится.

В этой связи необходимо рассказать одну историю, которую излагает в книге «Временщики. Судьба национальной России. Её друзья и враги» известный советский штангист, олимпийский чемпион, талантливый писатель Юрий Петрович Власов. Он приводит уникальнейшее свидетельство провизора кремлевской аптеки, составлявшего лекарства для высокопоставленных пациентов.

По словам провизора, временами в аптеку приезжал скромный, незаметный человек. Он был из КГБ. Просмотрев рецепты, «человек» протягивал провизору упаковочку и говорил: «Вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру и т.д.)».

Там всё уже было дозировано. Это не были ядовитые препараты. Добавки просто усугубляли болезнь пациента и через какое-то время он умирал естественной смертью. Запускалась так называемая «программируемая смерть». (Ю. Власов. «Временщики…» М., 2005. С. 87).

Вероятнее всего, человек, приходивший к провизору, действительно был из КГБ. Однако, кто ему давал задания, трудно сказать. Возможно, что кто-то «наверху», борясь за власть, расчищал себе путь. Но установить работал ли хозяин «человека из КГБ» на себя или на кого-то другого, невозможно.

Тайная смертельная борьба в высших эшелонах за власть, была также весьма удобным прикрытием для вмешательства иностранных спецслужб. Известно, что не только Калугин и Гордиевский в КГБ работали на Запад.

В подтверждение того, что в СССР вывеску спецслужб, как прикрытие, нередко использовали люди, решавшие свои проблемы, приведем следующий факт. В 1948-1952 годах на территории Западной Украины и Молдавии, находящейся под особым контролем НКВД, действовала огромная частная строительная организация, скрывающаяся под вывеской «Управления военного строительства-10» Министерства обороны СССР.

Её руководитель, аферист «полковник» Николай Павленко, используя атмосферу секретности, царившую в те годы, представлял своё управление, как имеющее отношение к выполнению особых заданий государственной важности. Это устраняло вопросы и позволяло псевдополковнику и его окружению присваивать всю прибыль от строительства объектов. В настоящее время российское телевидение показывает телефильм «Черные волки», частично основанный на вышеизложенных фактах.
[center][/center]
Если во времена Сталина аферисты могли прикрываться вывеской НКВД, то в брежневский период агенты западных спецслужб с не меньшим успехом могли прикрываться КГБ. Одним словом, приписывать странные смерти, последовавшие в период Брежнева, КГБ проблематично. Тем более, что странная безвременная смерть в те годы, в большинстве случаев, поражала наиболее стойких приверженцев социалистического пути развития.

Напомним, что 20 декабря 1984 года внезапная смерть настигла министра обороны Устинова. Чазов в книге «Здоровье и власть» (с. 206) пишет, что «сама смерть Устинова была в определенной степени нелепой и оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». По Чазову получается, что кремлевские медики так и не установили от чего умер Устинов?

Заболел Устинов после проведения совместных учений советских и чехословацких войск на территории Чехословакии. Чазов отмечает «удивительное совпадение – приблизительно в то же время, с такой же клинической картиной заболевает и генерал Дзур», тогдашний министр обороны Чехословакии, проводивший вместе с Устиновым учения.

Между тем официальная причина смерти Дмитрия Устинова и Мартина Дзура - «острая сердечная недостаточность». По этой же причине в течение 1985 года умерли ещё два министра обороны:Гейнц Гофман, министр национальной обороны ГДР и Иштван Олах, министр обороны Венгерской Народной республики.

Ряд исследователей считает, что эти смерти сорвали планируемый ввод в 1984 году советских, чехословацких, гедеэровских и венгерских войск в Польшу. Однако были ли смерти министров обороны стран Варшавского договора делом рук западных спецслужб, пока остаётся неизвестным. Но то, что американские спецслужбы считали нормальным физическое устранение руководителей других государств, не является секретом. Только на лидера кубинской революции Ф. Кастро было совершено более шестисот попыток покушений, ряд из них при помощи ядов.

Что же касается свидетельства старого провизора, то оно ничем и никем, кроме Ю. Власова, не подтверждено. Но его нельзя игнорировать, так как информация исходит от человека, который всегда, и в брежневское, и в смутное ельцинское время олицетворял «совесть русского народа».

Провизор был уверен, что только Власов осмелится обнародовать его исповедь и тем самым поможет снять с его души грех. Так и произошло."
http://varjag-2007.livejournal.com/4472774.html

[center][img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-d83hWmE5Y7LYzz-zXOczw9IEj5R6J92nP3SL1-IqufsPgaE6[/img][/center]
п.с. итогом этой затяжной операции стала убедительная победа "общечеловеческих ценностей над коммунизмом и торжество православия, иудаизма и ислама в России"

http://plan-pu.livejournal.com/603918.html#cutid1

= Устинов
УСТИНОВ: А на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это все же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущев, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы. Вообще, не было бы тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущев по отношению к Сталину. Сталин, что бы там не говорилось, - это наша история. Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина.
http://letopisetz.livejournal.com/1225338.html

===
Фурцева
http://plan-pu.livejournal.com/481325.html

"7 февраля 1981 года в Ленинграде завершился оперативно-мобилизационный сбор руководящего состава Военно-Морского Флота
http://plan-pu.livejournal.com/446935.html

 Отправлено: 17.05.13 19:50. Заголовок: Ленинградское дело h..

Ленинградское дело

 Отправлено: 24.05.13 15:29. Заголовок: .

Предательство СССР. Перестройка Хрущёва

Большинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.

Удар по будущему СССР

Для начала силы стоящие за Хрущёвым (не до конца обезвреженная «пятая колонна», т. н. «троцкисты», действовавшие в интересах США и Великобритании), устранили И. В. Сталина и Л. П. Берию. В этом деле Хрущёв опирался не только на «троцкистов», но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна. Они были должны отправиться на почётный отдых, на смену шли талантливые и получившие уже в СССР образование молодые кадры. Сталин фактически уже начал кадровую реформу, когда на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года он не только высказал идею выдвижения на высшие посты государства преданной делу и образованной молодёжи, но и заменил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Процесс смены кадров только набирал обороты, поэтому, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.

Имела и ещё одна важная причина для ликвидации Сталина и его наследия. О ней обычно не вспоминают, хотя она имеет большое значение, т. к. для определённой категории людей свой карман важнее интересов государства и народа. На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидацией в Союзе денег. Они останутся только для внешней торговли. Понятно, что для значительной части номенклатуры это был сильный удар. К этому времени уже фактически сформировался особый чиновничий класс, который имел круглые суммы в рублях. Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков. Если через 10-15 лет в СССР наступит коммунизм, то, что будет с этими деньгами? Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, все награды, титулы будут аннулированы. Единственный выход – как можно скорее избавиться от Сталина и его последователей.

Избавиться от Сталина «врагам народа» надо было и ещё по одной важной причине – Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенного преобразования компартии: она должна была потерять роль «управленца» государством, став кузницей управленческих кадров, воспитательная функция партии должна была выйти на первый план. Естественно, что многие партийные функционеры не хотели терять рычаги управления государством, отдать реальную власть выборным советским органам (СССР шёл по пути установления настоящей народной власти).

Эти и другие мероприятия были задуманы на среднесрочную перспективу, но заставили многих высших деятелей партии испугаться. Именно поэтому никто из старой ленинской гвардии не попытался остановить ликвидацию Сталина и Берии, или сами продолжить их дело. Их устраивало сложившееся положение. Понятно, что большинство высших партийных функционеров не имело отношения к заговору – их можно условно назвать «болотом». Некоторые знали о нём, другие догадывались, но их бездействие помогло активной группе заговорщиков (Хрущёв был вершиной «айсберга»). Это был первый и самый важный шаг на пути будущей «перестройки» Советского Союза. Советские народы были лишены будущего, открывающейся блестящей перспективы, которая позволяла перевести человечество на новый этап развития, открыть своего рода «Золотой век» планеты. СССР под руководством Сталина и его соратников мог и уже предлагал человечеству иную концепцию развития, более справедливую и человечную, чем западная. Этим объясняется огромная популярность СССР и его модели развития в сталинскую эпоху. Хрущёв и стоящие за ним люди перечеркнули эту возможность.

Вторым шагом, который нанёс страшный удар делу Сталина и образу СССР во всём мире, стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина в феврале 1956 года на XX съезде компартии. Фактически этот доклад стал своего рода точкой отсчёта начала антисоциалистических, антинародных реформ и экспериментов Хрущёва. Этим актом был подорван фундамент всей советской государственности. Миллионы людей, как в СССР, так и за рубежом, искренне принявшие идеалы коммунизма, были разочарованы. Сильно упал престиж СССР и авторитет советской власти. Произошёл и определённый раскол в партии, многие коммунисты, возмущённые нападками на Сталина, стали выражать своё возмущение. В сердцах людей было посеяно недоверие к власти. В Чехословакии, Венгрии и Польше началось опасное брожение. Раз курс Сталина был «преступным», зачем оставаться в социалистическом лагере? Западный мир получил прекрасный инструмент для информационной войны с СССР и соцблоком, стал умело подогревать «реформаторские», либеральные настроения.

Хрущёв, очевидно, не был гением разрушения, но за него хорошо поработали другие люди. Так, очень умным шагом стало нарушение принципа: «каждому по его труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Теперь и «стахановцы», и лентяи получали одинаково. Этот удар имел долгосрочные перспективы – люди постепенно стали разочаровываться в социализме, его пользе, стали присматриваться к жизни в западных странах. Ещё один сильный удар по социализму в СССР Хрущёв нанёс с помощью введения повышения роста трудовых норм: рост зарплаты-пайка был заморожен (при Сталине, после ликвидации последствий войны, ежегодно зарплаты повышались, а цены на наиболее значимые товары сокращались, что символизировало уровень качества управления в СССР), а нормы выработки стали расти. Производственные отношения при Хрущёве стали напоминать лагерные. Стоит напомнить, что при Сталине материальная, денежная стимуляция была в почёте. Даже на фронте военным платили за сбитый самолёт или подбитый танк противника. Понятно, что многие фронтовики не принимали этих денег, считали это неприемлемым в такое тяжёлое время, но сама система существовала. Нормы выработки при Сталине поднимались в связи с внедрением на производстве новых мощностей, передовых технологий.

В результате при Хрущёве стал оформляться «социалистический» вариант толпо-элитарной модели управления, характерный для западной цивилизации. Народ должен был служить партийно-чиновничьей номенклатуре («элите»), которая создавала для себя особый мирок. Понятно, что в первую очередь это касалось партийной верхушки. Традиционно СССР считали социалистическим, но базовые принципы были уже нарушены. Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.

Удар по вооружённым силам

Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.

Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.

Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась.

Разрушение сельского хозяйства и русской деревни

Нанёс Хрущёв страшный удар и по советскому сельскому хозяйству, русской деревне. Продовольственная безопасность, это один из фундаментов государства. Если государство не способно себя прокормить, оно вынуждено закупать продовольствие за границей, платить за него золотом и своими ресурсами. Хрущёвское укрупнение колхозов (их число в 1957-1960 гг. сократилось с 83 тыс. до 45 тыс.) и было этим предательским ударом по советскому сельскому хозяйству. Тысячи процветающих советских коллективных хозяйств, деревень были объявлены нерентабельными и в короткие сроки по надуманной причине уничтожены. Одним из направлений атаки на село, стало закрытие машинно-тракторных станций (МТС) в 1958 году. Теперь технику приходилось выкупать (причём по цене новой), содержать, ремонтировать и закупать самим колхозам, что легло на них неподъемным грузом. У колхозов не было нормальной ремонтной базы, ангаров для хранения. Тысячи квалифицированных кадров предпочли искать другую работу, чем получать более низкую плату в колхозах. Уничтожение тысяч «неперспективных» деревень практически стало смертельным ударом по русской деревне. По всему СССР, особенно в великорусских областях, появились брошенные деревни, хутора, фактически шёл процесс «обезлюживания» коренных русских областей. Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень имел и огромный отрицательный демографический эффект, т. к. именно русская деревня давала прирост населения (к тому же более здоровый в плане психики и физического здоровья, чем города).

Ряд реформ и экспериментов ещё более усугубили ситуацию в сельском хозяйстве (итогом стала закупка продовольствия за границей). Огромные средства и силы были вложены в освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. При более здравом подходе, рассчитанном на долгосрочный эффект, результат мог быть положительным. Но при методах «штурма и натиска», результат был плачевен. Старые области сельского хозяйства в Европейской части России были заброшены, молодёжь и опытные кадры перебросили на целину. Непродуманный проект поглотил огромные деньги. Освоенные огромные площади стали превращаться в солончаки и пустыни, пришлось срочно вкладывать большие деньги в проекты по восстановлению земли, её защите. Убытками обернулся и кукурузный проект, и «мясная кампания», и «молочные рекорды». Сельское хозяйство просто затопил вал дезорганизующих мероприятий.

Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» - по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход. Многих сельских жителей эти меры заставили перебраться в город или уехать на целину, т. к. там можно было «выйти в люди».

Курс на реабилитацию народов. Изменения в территориально-административном делении

7 февраля 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская республика (ЧИР), в её состав включили несколько автономных казачьих районов терского правобережья (они были лишены автономии). Кроме того, от Ставропольского края в пользу ЧИР отрезали 4 района терского левобережья, которые ранее в Чечено-Ингушскую республику не входили. А восточную часть Ставрополья - Кизлярский район, населённый русскими, передали Дагестану. Во время реабилитации репрессированных народов, чеченцам мешали возвращаться в горные районы, направляли на земли казаков. Ещё одну «мину» заложили передачей в 1957 году из состава РСФСР Крымской области в Украинскую ССР.

В 1957—1958 гг. были восстановлены национальные автономии «невинно пострадавших» от сталинских репрессий калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев, эти народы получили право вернуться на свои исторические территории, что привело к ряду столкновений на национальной почве и заложило основу для будущих конфликтов.

Также надо отметить, что в рамках кампании продвижения «национальных кадров» представители «титульных народов» стали получать ключевые посты в администрациях, партийных органах, народном хозяйстве, системе образования, здравоохранения, культурных учреждениях. Эти меры имели крайне отрицательные последствия для будущего СССР. «Замороженная» при Сталине «мина» национальных республик, автономий, особого внимания к «национальным кадрам», национальной интеллигенции при Горбачёве в клочья разнесётСоветский Союз.

Утечка золота. Основные внешнеполитические «достижения»

Москва, в рамках курса на «пролетарский интернационализм», развернула широкомасштабное финансирование советским золотом десятков заграничных коммунистических партий. Понятно, что это стало стимулированием значительного количества «паразитов». Полуискусственные компартии стали появляться, как грибы после дождя. Многие из них, когда Хрущёва отстранили от власти и финансовый поток сократился, развалились или сильно упали в числе членов. В рамках же этого же курса шло беспрецедентное по своим масштабам финансирование различных режимов в Африке, Азии и Латинской Америке, которые называли «дружественными». Естественно, что многие режимы охотно принимали помощь советских «братьев», чтобы получить фактически безвозмездное финансирование, помощь со стороны советских специалистов в области экономики, обороны, образования, здравоохранения и пр. В большинстве же случаев эта финансовая и материально-техническая (да и политическая) помощь не приносила выгоды для СССР. Уже в годы Российской Федерации Москва списала десятки миллиардов долга с ряда стран. А эти деньги, ресурсы, силы можно было направить на развитие СССР.

В частности, Москва совершенно зря поддерживала Египет. Объединенная Арабская Республика (Египет и Сирия) получила ОТ СССР кредит в 100 млн. долларов на строительство Асуанской ГЭС, советские специалисты помогли и в её сооружении. Москва фактически спасла Египет от объединенной агрессии Франции, Англии и Израиля. Результат был плачевным - режим Садата переориентировался на Соединенные Штаты, в стране начались преследования коммунистов. Совершенно зря поддерживали Ирак и ряд других арабских и африканских стран.

Большой ошибкой внешней политике при Хрущёве стал разрыв отношений с Китаем. Во времена Сталина русские были для китайцев «старшими братьями», при Хрущёве стали врагами. СССР пришлось создавать на границе с Китаем мощную военную группировку, проводить мероприятия по укреплению границы. При Хрущёве Москва пообещала отдать японцам три острова Курильской гряды (просто не успели). Из-за этой ошибки (предательства!?) у России до сих пор с Японией напряжённые отношения. Токио дали надежду на передачи части Курил. И японская элита надеется, что во время новой перестройки в России, Итуруп, Кунашир и Хабомаи перейдут Японии.

В целом удар, который хрущёвская перестройка нанёсла по демографии, экономике и обороноспособности СССР, был страшен, но не смертелен. Хрущева отстранили от кормила СССР и не позволили завершить разрушение Союза. Однако именно со времени Хрущёва СССР был обречён на гибель (его могли спасти только коренные меры). Особенно страшную опасность представляло изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, в частности уравниловка и привилегированное положение номенклатуры, привели к тому, что духовные ценности значительной части советского общества изменились в худшую сторону. Вирус «западничества», потребительства стал постепенно убивать душу СССР. Многие советские граждане, особенно молодые, стали считать, что труд на благо общества – это обман, наглая эксплуатация, которую навязывают средства пропаганды. Что мечта о коммунизме – это химера, миф, который никогда не сбудется. А чтобы хорошо жить, надо стать чиновником или партийным функционером. В результате советскую вертикаль власти стали заполонять приспособленцы, карьеристы, люди у которых материальное благополучие было высшим идеалом.

Именно тогда Запад получил возможность постепенно изменять сознание жителей СССР, вести подспудную информационную войну против советских (русских) идеалов. Как известно, наряду с хрущёвской «оттепелью», против советского народа развернулась мощная информационная кампания. Шла подмена ценностных ориентиров. Духовные ценности подменялись материальными. Именно в эпоху хрущёвских реформ был сформирован класс обывателей-мещан, образы которых можно увидеть в советских фильмах, для которых деньги и вещи стали главными в их жизни. Правда, в СССР ещё доминировали поколения героев индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны, поэтому свой весомый вклад в разрушение СССР «мещане» смогли внести только при Горбачеве. Так, фактически была создана почва, социальная основа для будущего разрушения Советского Союза. Именно эти люди с радостью приняли реформы Горбачёва и Ельцина, им было наплевать на великую державу, кровь и пот многих поколений. Они надеялись, что будут жить как за бугром, красиво и припеваючи. Однако жизнь быстро расставила всё по местам. Народная собственность оказалась в руках лишь немногих хищников.

Нельзя забывать об этом самом омерзительном факторе «перестройки» Хрущёва – материализации и индивидуализации сознания части советских людей. К сожалению, в настоящее время этот процесс только получил развитие. Разрушительные действия Хрущёва стали основой для развала и гибели Красной империи
http://aloban75.livejournal.com/233333.html

 Отправлено: 26.05.13 15:15. Заголовок: Хрущевские мифы htt..

Хрущевские мифы



Продолжение темы. Ранее см. - "Предательство СССР. Перестройка Хрущёва" http://aloban75.livejournal.com/233333.html


Хрущевские мифы

Всякий  раз, когда заходит речь о негативных сторонах деятельности Хрущева,  возникают люди, убежденные в том, что, по меньшей мере, два деяния  Хрущева многократно перевешивают его минусы. По их мнению, Хрущев  освободил из заключения миллионы невинно осужденных и переселил массу  бесправных рабочих из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Иногда к  этому добавляют пенсионную реформу и паспортизацию крестьян. Вряд ли  кто из защитников Хрущева может указать источник этой информации, кроме  того, что «это всем известно».

На самом деле отдел пропаганды ЦК  КПСС, обеспокоенный крайне негативным отношением к Хрущеву практически  всех слоев населения страны, вынужден был изобретать мифы, позволяющие  хоть в малой степени компенсировать этот негатив. И эти мифы оказались  весьма живучи. В том, что эти мифы не имели никакого отношения к  действительности, легко убедиться, если обратиться к известным  документам той поры.


Освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных, реабилитация жертв политических репрессий

( [URL=http://"http://aloban75.livejournal.com/236646.html#cutid1"]Свернуть[/URL] )Жертвами  политических репрессий принято считать людей осужденных по статье 58  (п.2-14) УК РСФСР (в УК других республик СССР имелась аналогичная  статья), принятого в 1926 году. На самом деле большинство пунктов этой  статьи не связано с политикой. В частности сюда входили организация  восстаний, шпионаж, вредительство (например, печатание фальшивых денег),  терроризм, саботаж (преступная халатность). Такие статьи имеются в УК  любых государств, в том числе и в современной России. Чисто политической  являлась лишь статья 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к  свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению  отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или  изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой —  лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Как правило, по этой  статье в мирное время срок не превышал 3 лет. Однако, поскольку  считалось, что все действия, определенные в статье 58 направлены на  свержение, подрыв или ослабление советской власти, то преступления имеют  политическую мотивировку (желание сменить политическую систему) и  соответственно люди, осуждаемые по статье 58, преследовались по  политическим мотивам. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что  после отбытия наказания по этой статье люди отправлялись в ссылку, и не  имели права возвращаться к себе домой.

В 1953 году в лагерях  ГУЛАГа находилось 467 946 заключенных, осужденных по статье 58. Из них  особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты,  террористы, троцкисты, эсеры, националисты и другие) в особых лагерях  МВД СССР находилось 221 435 человек. Кроме того, имелось еще 62 462  ссыльных, так что общее число «политических» составляло 530408 человек.  Общее же число заключенных в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году  составляло 2 526 402 человека. 26 марта 1953 года министр внутренних дел  Лаврентий Берия подготовил и подал докладную записку с проектом указа  об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение  всех заключенных, осуждённых на срок до 5 лет. Предполагалось  освобождение женщин, имеющих детей до 10 лет, и беременных женщин,  несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей.  Берия указывал, что из 2,5 миллионов заключённых ГУЛАГа лишь 220 тысяч  человек являются особо опасными государственными преступниками.  Предлагалось не распространять амнистию на преступников, осуждённых за  бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за  хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Кроме  того, Берия предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок  более 5 лет и отменить ссылку для лиц, отбывших сроки заключения по 58  статье. В своей записке Берия указывал, что «…Ежегодно осуждается свыше  1,5 млн. человек, из которых большинство — за преступления, не  представляющие особой опасности для государства. Если не пересмотреть  уголовное законодательство, то и после амнистии, через 1-2 года общее  количество заключенных опять достигнет 2,5-3 млн. человек». Поэтому  Берия предложил немедленно пересмотреть законодательство, смягчить  уголовную ответственность за нетяжкие преступления, а за хозяйственные,  бытовые и должностные преступления карать административными мерами.  Тогда же на имя Председателя Совета Министров СССР Маленкова Берия  направил отдельное представление об амнистии всех осужденных  внесудебными органами, прежде всего «тройками» НКВД и Особым совещанием  ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД с полным снятием судимости. В основном здесь речь шла о  тех, кто был осужден во время репрессий 1937-1938 годов.

На  следующий день после получения записки Берия 27 марта 1953 года  Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии» всех  заключённых, чей срок не превышал 5 лет, а также уменьшении в два раза  сроков других заключенных, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм,  умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения  социалистической собственности в особо крупных размерах. В первую  очередь из лагерей освобождались несовершеннолетние, беременные женщины и  имеющие малолетних детей, заключённые преклонного возраста и инвалиды. К  иностранным гражданам амнистия применялась на общих основаниях.

В  результате амнистии на свободу вышли 1 миллион 200 тысяч заключённых, и  были прекращены следственные дела на 400 тысяч человек. В том числе на  свободу вышло почти 100 тысяч человек, осужденных по статье 58  (политических заключенных), но не входивших в указанную выше категорию  особо опасных преступников. Кроме того, по указу об амнистии были  досрочно освобождены все высланные, то есть те, кому запрещалось  проживать в определенных местностях и городах (реально это относилось ко  всем осужденным по 58 статье после выхода на свободу), а сама категория  «высланных» перестала существовать. Была освобождена и часть ссыльных  (тех, кто должен был проживать в определенном поселении). Предложения  Берии об амнистии лиц, осужденных внесудебными органами по статье 58 не  нашли отражения в данном указе. Тем не менее, первое крупномасштабное  освобождение «политических заключенных», почти треть от общего  количества, осуществил не Хрущев, а Берия.

На конец лета и осень  1953 г. Берия планировал произвести крупномасштабное возвращение на  родину депортированных во время войны народов. В апреле — мае 1953 г. в  МВД СССР были разработаны проекты соответствующих указов, которые  предполагалось в августе представить на утверждение в Верховный Совет  СССР и Совет Министров СССР. Планировалось до конца 1953 г. вернуть на  места прежнего проживания около 1,7 млн. человек, Однако в связи с  арестом (или убийством) Л. П. Берия 26 июня 1953 года эти указы так и не  состоялись. И лишь с 1957 года начал постепенно осуществляться план  Берии. В 1957-1958 годах были восстановлены национальные автономии  калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Этим народам было  разрешено вернуться на свои исторические территории. Возвращение  репрессированных народов осуществлялось не без сложностей, которые и  тогда, и впоследствии привели к национальным конфликтам (так, начались  столкновения между возвращавшимися чеченцами и заселёнными за время их  изгнания в Грозненскую область русскими, между ингушами и осетинами). В  1964 году были отменены ограничительные акты в отношении  депортированного немецкого населения, но указ, снявший полностью  ограничения в свободе передвижения и подтверждавший право немцев на  возвращение в места, откуда они были высланы, был принят лишь в 1972  году. Что касается крымских татар, турок-месхитинцев, греков, корейцев и  ряда других, их очередь подошла лишь в 1989 году. Так что роль Хрущева в  освобождении депортированных народов была скорее отрицательной, так как  план Берии начал реализовываться на 4 года позднее, чем планировалось и  в существенно усеченном объеме.

4 мая 1954 года Президиум ЦК  КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за  «контрреволюционные преступления». С этой целью были созданы специальные  комиссии, в которые вошли руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и  Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный  прокурор СССР Р.А. Руденко, местные – прокуроры республик, краев и  областей. Порядок работы комиссий был определен совместным приказом  генерального прокурора СССР, министра юстиции СССР, министра внутренних  дел СССР и председателя КГБ при Совете министров СССР от 19 мая 1954 г. К  началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337 183 человек.  В результате было освобождено 153 502 человек, но только 14 338 из них  были официально реабилитированы. К остальным был применен указ «Об  амнистии». В сентябре 1955 года, был издан Указ «Об амнистии советских  граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной  войны 1941-1945 гг.» и значительная часть политзаключенных попала под  эту амнистию. Трудно сказать имел ли Хрущев хоть какое-то отношение к  этому этапу освобождения политзаключенных, когда на свободу вышло 300 с  лишним тысяч человек. Скорее всего, основную роль здесь играл Маленков,  который во многих аспектах был единомышленником Берия еще с 30-х годов. А  Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года  именно с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937-1938 годах, и в  течение только 1939 года освободил из заключения более 200 тысяч  человек, в том числе и тех, кому не успели привести в исполнение  приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по  58 статье УК 63 889 человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза  больше, чем было осуждено. Таким образом, к 1 января 1956 года  количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113 тысяч 735  человек. Большей частью это были люди, сражавшиеся с оружием в руках  против советской власти, либо на стороне немцев в годы войны, либо в  рядах националистов на Украине, в Прибалтике или в среднеазиатских  республиках.

После доклада Хрущева на ХХ съезде возникла  необходимость провести показательное освобождение и реабилитацию  политзаключенных. Сразу после съезда были созданы специальные выездные  комиссии Верховного Совета СССР. Работали они прямо в лагерях, имели  право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания.  Обычный состав такой комиссии — три человека: работник прокуратуры,  представитель аппарата КПСС и кто-либо из уже реабилитированных  политзаключенных. Всего было создано 97 таких комиссий. Уже к 1 июля  1956 года комиссиями рассмотрено 97 639 дел. Освобождено со снятием  судимости 46 737 человек. Из них только 1487 человек реабилитированы как  осужденные по сфальсифицированным материалам. Итак, 90% из 530 тысяч  политзаключенных было освобождено еще до ХХ съезда. А число  реабилитированных после съезда составляет 0.25%. Так что роль Хрущева в  освобождении политзаключенных минимальна, а о реабилитации и говорить  нечего.


Массовое жилищное строительство

Существующая  легенда гласит, что при Сталине строились по индивидуальным проектам  красивые дома с просторными комфортабельными квартирами, но в очень  небольшом количестве. Получали эти квартиры лишь те, кого можно отнести к  номенклатуре, а простые люди ютились в бараках и коммуналках. Хрущев  предложил максимально удешевить жилищное строительство, перейдя к  типовым проектам пятиэтажных домов с небольшими и крайне неудобными  квартирами, которые получили презрительное название «хрущевки». Эти  квартиры в виде бетонных блоков стали изготавливать на домостроительных  комбинатах, и далее из этих блоков дом быстро собирался на  стройплощадке. В результате, как гласит легенда, началось массовое  строительство жилья, и обычные люди стали получать пусть неудобные, но  отдельные квартиры.

Существуют, однако, документы, которые были  доступны и в советское время, в виде статистических ежегодников  «Народное хозяйство РСФСР». В этих ежегодниках приводятся данные о  количестве построенного жилья и о том, сколько людей въехало в новые  квартиры. И эти данные полностью опровергают легенду о массовом  строительстве жилья при Хрущеве. Более того, именно действия Хрущева  привели к тому, что жилищная проблема в СССР стала неразрешимой.

В  послевоенное время по всей стране шло активное строительство новых  предприятий. Строители размещались во временных постройках барачного  типа. Одновременно рядом с предприятием возводилось жилье для рабочих.  Это были либо индивидуальные одноэтажные дома с 2-3 комнатами со всеми  коммуникациями, либо двухэтажные дома на 5 квартир. Индивидуальные дома  стоимостью 10-12 тысяч рублей передавались в собственность владельцам с  помощью однопроцентного кредита на 10-12 лет. Выплата по кредиту  составляла чуть больше тысячи рублей в год или не более 5% от семейного  дохода. В двухэтажные дома семьи заселялись без всяких выплат, так как  эти дома были государственными. Обычно рабочие, приезжающие на новое  предприятие со всей страны, некоторое время жили в бараках, ожидая  нормальное комфортабельное жилье. Такие дома составляли примерно 40-45%  от общего объема городского строительства. Из них состояли либо поселки  городского типа, либо небольшие районы на окраинах городов рядом с  предприятием. В центральных районах городов строились красивые  многоэтажные дома, которые в хрущевское время стали называть  сталинскими.

Ежегодно в период с 1950 по 1956 год число людей,  получающих новые квартиры в домах всех типов, увеличивалось примерно на  10%, что соответствовало темпам роста валового национального дохода  СССР. В 1956 году новые отдельные квартиры (или дома) в РСФСР получили 3  460 тысяч человек (более 6% всего городского населения), из них 2  миллиона поселилось в многоэтажных сталинских домах. Столько элиты не  было не только в РСФСР, но и в СССР.

Первый шаг по вмешательству  Хрущева в жилищное строительство был сделан в конце 1955 года. В  Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года предписывалось  разработать к 1 ноября 1956 года типовые проекты жилых домов без каких  либо «архитектурных излишеств» (иными словами, неотличимые друг от друга  коробки) и с 1957 года вести строительство только по этим проектам.  Пока речь шла лишь о внешнем виде домов. Внутренняя планировка  оставалась неизменной. В Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 31 июля 1957  года директивно предлагалось разработать новые типовые проекты жилых  домов в виде тех самых «хрущевок», а также приступить к созданию  домостроительных комбинатов. Первые «хрущевки» начали строить в Москве в  1958 году. Массовое строительство «хрущевок» по всей стране началось с  1959 года, а на индустриальной основе с 1961 года, когда появились  первые домостроительные комбинаты. Для строительства многоквартирного  дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций тогда, как и сейчас,  требовалось не менее года. Поэтому массовое заселение кирпичных  «хрущевок» началось не ранее 1960 года, а индустриальных – начиная с  1962 года. Поэтому следовало ожидать, что массовое получение населением  страны новых квартир начнется именно в 1960 году. Однако статистика  рисует совсем другую картину.

Рассмотрим, как реально изменялось  количество людей, въезжавших в новые квартиры в РСФСР по годам, начиная с  1955 года. Данные взяты из статистических ежегодников «Народное  хозяйство РСФСР» (сайт istmat.info).

[URL=http://"http://rusmirzp.com/2013/04/18/category/history/14961/attachment/130418002n_chislo-novosyolov-v-rsfsr"][/URL]

[URL=http://"http://rusmirzp.com/2013/04/18/category/history/14961/attachment/130418003n_chislo-novosyolov-v-rsfsr"][/URL]

В  1956 году новые квартиры в сталинских домах только в РСФСР получило 3  456 тысяч человек. Затем численность новоселов скачкообразно растет, так  что за три следующих года увеличивается на 2.4 миллиона человек,  достигая в 1959 году почти 6 миллионов человек. Но все эти люди въезжают  еще в сталинские квартиры или дома! А в 1960 году, когда, наконец,  появляются «хрущевки» численность новоселов начинает падать, и падение  продолжается вплоть до отставки Хрущева в 1964 году, несмотря на  внедрение индустриальных методов строительства. И далее, число людей,  получающих новые квартиры, понемногу уменьшалось с каждой пятилеткой.  Максимальный прирост нового жилья отмечается в 1957 году, когда число  новоселов выросло на 30%, вместо обычных 10%. Но вряд ли это можно  назвать переходом к массовому строительству.

Тем не менее, миф  возник не на пустом месте. Массовое строительство началось, но лишь в  Москве, где оно выглядело наиболее наглядно. В 1957 году в Москве было  построено 2 миллиона кв. м. жилья, а в 1958 году – почти 6 миллионов. Но  это были еще упрощенные снаружи сталинские дома. А в 1961 году в Москве  было построено 12.7 млн. кв.м. жилья исключительно в виде «хрущевок»,  25% всего нового жилья в РСФСР. За время правления Хрущева с 1956 по  1964 год жилой фонд Москвы удвоился, а например, в Ленинграде он вырос  лишь на 25%.

Без вмешательства Хрущева в жилищное строительство  за период с 1956 по 1970 год новые городские квартиры/дома могли  получить 115 миллионов человек при численности городского населения  РСФСР в 1970 году 81 миллион. То есть жилищная проблема была бы  полностью решена еще до 1970 года. В реальной жизни за этот период новые  квартиры существенно более низкого качества («хрущевки») получили лишь  72 миллиона человек, и после 1959 года число новоселов неуклонно  снижалось.

Резкое увеличение числа квартир в 1957-1959 годах и  последующий застой имеют одну и ту же причину. В 1955 году после  увольнения Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР по  указанию Хрущева замораживается большое число промышленных строек, в том  числе и новых предприятий, обеспечивающих производство строительных  материалов. Высвободившиеся людские и материальные ресурсы направляются  на жилищное строительство. Ну а в дальнейшем производство  стройматериалов росло лишь на бумаге, трудовые ресурсы были исчерпаны,  так что не было оснований ожидать и роста числа новых квартир.


Пенсионная реформа и паспорта для крестьян

В  1956 году был принят новый закон о пенсиях, позволивший пенсионерам  чувствовать себя вполне обеспеченными людьми для того времени. Однако,  судя по воспоминаниям Кагановича, осуществление этого закона вызвало  раздражение Хрущева. «При обмене мнениями в Президиуме, – вспоминал  Каганович, – Хрущев набросился на меня за предложенные слишком большие,  по его мнению, ставки пенсий. Я ожидал возражения со стороны  Министерства финансов, но никак не думал, что встречу такое нападение со  стороны Хрущева, который всегда демонстрировал свое «человеколюбие»,  или точнее, «рабочелюбие»». В конечном счете, был принят компромиссный  вариант». Так что закон о пенсиях, вряд ли следует ставить в заслугу  Хрущеву.

Еще при Берии в МВД СССР готовился проект постановления  правительства о паспортизации крестьян. В октябре 1953 года министр МВД  Круглов представил этот проект министру торговли Микояну и министру  обороны Булганину (удивительные адресаты, не правда ли). Этот проект  даже не попал на рассмотрение правительства. Однако, по настоянию  Маленкова в положении о паспортах, принятом Совмином СССР 21 октября  1953 года было указано, что по требованию любого крестьянина ему должен  быть выдан паспорт. И лишь с 1976 года паспорта стали выдаваться всем  гражданам СССР повсеместно и без особых требований. Поэтому никакого  отношения к паспортам для крестьян Хрущев не имел.

Итак, ни один из мифов о том, что Хрущев сделал что либо полезное для населения СССР, не находит подтверждения.

P.S.   На сайте istmat.info входите в раздел статистика. Далее Народное  хозяйство РСФСР. Количество построенного жилья в разделе капитальное  строительство. Там же раздел — число лиц улучшивших жилищные условия.  Однако, этот раздел есть не в каждом ежегоднике. Но точно есть за 1971  год и ряд других лет. Жилой фонд Москвы и других городов в разные годы  есть в разделе «Жилищно-коммунальное хозяйство». Где то в этих разделах  мне попалась цифра, что в 1965 году почти половина городского жилья  находилась в личной собственности. Цифры возможного числа новоселов  получены при предположении, что, как и было с 1950 по 1956 год ежегодно,  это число будет увеличиваться на 10%.

P.P.S.  Может быть, Вам  где-нибудь пригодится информация из ежегодника 1965 о том, сколько было в  РСФСР городского жилья в личной собственности, в процентах от общего  числа:
1940 г. — 31%,
1950 г. — 29%,
1959 г. — 33%,
1961 г. — 32%,
1965 г. — 29%.
Здесь интересно увеличение такого жилья в 1959 году.



Валерий ТОРГАШЕВ

Источник: http://www.ymuhin.ru/node/898/khrushchevskie-mify

 Отправлено: 29.05.13 13:45. Заголовок: +

 Отправлено: 10.06.13 00:46. Заголовок: Ельцин

 Отправлено: 12.06.13 17:44. Заголовок: .

 Отправлено: 01.08.13 06:59. Заголовок: Какие бывают преемни..

Какие бывают преемники: Олег Кашин о том, как Горбачев привел к власти Ельцина

Михаил Сергеевич Горбачев был, как известно, слабым и нерешительным политиком. Настолько слабым и нерешительным, что к 54 годам, победив в ожесточенной конкурентной борьбе нескольких настоящих аппаратных мастодонтов, прежде всего Виктора Гришина и Григория Романова, стал генеральным секретарем ЦК КПСС. Впрочем, генеральный секретарь ЦК КПСС – это совсем не абсолютный монарх. Все предшественники Горбачева тратили годы на то, чтобы избавиться от своих реальных и потенциальных оппонентов в политбюро и ЦК. Так, например, Сталин на XVII съезде партии в 1934 году не сумел занять первого места при избрании членов ЦК и потом жестоко отомстил делегатам того съезда – это было через десять лет после смерти Ленина, то есть как минимум десять лет власть Сталина была ограничена нелояльными соратниками. Брежнев тринадцать лет терпел рядом с собой откровенно подсиживавшего его Николая Подгорного, и шестнадцать лет – Алексея Косыгина, претендовавшего, по крайней мере, на равную брежневской роль.

От Гришина и Романова слабый и нерешительный Горбачев избавился через несколько месяцев после своего прихода к власти. От нелояльного ему армейского начальства – ровно через два года, весной 1987-го, когда после загадочного приземления Матиаса Руста в Москве руководство Министерства обороны СССР пережило самую значительную с конца 30-х годов зачистку. От остальных «негорбачевских» членов политбюро высший орган руководства КПСС был зачищен осенью 1988 года – через три с половиной года после прихода слабого и нерешительного Горбачева к власти. Еще через несколько месяцев, в начале 1989 года, из ЦК КПСС на пенсию единовременно было отправлено больше ста членов ЦК – такого в истории КПСС не было вообще никогда. Стоит, между прочим, вспомнить еще один важный эпизод из истории КПСС – октябрьский пленум 1964 года, когда Никита Хрущев был отправлен на пенсию силами недовольных соратников по ЦК. Этот пример, по тем временам достаточно свежий, тоже был перед глазами у Горбачева – он не мог не понимать, чем и в какой степени он рискует, но при этом в каждый момент своего генсековского царствования рисковал и всегда выходил победителем из аппаратных войн.

Никакой конспирологии, только факты и открытые источники – по сравнению с любым другим своим предшественником Горбачев добивался своего быстрее, жестче и эффективнее, чем они, чем даже Сталин. Но кому до этого сейчас есть дело – как в старом анекдоте про царя, который строил, но его не называли строителем, побеждал, но его не называли победителем, а стоило ему всего лишь однажды трахнуть козу...

Козу Михаила Сергеевича Горбачева звали Борис Николаевич Ельцин. Бесспорная и очевидная главная ошибка Горбачева – проморгал, недооценил опасность, позволил себя переиграть. Что ж, давайте смотреть, что он там позволил.

Почти публичная стычка между Горбачевым и первым секретарем Московского горкома Ельциным осенью 1987 года заканчивается так же, как и все другие аппаратные конфликты с участием Михаила Сергеевича. Ельцин не просто побежден, Ельцин растоптан. Публично кается сначала на московском пленуме, потом на пленуме ЦК. Ельцина исключают из кандидатов в члены политбюро и определяют в никому не интересный строительный Госкомитет шестым заместителем председателя. Ельцин деморализован – известно даже о попытке его самоубийства, когда уже в Госстрое Борис Николаевич то ли резал себе вены, то ли втыкал себе в грудь ножницы. Жизнь не удалась, партийная карьера бесславно закончена, а больше ничего Ельцин не умеет.

И вдруг совершенно без видимых причин по команде из Москвы парторганизация Карелии, в которой Ельцин даже не бывал никогда, в последний момент, говоря современным языком, отдает Ельцину подписи своих муниципальных депутатов – то есть избирает его делегатом на XIX всесоюзную конференцию КПСС, которая должна стать политическим триумфом Горбачева, задумавшего большую политическую реформу. Реформа в итоге отходит на второй план – главным героем конференции делается Ельцин, которого критикуют с трибуны главный партийный консерватор Егор Лигачев и сам Горбачев в своем заключительном слове. Сам Ельцин при этом, кажется, даже не понимает, чего от него хотят – попав на трибуну (несколько тысяч делегатов в зале, выступить может дай Бог если каждый сотый, но Ельцину удается), он зачем-то просит о «политической реабилитации». Горбачев с тоской смотрит на него из президиума.

Дальше Ельцин уже главная антигорбачевская фигура. Цензура в СМИ еще не отменена, центральные газеты полностью подконтрольны Кремлю, но на первых полосах почему-то выходят большие интервью, как его называют, опального Бориса Ельцина.

На парламентских выборах 1989 года он триумфально избирается народным депутатом СССР от родного Свердловска. Съезд избирает Верховный совет, для попадания в который Ельцину не хватает нескольких голосов. Омский депутат Казанник, который в Верховный совет как раз избран, уступает Ельцину свое место. Нормам регламента это противоречит, но Горбачев делает вид, что не заметил. В декабре умирает Сахаров, на первой полосе «Нью-Йорк таймс» репортаж с похорон – у гроба Сахарова стоит Ельцин, весь мир видит, кто теперь лидер демократических сил в Советском Союзе.

Выборы в республиканские парламенты весной 1990 года Горбачев, что называется, сливает – тогдашний первый секретарь ЦК Юрий Прокофьев рассказывал мне о прямом указании ЦК партийным организациям не устраивать митингов, не использовать административный и медийный ресурс и так далее. Понятно, что это просто слова, которых никак уже не проверишь – но результаты выборов говорят сами за себя. В Прибалтике побеждают сторонники независимости, на Украине в парламент входят радикальные националисты, в РСФСР противники Горбачева получают также огромное представительство на Съезде народных депутатов, но республика большая, инертная, и большинство все равно у коммунистов.

Избирают председателя Верховного совета – главу республики, должности президента тогда пока нет. Фаворитом неожиданно становится Иван Полозков – совершенно не харизматичный и даже почти карикатурный партийный губернатор Кубани. В первом туре голосования Полозков обходит Ельцина, но достаточного количества голосов не набирает. Во втором туре разрыв в пользу Полозкова увеличивается, но голосов не хватает все равно. Как рассказывал мне сам Полозков, после этого его вызвали в ЦК, и член политбюро Александр Яковлев, ближайший соратник Горбачева, заставил Полозкова снять кандидатуру – вместо него КПСС выставляет против Ельцина неизвестного и неинтересного чиновника Александра Власова, который, конечно, с треском проигрывает Ельцину.

Спустя год противостояние Ельцина и Горбачева становится совсем критическим. Весной 1991 года в Москву даже вводятся войска – видимо, для наглядности, смотрите, мол, кто противостоит Борису Николаевичу. Ельцин идет на всенародные выборы президента РСФСР. Кого выставит против него Горбачев? Интрига!

Интрига, надо сказать, очаровательная. Против Ельцина выставляется сразу пятеро лояльных Кремлю кандидатов. Фаворитом считается бывший премьер Николай Рыжков, официально поддержанный российской Компартией, но кроме него в выборах участвуют также умеренный соратник Горбачева Вадим Бакатин (он сам рассказывал мне, что принять участие в выборах его попросил Горбачев лично), консервативный генерал Альберт Макашов, популярный кузбасский политик Аман Тулеев и экстравагантный Владимир Жириновский, о связях которого с КГБ уже тогда ходят убедительные слухи. Как и положено по законам логики и арифметики, антиельцинские голоса распыляются между этой пятеркой, и Борис Николаевич хоть и с небольшим перевесом, но побеждает уже в первом туре. К присяге его приводят патриарх Алексий и президент Горбачев.

Об августе 1991 года Горбачев сразу же сказал, что настоящей правды не узнает никто и никогда, поэтому даже фантазировать не будем, что там было. Не будем фантазировать и о странном отпуске Бориса Ельцина сразу после августовских событий – он сначала пропал, потом нашелся в Новороссийске, отсутствовал несколько недель, легенда гласит, что праздновал, а тогдашние соратники Ельцина из демократов первой волны вспоминают, что именно тогда главными людьми вокруг Ельцина стали обкомовские ветераны типа совсем забытого ныне Юрия Петрова и чекисты из девятого управления КГБ. В критически сложный политический период Ельцин почти месяц отсутствует в Москве, опытнейший Горбачев не делает вообще ничего, чтобы удержать в своих руках еще не до конца ускользнувшую из них власть.

Наконец, декабрь 1991 года, Беловежское соглашение, зафиксировавшее ликвидацию СССР и отставку Горбачева. Белорусский премьер Вячеслав Кебич вспоминал потом, что встречу заговорщики устроили в таком странном месте, чтобы, если Горбачев захочет их арестовать, можно было добежать до польской границы. Но Горбачев и не подумал их останавливать! Единственное, чем он остался недоволен – тем, что, подписав соглашение, «пущисты» сначала позвонили американскому президенту Бушу и только потом ему, Горбачеву. «Больше претензий не имею».

Все, что мы знаем о противостоянии Горбачева и Ельцина в 1987-91-х годах, приводит к удивительному выводу: каждый раз, когда политическая судьба Ельцина хоть чуть-чуть зависела от Горбачева, Горбачев, вместо того чтобы раз и навсегда избавиться от своего главного публичного врага, делал шаг в сторону, пропуская его вперед, и как будто даже подталкивал его в спину – не робей, мол, старик, свергая меня скорей, полно ребячиться. Опыт 1999 года приучил нас к тому, что преемнику обязательно говорят «Берегите Россию», а потом смахивают скупую слезу. Но бывает все-таки и по-другому. Четыре года подряд Горбачев подталкивал Ельцина к Кремлю, и Ельцин лениво двигался к власти, иногда, кажется, даже сопротивляясь.

И если вы нашли эту версию заслуживающей серьезного к ней отношения – посмотрите с точки зрения этой версии на то, как складываются теперь отношения Владимира Путина и Алексея Навального. Разве не впечатляет?
http://svpressa.ru/society/article/70848/

 Отправлено: 09.10.13 19:24. Заголовок: ...

Сотрудник КГБ снял со стены своего рабочего кабинета портрет Андропова и повесил портрет Сталина

Предлагаем интересное http://pomnimvse.com/61pb.9.html окончание главы „Птенцы гнезда Андропова” Романа Перина.

…К 1991 г. в политике уже было больше медицины, чем политологии.

«Несомненно, что Андропов имел все исчерпывающие сведения на Ельцина задолго до того, как он послал Лигачева в Свердловск «посмотреть»... Не официальные характеристики на Ельцина определяли продвижение его Андроповым в аппарат ЦК КПСС, а совсем другое, то, о чем умалчивалось в его биографии, но было известно Андропову. Юрий Владимирович выполнял волю могущественных закулисных сил. Всё остальное было игрой напоказ, включая поездку Лигачева в Свердловск. Андропов никаких неожиданностей от тупого Лигачева не ждал и не ошибся. Теперь Андропов во всем, что касалось Ельцина, мог ссылаться на Лигачева..

Первую солидную должность в партии – заведующего отделом – Б.Ельцин получил в 1968 г., когда председателем КГБ был уже Андропов. В 1976 г. Ельцин становится первым секретарем Свердловского обкома КПСС. В 1981 – членом ЦК КПСС, а в 1984 г. Андропов предложил его в заведующие отдела ЦК КПСС, каковым Ельцин стал в 1985 г.

Но для самого Андропова «недолго музыка играла». Он исчерпал себя в глазах тех, кому служил. Превращался в обузу. Не тот возраст, не то здоровье. И не помогла ему его сверхосторожность, тождественная трусости. Представьте себе мысленно: вместо любимчика Запада Горбачева по Европе разъезжает неулыбчивый, к тому же вчерашний глава «страшного КГБ» – Ю.А. Андропов. Другое дело: «...Г о р б и, Г о р б и, Г о р б и !...». Вот то-то и оно!» (Никаш Б. План «Голгофа». «За Русское Дело» №54, 1997).

Но у неискушенного читателя возникает множество вопросов: «А как же борьба с антисоветчиками?», «А Солженицын и Сахаров?»...

На эти вопросы есть ответы в интервью для фильма Е. Киселева «Загадочный Генсек», демонстрировавшегося по НТВ 15 июня 1999 г. в связи с 85-летним юбилеем Андропова, бывшего консультанта Андропова А. Бовина, который честно признал, что Андроповым многое сделано для державы, но им же и сделано все для ее разрушения. Вот так витиевато, но смысл ясен.

Обобщим и сделаем вывод.

Еще и сейчас в некоторых кабинетах работников ФСБ и МВД хранятся портреты Ю. Андропова. Многим период правления Андропова представляется как период борьбы со всякой нечистью в интересах СССР. В нем народ хотел увидеть «нового Сталина», а получил «иудушку Троцкого». Его «мероприятия» по укреплению трудовой дисциплины «были встречены с пониманием советскими трудящимися». Но не понятно было одно: как можно сажать в тюрьму человека за прочтение так называемых «антисоветских» книг?

Непонятно, почему была столь неадекватна «преступлению» степень наказания: за прочитанную книгу – 3 года, за антисоветский анекдот – психушка, за резкую критику режима на собрании – психушка, за «неверное» истолкование марксизма-ленинизма – увольнение с работы и т.д.? Чего боялся режим? Несколько десятков человек «заблудшей» творческой интеллигенции? Зачем из малоизвестных писателей-евреев А. Солженицина, В. Аксенова, В. Войновича, А. Терца, А. Галича, бомжа И. Бродского и др. нужно было делать всемирно известных «мучеников совести»? Зачем из физика А. Сахарова понадобилось лепить политика мировой величины и ссылать в г. Горький? Неужели не было других способов обеспечить им бесславный конец? Тем более, что у КГБ по этой части был богатейший опыт!

Ю.В. Андропов великолепно осознавал, что делает. Все эти «борцы за права человека», «антисоветчики» – составная часть плана «Голгофа». Это именно тот легион, который будет править сознанием одураченных масс в период глобальной «перестройки». Андропов хорошо знал, что на Руси любят мучеников и им верят. Первые демократические выборы подтвердили правильность разработок Андропова и стоящими за его спиной ЦРУ и «Моссад».

Одним из верных соратников Андропова был генерал Бабков из 5-го отдела, занимавшийся делами диссидентов. Теперь Бабков один из консультантов самой антироссийской и прозападной структуры «Медиа-Мост» с его информационной кувалдой «НТВ», а ведь именно Бабков высылал Солженицина. И никто меня не убедит в том, что это перерождение случайно!

Почти все известные диссиденты получили депутатские мандаты или иные теплые места. Книги войновичей и аксеновых, издававшиеся на Западе ограниченными тиражами, стали печататься в России миллионами экземпляров. Запустилась индустрия СМИ, делавшая из них «национальных героев». Народ молился на Сахарова, запоем читал солженицинское «Как нам обустроить Россию», с доверием всматривался в новую трактовку советской истории Роя Медведева и других «страдальцев».

Возможно, некоторые «птенцы гнезда Андропова» подозревали, что из них готовили будущих поводырей и разрушителей. Поэтому некоторые прозревшие диссиденты задаются вопросом: «А против кого мы боролись? Мы метили в коммунизм, а попали в Россию!»

Границы невидимого фронта

В начале перестройки случился любопытный эпизод в борьбе КГБ с сионизмом. В Ленинградском театре оперы и балета им. С.М. Кирова его главный дирижер Ю. Темирканов ставил «Пиковую даму» Чайковского. Все шло хорошо, новые трактовки известных произведений тогда приветствовались, но вот художественное оформление постановки насторожило отдел идеологических диверсий КГБ. А оформление выглядело так: на голубом фоне «неба» красовалась шестиконечная звезда как элемент решетки Летнего сада. Шестиконечная звезда на голубом фоне никакой другой «художественной» трактовки не имела, кроме политической. Ну, решили себя питерские евреи потешить в расчете на непросвещенность КГБ. Но сильно ошиблись. Из Москвы нагрянул целый десант кегэбешников, заставил разобрать декорации и напугал все руководство театра до смерти. У Темирканова на подходе была Государственная премия, за него ратовала сама Тэтчер, прося своего друга Горби не обижать «гениального дирижера». В итоге дело спустили на тормозах. (На сегодняшний день в сфере классического искусства русских почти не осталось).

Этот случай я вспомнил, чтобы показать внешнюю сторону борьбы КГБ с сионизмом и полное отсутствие истинной борьбы на уровне кадровой политики в искусстве и органах власти. Во времена НКВД подобная наглая выходка скрытых сионистов закончилась бы судебным процессом и жестоким наказанием. Горбачевское же КГБ могло только пугать, но не наказывать. Пройдет немного времени, и сионизм с экранов ЦТ будет объявлен «справедливым и законным политическим течением»...

А вот яркий пример того, как деградирующее КГБ выявляло «антисемитов» в своей среде. Эту историю мне поведал бывший сотрудник КГБ, работавший в одной африканской стране. Попал он в КГБ благодаря знанию языка одного крупного африканского племени и работал под прикрытием посольства. Когда интерес к племени пропал, его вернули в Москву и направили «поработать» в Антисионистском комитете советской общественности (АКСО), возглавляемом генералом Д. Драгунским, евреем и участником ВОВ.

По роду работы (а в его компетенцию входило отслеживание антисионистской и антисемитской литературы, выходящей на территории СССР), естественно, он читал большую часть печатной продукции, появившейся тогда на волне «гласности». Прочел он и «Международное Еврейство» Генри Форда, и «Спор о Сионе» Дугласа Рида, и «Евреи в России» А. Дикого, и Достоевского, и Жевахова. В общем, просветился в отношении истории «еврейского вопроса» и проникся глубиной проблемы. Ошарашенный такой информацией, он не сдержался, чтобы не поделиться ею с сослуживцами. Через неделю он был вызван к начальству на Лубянку и без объяснения причин «досрочно» отправлен на пенсию.

Только через три месяца от своих старых друзей он узнал, что «ушли» его за «идеологическую невыдержанность»! «Спекся ты, приятель, на антисемитизме», – так ему пояснили бывшие коллеги. А суть заключалась в том, что этот самый «антисионистский комитет» помимо демонстрации борьбы с сионизмом еще являлся фильтром для некоторых сотрудников КГБ.

По роду деятельности сотрудник знакомится с «антисемитской» литературой, и тут наступает самое главное: устоит он или не устоит перед мощным напором «идеологов антисемитизма», примет их точку зрения или отбросит как бред? А внедренные стукачи отслеживали степень стойкости, задавали наводящие вопросы, восхищаясь прочитанным. Вот мой собеседник и «погорел на евреях», как он сам и выразился. Но не жалеет об этом, т.к. считает, что впервые в жизни стал «зрячим» и теперь великолепно видит, по каким законам развивается история. Он снял со стены своего рабочего кабинета портрет Андропова и повесил портрет Сталина. И ни один из его друзей не спросил: «Почему?». Ответ дает сама жизнь...

Либералы и демократы полностью «реабилитировали» Сталина, продемонстрировав полную несостоятельность, алчность и антипатриотизм. Народ жаждет суда над теми, кто ограбил и унизил его. Народ хочет мести здесь и сейчас. Та власть, которая пойдет по пути этих народных желаний, будет боготворима. Сейчас в глазах народа Сталин не великий диктатор, а великий мститель…

Сейчас в СМИ идут рассуждения о той армии сотрудников спецслужб, которые оказались не востребованы после неоднократных сокращений и «чисток». Среди них немало истинных патриотов России, которые оказались один на один с криминальной властью. В продолжение мысли отметим фатальную нераскрываемость так называемых «заказных» убийств криминальных авторитетов, банкиров, политиков, которая объясняется очень высокой степенью профессионализма киллеров. Откуда они в России? Чтобы подготовить профессионального киллера, нужно немало лет. Кто его может подготовить?

После осмотра места убийства Маневича в С.-Петербурге эксперты пришли к выводу, что так точно с большого расстояния по движущемуся объекту, не задев водителя и жену Маневича, из автомата Калашникова мог стрелять только человек из системы ГРУ; профессионалов такого уровня на всю Россию не более ста человек!

С убийством уголовного авторитета, «вора в законе», отсидевшего в тюрьме тридцать семь лет, Кирпича (Владислава Кирпичева) в С.-Петербурге также связано одно загадочное обстоятельство. Охрана Кирпича успела произвести несколько выстрелов и ранила одного из нападавших, который выронил свой пистолет. Пистолет оказался такой марки, какая может находиться на вооружении только у спецслужб. Когда А.Невзоров в своей передаче «600 секунд» вёл соответствующий сюжет, то в эфире вместо названия этой спецслужбы прозвучало «пи-и». Следователи, занимавшиеся этим делом, наотрез отказались комментировать вопрос о пистолете.

Конечно, у нас в стране немало и киллеров-самоучек. Тем не менее, десятки и сотни убийств так не похожи на «работу» обычных киллеров, что заставляют органы МВД содрогаться перед неведомой высокоорганизованной силой, решившей своими методами почистить общество.

1 декабря 1992 г. на 74-м км московской кольцевой автодороги одна из «Волг» внезапно выскочила на полосу встречного движения и столкнулась с другим автомобилем. Пассажир «Волги» – первый заместитель ГРУ Генштаба МО генерал Гусев – скончался на месте происшествия. Официальное расследование пришло к выводу, что это лишь случайность, обычная авария. Но неофициальное расследование, проведенное самими подчиненными генерала Гусева, установило следующие детали.

В тот день шофер Гусева ждал своего начальника и его жену у подъезда дома. Только на три минуты отлучился он за сигаретами. Этой оплошности, видимо, и ждал какой-то молодой человек «кавказской национальности». Достав из кармана ключ, он быстро открыл дверцу, чем-то обрызгал из баллончика руль автомобиля и исчез. В баллончике был особый контактный яд, действующий через кожу, который используют только спецслужбы США. Через 20 минут этот яд убил водителя во время движения автомобиля. Такой яд разлагается через сутки, не оставляя следов в организме.

Генерал Гусев не проработал на своей должности и года. Он нередко поддерживал Руцкого и Хасбулатова в их начавшемся противоборстве с Ельциным. Он держал под своим контролем вопрос о чеченской нефти. Но не это, скорей всего, стало причиной убийства Гусева. Дело в том, что он востребовал и заполучил от тогдашнего главы Министерства безопасности Виктора Павловича Баранникова список сексотов советского периода 5-го Главного управления КГБ, сделавших свою воровскую карьеру уже при Ельцине, – всего 2200 имен. Генерал Гусев, по всей видимости, возглавил и вдохновил особое «направление мысли» в наших силовых структурах и, конечно же, был не одинок. А списки ему были нужны не из простого любопытства... Силу опасности этих списков хорошо осознавали перестройщики. Достаточно было Гусеву организовать «утечку информации», и в СМИ появились бы имена обычных стукачей, а не «выдающихся людей России», двигающих реформы, конечная цель которых ведома только им.

Из разговоров с людьми, видевшими этот список, мне стало известно, что в нем есть имена воротил крупнейших финансовых структур, видных парламентариев, дипломатов, руководителей СМИ, политиков, журналистов. Через весь список красной нитью проходит гомосексуально-агентурная линия (в Кремле не только ели голубые). Публикация этого списка, безусловно, привела бы к крупнейшему политическому скандалу и полной дискредитации ельцинского режима. Запад должен был бы искать объяснения, почему он поддерживает политиков – бывших осведомителей «страшного» КГБ. Да и народ вряд ли бы удовлетворило то, что они не только стукачи КГБ, но и агенты ЦРУ и Массад.

Но жизнь устроена так, что любое действие рождает противодействие.

После выявления круга лиц, причастных к убийству генерала Гусева, реакция в силовых структурах была очень острой. Группа офицеров уволилась в запас и организовала своеобразные «эскадроны мстителей», цель которых – методичная ликвидация тех, кто был виновными в развале и криминализации страны в целом и гибели Гусева в частности. В апреле 1994 г. встретились два генерала, одним из которых был заместитель министра внутренних дел. По его словам, за период с октября 93-го по апрель 94-го тем или иным способом было ликвидировано 36 человек, чья деятельность была явно связана с «деградацией» государственных структур. Жертвами становились наиболее активные участники штурма «Белого дома» в звании от лейтенанта до полковника, преступные авторитеты, осуществляющие деятельность на высоком уровне, криминализированные предприниматели, заворовавшиеся чиновники.

Замминистра жаловался влиятельному собеседнику на то, что с него требуют раскрываемости, а сотрудники милиции – кто боится расследовать непонятную смерть, а кто и симпатизирует ликвидаторам.

После смерти генерала Гусева и событий октября 93-го опальный Баранников продолжает передавать списки на стукачей и компроматы своим надежным людям. Утром 20 июля 95-го Виктор Павлович Баранников получил по почте пакет с газетой, в которой рассказывалось об октябре 93-го. Баранников сказал жене: «Смотри, меня начинают реабилитировать». И тут же умер. Официальное заключение: инфаркт. На самом деле бывший министр безопасности РФ скончался, подержав в руках газету, пропитанную тем же ядом, каким был обрызган и руль автомобиля Гусева...

...После некоторого затишья народные мстители напомнили о себе серией убийств. Самыми громкими из последних профессиональных убийств стали ликвидация главного приватизатора г. С.-Петербурга, вице-губернатора и друга Чубайса – М. Маневича в 1997 г., депутата Госдумы Галины Старовойтовой в 1998 г., депутата Законодательного собрания С.-Петербурга В. Новоселова в 1999 г.. 19 декабря 2000 г. в Москве киллером из автомата Калашникова тяжело ранен вице-премьер правительства Москвы Иосиф Орджоникидзе, курировавший крупные финансовые потоки. И т.д. не считая сотен заказных убийств, не получивших широкого освещения в СМИ.

В октябре 1999 г. по НТВ была передача, посвященная «неуловимым киллерам». В ней называлась организация «Белая стрела», насчитывающая десятки бывших сотрудников спецслужб, некоторые из которых уже находятся под следствием по заказу крупного криминала...

http://ss69100.livejournal.com/1208064.html

 Отправлено: 22.01.14 20:34. Заголовок: Любопытные рассужден..

Любопытные рассуждения о Примакове

Примаков толкнул речь в пользу централизованного управления экономикой. Теперь все пиарят, но не от того, что госзакупки крайне выгодны предприятиям. Перед нами чистейшей воды политика. Старая, ельцинская гвардия хочет потеснить путинскую. Путин тоже проявляет знаки внимания к Кобзону, Примакову, даже Батурина вдруг задумалась, не вернуться ли в Москву. Короче, наверху идет борьба за власть, а Примаков выражает желание спасти её и порулить ею.

Он уже был премьером, даже написал в воспоминанию, что не хотел, что Юмашев сказал, будто иначе Ельцин уйдет в отставку. Примаков ответил Юмашеву, что во имя спасения Ельцина он поступится принципами и станет премьером. Ельцин дал ему порулить, а потом, видимо, решил, что хватит. Теперь Примаков не против спасения Путина.

Расцвет Примакова пришелся на 70-ые - 80-ые, тогда он крайне много сделал во имя подготовки перестройки. Консолидировал силы, боролся с её врагами в ЦК КПСС, потом помогал Горбачеву разрушить СССР. Он также был среди партийцев, которых крайне благосклонно принял к себе Ельцин. Не уверен, что Примаков миллиардер, но он мультимиллионер. Он свой для крупного бизнеса. Зюганов его очень хвалил.

Так что перед нами процесс перегруппировки внутри правящей верхушки. Видимо, засуетились и заволновались владельцы крупнейших предприятий. Ситуация схожая с последефолтной. Тогда для успокоения крупного бизнеса и последующей передачи власти Путину двинули вперед Примакова. Сейчас мы видим нечто подобное, бизнес заволновался кризисом в экономике, для его успокоения двинули вперед Примакова. Конечно, Примаков 15 лет назад был немолод, сейчас стал намного старше. Зато в его верности идеалам перестройки сомневаться не приходится.

Политические заслуги Примакова крайне велики. Он сделал очень много, чтобы во время первой войны в Заливе Саддам Хусейн не перешел в наступление из Кувейта на ещё неподготовленные войска американцев, лично летал в Багдад, давал Саддаму разные гарантии. В итоге американцы легко победили. Примаков был большим другом Мадлен Олбайт. Примаков очень много сделал для избавления американцев от необходимости проводить сухопутные операции против войск Милошевича в Сербии и Косово. Его особые гарантии для сербов в Косово и идея о совместном с русскими десантниками контроле аэропорта в Приштине помогла избежать больших потерь среди американских войск, а албанцам в Косово обрести независимость от Сербии. Сам же Милошевич после успешных переговоров с Примаковым не менее успешно предстал перед лицом Гаагского трибунала.

Такие люди как Примаков никогда не занимаются экономикой в отрыве от политики. Ельцин его сделал премьером по политическим соображениям и уволил тоже по политическим соображениям. Тогда Примаков своё дело сделал отлично - расчистил дорогу Путину.
http://bulochnikov.livejournal.com/1247897.html

 Отправлено: 18.04.14 19:34. Заголовок: «Хрущёвщина» как пер..

«Хрущёвщина» как первая перестройка

120 лет назад, 17 апреля 1894 года, родился Никита Сергеевич Хрущёв. В годы горбачёвской перестройки и реформ 1990-х годов либерально-демократические круги постарались создать образ реформатора, чуть ли не героя, который попытался избавиться от «кровавого» сталинского наследия. Эпоху правления Хрущёва назвали «оттепелью».

Однако факты говорят об обратном. «Перестройка», организованная М. С. Горбачёвым, которая привела к огромным геополитическим, территориальным, экономическим и демографическим потерям (их не сравнить с нашествием гитлеровских орд), не была первой. Первую «перестройку» в Советском Союзе возглавил Н. С. Хрущёв, который по сути, реализовывал стратегические замыслы американских и британских спецслужб. Достаточно вспомнить меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (его ещё иногда называют «планом Даллеса»). Первая «перестройка» в СССР до конца не прошла. Хрущёва смогли обезвредить. Однако зла он своими делами принёс немало.

Ядовитый след Хрущёва тянется от его дел на Украине. Организация убийства Сталина и Берии позволили Хрущёву возглавить СССР и совершить коренной разворот страны. СССР отказался от прежнего цивилизационного и государственного курса. Не зря Линдон Ларуш, американский экономист и политический активист, бывший кандидатом на восьми президентских выборах в США, в ряде своих выступлений обвинял Хрущёва в прямом предательстве народа СССР и политической линии его прежнего руководства.

Часто современные публицисты и исследователи, в том числе социалистического толка, выгораживают Хрущёва, делают из него эдакого дурачка, шута при «тиране», который умеет только ботинком по трибуне стучать да обещать показать американцам «кузькину мать». Мол, шут гороховый, творил и сам себе не отдавал отчёта, что и зачем. Однако это ошибка или сознательный обман. Недалёкость и определённая простота были всего лишь образом, своего рода прикрытием, за которым скрывалась истинная натура Хрущёва.

Надо сказать, что Хрущёв даже Сталина смог убедить в том, что он эдакий «рубаха-парень», человек от сохи, и многие политические тонкости недоступны его пониманию. Поэтому Сталин и не заметил со стороны Хрущёва угрозы. Обманул он и Берию. Лаврентий Павлович не понял Хрущёва, даже долгое время считал его другом. Берия по-товарищески помогал «простоватому парню». Когда Берия разобрался в истинной сути Хрущёва, было уже поздно. «Шут» провел всех и достиг вершины советского олимпа, устранив всех конкурентов.

При этом не надо считать Хрущёва и «гением», который всех победил в придворной борьбе. Это был хитрый человек, но он не имел ума Сталина или Берии. Если взять его биографию, то складывается впечатление, что его «вели» другие, куда более умные и могучие, силы и люди. Им был нужен такой человек у трона или на нём. С помощью Хрущёва можно было нанести смертельный удар по сталинской империи. Это был человек-разрушитель.

Хрущёв в начале своей карьеры был раскаявшимся троцкистом. В начале 1920-х годов его чуть было не вычистили из партии за то, что он «омещанился», то есть увлекся личным обогащением. В своих грехах Хрущёв покаялся перед Кагановичем, который стал его первым покровителем. Затем его карьере способствовала жена Сталина — Надежда Аллилуева. Возвышение Хрущёва проходило на фоне чисток троцкистов и зиновьевцев. В 1935 году Хрущёв возглавил московскую парторганизацию и в полной мере проявил свой жестокий характер в кампаниях «большого террора» в Москве, а затем на Украине. В январе 1938 года Хрущёв был назначен первым секретарем ЦК компартии Украины. Хрущёв не был садистом или патологическим убийцей, как некоторые представители «ленинской гвардии», но он был бездушным карьеристом, который был готов идти по головам ради личной выгоды. Интересен тот факт, что многие подобные деятели, которые в те годы «перегнули палку», поплатились за это и сами стали «жертвами» сталинских репрессий. Однако Хрущёва эта судьба миновала.

Да и в дальнейшем Хрущёва отличала странная «непотопляемость». Так, в 1942 году Хрущёв, будучи членом Военного совета фронта вместе с маршалом Тимошенко, предложил наступать под Харьковом с Барвенковского выступа. Генштаб возражал, считая, что наступление с выступа, почти готового «котла», опасно. Однако Хрущёв настоял на своём, убедил Сталина. Кончилось всё катастрофой всего южного стратегического направления. Немецкие армии удалось остановить только в Сталинграде и на Северном Кавказе. Другие за подобные ошибки платили головами, карьерой, по крайней мере, снижениями в звании. Хрущёв вообще не пострадал. В 1943 году он даже получил звание генерал-лейтенанта.

В 1946-1947 гг. Хрущёв снова на Украине, возглавляет компартию УССР. Своими непродуманными действиями он ухудшил работу сельского хозяйства и серьёзно усугубил ситуацию. В то время и так был неурожай. Начался голод. Хрущёв вроде попал в опалу, но тут же стал руководителем сельского хозяйства. Он и здесь напортачил своими экспериментами и «реформами». Однако Хрущёва не только не наказывают, но и назначают первым секретарем Московского обкома партии и секретарем ЦК.

Хрущёв принял участие в заговоре против Сталина. Понятно, что сам он это дело придумать не мог. Но он воспользовался общими настроениями. В этот период «старая гвардия» (кроме Берии) опасалась новой «чистки». СССР и партия была на пороге грандиозных перемен. Сталин планировал «освежить кровь» партийной и государственной элите. Процесс смены кадров набирал обороты и грозил «старой гвардии» потерей теплых мест, кормушки.

По сути, гибель Сталина, а затем убийство Берии стали первыми шагами «первой перестройки». Иосиф Виссарионович на октябрьском Пленуме 1952 года высказал мнение, что ориентировочно в 1962-1965 гг., если темпы экономического роста в Советском Союзе останутся прежними, станет возможным переход от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидации денег. Они останутся только для торговли с другими странами. Сталин бросил вызов всей «мировой закулисе», поэтому её советская периферия была активизирована и сделала всё, чтобы не допустить этого. Сталинский курс грозил хозяевам Запада полным поражением. Подрывалась сама основа их власти — денежная система с её ссудным (ростовщическим) процентом.

Избавляться от Сталина надо было ещё и потому, что Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенной реорганизации Коммунистической партии. Она из руководящего органа должна была стать своего рода кузницей управленческих кадров («советским орденом меченосцев»). Партию планировали отстранить от реальной власти, она должна была сосредоточиться на воспитании людей, общества. Управление должно было перейти в руки выборных советских органов. Эта перспектива сильно испугала большую часть «старой гвардии». В её недрах и родился заговор, который привел к устранению Сталина и Берии.

Вторым страшным ударом по будущему СССР стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде компартии СССР в феврале 1956 года. Этот доклад стал своего рода точкой отсчёта для «перестройки» СССР, отмены сталинского курса, который вел к построению качественного иного общества, общества созидания и служения. Начались антисоциалистические и антинародные реформы, которые в итоге и погубили СССР в 1991 году. Кроме того, антисталинская кампания внутри страны подорвала доверие к Москве со стороны членов социалистического лагеря. Так, были испорчены отношения с Китаем, где уважение к Сталину было очень большим.

Хрущёвская «перестройка» нанесла мощный удар по советским вооруженным силам и органам безопасности. Надо отметить, что Хрущёв первоначально использовал генералитет в своих целях. Сначала для устранения Берии. В этом деле ему сильно помог Жуков. Берия был опасен тем, что планировал продолжить сталинский курс и раскрыл антисталинский заговор. Правда, ничего сделать не успел. Его просто убили, без суда и следствия. Видимость следствия и суда организовали уже после убийства. Одновременно под прикрытием «дела Берии» прокатилась волна террора среди дипломатов, разведчиков и в научных учреждениях, которые курировал Берия.

Хрущёв и его хозяева нанесли удар по советской системе безопасности. В качестве «палачей Берии» расстреляли Деканозова и Кобулова. Хотя они не имели отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. Зачистили научные учреждения. Была целенаправленно разгромлена система стратегической разведки, которая помогла нам победить в Великой Отечественной войне и вырваться вперёд в сфере передовых технологий. Лучшие специалисты этой области — Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. — попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили. Те, кто выжил, потом долго хлопотали о реабилитации.

Постепенно устранив бывших союзников, Хрущёв смог получить всю полноту власти. С поста председателя Совета Министров был снят Маленков. Его также помогли свалить военные. Министр обороны Булганин получил пост главы правительства, а Жуков стал министром обороны. Затем посты потеряла «антипартийная группа» — Молотов, Маленков, Каганович и их сторонники. Снова Хрущёва поддержал Жуков. Однако он вскоре расплатился за свою недальновидность. Хрущёв опасался популярного и волевого маршала, который мог стать препоной в деле «оптимизации» вооруженных сил. Всего через четыре месяца после победы над «антипартийной группой», когда министр обороны поехал за границу, Хрущёв провёл постановление «о культе личности Жукова и его склонности к авантюризму, открывающему путь к бонапартизму». Маршала уволили со всех должностей и отправили в отставку. Затем Хрущёв отстранил и Булганина, став главой правительства.

Получив всю полноту власти, Хрущёв проявил себя во всей красе. Вооруженные силы были «оптимизированы». Приоритет отдавался баллистическим ракетам, ядерному оружию. Остальные виды и рода войск подверглись серьёзному сокращению. Причем резали по живому, массово сокращали наиболее опытные, боевые кадры. Уничтожили сталинскую программу строительства мощнейшего океанского военно-морского флота. Даже уже готовые или находившиеся на различной стадии строительства корабли благополучно отправили на металлолом. Остальные так и остались на бумаге.

Мощный удар нанесли и по ВВС. Хрущёв считал, что достаточно определённого количества баллистических ракет. При Сталине была проведена огромная работа по созданию авиастроения. Важнейшую отрасль, без которой невозможен полный суверенитет страны, создали практически с нуля. Появилось более десятка различных КБ, в которых конструировали отличные отечественные истребители, штурмовики и фронтовые бомбардировщики. В этих КБ работали лучшие учёные и инженеры страны. После войны стали создавать стратегические бомбардировщики. В Союзе работали десятки авиационных заводов, моторостроительных предприятий и заводов по выплавке авиационных сплавов. По этому великолепному наследию Хрущёв и ударил. Многие летчики затем со слезами на глазах вспоминали, как отличные машины сотнями отправляли на слом. Ряд перспективных программ закрыли. Таким образом, «военная реформа» Хрущёва хорошо напоминает «реформы» Горбачёва и Ельцина, когда сокращали «избыточную мощь» советской сверхдержавы.

«Реформы» Хрущёва были хаотичны и беспорядочны и в то же время они были системны. Суть этой системы — разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к развалу Советского Союза.

Преобразования Хрущёва расшатывали советскую систему, ослабляли СССР. Чтобы советские люди разуверились и разочаровались в социализме, в курсе правительства, Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Сколько ни работай, больше своей ставки не получишь. Труд обесценили. При Сталине профессор или конструктор мог получать больше министра. При Хрущёве высококлассный специалист мог получать меньше обычного рабочего. Одновременно повысили трудовые нормы, а рост зарплаты был заморожен. Фактически Хрущёв покончил со сталинским социализмом. При Сталине сколько ты заработал, столько и получал. Нормы выработки ежемесячно не повышали. Нормы выработки повышались в зависимости от внедрения на производстве новых мощностей, технологий и техники.

Нарушение основного социалистического принципа развернуло партию и государство от народа. Партийно-бюрократическая номенклатура стала стремительно вырождаться, отделяться от простого народа Верхушка номенклатуры стала превращаться в новый класс эксплуататоров. Понятно, что это был длительный процесс, незаметный большинству людей. Но к 1980-м годам процесс гниения стал уже необратим и привёл к гибели СССР. Новые «хозяева жизни» захотели стать официальными «боярами». Для этого и была затеяна горбачевская «перестройка». Хрущёвский социализм постепенно превратился в разновидность капитализма — госкапитализм. А постоянный рост цен на товары первой необходимости, который начался при Хрущёве, и являлся основным признаком капиталистического общества.

Удар по сельскому хозяйству

Хрущёв, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец. Хрущёв вдруг приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС). Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание. Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, трактора и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш. К тому же МТС сыграли значительную роль в общем подъеме культурно-технического уровня крестьянства. В СССР появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн. человек.

Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить трактора, комбайны и прочую технику. Причем цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954-1956 гг. Колхозы не могли сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам МТС большую зарплату, чем колхозы. Большинство рабочих нашло себе другое применение. В результате многие машины превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это сильно подорвало экономический потенциал советской деревни.

Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». В результате Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов». Однако этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В результате кампания по укрупнению провалилась.

В это же время Хрущёв нанёс ещё один удар по русской деревне. Москва взяла курс на ликвидацию «неперспективных деревень». Невесть откуда взявшиеся «специалисты» стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие «бесперспективны». Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Жителей «неперспективных» деревень переселяли, по всему Советскому Союзу пустели сёла и хутора. Эта кампания нанесла страшный вред русской деревне. В первую очередь пострадали коренные русские области. Вред был многогранным — от урона сельскому хозяйству до демографического удара по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост суперэтносу русов.

Всё это проходило на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер. Однако всё делалось в спешке. Освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, в этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодежь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали. С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема. Снова пришлось вкладывать огромные деньги и усилия, теперь уже для проведения спасательных мероприятий, вроде лесопосадок.

Добавилась «кукурузная лихорадка», «мясная кампания» и «молочные рекорды», которые окончательно подкосили сельское хозяйство. В Советском Союзе существовала проблема кормовых культур, и Хрущёв объявил кукурузу панацеей от всех бед. Во многом на него повлияла поездка в Соединенные Штаты, где кукуруза была одной из основных сельскохозяйственных культур. В 1955—1962 гг. посевные площади под кукурузы удвоили. Приходилось сокращать посевы других культур. Причем кукурузу сеяли даже в тех регионах, которые не подходили этой сельскохозяйственной культуре по природно-климатическим условиям. Так, на эту тему даже возникли анекдоты: «Ну что, братья коряки, сеем кукурузу?» «Сеем», — отвечали коряки, надевая шубы». О неурожаях Хрущёв и слышать не хотел. Тех руководителей, которые не могли обеспечить урожай кукурузы, снимали с постов. Поэтому многие руководящие работники, чтобы сохранить свои посты, писали о высоких урожаях, шли на подлоги, приписки.

В 1957 году началась «мясная кампания». Хрущёв призвал за три года утроить производство мяса. Первый секретарь Рязанского обкома Ларионов пообещал за год утроить производство. Идею поддержали некоторые другие области. Ларионов получил за это обещание Героя Социалистического Труда. В области, чтобы выполнить это обещание, стали забивать весь имеющийся молодняк и закупать мясо у населения и за пределами Рязанщины. На покупки пришлось расходовать фонды, которые выделяли на строительство, здравоохранение и образование. План выполнили. Однако на следующий год область обязали ещё больше повысить планку. Область не смогла дать почти ничего, фонды были потрачены, а скот весь забили. Ларионов покончил самоубийством.

Началась и т. н. «вторая коллективизация». В 1959 году весь личный скот предписали выкупить у населения, а подсобные хозяйства и приусадебные участки были запрещены. Мол, приусадебные хозяйства мешают колхозникам отдавать весь свой труд на благо Родине. Приусадебные хозяйства давали колхозникам значительное подспорье, снабжали продуктами рынки. Теперь и без того живущие небогато крестьяне разорялись. Началось бегство из советских деревень: многие уезжали в города, другие на целину, где были приличные заработки и можно было «выбиться в люди».

Конец первой части.
Автор Самсонов Александр
http://topwar.ru/44216-hruschevschina-pervaya-perestroyka.html

 Отправлено: 19.04.14 13:49. Заголовок: «Хрущёвщина» как пер..

«Хрущёвщина» как первая перестройка. Часть 2

Промышленность

Хрущёв развернул масштабные реформы и в промышленности. В 1957 году был взят курс на децентрализацию народного хозяйства. Отраслевые министерства, союзные и республиканские, ликвидировались. Вместо них стал создавать совнархозы (советы народного хозяйства) по территориальному признаку. В той или иной области фабрики и заводы, которые часто принадлежали к разным ведомствам и отраслям, стали объединять под общим руководством.

Это привело к хаосу, нарушению снабжения и финансирования, разрыву отраслевых связей и другим негативным процессам. В результате стали укрупнять совнархозы, над региональными создали республиканские, а затем и общесоюзный. Однако ситуацию не выправили. После отставки Хрущева было принято решение об отказе от совнархозов и о возвращении к отраслевой системе управления. Промышленные министерства восстановили.

Были и другие «перекосы». При Сталине во время индустриализации и послевоенного восстановления приоритеты отдавались тяжелой промышленности, производству средств производства. Тогда это было оправдано. Однако при Хрущёве перекос в пользу тяжелой промышленности превысил даже сталинский. Если в 1954 году на тяжелую промышленность приходилось 70% продукции, то к началу 1960-х годов крен достиг 75%. Товары народного потребления просто стали исчезать с прилавков. И это при одновременном разрушении сельского хозяйства.

Эксперименты Хрущёва в сфере народного хозяйства привели к оттоку золота из страны. К 1965 году правительство реализовало более 3 тыс. тонн золота. Большую часть продали в 1963—1964 гг., когда экономическая реформа 1957 года набрала полную силу. В 1964 году возник ощутимый недостаток хлеба, страна оказалась на грани голода, и советское руководство впервые в истории страны пошло на закупку зерна за границей. В 1920-1940-е годы советскому крестьянству было очень тяжело, но хлеб экспортировали. Зарабатывали валюту. При Хрущёве советское золото потекло на Запад.

Административно-территориальные изменения

Хрущёв заложил несколько «мин» и под административно-территориальное деление СССР. По его инициативе в 1954 году Крымскую область из состава РСФСР передали в состав УССР. Крым никогда Украине не принадлежал, но его передали в состав УССР. Остаётся неизвестным, кто из советников подсказал эту идею Хрущёву, но получилось, что его руками это дело было реализовано. Интересен тот факт, что идею передачи Крыма Украине выдвинули ещё в 1919 году американский президент Вильсон и его советник Хаус. Они её продвигали на Парижской мирной конференции. Таким образом, Хрущев, видимо, сам того не ведая, реализовал стратегический замысел англосаксов.

Кроме того, в 1957—1958 гг. были восстановлены национальные автономии ранее депортированных народов — калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы получили право вернуться на свои исторические территории. В результате воспитательный эффект был нарушен. Более того, депортированные народы получали льготы, преимущества. В январе 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская АССР. Причём в составе республике остались переданные в 1944 году из Ставропольского края в Грозненскую область Наурский и Шелковской районы с преобладающим русским населением. Раньше в состав республики входило несколько казачьих районов терского правобережья, они имели статус «национальных автономий». Теперь их вернули в состав ЧИАССР, но без автономии.

Кизлярский район, населённый казаками, был отрезан от Ставрополья и передан Дагестану. Чеченцам, которые возвращались из ссылки, мешали селиться в прежних местах, в горной местности. Направляли на равнинные земли, которые ранее были освоены казаками. В Наурском и Шелковском районах начался рост численности чеченцев. Возвращение из депортации карачаевцев, балкарцев, ингушей привело к скрытым подвижкам осетинского, черкесского и кабардинского народов, которые расширили свои владения в 1944 году. Теперь их переселяли, изгоняли. В результате были заложены многочисленные «мины» межнациональных конфликтов на Северном Кавказе, которые сработают при развале СССР.

Удар по воспроизводству населения и церкви

Как уже отмечалось, эксперименты Хрущёва в сельском хозяйстве нанесли большой вред советской деревне, привели к её обескровливанию. Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты. В 1936 году в связи со сложной демографической ситуацией операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены под страхом уголовной ответственности Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "О запрещении абортов…» Постановление также увеличивало материальную помощь роженицам, установило государственную помощь многосемейным, расширялась сеть родительных домов, детских яслей и детских садов и т. д. При этом аборты можно было производить по медицинским показаниям. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции по искусственному прерыванию беременности разрешили всем женщинам при отсутствии у них медицинских противопоказаний.

Надо отметить, что СССР в этом деле был передовой страной. Во всех развитых западных странах аборты по-прежнему были под запретом. Советская республика в 1920 году стала первой в мире страной, которая узаконила прерывание беременности по желанию женщины. Надо отметить, что в 1920 году в советском правительстве преобладали троцкисты. В 1955 году снова возобладал курс, который вел Россию-СССР к разрушению. Для сравнения, аналогичный закон в Великобритании приняли только в 1967 году, в США — в 1973 году, во Франции — в 1975 году и т. д.

«Оттепель» Хрущёва ознаменовалась новой волной гонений против русской церкви. Руководил акциями главный идеолог партии М. А. Суслов. По всему Советскому Союзу снова стали закрывать церкви. Их отдавали под склады, хранилища, клубы и т. д. Если при Сталине между государством и церковью было установлено взаимопонимание, и число действующих храмов достигло 20 тыс., причем многие церкви открыли заново, то при Хрущёве их осталось чуть более 7500. Возобновились аресты священников, верующих.

Мощный удар нанесли по старообрядцам. Старообрядцы, которые обходились без священников (беспоповцы), были объявлены «сектантами». Закрывали молитвенные дома старообрядцев, уничтожались их общины. Из территории старообрядческих поселений массами вывозили древние иконы XVII—XVIII столетий, древние церковные книги и рукописи. Многие из них были бесценными, так как содержали информацию о подлинной истории России и русского народа. Значительная часть этих артефактов была утрачена, погибла (как в запасниках Грозненского музея, хранилища Грозненского университета), или исчезла в частных коллекциях, утекла за рубеж.

Внешняя политика

Ещё в тот период, когда Хрущёв не имел полной власти, он осенью 1954 года с Микояном и Булганиным посетил Китай. Итогом поездки стала уступка Китаю всех советских прав в Маньчжурии, потеря Порт-Артура и Дальнего. Сталин также собирался отдать китайцам Порт-Артур, но с учётом ответных действий Пекина. Планировалось создать совместные предприятия. Теперь же все построенные русскими и советскими руками военные базы, порты и железные дороги были сданы сразу и безоговорочно. Более того, все ранее созданные совместные предприятия были уничтожены, их активы переданы в исключительную собственность Китая. Вдобавок Пекин получил ещё и новые крупные кредиты. СССР продолжал создавать индустриальную и научно-техническую базу Китая.

В 1955 году, практически одновременно с созданием Варшавского блока, Советский Союз заключил соглашение с западными державами о выводе советских войск из Австрии. Эта серьёзная уступка также была сделана без каких-либо ответных уступок со стороны западных держав, без выражения готовности к компромиссам. Наоборот, в этот период Запад продолжал курс на конфронтацию. В 1954 году была учреждена Организация Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). По инициативе США был создан военно-политический блок стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в который вошли Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины и западные державы, имеющие владения в АТР — США, Великобритания и Франция. В 1955 году была учреждена Организация Центрального Договора (СЕНТО). В военно-политическую группировку на Ближнем и Среднем Востоке вошли: Ирак, Иран, Пакистан и Турция. Кроме того, в 1955 году с состав Организации Североатлантического договора вошла Западная Германия. Ещё не так давно поверженная Германия была признана полноправным союзником западных держав и быстро вооружалась.

И вот в это время, когда Запад активно вооружался и выстраивал против СССР и его союзников военно-политические группировки в различных регионах планеты, Москва в одностороннем порядке отдала важнейший стратегический плацдарм в Центральной Европе — Австрию. Причём сами австрийцы были настроены к советским людям благожелательно. Провокаций и акций протеста не устраивали. Никаких поводов выводить войска из Австрии не было — ни внешних, ни внутренних.

Не успели переварить эти хрущевские инициативы, как появились новые. Весной 1955 года Хрущёв, Микоян и Булганин посетили Югославию и восстановили «дружбу». В одностороннем порядке извинились, вина за разрыв была полностью возложена на Москву. Советская делегация по всем вопросам уступила Тито и согласилась на значительную экономическую помощь, в которой Югославия, находившаяся тогда в международной изоляции, очень нуждалась. Взамен Советский Союз, как и в Китае, ничего не получил. Кроме заверений о «глубокой дружбе» и «сотрудничестве». Сталинский курс во внешней политике, когда Москва жестко отстаивала свои интересы и умела брать своё, был забыт. Белград же сохранил свою «особую позицию», не примкнув ни к Варшавскому договору, ни к Совету экономической взаимопомощи. Югославия предпочитала вести «гибкую политику», имея пользу и от сотрудничества с западными державами и от поддержки Советского Союза.

Летом 1955 года в Женеве впервые после Потсдама прошла конференция великих держав. Она завершилась полным провалом. Все предложения московской делегации по коллективной безопасности, по «германскому вопросу» западные державы дружно и однозначно отмели. Однако в СССР и за рубежом Женевскую конференцию представили как крупнейший успех. Говорили о возможности мирного сосуществования, сотрудничества дух систем, продолжении переговоров и т. д. Свою долю славы получил и представлявший Москву Хрущёв. Надо отметить, что ему, несмотря на ряд его вывертов, в мире создали образ великого государственного деятеля, человека, борющегося за мир и прогресс. Позднее эту же методику применят в отношении Горбачёва. Чем больше Хрущёв и Горбачев «ломали дров» внутри СССР и сдавали позиции советской державы за границей, тем больше блеска и внимания им перепадало на Западе.

Хрущёв продолжал сдавать позиции Москвы. В сентябре 1955 года Москву посетил западногерманский канцлер Аденауэр. В ходе этого визита Москва признала и установила дипломатические отношения с ФРГ. Причём снова в одностороннем порядке, без уступок со стороны западных держав. Западный мир и не думал признавать Германскую Демократическую республику (ГДР), которая находилась в сфере влияния СССР. Не хотели западные державы рассматривать и советские предложения по Западному Берлину. Так, среди советских предложений, была идея придать Западному Берлину статус вольного города. Однако в угоду «другу» Аденауэру Хрущёв пошёл на уступки. Был сделан широкий жест «доброй воли» — ещё остававшихся в Союзе немецких пленных отпустили на свободу и вернули в Германию. Заодно провели широкую амнистию среди коллаборационистов («власовцев»).

В октябре 1955 года Хрущёв совершил визиты в Индию, Бирму и Афганистан. Эти государства не примкнули к СССР, но и Запад не поддерживали, оставаясь нейтральными. Однако они также получили большие кредиты на экономическое развитие. Только на одно строительство металлургического комплекса в Индии выделили 135 млн. долларов. Схожая система будет установлена и со многими другими нейтральными или «дружественными» государствами. Она будет развиваться и после Хрущёва. В итоге получалось так, что даже нейтралитет вознаграждался за счёт СССР. Понятно, что Москва получила разносторонние контакты в этих странах и определённую пользу. Однако часто огромные деньги и усилия советских специалистов расходовались впустую. Ресурсы, которые необходимо была направлять на внутреннее развитие, просто выбрасывались на ветер. Москва плодила паразитов, которые считали, что СССР обязан их поддерживать и помогать.

В 1950-1960-е гг. разваливалась старая колониальная система. Западные державы стали выстраивать новую систему контроля — через финансы, экономику, образование, доступ к новым технологиям, культуру и т. д. Наступала эпоха неоколониализма. Москва же попыталась перетянуть новые государства на свою сторону. Здесь Хрущёв развернул беспрецедентное по своим масштабам финансирование, поддержку режимов, которые объявлялись «дружественными». Понятно, что различные африканские и азиатские режимы охотно выражали «дружбу», чтобы получить помощь СССР в развитии экономики, инфраструктуры, науки, образования и культуры. Однако будущие события показали, что в большинстве случаев огромные народные средства текли за рубеж зря. Так, Египту оказали помощь против агрессии Англии, Франции и Израиля, выделили огромный кредит в строительстве Асуанской ГЭС. Однако египетский президент Насер продолжал «гибкую» политику. Схожую картину можно было видеть и в Ираке.

Никита Сергеевич и дальше продолжал свою деятельность по «разрядке напряженности». Осуществлялись встречи на высшем уровне с главами западных держав. В 1959 году состоялся первый визит советского лидера в Соединённые Штаты. На мещанина Хрущёва блеск американских городов произвел огромное впечатление. Генсек посетил Вашингтон и Кэмп-Дэвид, а также Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Де-Мойн и Эймс. Хрущёв встретился с президентом и вице-президентом США — Д. Д. Эйзенхауэром и Р. М. Никсоном, с генеральным секретарём ООН Д. Хаммаршельдом, с американскими губернаторами и сенаторами, со многими журналистами и профсоюзными деятелями. Выступив на Генеральной Ассамблее ООН, Хрущёв призвал к разоружению. Затем была созвана Парижская конференция, прошла встреча с американским президентом Кеннеди в Вене (4 июня 1961 года). Все эти мероприятия кончились ничем. Запад на компромиссы не шел, пытаясь навязать свою волю СССР.

Однако Хрущёв продолжал в одностороннем порядке делать шаги, которые должны были показать миролюбие Москвы. Хрущёв договорился до того, что предложил в перспективе провести полное разоружение, распустить национальные вооруженные силы, сохранив только полицейские формирования. В будущем Горбачёв будет действовать в том же духе. Только почему-то разоружаться будет только СССР. Западные «партнеры» будут похлопывать по плечу, хвалить, а сами продолжат политику обкладывания СССР-России своими базами.

Хрущёв ввел мораторий на испытание ядерного оружия и произвел масштабное сокращение советских вооруженных сил — с 5,8 млн. человек до 2,5 млн. человек. Причём делалось всё с размахом, за несколько лет. Опытнейших офицеров, прошедших Великую Отечественную войну и войну с Японией, сокращали десятками тысяч. Расформировали соединения, училища. Под нож пустили ряд важнейших военно-технических разработок, которые могли дать СССР возможность опередить весь мир на 20-30 лет. Резали новые корабли и самолеты. Однако Запад не спешил поддержать инициативу Хрущёва. Северно-Атлантический альянс свои вооруженные силы не сокращал, и ядерные испытания западные державы продолжали.

Москва при Хрущёве кардинально разошлась с Пекином. Мао Цзэдун был недоволен с критикой Сталина. К тому же он сразу почувствовал слабость Хрущёва. Система «старший брат (СССР) — младший брат (Китай)» рухнула. СССР и Китай стали конкурентами. В том числе и борьбе за освободившиеся от колониального гнёта страны. В результате социалистическая система стала распадаться.

Эти и многие другие неудачи не обескуражили Хрущёва. Он был готов продолжать реформы. Но его «перестроечной» деятельности подходил конец. Недовольство созрело не только в народе, который начал отвечать на хрущевские эксперименты стихийными выступлениями, но и в советской элите. Против него сплотилась даже партийная номенклатура, ещё недавно бывшая его главной опорой. Хрущёв много для неё сделал. Он упрочил положение номенклатуры, её право на привилегированное положение. Однако своими постоянными реформами, непрерывными переменами и ломками уже сложившихся порядков он не давал спокойно жить номенклатуре. А народные выступления, при продолжении разрушения народного хозяйства, грозили масштабным народным восстанием.

Заговор организовали его же товарищи — Микоян, Суслов и Брежнев. Подготовить заговор было нетрудно. Хрущёв постоянно был в разъездах и по стране, и по всему миру. Октябрьский пленум ЦК 1964 г., который организовали в отсутствие Хрущёва, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья».

Автор Самсонов Александр
http://topwar.ru/44372-hruschevschina-kak-pervaya-perestroyka-chast-2.html

 Отправлено: 24.06.14 19:28. Заголовок: Хрущёв — покровитель..

Хрущёв — покровитель укров



Сегодняшняя трагедия народов Украины возникла не на пустом месте. Идейно-политические предпосылки происходящего в Одессе, Славянске и Краматорске в полной мере проявились уже в 20-40 гг. прошлого столетия, когда идеологи украинского национализма нашли влиятельных покровителей в руководстве украинской компартии

Как известно, у истоков украинской националистической идеологии, украинского буржуазного национализма стоял видный ещё в царские времена историк Михаил Грушевский, бывший в далёком 1917 году председателем украинской Центральной Рады и ставший в 1929 году - ни много, ни мало - действительным членом Академии Наук СССР. Удивляться тут нечему: возвращение бывшего эмигранта к активной политической деятельности совпало с проводимой в тогдашним руководством Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) и Компартии (большевиков) Украины (далее по тексту — ВКП (б) и КП(б)У соответственно) политикой «украинизации».

О дискриминации руководящих кадров по национальному признаку, ибо «коренной национальности - приоритет во всём», о переводе всего делопроизводства на украинский язык, о забвении на Украине русской литературы и русских газет писалось уже не раз. Разумеется, в едином Советском Союзе, да ещё накануне грозных испытаний Великой Отечественной войны подобная политика была обречена, и потому свёрнута. Не имела она никаких перспектив и на Украине, особенно в промышленно развитых областях с преобладающим русским или смешанным по национальному составу населением, что блестяще показал на примере Донбасса в статье «Госкурсы украинского языка посещают только из-за страха...» автор популярных исторических работ Игорь Пыхалов. Однако гитлеровская оккупация Украинской ССР, поощрение оккупационными властями украинского национализма, деятельность бандеровских пособников нацистов не могли не вызвать всплеск националистических, антисоветских, русофобских, антисемитских настроений, подобный тому, который мы наблюдаем сейчас у «групп поддержки» правящей в Киеве в интересах заокеанских и европейских капиталистов национал-либеральной хунты.

Нацисты совершенно сознательно разжигали и поддерживали украинский национализм, его идеологов и политических носителей из верхушки униатского духовенства и «Организации украинских националистов» (ОУН), его боевиков из «Украинской повстанческой армии» (УПА). Ещё летом 1941 года командование гитлеровского вермахта начало с великой помпой освобождать из лагерей военнопленных красноармейцев-украинцев — разумеется, тех из них, кто ради стакана горилки и полицайского мундира изъявлял готовность предать своих товарищей. Предатели бодро позировали в геббельсовской кинохронике в качестве «освобожденных от большевистского ярма парубков и селян». Некоторые, наподобие папаши нынешнего председателя Верховной Рады Александра Турчинова, находили своё место среди «вспомогательных служб» нацистского вермахта. Иные брали в руки оружие и шли в составе карательных подразделений расстреливать военнопленных, охранять лагеря уничтожения и жечь партизанские деревни, наподобие белорусской Хатыни.

Разгром нацистов частями РККА не означал одновременного уничтожения украинских подручных Гитлера. Бациллы национализма и национал-сепаратизма оказались весьма живучи. И это касалась не только орудующих на западе страны боевиков Бандеры и Щухевича, но и их более умеренных единомышленников. В июне 1946 года комиссия Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) досконально обследовала положение в освобожденных за два, а то и за три года до того от немецко-фашистских захватчиков областях Украинской ССР. Идеологическая ситуация там выглядела весьма тревожно. В отчете комиссии, как пишет историк Григорий Костырченко, «в частности, констатировалось, что Агитпроп ЦК КП(б)У «примиренчески относится к националистическим настроениям», усиливающимся в среде творческой интеллигенции».

( Свернуть )

Особенно насторожило столичных эмиссаров то, что некоторые украинские ученые открыто придерживались исторической концепции Грушевского, утверждавшего, в частности, что поскольку украинский народ существует с IV века нашей эры, то Киевская Русь — это не древнерусское, а украинское государство. (Как видите, основная догма идеологической обслуги киевской хунты о том, что «Украина — не Россия», а сам мифический «древний народ укров» породил нынешних украинцев, каковые якобы не имеют ничего общего со своими восточнославянскими братьями, родилась куда раньше, чем в последние 23 года незалежности).

Наибольшее идеологическое неблагополучие отмечалось в научно-культурных центрах Западной Украины, прежде всего во Львове, где в местном университете преподавал сотрудничавший с гитлеровскими оккупантами профессор Иван Крипякевич. Казалось, с возвращением советской власти ему неминуема светила Колыма, но ничего подобного не случилось. Крипякевич был всего лишь переведён из Львова в Киев, а вернуться в родной город смог лишь в 1948 году. Снисходительность к таким персонажам была типична для тогдашнего руководства КПБ(у) во главе с его первым секретарём и председателем республиканского Совнаркома Никитой Хрущёвым. Отличаясь крайней жестокостью во время чисток 30-х гг. в Москве, Никита Сергеевич благоволил ко многим землякам, даже если они были антисоветски настроены. Не случайно, что карьера Крипякевича складывалась при нём исключительно успешно. В 1953 году гитлеровский пособник стал директором львовского института общественных наук Академии Наук Украинской ССР, в 1958 – академиком АН УССР. А в 1961-м заслуженным деятелям науки УССР.

Очевидно, что благоприятную среду обитания вооружённым отрядам бандеровцев и их идеологам, обеспечивала низкая эффективность работы и почти полное непротивление проявлениям национализма со стороны тогдашнего руководства ЦК КП(б)У. Ещё в сентябре победного 1945 года группа бывших фронтовиков обратилась к своему Верховному Главнокомандующему, ведущему секретарю ЦК ВКП (б) и председателю Совета народных комиссаров СССР товарищу Сталину с письмом, детально обрисовывавшим положение дел на Украине. В письме отмечалось, что партийным и советским аппаратом республики руководят «люди со звонкой украинской фамилией, но зато с весьма сомнительной в прошлом политической репутацией, это люди весьма слабые, порой совершенно неграмотные по своей деловой квалификации, но зато это люди весьма опытные по делам украинского национализма». Особо отмечалось, что «большинство из них оставались на Украине при немцах, активно сотрудничали с немцами, а сейчас они, как и раньше, оказались на руководящих должностях».

Письмо поступило в секретариат Сталина 12 октября 1945 года и после тщательного изучения последовали оргвыводы. Обличённые в письме фронтовиков «фашиствующие украинские националисты, несомненные враги народа и слепо идущие за ними некоторые весьма сомнительные коммунисты из руководящих органов Украины», получили по рукам. Многие слетели со своих постов, и среди них Хрущёв, которого после девятилетнего панствования в Киеве 27 февраля 1947 года сменил член политбюро ЦК ВКП(б) Лазарь Каганович. Он укронационалистов не переносил на дух и действовал жёстко. Уже в мае 1947 года функционеры ЦК КП(б)У, многие против своей воли, были вынуждены утвердить подготовленный Кагановичем проект постановления ЦК «Об улучшении идейно-политического воспитания кадров и о борьбе против проявлений буржуазно-националистической идеологии».

Вслед за идеологическим наступлением на украинский буржуазный национализм и его носителей по инициативе Кагановича началась массовая спецоперация по ликвидации «среды обитания» ОУН-ского подполья и бандитов из УПА. Постановлением от 13 августа 1947 года политбюро ЦК ВКП(б) предоставило право Министерству государственной безопасности СССР «выселять в отдаленные места Советского Союза семьи активных националистов и бандитов, убитых при вооруженных столкновениях, осужденных и находящихся на нелегальном положении, с территории Волынской, Ровенской, Черновицкой, Львовской, Станиславской, Тернопольской и Дрогобычской областей Украины».

Для упрощения процедуры и её ускорения все решения по выселению принимались Особым совещанием МГБ СССР. Спецоперация была проведена силами порядка 40 тысяч чекистов и военнослужащих внутренних войск 21-22 октября 1947 года. С высылкой 77806 человек политический бандитизм на Украине пошёл на спад, и уже 3 сентября 1949 года подпольное «правительство» Украины – Главный освободительный совет объявило о роспуске Украинской Повстанческой армии. Мелкие шайки предшественников нынешних парубиев, наливайченок, ярошей, яценюков и прочих порошенок пришлось добивать ещё несколько лет, но реальной угрозы они уже не представляли. В отличие от Крипякевича и ему подобных, которые оправившись от страха и сумев избежать заслуженного наказания, продолжили свою подрывную деятельность, когда их покровитель и будущий любимец российских либералов утвердился в Кремле.

Владимир Соловейчик
http://www.apn-spb.ru/publications/article17303.htm

 Отправлено: 31.08.15 21:59. Заголовок: .

Хрущёв - укронационалист.

Осенью 1939 года Красная Армия освободила восточные польские территории, населенные украинцами и белорусами.

Эти земли были включены в состав двух республик СССР — Белорусской ССР и Украинской ССР. Однако, поделить трофеи между Минском и Киевом оказалось не так просто.

Руководство советской Белоруссии наивно полагало, что к республике, которая в 20-х годах XX века увеличила свою территорию чуть ли не вдвое за счет РСФСР, у «украинских товарищей» вопросов не будет.

В свою очередь последние во главе с украинским националистом Н.С. Хрущевым (с 1938 года возглавил ЦК компартии Украины) продемонстрировали все «лучшие» национальные качества: жадность помноженную на наглость.

После то «воссоединения братских белорусского и украинского народов» ЦК компартии БССР предложило И.В. Сталину и ЦК ВКП (б) вариант дележа новых территорий по линии расселения белорусов и украинцев. Согласно этому проекту, города Брест, Пинск, Кобрин, Лунинец, а также Беловежская Пуща должны были оставаться в границах Белоруссии.

Некоторым минусом этого плана было то, что проживавшие на территории Полесья белорусы могли быть сочтены как украинцами, так и белорусами — разницы там особой между ними не было.

Однако, руководство ЦК компартии Украины пошло ва-банк. Никита Хрущев предложил включить Кобрин, Брест и почти всю Беловежскую Пущу в состав Украинской ССР!

Лишь сопротивление ЦК компартии Белоруссии не позволило советским украинцам в 1939 году захватить Брест и Беловежскую Пущу. Впрочем, для украинского националиста Н.С. Хрущева это был лишь первый блин. Спустя почти 15 лет он, набравший к тому времени еще больший аппаратный вес, инициировал «передачу» из состава РСФСР Крыма в состав УССР.

Обставлено это было по-хамски — в виде «подарка» на 300-летие мифического воссоединение России и Украины (которого не было по причине отсутствия тогда Украины). Естественно, никаких подарков взамен украинцы России так и не сделали.

Поэтому не стоит удивляться нынешним украинским националистам, рисующим контурные карты «Великой Украины» от Волги и Кубани до Воронежа и Белгорода...



https://vk.com/wall-63239555_107341
https://vk.com/feed?w=wall-63239555_107341