Отправлено: 26.12.10 10:37. Заголовок: Андропов, горбачёв и прочие иуды

"ТАЙМ" И АНДРОПОВ

Как рассказал один из губернаторов РФ, было такое явление: за месяц до смерти генсека Юрия Владимировича, «в январе 1984 года Андропов в журнале «Тайм» был объявлен «человеком года». Такой чести его предшественник Леонид Ильич Брежнев (находившийся у власти 18 лет) не удостаивался ни разу, а Юрий Владимирович был во главе государства всего пятнадцать месяцев». Вот это-то и выдаёт с головой Андропова - указывает на то, кто есть кто. И дело даже не в месяцах и годах (при сравнении длительности властвования Андропова и Брежнева), а в вопросах: За что? С какой стати сие изошло из стана лютых врагов СССР в разгар холодной войны? Чем Андропов так здорово услужил Западу, испокон веков враждебному России, патологическому, ярому антагонисту Советского Союза? Как это понимать? Что за этим крылось и по сей день кроется? Да не что иное, как то, что жидомасон Андропов за 17 лет сидения во главе КГБ СССР и в Политбюро сумел создать мощную антисоветскую, антироссийскую «пятую колонну» и, с опорой на неё, подвести Советский Союз к грани гибели, что и было завершено горбачёвыми, яковлевыми, вкупе как с российскими, так и с зарубежными евреями-сионистами, «братьями»-жидомасонами. И, разумеется, при этом невозможно было обойтись без шабес-гоев, из коих на первом месте предатель N2 - Мишка Меченый (предатель N1 - Андропов, но он еврей, а не шабес-гой, шабес-гои же - это те неевреи, которые идут в услужение евреям, предавая интересы своего Отечества и народа). Выдающимся шабес-гоем, наряду с Горбчёвым, предстаёт, конечно же, Александр Николаевич Яковлев - предатель экстра-класса.

Если Андропов по меркам Запада стал «человеком» года не за то, что с сентября 1983 г. и до дня своей смерти в феврале 1984 г. пролежал в больнице, как и не за то, что с середины ноября 1982 г. и до сентября 1983 г. занимал кабинет генерального секретаря КПСС, то получается, что ему на Западе воздали за то, что он, пребывая в течение 15 лет в должности председателя КГБ СССР, боролся с происками Запада, с его спецслужбами, с его агентурой в СССР?

Интересно ещё и то, как жидомасоны всё просчитали. В 1982 году Андропов был генсеком всего полтора месяца, в 1984-м - и того меньше. Так что во всей жизни Андропова был один-единственный год - 1983-й, - за который соплеменники-евреи смогли уцепиться, чтобы прилепить ему то, что они и прилепили - «человек года».

А то ведь как у Юрия Владимировича складывалось в СССР: сочинён миф о том, будто бы Андропов во время Великой Отечественной войны был одним из руководителей партизанского движения в Карелии. Ляпсус заключается в том, что это не подтверждалось ни единой боевой наградой. Не было таковых у «руководителя партизан», внесшего свой вклад в победу над врагом. Так же выглядит и вклад всей его жизни в мирные трудовые дела Страны Советов - одна болтовня с его стороны и никаких практически полезных результатов ни для государственного строительства, ни для народа. Правда, по ходу мирного времени в порядке ритуально-обрядовых церемоний награды Андропов получал.

Напомнить же публике к 90-летию со дня рождения Андропова то, о чём в 1984 году объявлял «Тайм», поспешил губернатор Ставропольского края Александр Черногоров* («Ставропольская правда» за 11-14.06.2004). И чего это вдруг губернатор стал так выпендриваться к андроповскому дню рождения? Надо полагать, что укреплял свои позиции тем, что сказанным ублажал слух президента-масона В.В. Путина, который очень высоко чтит умершего «брата»-жидомасона Андропова. Не получается ли из этого, что и Черногоров - «вольный каменщик»? У нас теперь во главе регионов «вольных каменщиков» («братьев»-масонов) не так уж мало: в Северной Осетии - Дзасохов (бывший член масонского, горбачёвско-яковлевского Политбюро), в Чувашии - Федоров, в Ярославле - Лисицын, губернатором Санкт-Петербурга был масон Яковлев, масоном был и покойный губернатор Красноярского края генерал Лебедь и т.д. - считать-не пересчитать...

Из сказанного Черногоровым вытекает ещё и то, что, по его мерке, то множество высоких наград нашей Родины и высоких зарубежных наград от стран-союзников СССР, которые имел Брежнев, не стоят и ломаного гроша по сравнению с тем, что с подачи западного жидомасонства сионизированный журнал «Тайм» объявил Андропова «человеком года»?

Допустим, что с позиций дней текущих Черногоров ни во что не ставит имевшиеся у Брежнева награды, но с какой стати он возносит до небес то, чем жидомасоны одарили Андропова через журнал «Тайм»?

Дело, конечно, не в Черногорове (хотя и в нём - тоже), а в том, что благодаря тем, кто засел в высших властных структурах нашего Отечества, мы получили то, что кучка террористов своими действиями в Беслане поставила «на уши» всю Россию. И не только Россию.

В североосетинском же Беслане произошло то, что Россия испытывает на себе вот уже более 12 лет (1992-2004), в течение которых она, как большой Беслан, предстаёт со своими трагедиями на земле, в небесах и на море. Общий итог известен.

Злодеи свергли Советскую власть, при которой на всё были деньги, да ещё при тех наших возможностях союзникам и другим странам понадавали в долг более 100 миллиардов долларов, ибо не было тогда в нашей стране ненасытных, алчных олигархо-мародёров, а потому и жили мы в то славное время без вопиющих постоянных бедствий, трагедий, катастроф.

Пришедший же Горбачёв одарил нас Чернобылем и назанимал у Запада десятки миллиардов долларов, из которых ни одного доллара не было отдано на нужды народа. Все были разворованы дорвавшимися до власти евреями-сионистами.

Ныне же Путин, после Беслана, одарил нас своими «трезвыми» разглагольствованиями (в бессчётный раз). Пятый год он у власти. Приплюсуйте к ним ещё те годы, в которые он возглавлял ФСБ и восседал в Совете безопасности; в результате вы получите, что Путин не виноват в том, что Россия стала беззащитной.

В «трезвых» своих разглагольствованиях Путин довёл до нашего понимания, что трагедий, подобных тем, которые народы России испытали в период его правления, не избежать россиянам и впредь, ибо ещё почти четыре года (а может быть, и больше) президентствовать будет Путин.

По вине федеральных и местных властей на просторах России каждый день детей гибнет больше, чем их погибло в один из дней сентября 2004 года в Беслане. Разница в том, что в Беслане дети погибли в одном месте - в школе. А в русских краях и областях гибель каждый день сотен детей рассредоточена по разным местам, но разве русскому люду от этого легче?

И во всём этом просматриваются заслуги и Андропова, и Горбачёва, и Ельцина, и Путина. Почему бы на подмасонном Западе журналу «Тайм» (или какому-либо другому органу) через 20 лет после Андропова не объявить «человеком года» господина В.В. Путина? По заслугам... Тем более, что «Комсомольская правда» уже на всю Россию провозглашала: «Путин идёт по следам Андропова» («КП», 04.02.00).

Относительно же Юрия Владимировича, почитаемого евреями-сионистами (и не только ими), по сей день витает вопрос: так что же, Андропов всё время вредил? Ничего подобного. Это блестяще подчеркнул ещё И.В. Сталин по поводу деятелей подобного типа: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что не может быть будто бы вредителем тот, кто не всегда вредит и кто хоть иногда показывает успехи в своей работе. Эта странная теория изобличает наивность её авторов. Ни один вредитель не будет всё время вредить, если он не хочет быть разоблачённым в самый короткий срок».

Однако квалифицировать вредителем или шпионом Андропова - это значит умалять блестяще исполненную им роль резидента еврейско-хасидской мировой закулисы.

Андропов был объявлен «человеком года». И этим со стороны подмасонного Запада была умалена его роль (и был ли объявлен?..), тогда как на самом деле он был злодеем тысячелетия, что в полной мере обнаружилось уже после его смерти - развал СССР, тысячелетней России, свершённый созданной Андроповым «пятой колонной» - его единомышленниками, его питомцами, его соратниками, его соплеменниками, которые на руинах СССР стали петь Андропову осанну, а затем, как видим, принялись ставить ему бюсты, памятники, вывешивать в честь этого еврея несчётное количество мемориальных досок и прочая, прочая... И всё это исходит, главным образом, от русоненавистников, врагов коммунистов, антагонистов советского строя. Не удивительно ли?

И в то же самое время дорвавшиеся до власти в России евреи-сионисты, воздавая почести Андропову, ведут себя по отношению к богатейшей, героической истории русского народа, по отношению к величайшим русским людям минувшего времени так, чтобы всё хорошее, что предки наши дали миру, выветрилось из нашей памяти - не историю Отечества и русского народа призывают хранить в памяти, почитать, а ведут дело к тому, чтобы вместо Пушкина молодёжь чтила еврея Пастернака, вместо Зои Космодемьянской - еврейку Старовойтову, вместо того чтобы остановить геноцид русских, навязывают - опять-таки детям - изучать миф о холокосте евреев. Наглость везде и во всём. «Нам не хватает наглости!» - провозглашал на всю Россию еврей Чубайс. Вот его дела как раз и надо изучать в школах. Без прикрас.

Но власть, деньги и СМИ в руках евреев-сионистов. И вот они уже превозносят бывшего главного жандарма СССР еврея Андропова, являвшегося на протяжении 15 лет (с мая 1967 г.) куратором психушек и концлагерей, в которых главным образом терзали русских людей. За злодейства надо осуждать, а не восхвалять.

В Ставрополье же под эгидой губернатора Черногорова детей решили школить по теме «Мы - наследники Андропова» - навязывают изучение подробностей личной жизни и быта еврея Андропова в ложной трактовке, сочиненной евреями-сионистами, которые, конечно, не отягощают знания детей той правдой, что Андропов бросил на произвол судьбы двух своих малолетних детей от первого брака (сына и дочь), никогда им ни в чём не помогал, в результате - сын Владимир стал вором-карманником по кличке «Жид» и, забытый отцом, умер в Молдавии в городе Тирасполе в тридцать с небольшим лет. Андропова, конечно же, не было на похоронах сына (см. газеты «Сов. секретно», 1998 г., N9, с.30 и «АиФ», 1998 г., N32). Таков жестокий, бессердечный жидомасон Андропов.

На исходе 2004-й год. «Как сообщают из Вашингтона, празднование Дня чекиста состоялось 19 декабря в доме генерала
О. Калугина. На ланч, помимо видных сотрудников КГБ-ФСБ, успешно перебравшихся на Запад, были приглашены и некоторые их коллеги-кураторы из американских спецслужб. Первый тост, как ни странно, был поднят не за «железного Феликса», а за Андропова, чьи кадровые решения привели к «успешному сотрудничеству в деле преодоления «железного занавеса», разрушения Варшавского Договора, СЭВ и СССР». По мнению большинства собравшихся, Россия в её нынешнем виде всё ещё «чересчур велика и недемократична» для вступления в сообщество цивилизованных стран, поэтому совместная работа в направлении раздела её «на 5-7 адекватных государственных образований» будет продолжена...» («Завтра, N527). Путин уже «написал» пролог к этому - разделил Россию на семь федеральных округов.

Б. НИКАШ

http://www.duel.ru/200502/?02_3_1<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.08.11 20:48. Заголовок: -

Бумаги Горбачева.

Каковы были мотивы Горбачева, когда он начал перестройку, и на чем он споткнулся? Ответ на эти вопросы немецкий еженедельник Der Spiegel предлагает искать в "доселе неизвестных документах" из личного архива "первого и последнего президента СССР".

Покидая Кремль, "президент без страны" забрал официальные бумаги за период своего пребывания у власти. Теперь "около 10 тыс. документов" хранятся в московском здании "Горбачев-фонда" по адресу Ленинградский проспект, 39. Павел Строилов, в настоящее время живущий в Лондоне, в ходе научной работы в "Горбачев-фонде" тайно скопировал около 30 тыс. страниц хранящихся там материалов и передал их в распоряжение Spiegel".

Архив включает в себя бумаги советников Горбачева по внешнеполитическим делам - Вадима Загладина и Анатолия Черняева, в том числе протоколы переговоров с зарубежными лидерами и дискуссий в Политбюро, рукописные рекомендации Горбачеву, записи телефонных разговоров. Эти документы "иллюстрируют финал коммунистического эксперимента", в них освещаются все без исключения темы, с которыми приходилось иметь дело "самопровозглашенному обновителю Союза".

Горбачеву советуют, как лучше закончить войну в Афганистане, рекомендуют не давать аудиенции главе Организации освобождения Палестины Ясеру Арафату, а совершившего посадку на Красной площади немецкого летчика Матиаса Руста, напротив, принять в Кремле ("Имеются сомнения в его психическом состоянии", - поясняют советники). От "доносчиков в СЕПГ" генсек узнает, как плохо обстоят дела в ГДР, ему сообщают, что пишет о Раисе Горбачевой Paris Match и как певица Алла Пугачева в немецкой газете отозвалась о перестройке. О том, что партийно-бюрократический аппарат при Горбачеве работал не лучше, чем прежде, можно судить по характеристикам лидеров мирового коммунистического движения, которые давал Черняев: главу французской Компартии Жоржа Марше он сравнил с "дохлой кобылой", а о генеральном секретаре КП США Гэсе Холле отозвался как о "некультурном человеке с плебейским самомнением". "Прорабатывая эти бумаги, будто совершаешь путешествие в машине времени", - подытоживает свои впечатления автор.

Отдельные документы Горбачев использовал в своих книгах, чем "сильно досаждал нынешнему кремлевскому руководству", но "большинство бумаг до сих пор остаются под спудом", и в основном потому, что "не укладываются в тот образ, который создал себе сам Горбачев: образ целеустремленного, передового реформатора, который шаг за шагом меняет на собственный вкус свою огромную страну".

Из полученных Der Spiegel документов в их совокупности "явствует то, что очень не хотел бы предавать огласке Горбачев: что он подчинился течению событий в умиравшем Советском государстве и в хаосе тех дней часто терял ориентацию. А кроме того, что он вел себя двулично и - вопреки собственным утверждениям - время от времени объединялся со сторонниками жесткого курса в партии и армии. Кремлевский начальник, таким образом, сделал то, что делают многие государственные мужи после ухода в отставку: впоследствии он сильно приукрасил портрет смелого реформатора".

"На Западе Горбачева превозносят за то, что он не стал насильственными методами противиться крушению Советского Союза. В действительности же до сих пор неясно, не давал ли шеф Кремля санкций на военные действия против грузин, азербайджанцев и литовцев, восставших в 1989-1991 годах против центральной власти Москвы... Впоследствии он никого не привлек к ответственности; еще и сегодня он говорит, что это "большая загадка", кто отдал приказ на применение силы".

Spiegel приводит цитату из протокола встречи Горбачева с председателем СДПГ Хансом-Йохеном Фогелем, где советский лидер в следующих выражениях "оправдывает действия силовиков" в Тбилиси: "Они были наслышаны о событиях в Грузии. Там собрались известные враги советского строя. Они злоупотребляли демократическим процессом, выкрикивали провокационные лозунги и даже требовали ввести в республику войска НАТО. Мы были обязаны отнестись к этим авантюристам со всей решительностью и защищать перестройку - нашу Революцию". Этот фрагмент Горбачев "позднее, при публикации российских протоколов переговоров, велел вымарать", - утверждает корреспондент.

На заседании Политбюро 4 октября 1989 года Горбачеву доложили, что на площади Тяньаньмэнь в Пекине погибло 3 тыс. человек. По данным Spiegel, он отреагировал так: "Нужно быть реалистами, им нужно было защищаться, и мы будем делать то же самое. 3000... ну и?" При публикации этого протокола данный пассаж также был выпущен, говорится в статье.

В январе 1991 года "под нажимом спецслужб и армии" Горбачев согласился и на "весьма безнадежную авантюру" в Литве. За два дня до штурма телецентра в Вильнюсе, при котором погибло 14 человек, Горбачев заверял президента США Джорджа Буша-старшего, что вмешательство произойдет "лишь в том случае, если прольется кровь или начнутся беспорядки, которые будут угрожать не только нашей конституции, но и человеческим жизням".

Черняев по этому поводу написал шефу письмо следующего содержания: "Михаил Сергеевич! Ваша речь в Верховном Совете (по поводу событий в Вильнюсе) означала конец. Это было не выступление значительного государственного деятеля. Это была сбивчивая, с запинками речь... Вы, очевидно, не знаете, что о вас думают в народе - на улицах, в магазинах, в троллейбусах. Там только и говорят, что о "Горбачеве и его клике". Вы говорили, что хотите изменить мир, и своими собственными руками эту работу губите".

Значительный след в бумагах Горбачева оставил экс-канцлер ФРГ Гельмут Коль. Коль был "в большом долгу" у генсека, поскольку тот не стал препятствовать объединению Германии и ее вступлению в НАТО. При этом советский лидер, как пишет журнал, считал Коля "не самым большим интеллектуалом" и "заурядным провинциальным политиком", хотя тот и располагал значительным влиянием на Западе. Но в 1991 году у немца появился шанс вернуть долг, и в отношениях между двумя политиками наметилось потепление, а в какой-то момент вера Советов в Коля стала "безграничной". В телефонных разговорах того времени Горбачев "жалуется и жалуется, это мольбы утопающего о помощи". С помощью Коля советский лидер пытается "мобилизовать" Запад на спасение СССР. Кроме того, он ищет поддержки против "злейшего соперника - Бориса Ельцина", которого, как выяснится вскоре, оба недооценивают. "Горбачев хочет, чтобы за рубежом его и впредь принимали как главу великой державы, а в кулуарах вынужден побираться", - отмечает автор публикации.

По его наблюдениям, сам Горбачев воспринимал эту ситуацию как "унизительную". К сентябрю 1991 года экономическое положение страны стало столь отчаянным, что Горбачеву в разговоре с министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером пришлось "отбросить всякую гордость". Беседуя с будущим федеральным президентом, а в те времена статс-секретарем Министерства финансов Хорстом Кёлером, Горбачев пытался напомнить ему о заслугах Советского Союза перед планетой: "Сколько сэкономили наша перестройка и новое мышление? Сотни миллиардов долларов для всего остального мира!" 25 декабря того же года Горбачев оставил пост президента СССР. В письме к Гельмуту Колю он снова выглядит "крупным государственным деятелем", и именно поэтому, как считает Неф, это одна из немногих датированных "судьбоносным" 1991 годом бумаг, которые Горбачев опубликовал. В целом же его архив показывает, "насколько ошибочно... [он] оценивал положение и насколько отчаянно... боролся за свой пост".

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4490&Itemid=36

 Отправлено: 20.08.11 20:35. Заголовок: -

Переосмысление косяков

Невыученные уроки ГКЧП и «Амаретто», как запах эпохи
Нам стыдно признаваться и вспоминать, что СССР, самую великую страну планеты, мы ликвидировали самостоятельно
Дмитрий СТЕШИН — 18.08.2011

Заметил, что с каждым прожитым годом, образ сгинувшего СССР начинает играть неземными, волшебными красками. Так просветляется старая, закопченная икона, когда ее протирают холщовой тряпицей смоченной в льняном масле.

Чем дальше от нас Советский Союз, тем больше в медийном пространстве нарождается «защитников» ГКЧП, а «защитников Белого дома» от путчистов все меньше и меньше. В этом августе, судя по информационному потоку, и тех и других было уже поровну. За что боролись, господа?

Увы, ничто так не искажает историю, как человеческая психика, которой свойственно стирать из памяти негатив. Не было бы у человеческого сознания такой защитной, охранительной особенности, наши головы бы просто взрывались от негатива, прямо в метро,в час пик, или в бесконечной утренне-вечерней московской пробке.

Нам стыдно признаваться и вспоминать, что СССР, самую великую страну планеты, мы ликвидировали самостоятельно. И не виноваты в этом «происки ЦРУ», мировая закулиса, или там «прикормленные демократы-западники».

Нет, мы удавили Империю своими же собственными шаловливыми руками, пытливым умом, рвущимся во все стороны сознанием поголовно-грамотного населения. И было за что. В СССР существовал страшный «дефицит образов» при жестко-регламентированном потребительском наборе.

Гороховые пальто на ватине с плюшевыми воротниками, брюки со стрелками, ботинки с восемью дырочками для шнурков. Утилитарная бытовая техника, строгое телевидение, идеологически-зрелая наружная реклама.

А человеку свойственно украшать и преобразовывать мир вокруг себя. Человек даже в туалете пишет на стенах не хулиганства ради, а из плохо-осознанного стремления украсить скучную обыденность.

Я хорошо помню те дни и месяцы, помню весь 91-й год. Щенячье-нежное ощущение головокружительных перемен в жизни и совершенно ослиное отрицание прошлого. Я помню толпы людей, давившихся за «кооперативным» мягким мороженым из фризера, которое на 70% состояло из крахмала.

От божественного пломбира без лактозы, эмульгаторов, стабилизаторов и пальмового жира, мы воротили лица - ибо он был какой-то весь «совковый» насквозь. В каждом магазине стояли трехлитровые банки с натуральным соком, но мы старались пить анилиновое пойло из таких длинных полиэтиленовых пакетиков.

Ушлые кооператоры надували их нечистыми ртами перед тем, как заполнить сладенькой отравой. Вместо нормальной джинсы, все носили какую-то дрянь сожженную хлоркой - ткань, не рассчитанная на такие издевательства, распадалась прямо на теле через месяц.

От перекиси водорода, которой молодежь высветляла челки, кожа слезала с ладоней лохмотьями - но кто, в общем карнавальном угаре, обращал на это внимание? И когда, внезапно, после «Лебединого озера» на экране появились какие-то серые, унылые люди и стали лепетать, что праздник образов закрывается на переучет, народному возмущению не было предела. Назад, в СССР, не хотелось даже отъявленным ретроградам и консерваторам. Путч не состоялся - просто не нашлось для него участников.

Спустя года три, у меня лично, случилось персональное озарение. Меня, как будто прострелили алмазной пулей. Помню, я пришел из магазина и вывалил на стол покупки - куриные американские сосиски с ковбоем на этикетке. Пару пакетиков сухого сока «зуко», от которого так сладко ныли почки... Бутылка кетчупа «Хайнц», сухое пюре «с негром»... Поставил осторожно бутылку «Амаретто», который хоть и пах цианидами, но совершенно «не забирал» и «не вставлял».
Зато «вставляла» водка «Блэк Дэд» в железных баночках. По крайней мере, так рассказывали те, кто смог после нее выжить. Борис Ельцин, кажется, уже станцевал перед оркестром в Германии и приготовился мочиться в Ирландии. Курс бакса прыгал.
Западная любовь к России куда-то исчезла, взамен появились, выражаясь языком той эпохи, какие-то «козлячьи предъявы». На окраинах тлело, и по вокзалам уже бесцельно шатались первые русские люди с узлами и загнанными во внутрь взглядами.
Я еще раз осмотрел натюрморт раскинувшийся на столе и меня прорубила логическая связка, весь калейдоскоп событий вдруг сложился в стройную картину: серое величие павшей Империи-карнавал образов-путч ГКЧП-распад-унижения-деградация-нищета и невкусная заморская еда в красивых упаковках.
Круг замкнулся необратимо. СССР уже не вернуть и мы сами во всем виноваты. Стоит свыкнуться с этой позорной мыслью,хотя бы, чтобы не повторить подобное с Россией.

http://www.kp.ru/daily/25738.4/2727275/

---

20 лет без СССР!


Горбач в рекламе железной дороги

 Отправлено: 11.12.11 17:52. Заголовок: -

По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев

Как и все советские люди, мы жили своими заботами и проблемами, выполняли порученную работу и не особенно вникали в происходившее «там, наверху». Перестановки в ЦК и Совмине нас не затрагивали, даже и не интересовали. Был один член Политбюро, вместо него другой – ну и бог с ними. Как говорилось в анекдоте тех времён, «у них своя компания, у нас своя».

Лишь по прошествии многих лет стали возникать проклятые вопросы. Как мог заурядный болтун Горбачёв достичь высшей власти в стране, чтобы её потом предать и отдать врагам на растерзание? Как самая устойчивая в мире экономика, обеспечивавшая всем гражданам СССР незыблемую уверенность в завтрашнем дне, вдруг покатилась вниз? Как грамотный, политически подкованный народ вручил свою судьбу проходимцам и мошенникам, состоящим в услужении у тех, кого всегда знал как подлых и жестоких противников? Вот уже третий десяток лет эти вопросы не дают спать миллионам и миллионам.

Ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции, попробую дать собственное видение событий последних десятилетий, которые начались как раз с моего перехода в «Литературную газету».

У главных разведок мира, прежде всего британской, существует проверенная методика достижения интересов своего государства. В державе, против которой они работают, выдвигают сотрудничающих с ними деятелей и убирают противоборствующих. Самый известный эпизод – покушение на Ленина в 1918 году. Удайся тогда этот теракт англичан, и во главе России стал бы их (и международного сионизма) агент Троцкий. Следующими их жертвами были Дзержинский, Киров.

В 70-80-х годах политических фигур такого масштаба не просматривалось. Сбылось пророчество Сталина, произнесённое за два месяца до смерти: «Кончилось время гениев, начинается время дураков». Тем проще стало передвигать фигуры на великой шахматной доске.

Главными пешками, которые тонкими ходами неуклонно двигались в ферзи, являлись Андропов, а затем в параллель с ним Горбачёв. Какие могущественные силы рассчитывали и осуществляли эти ходы – у меня нет даже догадок. Велика тайна сия есть.Куусинен Отто Вильгельмович. Сайт досье Изюмова Юрия

Крёстным отцом Андропова был его наставник ещё со времён работы в Карелии Куусинен. Отто Вильгельмович очень интересная фигура. В молодости он вращался на политическом Олимпе Финляндии, водил дружбу с богатыми и влиятельными масонами. 9 лет был депутатом сейма, 6 лет возглавлял социал-демократическую партию. Потом – «на подпольной работе» (согласно справочникам). С 1921 по 1943 г. – один из руководителей Коминтерна. С 1941 года до самой кончины (1964 г.) член ЦК ВКП(б), а при Хрущёве – секретарь Центрального Комитета КПСС. В 1939–м был один неординарный эпизод, связанный с советско-финской войной. Куусинен возглавил тогда созданное на случай нашей победы, в которой никто в СССР не сомневался, правительство народной Финляндии. Как же его поносили на Западе! Везде, кроме Великобритании. А крупный английский политик Криппс, тот публично заступился…

В ЦК КПСС Куусинен ведал международными вопросами. В том же 1957 году, когда Хрущёв выдвинул его секретарём ЦК, Андропов с должности посла в Венгрии сразу стал заведующим подведомственным Куусинену отделом по связям с коммунистическими и рабочими партиями соцстран, а через пять лет – секретарём ЦК. Отто Вильгельмович подготовил себе надёжную смену. Британия высоко оценила его заслуги перед спецслужбами. Как пишут в таких случаях, по некоторым данным, секретным указом королевы он награждён высшим британским орденом, получил рыцарское звание, а коллегами назван самым успешным агентом в их тёмной истории. Последняя жена Куусинена откровенно написала в своих мемуарах: «Его ведь, в сущности, мало интересовал Советский Союз. Строя свои тайные планы, он не думал о благе России».

Андропов. Сайт досье Изюмова ЮрияЧем руководствовался Брежнев, назначая Андропова председателем КГБ, мы никогда не узнаем. Может быть, рекомендацией послужила его крайне жёсткая позиция при подавлении контрреволюционных выступлений в Венгрии? Но что произошло, то произошло, и с 1967 по 1982 год крестник Куусинена находился на этом посту, а с 1973 года входил в состав Политбюро ЦК КПСС. Юрий Владимирович сумел приобрести сильное влияние на Брежнева, однако у большинства членов Политбюро, начиная с А.Н. Косыгина, симпатий, мягко говоря, не вызывал. Особенно чётко прописал это в своих мемуарах В.В. Гришин («От Хрущёва до Горбачёва»). Его опорой были Громыко и Устинов. Для истории: эти трое уговорили Брежнева ввести советские войска в Афганистан.

Люди, дошедшие до вершины политической власти, коей являлось Политбюро, прошли такой естественный отбор, что долгожительство им было вроде бы обеспечено. Об их здоровье неустанно заботилась кремлёвская медицина. А вот поди ж ты…

Публицист Валерий Легостаев, работавший ещё при Андропове и после него помощником Лигачёва, составил говорящий сам за себя список череды смертей членов Политбюро, открывших сначала Андропову, а затем Горбачёву дорогу в генсеки.

В 1976 году «уснули и не проснулись» лично преданный Брежневу министр обороны Гречко, весьма перспективный Кулаков. Через год освободившееся место секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству по настойчивой рекомендации вышеупомянутой группы товарищей и примкнувшего к ним Суслова занял Горбачёв. Александр Ильич Агранович прокомментировал это назначение словами: «Мы недавно сделали анализ эффективности вложений в сельское хозяйство; в Ставропольском крае она самая низкая».

В 1980–м в странной автомобильной катастрофе на сельской дороге погиб П.М. Машеров, которого рассматривали как одного из возможных преемников Брежнева, и умер после не менее странного происшествия во время прогулки на байдарке А.Н. Косыгин.

Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны 1982 годе, одним перечислением не обойдёшься. Тут тот самый случай, когда чёрт в деталях. 19 января вроде бы застрелился первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева, женатый на сестре Виктории Петровны. Причём при странных обстоятельствах: на кратком отрезке садовой дорожки от машины к даче, из которой охрана не выпустила к месту происшествия его жену. Кроме шофёра из гаража КГБ, никто не видел момента «самоубийства», а тело Цвигуна семье предъявили только на похоронах. Я спрашивал об этом тёмном деле его сына: он убеждён, что отца убили. Чазов писал: «Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством». В итоге Брежнев лишился очень важной подстраховки.

Андропов был давно тяжело болен. Он понимал, что для прихода к руководству партией и страной времени у него совсем немного. Но из КГБ в генсеки не попасть ни при каком раскладе. Для этого нужно хотя бы недолго поработать в аппарате ЦК. Соответствующая его плану должность имелась только одна – второго секретаря, но её занимал М.А. Суслов, отличавшийся аскетическим образом жизни и отменным здоровьем. Как пишет Легостаев, операция по его устранению разрабатывалась при непосредственном участии начальника всей кремлёвской медицины Чазова, давно являвшегося личным агентом Андропова. Сам Суслов М. Сайт досье Изюмова ЮрияЧазов в книге «Здоровье и власть» писал, что их встречи происходили на конспиративных квартирах КГБ.

Членам Политбюро, достигшим 70 лет, полагался зимой дополнительный двухнедельный отпуск. Михаил Андреевич провёл его в «люксе» Центральной клинической больницы («кремлёвки»). Револий Михайлович, сын, рассказал мне, что там произошло в последний день перед выпиской. Суслова пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принёс какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал, упирая на намерение ехать на работу, что пришлось согласиться. Почти сразу же после приёма лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери: «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. Это случилось через день после смерти Цвигуна. А ещё через месяц врача, давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире.

Деталь многозначительная. Начальник охраны Сталина Хрусталёв, пославший от его имени всех офицеров спать в роковую ночь 1 марта и полсуток не вызывавший медиков, тоже умер через месяц после смерти охраняемого. Фанни Каплан, которой одной приписали покушение на Ленина в 1918 году, не прожила и двух суток: после формального допроса её застрелили и сожгли в керосиновой бочке на территории Кремля. Закон террористов: свидетелей не оставлять.

Через четыре месяца после смерти Суслова на ближайшем Пленуме ЦК КПСС вторым секретарём избрали Андропова. Случай в нашей послевоенной истории уникальный. Не только в главном ЦК, но и во всех республиканских, кроме Армении, пост второго секретаря всегда занимали русские. Для еврея Андропова сделали, однако, исключение.

На место Андропова Брежнев назначил председателя КГБ Украины Федорчука, известного своей жёсткостью по отношению к обслуживаемому контингенту. Он был в нём абсолютно уверен.

Что бы ни говорили о позднем Брежневе, но он как уже очень опытный политик вполне контролировал ситуацию и серьёзно готовился к передаче власти. Первый секретарь Приморского крайкома Д.Н. Гагаров рассказывал о разговоре на эту тему во время его пребывания в крае. Перебирая возможные кандидатуры, Брежнев назвал и Андропова, но тут же отверг: «не годится, сжёг себя на работе в КГБ». В конце концов Леонид Ильич определился. По словам И.В. Капитонова, ведавшего в ЦК партийными кадрами, за месяц до уже назначенного пленума ЦК генсек позвал его к себе и сказал: «Через месяц в этом кресле будет сидеть Щербицкий. Все назначения делай с учётом этого». Для себя Брежнев наметил создать должность председателя партии. Знал ли он о том, что по утверждению Роя Медведева вокруг него существовала скрытая оппозиция в лице Андропова, Устинова и Горбачёва? Фамилии названы несколько неожиданные, но тут уж Медведеву виднее.


Какой же опрометчивый шаг сделал тогда Леонид Ильич! Брежнев, конечно, был в курсе того, что КГБ денно и нощно прослушивает всех членов Политбюро. Наверняка обо всех заслуживающих внимания разговорах и даже репликах ему Андропов докладывал. Микрофоны были везде, даже в спальнях. Но что так же точно прослушивают и его самого, генсек не предполагал. Как и того, что пленум состоится гораздо раньше определённого им срока и совсем не с той повесткой, которую утвердило Политбюро.

Брежнева давно мучила бессонница. За многие годы он настолько привык пользоваться снотворными, что уже не мог без них обходиться. Всему его окружению было категорически запрещено потакать этой слабости Леонида Ильича. В крайних случаях он обращался к Юре (так и в глаза и за глаза звал Андропова). Андропов был последним, с кем встречался Брежнев перед смертью. Брежнев, как повелось с 1976 года, уснул и не проснулся. Фармакология, как видим, на месте не стоит. Накануне смерти и тот, и другой чувствовали себя нормально, Брежнев даже съездил в Завидово на охоту,ЧЮрия спокойно отстоял на мавзолее весь парад и демонстрацию 7 ноября.

Я подробно расспрашивал начальника охраны генсека Владимира Медведева, вчитывался в строки чазовской книги. Всплыла только одна несообразность. В ночь без пробуждения на брежневской даче не было ни одного медицинского работника, хотя до того, куда бы он ни ехал, в кортеже следовала машина реанимации с полным штатом положенного для крайних случаев персонала. Медведев и в книге «Человек за спиной» и устно рассказал, как он вместе с дежурным сотрудником охраны безуспешно пытался делать Брежневу искусственное дыхание. Больше помочь было некому. Через некоторое время явился Чазов, засвидетельствовал смерть. Почему он не вызвал реанимационную бригаду, когда получил первое сообщение о случившемся? Всё знал заранее?

Смерти Брежнева сопутствовало ещё одно обстоятельство, о котором нигде ни слова. Его вдова Виктория Петровна рассказала вдове В.В. Гришина Ирине Михайловне, что первым тогда на дачу, буквально через 10-15 минут после первого звонка Медведева приехал Андропов. Молча прошёл в спальню, взял из сейфа брежневский кейс и так же молча, не зайдя даже к Виктории Петровне, уехал. А потом прибыл вместе со всеми членами Политбюро, будто здесь до того и не был. Это подтвердил мне и её зять Ю.М. Чурбанов. Не профилактикой ли утечки информации такого рода объясняется его арест и восьмилетнее заключение по нелепому обвинению? Члены семьи Брежнева не раз пытались дознаться у него, что хранится в таинственном кейсе. Леонид Ильич отшучивался: «Тут у меня компромат на членов политбюро».

Как положено, после похорон состоялся пленум ЦК КПСС для выбора нового генерального секретаря. Андропова избрали единогласно.

На «Литературной газете» смена власти никак не отразилась. Многолетние контакты с ним Чаковского сослужили нам хорошую службу. Был сделан и ещё шаг к укреплению благоприятствования.

– Юрий Петрович, – сказал он как-то, – я слышал, что сын Андропова пишет стихи. Попросите его отобрать несколько стихотворений для публикации.

Я позвонил, попросил. Но получил вежливый отказ.

Давайте зададимся вопросом: зачем смертельно больной Андропов так рвался к власти? Даже если и суждены ему были благие порывы, то свершить-то ничего не дано. Какие уж свершения, коли половину генсековского срока пришлось провести в больнице, прикованным к аппаратуре искусственного диализа? Кроме облав в кино и ресторанах на злостных прогульщиков, период правления Юрия Владимировича ничем в памяти народа не запечатлелся. Немного для деятеля такого масштаба. Наверняка не для этой операции уровня командира народной дружины были затрачены усилия великих шахматистов.

Так для чего же?

Расставить на нужные места кадры, которым предстояло завершить смену власти в СССР.

Лигачев Егор. Сайт досье Изюмова ЮрияКадр № 1 – Лигачёв. Цитирую уже упоминавшиеся выше мемуары В.В. Гришина: «Никто не принёс партии столько вреда, сколько Лигачёв». Его руками Андропов, а затем Горбачёв заменили в составе ЦК и партийном аппарате проверенную надёжную гвардию партийных работников бывшими директорами заводов, строителями, а также учёными, которых, как знают все политики мира, нельзя допускать к власти. В книге «Загадка Горбачёва» Егор Кузьмич приводит оценку Андроповым этой его деятельности, данную за полтора месяца до кончины в кремлёвской больнице: «Вы для нас оказались находкой». Подчеркнём эти слова: «для нас»… Приведу и ещё одну цитату из книги: «Юрий Владимирович планировал обновление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубоких и качественных изменениях». Каких именно, нам наглядно потом показал Горбачёв, который первое время то и дело возглашал: «Больше социализма!».Яковлев А. Сайт досье Изюмова Юрия

Кадр № 2 – Яковлев. Андропов вернул его в Москву из канадской посольской ссылки, куда тот был отправлен за антирусские выступления, дав должность директора второго по важности и по антикоммунистическому внутреннему климату международного института Академии наук. Без всякого на то научного багажа. Но с дипломом о прохождении годичной стажировки в Колумбийском университете США. Из института Яковлев со скоростью кометы перескакивал с должности на должность: зав. отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, член Политбюро – серый кардинал.

Кадр № 3 – Горбачёв. Именно при Андропове он возвысился с слабейшего по положению секретаря ЦК КПСС до одного из самых влиятельных, который при больном Черненко заправлял Горбачев М. Сайт досье Изюмова Юриявсеми кадровыми делами, расставляя всюду своих сторонников. Именно он перетащил из Томска на важнейший в партийном аппарате пост заведующего отделом оргпартработы Лигачёва. Интересны детали этой операции. Такой должности прежде не существовало. Всю кадровую работу вёл первый замзав этим отделом Николай Александрович Петровичев, пользовавшийся в партии заслуженным уважением. А его непосредственным руководителем был секретарь ЦК Капитонов, подчинявшийся в свою очередь второму секретарю ЦК Черненко. Решение по Лигачёву Андропов с Горбачёвым провели за один день, когда Черненко находился в отпуске, ни с кем из членов политбюро его не согласовывая. Высший пилотаж!

Одних новый тандем выдвигал, других задвигал. Осторожный Брежнев держал в КГБ при Андропове двух первых замов, своих верных людей – Цвигуна и Цинёва. Безмерно предан ему был и министр внутренних дел Щёлоков. Через месяц после смерти Брежнева Щёлокова уволили. На его место перевели из КГБ Федорчука, выдвиженца Щербицкого. В 1984 году Щёлоков вроде бы застрелился – дома из охотничьего ружья. В 1985 году, уже при Горбачёве Цинёва отправили в «райскую группу», созданную для престарелых высших военачальников. Брежневских кадров в КГБ не осталось.

После смерти Андропова генсеком по предложению Устинова был избран Черненко. Решение об этом, кроме него, обсуждали Громыко, Тихонов и сам Черненко. Фамилия Горбачёва ими даже не упоминалась.

Константин Устинович трезво оценивал свои возможности, очень не хотел этого. Когда приехал домой с пленума ЦК, возложившего на него непосильную ношу, жена спросила:

– Костя, зачем тебе это?

– Так надо.Романов Г. Сайт досье Изюмова Юрия

Коллеги по политбюро уговорили его, дабы не пропустить к власти Горбачёва, которого давно раскусили. Но какого преемника мог подготовить Черненко? Его окружали такие же старцы, как он сам. Человек помоложе и поэнергичней других, ленинградский первый секретарь Романов был с подачи радио «Свобода» полностью дискредитирован в глазах народа. Из уст в уста передавалось, что он устроил свадьбу дочери в царском дворце, где перепившиеся гости разбили антикварный сервиз. Романов тогда потребовал опровержения в печати: ведь свадьба происходила в столовой обкома, никаких сервизов не было, а сам он на ней даже не присутствовал. Андропов, к которому он обратился, отказал: мол, мало ли чего ещё придумают вражеские голоса, на каждый чох не наздравствуешься.

Гришин, возглавлявший почти миллионную партийную организацию столицы, тоже был оболган. О нём, кристально честном и щепетильном человеке, распускали слухи один нелепее другого: что он бросил семью, женился на Татьяне Дорониной и теперь молодожёнам ежедневно доставляют из елисеевского гастронома всякие бесплатные яства; что он Устинов Д. Сайт досье Изюмова Юриязамаскированный еврей и покровительствует всем подпольным дельцам этой национальности. И так далее.

Жестоко расправились с Устиновым. В конце 1984 года в Чехословакии проводились манёвры войск Варшавского Договора с участием министров обороны. По возвращении с манёвров один за другим поумирали с интервалом в несколько дней главы военных ведомств ГДР, Венгрии, Чехословакии и СССР. От чего умер Дмитрий Фёдорович, так никто и не объяснил. Чазов писал, что его смерть «оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». Есть чему поудивляться! Массовый теракт в отношении высокопоставленных руководителей четырёх государств – и ни расследования, ни наказания террористов…

Черненко умертвили с двух попыток. Летом 1983 года еще при жизни Андропова он был смертельноЧерненко К. Сайт досье Изюмова Юрия отравлен на отдыхе в Крыму. Вместо расследования придумали байку о недоброкачественной копчёной ставриде. Но ели-то её все, кто жил на госдаче, а пострадал почему-то один Константин Устинович. Да так, что чудом не отдал богу душу. Его и без того слабое здоровье было капитально подорвано, он долго не мог восстановить работоспособность. Вскоре после избрания генсеком Чазов путём сильнейшего давления отправил Черненко для поправки на высокогорный курорт Кисловодск. Для больного, страдавшего энфиземой лёгких, это было похуже отравления. Через 10 дней его на носилках погрузили в самолёт и срочно вернули в Москву. Какая уж тут работа…

После второго медицинского покушения Черненко изо всех сил старался взять в руки бразды правления. Его окружение тоже изо всех сил старалось показать, что он действует. По распоряжению первого помощника генсека Боголюбова в Москве организовали инсценировку участия Константина Устиновича в голосовании на выборах в Верховный Совет. Но дни его были уже сочтены. Не дали ему никаких шансов, чтоб решить главную задачу, ради которой взошёл на высший пост.

Черненко умер 10 марта 1985 года. По поразительному совпадению за несколько дней до этого Щербицкого во главе делегации Верховного Совета СССР направили в США. Узнав о смерти генсека, он потребовал от посла немедленного возвращения на родину. На что получил ответ: «Ваше возвращение сейчас нежелательно». На основании каких же указаний решился посол на такую дерзость по отношению к члену политбюро? Мой сосед по дому, командовавший тогда правительственным авиаотрядом, подтвердил: и он получил приказ задержать вылет Щербицкого на три дня. Выходит, всё было спланировано.

В Москве в это время шла напряжённая подковёрная игра, в которой участвовали Примаков, Яковлев и сын Громыко. Главным действующим лицом был Лигачёв. Андрею Андреевичу пообещали пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, если он в свою очередь предложит политбюро избрать генсеком Горбачёва. Судьба будущего лучшего немца висела тогда на волоске: никто изГромыко А. Сайт досье Изюмова Юрия членов политбюро, собранных для сообщения о смерти Черненко, не назвал его в качестве преемника. Ночью с предложением занять этот пост некоторые из них обратились к Гришину, но он отказался. А Громыко предложенную сделку принял. Наутро, как только политбюро собралось, он, не ожидая официального открытия заседания, встал и сделал то, чего от него ждали Горбачёв, Лигачёв и стоявшие за их спинами могущественные силы мирового масштаба. Проголосовали единогласно. То же произошло и на открывшемся двумя часами позже пленуме ЦК КПСС. Так был подписан смертный приговор Советскому Союзу и партии, которая подняла страну из пепла, сделала великой державой, победила Гитлера, спасла Россию и человечество.

Всё вышесказанное я узнал много лет спустя, а тогда, в апреле 85-го вместе со всеми радовался, что наконец-то на смену немощным старцам пришёл полный сил человек, свободно говорящий с трибуны без бумажки, обещающий всё обновить, улучшить и усовершенствовать. Наступило время больших надежд, больших ожиданий.

Боже, какими мы были наивными!

Подсчитать, сколько трупов образовали лестницу для восхождения Горбачёва на вожделенный пьедестал, предоставляю читателям.

http://www.izyumov.ru/Vospominaniy_LG/Paralleli_jizn.htm

 Отправлено: 26.12.11 19:55. Заголовок: -

Кто подкупил Горбачёва


Клиническое проявление эффекта рефлексии
http://kr-wolfram.livejournal.com/24700.html

Борьба Чаушеску против горбачёвшины
http://za-kaddafi.ru/node/9001

Перестройка 2 Мы готовы. Огонь на поражение!

 Отправлено: 29.12.11 20:20. Заголовок: -

СОЗДАН ТРИБУНАЛ ПРОТИВ ГЕНОЦИДА СЛАВЯН: ПЕРВЫЙ ПОДСУДИМЫЙ — ГОРБАЧЁВ

17–18 декабря 2011 года по инициативе Всеукраинского объединения «За Украину, Беларусь, Россию» (ЗУБР) в Киеве состоялся Учредительный съезд по созданию Международного Комитета и Международного Трибунала против геноцида славян и других народов.

Участники из Украины, России и Беларуси представляли десятки общественных организаций и партий. Среди участников были министры и народные депутаты, учёные и предприниматели, инженеры и рабочие, журналисты, представители силовых структур.

Руководителем Международного Комитета против геноцида славян и других народов избран генерал Анатолий Гулеватый (Украина), сопредседателем — Вячеслав Обрежа (Россия, специалист по обезвреживанию агентов зарубежных спецслужб). В состав Комитета вошли представители от общественных объединений Украины и России, региональные представители ЗУБРа.

Единогласно было поддержано предложение профессора В. Ромащенко (руководителя Украинской секции Европейского форума мира) создать Международный общественный Трибунал против геноцида славян. Председателем Трибунала избрали Елену Мазур, Народного депутата Украины 3-го созыва, Председателя Всеукраинского объединения «ЗУБР», сопредседателем — Алексей Гапонов, сопредседатель всероссийского «Общественного Совета Гражданского Общества». В состав Трибунала также избраны В. Ромащенко (Европейский Форума мира), В. Седых (председатель Всеукраинской организации Казацкая Территориальная Оборона), М. Уманец (лидер Чернобыльской партии).

Каждый выступающий приводил массу конкретных фактов геноцида в Украине и России. Все были единодушны во мнении, что всякое преступление без наказания порождает ещё большее преступление. Последние 20 лет мы безропотно наблюдали за тем, как целенаправленно, изощрённо, безжалостно и жестоко истребляются десятки миллионов наших соплеменников. Пора прекращать это непротивление злу насилием, пока ещё есть кому. И по образцу Центра Визенталя (поиск нацистов по всему миру и наказание за антисемитизм), основываясь на нормах Международного права по борьбе с дискриминацией и наказанием за геноцид и преступления против человечности, начать работу по поиску, привлечению к ответственности и наказанию всех, кто устроил славянский холокост, тотальный геноцид славян. И первым за тотальное истребление славян и других народов СССР (и не только) должен ответить Михаил Горбачёв, первый и последний президент, преданного и разрушенного им СССР. Преступления геноцида не имеют срока давности, и наказание за эти преступления самые суровые, без всяких исключений.

Намечены даты проведения первого заседания Комитета и первого заседания Трибунала против геноцида славян.

Была принята Декларацию по борьбе с антиславянизмом (Киевская декларация), а также: Обращение к руководителям наших стран о необходимости вхождения Украины в Таможенный Союз (членами которого на данный момент являются Россия, Беларусь и Казахстан); Обращение о немедленном прекращении геноцида; Общая Резолюция о защите госсобственности, необходимости национализации стратегических объектов (и объектов жизнедеятельности всего народа), против земельной, жилищной и пенсионной реформ.

Весьма символично, что учредительный Съезд состоялся именно в Киеве, духовной столице Всея Руси.

Приложения:

Краткое видео о Съезде
Некоторые принятые документы

Призываем всех наших сторонников активно включаться в работу Комитета и Трибунала (в качестве свидетелей, экспертов, обвинителей, защитников и пр.) от своего имени, и от имени своих организаций поддержать прилагаемые документы.ЗУБР-пропаганда, декабрь 2011 г. Контакты: zubr01@ya. ru, za. zubr. in. ua

Приложения

1.

Киев, 17–18 декабря 2011

РЕЗОЛЮЦИЯМеждународного совещанияпо созданию Международного общественного Комитета и Международного общественного трибунала по борьбе геноцидом славян и других народов

Мы, представители партий и общественных организаций, констатируем, что последние 20 лет (после развала СССР) так называемый «демократический мир» активно и открыто использует политику антиславянизма, дискриминации и геноцида славян (в странах СНГ и Восточной Европы) для реализации своих колониальных целей., расчленения и захвата наших территорий. Над русскими, украинцами, белорусами и другими славянами нависла серьёзная угроза геноцида, тотальной дискриминации и апартеида. Темпы истребления и смертности таковы, что мы, как американские индейцы, можем остаться в своих странах в качестве туземцев в резервациях. Мы не имеем права сидеть сложа руки и равнодушно созерцать, как нас истребляют.

Во имя наших героических предков, во имя наших будущих поколений, и в соответсвии с Международными пактами по борьбе с расовой дискриминацией, геноцидом и апартеидом

Постановляем

1. Создать Международный общественный Комитет по борьбе с дискриминацией, геноцидом и апартеидом славян и других народов (Международный комитет по борьбе с антиславянизмом).

2. Создать Международный общественный Трибунал (Киевский трибунал) по борьбе с дискриминацией, геноцидом и апартеидом славян и других народов СССР.

3. Принять и претворять в жизнь Киевскую Декларацию по борьбе с антиславянизмом

4. Обратиться к Президентам Украины и России, к Верховной Раде Украины и к Госдуме РФ с требованием:

— остановить развитие каких-либо процессов, направленных на создание Зоны свободной торговли с ЕС и Ассоциации с ЕС, как противоречащих интересам народов Украины и убийственных для экономики Украины. И принять во внимание сегодняшнее состояние Европейского Союза, находящегося в глубочайшем политическом и экономическом кризисе, превращающее попытки интеграции Украины и ЕС в абсурд.

— незамедлительного возобновленияпереговоров, направленных на присоединение Украины к Таможенному союзу и интеграции в единое экономическое пространство — единственного способа спасти экономику Украины и, в первую очередь — высокотехнологические отрасли, от окончательной и безвозвратной деградации.

5. Обратиться к Президенту Украины, к Верховной Раде Украины с требованием:

— немедленно наложить мораторий на приватизацию земли в Украине до 2017 г. Купля-продажа земли — преступление против всего народа Украины (поскольку это значительно ускоряет процесс тотального вымирания нашего народа), преступление против человечности.

6. С целью немедленного наполнения бюджетов Украины для разрешения социально-экономических проблем страны обратиться к Президенту Украины и Верховной Раде Украины, немедленно остановить приватизацию и начать процесс огосударствления (национализации) базовых отраслей экономики (энергетики, банковско-финансовой системы, жилищно-коммунальной сферы, сельского хозяйства). Законодательно запретить вывод украинского капитала за рубеж (в оффшоры и т. п.).

7. Потребовать от Министерства образования, науки, молодежи и спорта прекращения практики проведения пропагандистских «семинаров» и «курсов повышения квалификации» по «евроинтеграции» и «евроатлантическому сотрудничеству» в высших учебных заведениях Украины, как вводящих в заблуждение и предоставляющих необъективную, одностороннюю информацию.

8. Запретить финансирование украинских неправительственных организаций из европейских и североамериканских «международных фондов», реализующих колониальную политику иностранных государств на территории Украины.

2. Президенту України ЯНУКОВИЧУ В. Ф. Голові фракції ПР у ВРУЄФРЕМОВУ О. С. Голові фракції КПУ у ВРУСИМОНЕНКУ П. М. Голові фракції БЛ у ВРУЛИТВИНУ В. М. Звернення

Щодо державної підтримки вітчизняної машинобудівної промисловості з державною часткою власності, та конституційного закріплення захисту колективної і державної форм власності

Державний сектор економіки є головною складовою незалежності і суверенітету країни.

Доля державної власності у ВВП найбільш економічно розвинених держав становить: США — 32%, Японії — 35%, Британії — 40, Італії = 51%, Швеції — 62%, Китая — 66%. В Україні за останні роки цей показник упав до 10%. Найбільш освічена в Європі українська нація, яка першою у світі створила комп’ютер і супутник, саме завдяки державній підтримці наукоємних галузей, за останні роки беззворотньо втратила тисячі сучасних підприємстві, науково-дослідні заклади, навіть цілі галузі промисловості. Мільйони висококваліфікованих спеціалістів зосталися без робочих місць. Наслідком неконтрольованої державою приватизації маємо тотальне зубожіння населення України.

Ці негативні процеси, нажаль, продовжують поглиблюватися.

Ми дуже занепокоєні тим, що у найближчий час наша держава може позбутися навіть більш менш близької перспективи виходу України на міжнародні ринки з готовою конкурентноспроможною продукцією. Жодна країна світу не виходила на передові рубежі за рахунок лише власних природних ресурсів і добувних галузей економіки (особливо у кризові для держави часи). Тільки розвиток сучасних галузей виробництва за надійної державної підтримки сприяв най скорішому розвиткові всієї Держави, добробуту її народу.

Перший Британський прем’єр міністр Р. Уолпоул ще у 18 ст. закріпив програму промисловості, яка захищала і підтримувала британських виробників, що мали потужних конкурентів у Нідерландах, Бельгії і Люксембурзі. Уолпоул заявив, що «ніщо так не сприяє підвищенню народного добробуту, як експорт готових товарів і імпорт закордонної сировини».

Саме головне правило, що сучасні галузі потребують захисту до того часу, коли вони зможуть конкурувати із своїми закордонними суперниками, було розроблено А. Гамільтоном — першим міністром фінансів США.

Цими правилами успішно скористалися і «азійські тигри», а зараз — позакризові держави Латинської Америки.

Незважаючи на деякі проблеми, Україна все ще зберігає сучасні інноваційні технології, підприємства і науково-прикладні заклади, і саме завдяки збереженню державної і колективній формам власності.

Щоби вкінець не втратити досягнення високого наукового українського інтелекту, вважаємо за необхідне звернутися до Вас, пане Президенте, з наступними пропозиціями:1) повернути до державної власності підприємства життя забезпечуючих енергетичної галузі та житлово-комунального сектору (водоканали, ТЕЦ тощо), приватизація яких не надала позитивних соціально-економічних показників;

2) створити при Президентові України Раду Промисловців державного сектору економіки; 3) спільними зусиллями (із залученням зацікавлених фахівців і науковців) розробити Засади і Програму державної підтримки високотехнологічних підприємств (закладів) машинобудівної галузі із збереженням їх діючого стану колективної і державної форми власності до виходу України на передові рубежі світового розвитку.4) у новій редакції Конституції — закріпити єдиний принцип гарантованого державою захисту всіх форм власності: приватної, колективної і державної.

3.

Киев, 17 декабря 2011 г.

Киевская Декларация по борьбе с антиславянизмом

Введение

Мы, представители партий и общественности, которые собрались в Киеве для того, чтобы создать Международный общественный Комитет по борьбе с антиславянизмом (далее «Комитет») и Международный общественный Трибунал против геноцида славян и других народов (далее «Трибунал», «Киевский трибунал»), просим обратить внимание демократического мира на возрождение антиславянизма в качестве мощной силы в политике, в международных отношениях и в обществе.

Мы просим обратить внимание на драматический рост зарегистрированных антиславянских преступлений на почве ненависти и нападений, направленных против русских и русской собственности, а также против русской веры и образовательных и общественных русских учреждений.

Мы встревожены возрождением былой лексики предвзятых мнений и её современным проявлением — в риторике и в политическом диалоге — против русских, русской веры и русских лидеров, а также против государств Украина, Россия, Беларусь.

Мы встревожены антиславянизмом, пользующимся правительственной поддержкой в целом, и государственным антиславянизмом, оправдывающим убийство в частности.

Мы, представители партий и общественных организаций, подтверждаем своё обязательство по расширенной программе действий с целью дать ответ на эту трудную задачу.

Мы призываем все национальные правительства, парламенты, международные структуры, политических и гражданских лидеров, неправительственные организации и гражданское общество подтвердить демократические и человеческие ценности, на которых базируются общества, основанные на чести и гражданственности, бороться с любым проявлением антиславянизма и дискриминации.

____________________________________________________________

Сегодня в Киеве мы постановили следующее; Вызов антиславянизму

1. Представители международная общественности и парламентарии должны активно подключиться к работе Комитета по борьбе с антиславянизмом и Трибунала против геноцида славян и других народов. Бросить вызов и призвать к изоляции политиков, журналистов, деятелей культуры и искусства, которые разжигают ненависть к русским, с целью представить государства Украина, Россия, Беларусь в качестве негативного коллективного русского

2. Представители международной общественности, парламентарии должны высказаться против антиславянизма и дискриминации, направленной против любого народа, и принять меры против уклончивости, нерешительности и оправдания проявлений ненависти

3. Правительства должны бросить вызов любому иностранному лидеру — политическому или общественному деятелю, который отрицает, клевещет или преуменьшает размеры жертв и разрушений Великой Трагедии (в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг) и Современного Геноцида (с 1991 г.) и должны поощрять бдительность гражданского общества по отношению к данному явлению и публично осудить его

4. Парламентарии должны вести кампанию, в том числе и среди своих правительств, в принятии международных обязательств в ООН и ОБСЕ по борьбе с антиславянизмом.

5. ООН должна признать Современный Геноцид русских и глобальную проблему антиславянизма. ООН должна вновь подтвердить свой призыв к каждому из состоящих в ней государств — обязаться уважать принципы, лежащие в основе ее инициативы по увековечиванию памяти Великой Трагедии, среди которых — особые методы, сосредоточенные на прекращении отрицания Великой Трагедии, и её значимости

6. Правительства и ООН должны решить, что международные общественные учреждения и диалог между национальными государствами и миром не будут снова использоваться для попыток придания легитимности антиславянизму, включая изоляцию России, Беларуси, Украины и её дискриминацию на международной арене, и, что мы никогда не станем снова свидетелями — и не протянем руку — такому собранию как Варшавская декларация от 23 августа 2011 г.

7. ОБСЕ должна поощрять свои государства-члены выполнять взятые ими обязательства, по принятию и использованию программы по борьбе с антиславянизмом, включая программу по проведению в жизнь законов LEOP (Law Enforcement programme);

8. Евразийский Союз, Европейский Союз, межгосударственные объединения стран СНГ и ЕС, многосторонние форумы и религиозные сообщества должны предпринять совместные усилия по борьбе с антиславянизмом и заставить государства, входящие в перечисленные структуры, принять для себя эти проверенные и передовые методы работы для противостояния антиславянизму

9. Необходимо призвать всех религиозных лидеров использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для борьбы с антиславянизмом и всеми видами вражды, ведущей к дискриминации среди верующих и в обществе в целом;

10. Руководству евразийского Союза, Совету Министров Европейского Союза необходимо созвать съезд, который займется борьбой с антиславянизмом, опираясь на результаты Киевской конференции по борьбе с антиславянизмом, используя при этом Киевскую Декларацию в качестве фундамента;

Запреты

11. Общественность и правительства должны предпринять соответствующие шаги, необходимые для предотвращения трансляции явно антиславянских программ, которые демонстрируются каналами спутникового телевидения, и оказывать давление на государства, с территории которых ведется их трансляция, во избежание показа программ откровенно антиславянского содержания;

12. Парламентарии и Правительства вновь должны полностью подтвердить и активно поддержать Конвенцию о предупреждении преступлениягеноцида и наказания за него, признавая, что в случае подстрекательства подписавшиеся обязаны действовать автоматически. Действия могут включать санкции против причастных к этому стран, угрозу передачи обсуждаемого вопроса Совету Безопасности ООН или подачу межгосударственной жалобы в международный Верховный Суд;

13. Парламентарии должны принять эффективные законы, касающиеся преступлений на почве ненависти к славянам, дающие определение «тяжким преступлениям на почве ненависти», и в случае, если это соответствует местным юридическим стандартам, определяющие такие нарушения как «подстрекательство к ненависти», а также они должны наделять правоохранительные органы полномочиями выносить на основании этого обвинительные заключения;

14. Правительства, подписавшие протокол европейской «Конвенции по киберпреступлениям» о подстрекательстве к ненависти (и дополнение к протоколу «Конвенции по киберпреступлениям», касающееся преступлений, имеющих расистские и ксенофобские мотивы, которые совершаются с помощью компьютеризированных систем) против славян, обязаны принять внутренние законы, касающиеся данного вида преступлений.

Идентификация угрозы

15. Представители Комитета и Трибунала должны обратиться к местным парламентам или ассамблеям, к которым они принадлежат, и назначить группы исследования запроса, цель которых — установить современный характер и состояние антиславянизма в их государствах и сформулировать рекомендации к действию для правительства и для гражданского общества

16. Парламентарии должны действовать совместно со своими правительствами, с целью проверки эффективности политических решений и существующих механизмов, и рекомендовать самые проверенные и передовые методы противостояния антиславянизму;

17. Правительства должны гарантировать наличие публично доступных систем, необходимых для сообщений об инцидентах и публикации статистических данных, собранных по антиславянизму, которые должны быть предметом регулярного обозрения и основанием для действий государственных обвинителей и их политики, а также наличие адекватных юридических рамок, необходимых для борьбы с преступностью на почве ненависти;

18. Правительства должны использовать «рабочее определение» антиславянизма, передать его для опубликования EUMC (европейским центром мониторинга расизма и ксенофобии), с целью актуализации политики национальных и международных организаций и в качестве базы учебного материала для органов правосудия

19. Милиция, полицейские службы должны ввести регистрацию заявлений о преступлениях на почве ненависти и инцидентах, включая антиславянизм — в рутинную отчетность о совершенных преступлениях

20. ОБСЕ должна сотрудничать с государствами-членами в деле создания последовательных систем для сбора данных по антиславянизму и преступлениям на почве ненависти

Воспитание, обучение и подготовка

21. Правительства должны проводить основательную подготовку полицейских, обвинителей и судей. Повышение квалификации жизненно необходимо для успешной поимки тех, кто совершает антиславянские преступления, доведения их дел до суда, предъявления обвинения и вынесения приговора. Правоохранительная программа LEOP, принадлежащая ОБСЕ, является образцовой инициативой, состоящей из международной группы офицеров полиции, опытных специалистов по подготовке полицейских кадров в нескольких государствах;

22. Правительства должны развивать учебные материалы на тему Великой Трагедии и Современного Геноцида, расизма, антиславянизма и дискриминации, которые будут интегрированы в школьную национальную образовательную программу. Все учебные материалы должны базироваться на ценностях мировоззрения, включающего понимание и уважение, и должны быть оформлены в такой форме, которая поможет ученикам распознавать и противостоять антиславянизму и любому виду подстрекательства к ненависти

23. ОБСЕ должна стимулировать входящие в неё государства выполнять программу по борьбе с антиславянизмом, включая проведение в жизнь законов LEOP

24. Правительства должны вводить всесторонние подготовительные программы в правоохранительные системы, включая такие программы, как LEOP

25. Органы народного образования должны гарантировать, что свобода слова будет осуществляться в рамках закона, и защищать учеников и персонал от противозаконных антиславянских высказываний и от враждебного окружения, какую бы форму оно ни принимало, включая призывы к бойкоту

Общественная поддержка

26. Правоохранительная система должна информировать местные общины о тех случаях, когда преступления на почве ненависти, носящие антиславянский характер, доходят до суда, чтобы укрепить веру общества в правоохранительные органы.

27. Комитетом и Трибуналом должны взаимодействовать с заинтересованными партиями, общественными и религиозными организациями с целью создания объединений, которые приведут к изменениям местного, регионального и глобального характера, и поддерживать их усилия по изучению Великой Трагедии и Современного Геноцида, а также межрелигиозный диалог и межобщественные связи

Средства массовой информации и интернет

28. Правительства должны признать проблемы и возможности, кроющиеся в развитии новых форм коммуникации

29. Регулятивные органы СМИ, должны использовать «рабочее определение антиславянизма», переданное для опубликования EUMC, с целью уточнения коммуникационных стандартов

30. Правительства должны предпринимать соответствующие и необходимые действия по предотвращению показа антиславянских программ по спутниковому телевидению и оказывать давление на государства, с территории которых производится их трансляция, с целью предотвращения показа антиславянских передач

31. Страны СНГ, ОБСЕ должна искать пути координации ответных действий стран-участниц в борьбе с использованием интернета для ведения подстрекательства к ненависти

32. Правоохранительные органы должны использовать внутреннее законодательство, касающееся «преступлений на почве ненависти» и «подстрекательства к ненависти», дополнительное законодательство и другие средства, с целью уменьшения «ненависти в интернете» и, когда это возможно — прибегать к судебному преследованию, в случае если антиславянские и расистские материалы были изданы или опубликованы в письменном виде;

33. Необходимо создать международную целевую группу сетевых специалистов, расширенную за счет парламентариев и экспертов с целью формирования общих критериев для измерения антиславянизма и других проявлений ненависти в сети, формулирования рекомендаций для стран и развития практических инструментов для правительств и международных структур с целью противостояния этим проблемам.

Межпарламентская коалиция по борьбе с антиславянизмом

34. Участники Комитета и Трибунала приложат усилия для создания Межпарламентской коалиции по борьбе с антиславянизмом

Комитет и Трибунал

35. Представители Комитета и Трибунала должны возобновить свою работу на следующем Международном Совещании, которое состоится в 2012 году, провести первое заседание Трибунала по Геноциду народов СССР, активно продвигать приоритеты Киевской Декларации по борьбе с антиславянизмом.

Дополнительная информация:

Адреса для обращений:

1. Президент України 01220 м. Київ, вул. Банкова, 11

тел. 255-7333 Web: president.gov.ua

2. Прем'єр-міністр України: 226-2289 226-3263

01008 Київ, вул. М. Грушевського, 12/2

тел. 256-6333, 253-16 63 Web: kmu.gov.ua

3. Голова Верховної Ради України: 01008, м. Київ-8, вул. Грушевського, 5

Web: vru.gov.ua

5. Служба безпеки України: 01033 Київ, вул. Володимирська, 33

тел. 256-9361, факс 226-34 31 Web: sbu.gov.ua

6. Генеральний прокурор України: 226-2027296-9201

01601 Київ, МСП-601, вул. Різницька, 13/15

тел. 296-9201, факс 290-2603 Web: gpu.gov.ua

7. Рада національної безпеки і оборони України

01220 Київ, вул. Банкова, 11

тел. 254-4027 Web: rainbow.gov.ua

Президент України, Голова Ради: 255-7419

Секретар Ради 255-60-27 254-40-27

8. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

01008 Київ, вул. Інститутська, 21/8

тел. 291-7561, 253-5532, 253-4022 Web: ombudsman.kiev.ua

10. Міністерство закордонних справ: 01033, Київ, Михайлівська площа, 1

11. Представництво ООН в Україні: 01021, Київ, Кловський узвіз, 1

Тел.: +380442539363 Факс: + 380 44 253 2607

E-mail.: registry@un.org.ua undp.org.ua

Френсіс М. О'Доннелл Постійний Представник ПРООН в Україні

12. Адресштаб-квартирыООН: United Nations Headquarters, First Avenue at 46-th Street, New York, NY, 10017, USA13. ШОС — Шанхайская организация сотрудничества: участники: РФ, Китай, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан. Наблюдатели: Пакистан, Иран, Индия, Монголия.

Индекс: 100600 Телефон: 86-10-65329807/65329836

Факс: 86-10-65329808/65329237 E-mail: sco@sectsco.org

14. ОДКБ — Государства члены Организации Договора

о коллективной безопасности

Адрес:103012, Москва, ул. Варварка, 7

Телефон (факс): (495) 625-7620, (495) 606-9771 E-mail: odkb@gov.ru 14. Посольство РФ: 03049, Київ, Повітрофлотський пр., 27. Тел. 244 09 61, 246 34 69

15. Посольство Республіки Білорусь: 01901, Київ, вул.. М. Коцюбинського, 3

16. Посольство США в Украине: 01901 Київ, вул. Ю. Коцюбинського, 10. Код країни: 380 Код міста: 44 Телефон: 490-4000 Факс: 490-4085

web.usembassy.kiev.ua kyivwebmaster@state.gov

Конвенции ООН: un.org

http://za.zubr.in.ua/2011/12/28/14449/

 Отправлено: 07.04.12 19:13. Заголовок: .

История одного заговора - Ленинградское дело как предтеча Беловежской Пущи

У товарища [info]ai_zhilin наткнулся на занятное видео с текстом, где утверждается, что Ленинградское дело, было предтечей Беловежского сговора и часть тогдашнего руководства страны пыталась развалить СССР еще при Сталине, за что и поплатилась. "Сенсационная" мишура конечно сильно снижает доверие к материалу, но тем не менее...
Материал прошлогодний и судя по всему был посвящен "юбилею" ГКЧП.

Сенсационное расследование Ленинградского Дела или почему распался СССР?



Первая попытка развала СССР была предпринята ещё в конце 40-ых прошлого века, вошедшая в историю под названием Ленинградского дела, все материалы которого до сих пор засекречены. В архивах сохранились лишь отдельные документы, на основании которых либеральные публицисты и историки сочиняют очередные страшилки о невинных жертвах сталинского режима. Илья Питеркин не исключает, что многие документы уничтожены под предлогом ветхости. К примеру, 101 и 103страницы - не ветхие, а 102 - ветхая - она уничтожена. Именно ради Ленинградского дела в СССР была введена смертная казнь по отношению к изменникам Родины, шпионам и диверсантам, которая была отменена в 47 году. Кузнецов и его подельники ратовали за создание ком.партии России. Интересно, что развал Союза начался именно с создания ком.партии России, что дало все предпосылки к перехвату управления, так как секретарь самой большой парторганизации в стране всегда может отодвинуть союзное руководство в сторону.



Председатель совмина Родионов и госплана Вознесенский, а в ЦК крышевал акцию Кузнецов. В 49 году была проведена крайне убыточная акция - всесоюзная оптовая ярмарка, на которой было потеряно 4 млрд руб, по сути явившаяся сходкой клики заговорщиков. В ходе дела выяснилось, что от учёта скрывались астрономические суммы, за последние три года в госплане пропало более 250 секретных документов, причём это не какие-то бумажонки, а толстые толмуды планов, причём почти все касались стратегических отраслей по производству металла, железных дорог, оборонного комплекса. В международной обстановке - это начало холодной войны, речь Черчиля в Фултоне. США готовятся нанести ядерные удары по 100 крупнейшим городам СССР, в лесах действуют отдельные отряды лесных братьев. Один из американских разведчиков высокого ранга сказал, что когда мы рассекретим документы и объявим, кто был у нас пятой колонной, страна ужаснётся

.По мнению профессора СПбГУ Андрея Вассоевича в СССР первые должностные лица мечтали сделать казённое своим, и не только директора предприятий мечтали превратиться из красных директоров в полноправных собственников своих заводов и фабрик, но, что самое страшное, первые секретари союзных республик мечтали точно также приватизировать свои республики, свои народы и превратиться в президентов по возможности передающих свою власть по наследству своим детям. Вот это вполне понятное с точки зрения своекорыстной человеческой психологии желание сделать казённое своим и лежало в основе распада СССР.Ленинградское дело - заговор, аналогичный беловежскому перевороту. Тогдашние руководители Белоруссии, Украины и Ленинграда пытались выйти из союзного договора даже ценой возможного распада страны. Основную роль играл Хрущёв, а помогал ему Игнатьев, министр госбезопасности до Берии. который, скорее всего причастен к очень странной смерти Сталина. При Кузнецове они занимали ключевые позиции: Хрущёв был первым лицом на Украине, а Игнатьев - вторым секретарём ЦК компартии Белоруссии.

С подачи Хрущёва, всех причастных к Ленинградскому делу стали называть невинными жертвами сталинских репрессий. Что двигало заговорщиками? По мнению Елены Прудниковой мотивации две. Сидя в республике, ты был вторым, а хочется быть первым. Когда стало ясно, что могут сажать первых лиц за экономические злоупотребления, тогда они и шарахнулись, чтобы быть у себя первыми и, чтобы тебя никто не мог посадить. Чисто шкурный интерес, никакой политики, никаких масонов, никакой геополитики, ничего, просто обычное человеческое шкурничество. Был даже сделан проект госфлага: триколор с серпом молотом.Первое, что сделал Хрущёв, придя к власти, дал команду изъять все документы по этому делу. Прудникова подозревает, что Ленинградское Дело попросту было зачищено, так как его никто не видел, ни один исследователь к материалам не прорывался.История имеет свойство повторятся. Действительно, многие не осуществившиеся замыслы заговорщиков сталинской эпохи полностью были воплощены в жизнь через 40 лет, в правление слабого и безвольного Горбачёва. Почему с такой лёгкостью распался Советский Союз, ведь большинство населения СССР высказалось за сохранение единого государства. Это был результат предательской позиции партийно-хозяйственной элиты республик. Сепаратизм сомкнулся с чисто корыстными интересами правящих верхушек.

http://ai-zhilin.livejournal.com/449003.html

 Отправлено: 17.05.12 09:33. Заголовок: .

Почему я считал Андропова шпионом...:



Это сейчас стали известны подробности истиной биографии Юрия Андропова. И его еврейское происхождение, и фамилия - то ли Урия Либерман, то ли Флекенштейн. И происхождения он вполне не пролетарского - папа ювелир, мама - из торгового сословия. А вот в период моей активной жизни мы того не ведали, конечно.

Я, после службы в инженерных войсках на диком Севере, прослужил в органах МВД СССР всю жизнь на таком же диком Азиатском Юге и Прикаспийском регионе, причём на оперативной -розыскной(20 лет),следственной ( 5 лет) и управленческо - аналитической работе (около 30 лет). Бывало что дважды в сутки едва - едва жив останешься, а уж когда проходило 3- 5 дней без травм и угроз для жизни, то это считалось отдыхом. А отдых был большую часть моей жизни - 3-4 часа сна на стульях или в машине, без выходных и какого - либо личного времени. Ни разу в жизни я не был в санатории или в самом вшивом доме отдыха. Зарплату нам платили копеечную. То есть была беспросветная, полная опасностей и лишений, жуткая жизнь, наполненная кровью и трупным смрадом. Только Божья Воля спасала меня от пуль, ножей, и вытаскивала трижды с того света, в отличие от множества тех моих соратников, кому не повезло (Царство Им Небесное…).

В 70- е годы КГБ возглавлял Юрий Андропов. По всем секретным и гласным документам, мы должны были взаимодействовать с органами КГБ, обмениваться агентурно - оперативной информацией, но это была улица с односторонним движением. Я будучи руководителем оперативного подразделения, тратил время на добросовестное представление в КГБ имеющейся агентурной информацией, рисковал своей жизнью и жизнью подчинённых помогая в реализации планов этой конторы, однако ни разу !!! за мою службу от органов КГБ не получил от них какую - либо полезную информацию по раскрытию страшных преступлений или розыску опасных преступников.

Про помощь КГБ в силовых операциях, это вообще еврейский анекдот. Вот типичный пример. Нахожусь в командировке в Кульсарах (пустыня Кара-кум). 1989 год, жара 50 градусов, пыльная буря. По ВЧ с МВД поступило указание, чтобы я организовал перехват двух КАМАЗов с оружием и боевиками едущими к нам со стороны ст. Бейнеу.

Дело паршивое. Городок восточный, закоулки, видимость 3 метра. Опасность захвата заложников в городе, при попытке их задержания, безвинные жертвы. Кто бывал в подобных ситуациях - понимает моё настроение. Организую местный горотдел МВД. Начальник, азербайджанец, сразу с сердцем слёг- срочно заболел, бедный. Людей, для правильного перехвата не хватает катастрофически. Чтобы избежать жертв среди мирного населения, решил начать операцию на мосту через речку Эмба (глубина 1,5 метра). Майор МВД, чеченец Алик, занял позицию, в лоб, с пулемётом, я сам с группой решил пристроится к террористам в колонну сзади на гражданской машине и когда они въедут на мост, дать команду на огонь Алику. Но надо было справа и слева от моста всё перекрыть, чтобы они не ушли ( видимости ведь не было из-за пыльной бури), а люди уже везде задействованы. Прокурор местный, казах, сам попросился участвовать в бою и попросил дать ему оружие. Я ему дал автомат ППШ( без патрон) из конфиската и использовал его как посыльного и свидетеля будущих действий. Он же мне подсказал, что можно задействовать отдел КГБ. Приехал к ним. Весь отдел КГБ сидит в секретном блиндаже, где находилась опертехника. Говорю: "Бери оружие и ребят своих, помогите хотя бы оцепить территорию боя". Отказывается. Настаиваю. Связывается со своим начальством - отказ. Прокурор не выдерживает и говорит: "В соответствии с Законом я сейчас возбуждаю уголовное дело по факту бездействия власти в чрезвычайных обстоятельствах и за саботаж и арестую всю вашу контору…". Начальник КГБ струсил и согласился участвовать в оцеплении, но на расстоянии исключающем ранение его сотрудников. Плюнул я и согласился… Этот эпизод очередной раз, и окончательно, поставил точку в моей голове о дееспособности органов КГБ вообще.

В 70-е, во время очередного партсъезда, был показательный случай. В организации украли множительную технику строгого учёта. Ясное дело, паника, до небес. Всех партия пахать на это дело бросила. Работали параллельно: наша опергруппа и группа КГБ.

Мы в три дня всё нашли и посадили группу преступников. Гебешная группа и близко не подошла к раскрытию, зато активно рассовывала "жуков" в наши помещения и их "наружка" не отцеплялась от нас в надежде хоть что-то поиметь, вызывая раздражение своей тупостью. Была одна странность. Именно при Андропове из КГБ убрали офицеров-фронтовиков. Они у нас в МВД так потом и дослуживали, были моими учителями. С почтением вспоминаю бывших резидентов в восточных странах А. и С., фронтовых разведчиков К. и Ж. и многих других. Они были люди Сталинской эпохи, патриоты, не щадившие ни себя ни других ради Долга. Их высокий профессионализм и жизненный опыт почему-то в органах КГБ оказался не востребован. Но мы про это тогда не задумывались, считая, что руководству виднее. Кого же брали на службу в органы КГБ при Андропове?

В этот период происходило укрепление торгово - распределительной мафии. В значительной степени в ней состояли представители еврейской диаспоры. Эти люди "сидели" на всякого рода дефиците (который сами и создавали искусственно), занимались организованными хищениями, организовывали "теневую экономику". Фактически родился новый класс паразитов. Причём они активно начали влиять и на власть, фактически управлять гос. органами. Органы УБХСС очень быстро поняли, кто стоит за всей этой паразитной и могучей структурой и переключились на выявление мелких экономических преступлений совершаемых продавцами, мелкими завскладами, начальниками цехов и т. п. Самоустранились. На руководителей мафии они даже не смели плохо посмотреть, не то, что заниматься их разработкой. Вот некоторые примеры, как устранялись руководители органов по борьбе с экономическими преступлениями.

Участник ВОВ, начальник ОБХСС УВД Целиноградской области подполковник Белоусов активно начал разрабатывать организованную преступную группу в пищевой промышленности. Из КГБ официально поступили руководству УВД данные о том, что он сын расстрелянного "врага народа". Белоусова сняли с должности несмотря на заслуги. Когда же его уже добивали, пытаясь исключить из партии, наши хлопцы раскопали официальный документ о том, что на самом деле отец Белоусов был деревенским кузнецом и его просто убили на допросе в НКВД за то, что оторвалась подкова на лошади начальника районного отдела НКВД, которую он подковал. Сие обстоятельство спасло Белоусова, но его всё равно от расследований отстранили и назначили командовать лабораторией продуктов МВД, где он подозрительно быстро умер. Причём от белокровия вызванного радиацией !!!. Расследование, начатое им, естественно, было спущено на тормозах. Новый начальник ОБХСС Дихтярь просто пресекал всякие попытки борьбы с мафией, был в почёте у "соседей" из КГБ и стал орденоносным и очень- очень обеспеченным генералом. Всю его карьеру КГБ и торговая мафия обеспечивали за былые заслуги перед ними.

Мой друг, подполковник Яков Пешков, будучи начальником ОБХСС начал сажать вино-водочную мафию и дошёл до самых её партийных верхов. Я думаю, реакция на его бурную деятельность понятна. КГБ начал его разрабатывать как китайского шпиона - не вышло. Тогда его признали психбольным и выгнали из органов МВД.Заключение дала главный психиатр- жена видного агента КГБ, секретаря горкома партии(он сейчас руководит кадрами в Москве-уважаемый, до невозможности). Яша, будучи после увольнения военруком в школе, прошёл мед. комиссию на лётчика, поступил в аэроклуб, летал на самолётах. Получив официальное медицинское заключение о том, что его здоровье получше, чем у руководителей системы, тем не менее, сумел восстановиться в органах МВД только после перестройки и то, когда я лично попросил о содействии тогдашнего начальника УБЭП МВД РК Сулейменова.

Начальника УБЭП подполковника Алексея Уткова сняли с должности после того, как он задержал при получении взятки судью Ким, муж которой был подполковником КГБ.

В этот же период на работу в КГБ и УБЭП начали набирать детей руководителей торговой мафии. Странная кадровая политикапривела к тому,что они заняли практически все руководящие и контрольные должности. Ну и наработали, конечно, в чём быстро убедились и рядовые граждане в 90е годы.

Всех сотрудников КГБ, которые пытались указать на проблемы, быстренько убирали со службы, в том числе, "досрочно" отправляя на пенсию. Те, кто беспрекословно поддерживал андроповскую линию также шустро росли по службе.

Например, Антисионистский комитет возглавляемый евреем -генералом Драгунским помимо демонстрации борьбы с сионизмом еще являлся фильтром для некоторых сотрудников КГБ. По роду деятельности сотрудник знакомится с "антисемитской" литературой, и тут наступает самое главное: устоит он или не устоит перед мощным напором "идеологов антисемитизма", примет их точку зрения или отбросит как бред? А внедренные стукачи отслеживали степень стойкости, задавали наводящие вопросы, восхищаясь прочитанным. Так они чистили свои стройные ряды… Имитируя кипучую деятельность, КГБ пиарил себя в СМИ, утверждая в головах людей миф о том, что это единственная полезная и чистая гос. структура. Оклады у них были больше, чем у таких же офицеров других спецслужб, льгот было не меряно, защита социально- правовая и техническое обеспечение - лучшее в СССР. Какой только ерундой они не занимались, чтобы потратить средства бюджета и нанести вред стране. И гнобили, бессмысленно, жалких, ни кому не опасных, диссидентов и сектантов, и контролировали правильность идеологических занятий в армии и МВД, и десятками лет разрабатывали какого- нибудь слесаря Васю за то, что по пьяни плюнул на портрет Брежнева.

Вместе с тем они убивали и вытесняли из руководства страной действительно умных и полезных руководителей и учёных. Так, например, Петра Машерова - руководителя Беларуси, чтобы он не составляя конкуренцию для прихода к власти в СССР самого Андропова или учёного - ядерщика и его жену в закрытом городе Степногорске, чтобы его изобретения по добыче и переработке урана не были использованы для блага государства, или генерала Гусева, чтобы не выплыли их тайны. Именно при участии андроповцев были отстранены от власти руководители нового поколения: Мазуров, Косыгин и прочие. Зато помогли удрать в США руководителю секретной лаборатории химического оружия, где он сейчас делает то же самое, но уже против нас. Никакой действительно полезной агентурно - оперативной работой по борьбе с враждебной СССР силой органы КГБ не занимались. Как только начался шухер на Кавказе, быстро выяснилось, что у них нет никакой полезной агентуры в бандах террористов, в среде их спонсоров. Последствия теперь хорошо известны.

В заслугу Андропову ставят узбекское "хлопковое" дело. Миф. Просто еврейская мафия наказала конкурентов - южную мафию. Вот и вся борьба ( по телевизору, в исполнении Гдляна и Иванова). Заодно вызвали чувство обиды у южных казахов и узбеков, что было необходимо всей этой шайке.

Наведение порядка, в виде патрулей в декабре 1982 года в банях, кинотеатрах, престижных парикмахерских и магазинах отменённое, уже в январе 83-го года - типичная, затратно - бессмысленная акция для того, чтобы советские люди возмутились и перестали уважать власть. Для этого также выпускали ужасно противную водку, которую в народе так и называли: "Андроповка".Это была не глупость, а продуманная андроповцами провокация. Они потом также создали рост цен, талонную систему и умело довели экономику до ручки. Эти же цели - уничтожения осуществлял и назначенный министром МВД друг Андропова - Федорчук. Он не только уволил многих профессионалов сыщиков и следователей, но и лично угробил созданную нами эффективную электронную базу данных с огромным массовом сведений о преступном мире. Восстановить это уже нельзя было никогда. В этот период вместо работы было сплошное издевательство. Федорчук вообще ни на что, кроме разрушения был не способен.Похоже, что ему не была известна специфика оперативной работы МВД и он, в отличие от Щелокова, не понимал особенности менталитета в МВД.

Вот почему органы МВД пришли к перестройке обезоруженными. СССР защищали только сотрудники среднего звена МВД. Все другие силовые структуры оказались парализованными под чутким андроповским руководством, ещё раньше.

О том, что Андропов агент ЦРУ или МОССАД, разговоры среди оперативных работников были уже в 1983 году. Вся его политика с начала 70х годов в основном соответствовала стратегии оперативной работы ЦРУ в нашей стране. За это ему конечно надо ставить памятник, но не на Лубянке, а в Ленгли или в Тель -Авиве.

Эту статью я написал десять лет назад. Много нелестного выслушал от ветеранов КГБ СССР в свой адрес. Вплоть до угроз физического устранения, типа: руки у нас длинные... Не на того, мудаки, напали!!
Во что появилось в Интернете после моей статьи:
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2008/jun/n220.html

А вот ещё...
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=13838&hideText=0&itemPage=1

А вот ещё...
http://varjag-2007.livejournal.com/933406.html

Потом полковник Любимов написал своё (почти художественное ) произведение "Голгофа", где обрисовал зловещую роль Андропова в жизни СССР.

А вот выдержка из главного свидетеля- соратника Андропова - Председателя КГБ Федорчука:

— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.

— Мое мнение о нем резко отрицательное.

— Почему?

— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.

— Я в шоке.

— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?

— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.

— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?

Андропов требовал, чтобы мы сажали

— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?

— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.

— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ,
из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.

— Да в том-то и дело.

— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?

— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.

— Вы могли бы назвать этих деятелей?

— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову
по прямому телефону.

А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история.

Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?

Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?

Брежнев своим преемником хотел видеть Щербицкого

— Весной 1982 года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся место
председателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова?

— Нет. Он меня ненавидел так же, как и я его.

Полный текст интервью генерала- полковника Федорчука В.В.
http://www.ua-pravda.com/argumenti-i-fakti/o-chyom-molchit-predsedatel-kgb-v.v.-fedorchuk.html

Таким образом я был прав, когда обвинял Андропова в измене Родине.

 Отправлено: 02.06.12 18:31. Заголовок: -

РЕСТАВРАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"



При жизни Сталина, в 1948-49 гг., была предпринята серьёзная попытка инициировать точно такую же "экономическую реформу", которая привела бы, по существу, к восстановлению капиталистического общества в Советском Союзе - как это в конечном итоге и произошло при режиме Брежнева.


Экономические тезисы Вознесенского.

Теоретическим вдохновителем и руководителем "экономической реформы" 1948-49 гг. был Николай Вознесенский - член ЦК ВКП(б) с 1939 г. и член Политбюро с 1947 г., который занимал посты председателя Госплана с 1937 г. и заместителя председателя Совета Народных Комиссаров с 1939 г.

В 1947 г. была опубликована книга Вознесенского под названием "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", особенностью которой было утверждение автора о том, что распределение труда между различными отраслями народного хозяйства СССР "было" (подразумевалось - "должно быть") подчинено закону стоимости (т. е. рентабельности отдельных предприятий и отраслей промышленности). Вознесенский поэтому требовал, чтобы цены на товары соответствовали "рыночным ценам", производным от "цены производства" (последний термин определялся Марксом, в его анализе капиталистического хозяйства, так как затраты производства плюс средняя прибыль). В этой связи он подчеркнул необходимость повышения роли хозрасчета (т. е. учета рентабельности отдельных предприятий и отраслей промышленности) в организации производства, а также экономических стимулов в виде премий сотрудникам предприятий:

"Наиболее элементарным законом издержек производства и распределения продуктов является преобразованный в советской экономике закон стоимости. В социалистической экономике закон стоимости означает необходимость вести денежный, а не только натуральный учёт и планирование издержек производства...
Государственный план в советской экономике использует закон стоимости для осуществления необходимых пропорций в производстве и распределении общественного труда и продукта...
Закон стоимости действует не только в производстве, но и в обмене продуктов.Как известно, обмен продуктов происходит с помощью цен, которые и в социалистической экономике являются не чем иным, как денежным выражением стоимости продукта или его издержек производства, а в конечном счёте — выражением затрат общественно-необходимого труда...
Закон стоимости действует не только в распределении продуктов, но также и в распределении самого труда между отраслями народного хозяйства СССР. Государственный план использует здесь закон стоимости для правильного распределения общественного труда между различными отраслями хозяйства в интересах социализма...
В планировании и организации производства на промышленных предприятиях в период военной экономики СССР необходимо отметить следующие особенности: ... соблюдение хозяйственного расчёта, ведение счёта прибылей и убытков, уменьшение издержек производства. Всемерное развитие через систему премирования личных стимулов повышения выпуска продукции...
научный социализм не отрицает значения в социалистической экономике закона стоимости, рыночных цен, счёта прибылей и убытков...
Счёт прибылей и убытков в советской экономике не только не противоречит социалистической системе хозяйства, но является существенным стимулом развития социалистического производства, так как он способствует увеличению прибылей...".
(Н. Вознесенский: "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", Москва, 1948).

Рой Медведев свидетельствует о популярности книги Вознесенского у части советских экономистов:

"Книга Вознесенского ... вскоре стала популярной в среде экономистов. Некоторые из её положений стали цитироваться так же часто, как и выссказывания Сталина".
(R. Medvedev: "Let History Judge"; London; 1972; p. 482).

Решительные возражения Сталина против экономических тезисов Вознесенского были обнародованы только спустя более чем четыре года, в 1952 г. - значение этой задержки будет обсуждено ниже - в его "Экономических проблемах социализма в СССР", значительная часть которых была посвящена опровержению этих тезисов (хотя и без упоминания Вознесенского в качестве их автора):

"Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости? Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости...
Значит ли, однако, все это, что действия закона стоимости... является у нас регулятором производства? Нет, не значит. На самом деле сфера действия закона стоимости при нашем экономическом строе строго ограничена и поставлена в рамки...
Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе ... закон стоимости регулирует будто бы "пропорции" распределения труда между различными отраслями производства.
Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во-всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает "должного эффекта", и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать "больший эффект"?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего "пропорции" распределения труда между отраслями производства?..
закон стоимости может быть регулятором производства лишь при капитализме...
Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может итти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства."
(И. В. Сталин: "Экономические проблемы СССР", Москва, 1952).

Оппозиционная группа, возглавляемая Вознесенским

Но недоразумения вокруг экономических тезисов Вознесенского были отнюдь не только академическими, так как, используя свои полномочия председателя Госплана, Вознесенский приступил к проведению "экономической реформы", призванной провести эти тезисы в жизнь.

Предпринимая этот шаг, Вознесенский имел не только публичную поддержку многих ведущих экономистов, - многие из тех, кто публично поддержал его экономические тезисы, например, Леонтьев и Гатовский, естественным образом, сыграли видную роль позже, поддержав тезисы Либермана, которые открыли путь для в точности похожей "экономической реформы", проведенной при режиме Брежнева. Он также уверенно располагал мощной поддержкой в высших эшелонах партии и государственного аппарата, особенно в Ленинграде. Среди тех, кто был открыто связан с "экономической реформой" Вознесенского 1948-49 гг. были:

Алексей Кузнецов, который был первым секретарем Ленинградского обкома и горкома с 1945 по 1946, после чего был назначен секретарем ЦК;

Георгий Попов, первый секретарь Москвского обкома и горкома, а также секретарь ЦК;

Пётр Попков, который сменил Кузнецова на посту первого секретаря обкома и горкома Ленинграда в 1946 г., а также был членом Президиума Верховного Совета СССР;

Михаил Родионов, Председатель Совета министров РСФСР;

Александр Вознесенский (брата Николая), который был ректором Ленинградского университета в 1944-48 гг., затем назначен министром просвещения РСФСР;

Иван Голяков, Председатель Верховного суда СССР;

Генерал-полковник Иосиф Шикин, начальник Главного политического управления Советской Армии.

Среди других видных деятелей, связанных с Вознесенским, кто поддерживал его экономические тезисы более острожно был:

Алексей Косыгин, нынешний "Премьер-министр" СССР, который был директором прядильной фабрики "Октябрь" в Ленинграде в 1937-38 гг., "мэром" [председателем исполкома горсовета] Ленинграда в 1938-39 гг., "Премьер-министром" РСФСР в 1943-46 гг., министра финансов СССР в 1948 г., и министр легкой промышленности СССР от декабря 1948 г., и который был членом Политбюро ЦК партии с 1948 г.

"Его [Вознесенского - Б. Б.] союзником по экономической реформе, по-видимому, был Алексей Косыгин, нынешний Председатель Совета Министров СССР".
(M. Kaser. "Comecon", London, 1967; p. 23).

"Русский перебежчик (2), который бывал в Ленинграде в то время [1948-49 - Б. Б.], тесно контактировал с Косыгиным во время своих визитов в город, сообщает, что Косыгин однажды опьянел на затянувшемся допоздна праздновании дня рождения и назвал Сталина "рябым ублюдком", добавив слова в том ключе, что Советский Союз мог бы стать великой страной ... если бы только можно было устранить диктатора. Существует мало оснований сомневаться в этой истории."
(M. Page: "The Day Khrushchev Fell"; New York; 1965; p. 186-7).

К этому времени оппозиционные взгляды довольно открыто выражались в партийных и советских кругах в Ленинграде. Это было продемонстрировано во время визита в Советский Союз в январе 1948 г. югославской делегации, возглавляемой Милованом Джиласом3. Это было за два месяца до того, как советское правительство отозвало своих военных и гражданских специалистов из Югославии, и за четыре месяца до того, как Коммунистическая партия Югославии была исключен из Коминформа, среди прочего, за преследование политической линии, которая "... может привести только к вырождению Югославии в обычную буржуазную республику, к потере ей независимости и превращению ее в колонию империалистических стран". (Резолюция Коммунистического Информационного Бюро по Югославию, июнь 1948 г., цит. по: J. Klugmann, "From Trotsky to Tito"; London; 1951; p.11).

Естественно, прием югославской делегации в Москве было прохладным. Она, однако, была тепло принята партийными и советскими кругами в Ленинграде:

"Джилас, Koчa, Попович и Вукманович выразили пожелание посетить Ленинград. Их там тепло приветствовали, предоставили виллу и приняли у Попкова - секретаря областного комитета."
(V. Dedijer: "Tito Speaks"; London; 1953; p. 321-2).

Джилас сам, описывая визит делегации в Ленинград, отдает должное "простой человечности" партийных и советских чиновников в этом городе, с которыми, как он почувствовал, он мог "очень быстро найти общий язык по политическим вопросам":

"Поездка в Ленинград... освежила нас и принесла нам некоторое облегчение... Наша встреча с ленинградскими официальными лицами добавила человеческого тепла к нашему восхищению. Все до последнего они были простыми, образованными, трудолюбивыми людьми, ... но были одиноки по жизни... Мы сошлись с ними легко и быстро... Мы наблюдали, как эти люди подходили к жизни своего города и граждан ... в более простой и человеческой манере, чем должностные лица в Москве...
Мне показалось, что я мог очень быстро найти с этими людьми общий язык по политическим вопросам... В самом деле, я не был удивлен, услышав два года спустя, что им тоже не удалось избежать жерновов тоталитаризма просто потому, что они осмелились быть людьми."
(M. Djilas: "Conversations with Stalin"; Harmondsworth, 1963; р.130-1).

Сердечные отношения между делегацией Югославии и партийными и советскими чиновниками в Ленинграде не остались незамеченными в Москве:

"Во время своего последнего визита в СССР товарищ Джилас, пребывая в Москве, отлучился на пару дней в Ленинград, где он беседовал с советскими товарищами... Товарищ Джилас воздерживался от расспросов [высших - Б. Б.] должностных лиц СССР, но он прибегал к таким расспросам, общаясь с сотрудниками местных организаций Ленинграда.
Что товарищ Джилас там делал, какие данные он собирал? ... Мы предполагаем, что он не собирал данных для англо-американской или французской разведки..."
(ЦК КПСС, письмо в ЦК КПЮ, 4 мая 1948 г. в. "Переписка между ЦК КПЮ и ЦК ВКП (б)", Белград, 1948, с.52).

Последний абзац из процитированного письма приобретает новое значение, когда мы вспоминаем, что к 1949 г. лидеры Коммунистической партии Югославии обвинялись в том, что были не просто контрреволюционерами, нацелившимися на восстановление капитализма в Югославии, но и активными агентами Западных держав, занимались шпионажем и заговорщической деятельностью в социалистических странах. Поэтому резолюция Коминформа по Югославии от ноября 1949 г. открыто указывала на "... преобразование клики Тито-Ранковича в прямую агентуру империализма".(Коммунистическое Информационное бюро; резолюция по Югославии, ноябрь 1949 г.; цит. по J. Klugmann, ibid., p. 112).

Также важное политическое значение в связи с "ленинградским делом" имеет свидетельство Зульцбергера (4) от 1956 г. о том, что "... партийные лидеры теперь неофициально признают, что ... Вознесенский и Кузнецов ... в 1949 г. ... пытались создать отдельную коммунистическую организацию РСФСР ... с центром в Ленинграде, а не в Москве." (C. L. Sulzberger: "The Big Thaw"; New York; 1956; p. 47-8).

"Экономическая реформа" Вознесенского

Именно на этом политическом фоне, а также в сочетании с экономическими тезисами Вознесенского, следует рассматривать "экономическую реформу", проведёную возглавляемым Вознесенским Госпланом, которая вступила в силу с 1 января 1949 г. Она предусматривала такую меру, как "реорганизацию" оптовых цен для приведения их в соответствие со стоимостями продукции, или их "производственными ценами" (себестоимость плюс средняя норма прибыли). В результате "... цены на многие основные материалы и тарифы на перевозки увеличились в два раза или более". (R. Conquest: "Power and Policy in the USSR"; London ; 1961; 9. 105).

Некоторые западные экономисты в то время так видели значение "экономической реформы":

"Органы планирования в Советском Союзе совершенно ясно решили, что ... функциональное использование ценового механизма является необходимым предварительным условием для надежной и работающей без помех экономики".
(M. C. Kaser: "Soviet Planning and the Price Mechanism", in: "Economic Journal", Volume 60; March 1950; p. 91).

Контрнаступление

Через несколько недель после введения "экономической реформы" Вознесенского, её противники нанесли ответный удар.

13 марта 1949 г. было объявлено, что Николай Вознесенский был освобожден от своей государственной должности председателя Госплана (на смену ему пришёл Максим Сабуров)5, и Михаил Родионов был освобожден от занимаемой государственной должности, предсовимна РСФСР (сменил его Б. Черноусов).

14 марта 1949 г. было объявлено, что Петр Попков был освобожден от своей государственной должности члена Президиума Верховного Совета СССР (сменил его Василий Андрианов).

15 марта 1949 г. было объявлено, что Иван Голяков был освобожден от своей государственной должности Председатель Верховного суда (сменил его Анатолий Волин).

15 июля 1949 г. было объявлено что Александр Вознесенский был освобожден от своей государственной должности Министра просвещения РСФСР.

15 января 1950 г. указом Президиума Верховного Совета СССР была восстановлена упразднённая в мае 1947 г. смертная казнь - за государственную измену и некоторые другие преступления против государства.

И в два этапа, 1 января и 1 июля 1950 г., "экономическая реформа" Вознесенского 1949 г. была аннулирована.

По-видимому, это были все меры, относившиеся к контратаке на возглавляемую Вознесенским оппозиционную группу, которые были преданы огласке в Советском Союзе в то время.

Кроме этого, в феврале-марте 1949 г. Алексей Кузнецов был снят с поста секретаря ЦК партии, Николай Вознесенский был исключён из состава Политбюро ЦК, Пётр Попков был снят с поста первого секретаря Ленинградской партийной организации, Иосиф Шикин был отстранен от должности начальника Главного политического управления Советской Армии. А в декабре 1949 г., Георгий Попов был отстранен от должности первого секретаря Московской парторганизации и секретаря ЦК (на обеих должностях его сменил Никита Хрущев).

В Ленинграде в большинстве руководящих партийных и советских органов были произведены кадровые перестановки. Фрол Козлов сообщил XIX Съезду КПСС в октябре 1952 г., что в этом городе "... в последнее время более 2000 человек ... получили повышение на руководящие должности". (Ф. Козлов: Выступление на XIX Съезде КПСС, "Правда", 14 октября 1952 г.; цит по R. Conquest там же, стр. 100).6

К июлю 1949 г. Вознесенский был исключен из партии, так как постановление ЦК (неопубликованные в то время) датированное 13 июля 1949 г. упоминает его без обращения "товарищ".

Некоторые члены оппозиционной группы были переведены на незначительные должности на какое-то время: Кузнецов стал секретарем Дальневосточного бюро ЦК, Попов на "ответственную работу в городском строительстве". Вознесенскому, однако, такой должности предоставлено не было, и оставался дома работать над новым изложением своих экономических взглядов, которые должны были быть озаглавленны "Политическая экономия коммунизма".

В ноябре-декабре 1949 г. Вознесенский, его брат, Кузнецов, Попков, Попов, Родионов, Голяков и Шикин были арестованы, и в 1950 г. предстали перед судом по обвинениям, которые в случае самого Вознесенского, включали передачу секретных документов Госплана иностранному государству7.

Некоторые из обвиняемых по "ленинградскому делу", в том числе Николай Вознесенский, Кузнецов, Попков и Родионов, были приговорены к смерти и казнены 30 сентября 1950 г. Другие выжили, были освобождены и "реабилитированы" пост-сталинским руководством. Попов был назначен послом в Польше в марте 1953 г., а Шикин был даже награжден медалью в декабре 1954 г.

Алексей Косыгин избежал судебного преследования "при вмешательстве Микояна и Маленкова, которые убедили Сталина, что он был полностью лоялен" (M. Page: ibid.; p. 186). Но после XIX Съезда КПСС в октябре 1952 г., Косыгин был понижен с полноправного члена Политбюро до кандидата в члены Президиума ЦК, несмотря на увеличение числа членов этого органа с 12 до 25.8

Роль Сталина в контратаке

В свете того, что Сталин уверенно отвергал экономические тезисы, выдвинутые Вознесенским, нет никаких оснований сомневаться в истинности утверждения Хрущева из его "секретного доклада" на XX Съезде КПСС в феврале 1956 г. - о том, что контратака на группу Вознесенского была инициирована Сталиным:

"ленинградское дело" - это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии...
Сталин сам давал направление "ленинградскому делу"...
Сталин ... дал указание расследовать "дело" Вознесенского и Кузнецова.
(Н. С. Хрущев, "О культе личности и его последствиях. Доклад XX съезду КПСС").9

В связи с тем фактом, о котором говорится в предисловии, - что в это время Сталин и его политические союзники были в меньшинстве и в ЦК КПСС, и в Политбюро, также нет оснований сомневаться в заявлении Хрущева, что контратака исходила извне этих органов:

"Если бы в Центральном Комитете партии, в Политбюро ЦК существовала нормальная обстановка, при которой подобные вопросы обсуждались бы, как это положено в партии, и взвешивались бы все факты...
Сталин сам давал направление "ленинградскому делу" и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела и, конечно, не могло вмешаться...
Характерно отметить, что решение о выводе его [Вознесенского, - Б. Б.] из состава Политбюро нигде не обсуждалось, а было проведено опросом. Также опросом были проведены решения об освобождении с занимаемых постов тт. Кузнецова и Родионова.
(Н. С. Хрущев, "О культе личности и его последствиях. Доклад XX съезду КПСС").

Хрущев не приводит никаких подробностей относительно "обходного способа"10, которым Сталин и его коллеги добились устранения группы Вознесенского с их партийных и советских постов, без предварительного одобрения ЦК или Политбюро. Можно предположить, однако, что он был аналогичную процедуре которая успешно применялась в сходных обстоятельствах в 1930-е гг.

Первым шагом в этом процессе было собственное расследование деятельности лиц, подозреваемых в измене, которое проводил личный секретариат Генсека во главе с Александром Поскребышевым, работавший в качестве службы разведки, находившейся вне контроля оппозиционного большинства. Если результаты этого исследования были положительными, данные затем передавылись в официальные органы госбезопасности. Даже если эти органы возглавлялись скрытыми оппозиционерами (как в период Ягоды/Ежова в 1934-38 гг.), либо сочувствующими оппозиции (как при Абакумове в 1946-52 гг. - период, рассматриваемый здесь), руководители этих органов, вставали перед выбором: либо проводить собственные расследования и принимать меры по имеющимся уликам, либо рисковать разоблачить себя в качестве пособников предателей. Обычной политикой, с которой соглашались скрытые оппозиционные заговорщики в данных случаях, всегда без исключений был первый вариант. опираясь на решение органов госбезопасности, о возбуждении дел в отношении соответствующи лиц, Сталин, как Генеральный секретарь КПСС, затем чуствовал себя достаточно сильным, чтобы чтобы принять чрезвычайные меры от имеми Центрального Комитета - по освобождению их от любых ответственных постов в партии, которые они занимали, и рекомендации соответствующим советским органам об освобождении их от ответственных государственных должностей.

Вот на что, несомненно, и жаловался Хрущев в своем "секретном докладе" XX Съезду КПСС, как на "произвол" Сталина, когда тот "допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения его членов, ни даже членов Политбюро ЦК" (Н. С. Хрущев, там же).

Конечно, эти чрезвычайные меры со стороны Генерального секретаря требовали ратификации Политбюро и ЦК. Но это ставило оппозиционое большинство перед выбором либо одобрить меры, которые были уже предприняты, либо рисковать разоблачить себя как пособников предателей. По согласованной политике, оно неизменно выбрало первый курс действий. Как выражался Хрущев:

"Такая обстановка ставила любого из членов Политбюро в крайне тяжелое положение... Трудно было кому-либо из членов Политбюро высказаться против той или иной несправедливой или неправильной меры."
(Н. С. Хрущев, там же)

Заговор молчания

Остаётся ответить на вопрос, кто был ответственнен за заговор молчания, который окружал освобождение Вознесенского и его коллег от их партийных должностей, их арест и судебное разбирательство?

Очевидно, что Сталину и его политическим союзникам, которые были категорически против экономических тезисов Вознесенского, в их атаке на эти тезисы могло только помочь предание огласке того факта, что их автор был признан виновным в измене и других преступлениях против советского государства.

У скрытых оппозиционеров, с другой стороны, был противоположный интерес, так как они благожелательно относились к экономическим тезисом Вознесенского, которые намеревались вернуть к жизни, как только обстоятельства будут этому способствовать. Имея большинство в и в ЦК КПСС, и в его Политбюро, они использовали это большинство, чтобы как можно больше ограничить ущерб для себя, связанный с их вынужденной ратификацией чистки, начатой Сталиным: они добились принятия резолюций, запрещавших публикации об освобождении Вознесенского и его группы от их партийных постов, аресте и суде, а также любых официальных опровержений экономических тезисов Вознесенского.

Так, 13 июля 1949 г. ЦК КПСС принял резолюцию, утверждающую увольнение главного редактора журнала "Большевик" и нескольких членов его редакции за публикацию "чрезмерных восхвалений" книги Вознесенского:

"Редакторы "Большевика" допустили серьёзную серьезную ошибку, когда они допустили на его страницах льстивую похвалу брошюру Н. Вознесенского "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", объявив её "основательным научным исследованием".
(Постановление ЦК КПСС от 13 июля 1949 г., "Правда", 24 декабря 1952 г.; цит. по: R. Conquest: "Power and Policy in the USSR"; London; 1961; p. 104)

Эта резолюция, как и другие, принятые Центральным Комитетом в связи с "ленинградским делом" не была опубликована в то время. Только 24 декабря 1952 г. - более трёх лет спустя - часть её была приведена в статье в "Правде" Михаилом Сусловым.

Первая опубликованная критика экономических тезисов Вознесенского появилась также в 1952 г., когда Сталин воспользовался возможностью, которая ему прадставилась в связи с "безобидной" задачей написать критические замечания к проекту учебника по политической экономии, для того чтобы опровергнуть эти тезисы, но без упоминания Вознесенского как их автора.

Примерно в это же время - осенью 1952 г. - кремлёвский рентгенолог, доктор Лидия Тимащук, написала Сталину, обвиняя ряд кремлевских врачей в причастности к заговору оппозиции, который привел к убийству ряда советских лидеров, которые были тесно связаны со Сталиным, в том числе Андрея Жданова и Александра Щербакова, при помощи переступно неправильной методики "лечения".

Именно в атмосфере расследования этого делу, в связи с которым широко ходили слухи, что ряд видных партийных и государственных лидеров подозревались в причастности, и непосредственно после гласного суд в ноябре 1952 г. над чехословацкими партиийными и государственными руководителями (во главе с Рудольфом Сланским и Владимиром Клементисом), на котором подсудимые сознались в измене и коллаборационизме с партийными и государственными лидерами Югославии, скрытое оппозиционное большинство в Политбюро и ЦК КПСС было вынуждено позволить меньшинству добиться упразнения "политики молчания" в отношении "ленинградского дела", которая действовала с 1949 г.

24 декабря 1952 г., как уже было сказано, статья Михаила Суслова была опубликована в официальном органе ЦК КПСС, газете "Правда", впервые цитировавшая одну из резолюций ЦК трехлетней давности, связанной с "ленинградским делом" и, опять же впервые, называя вещи своими именами и осуждая экономические тезисы Вознесенского как ревизионистские:

"Эта брошюра Вознесенского ["Военная экономика СССР в период Отечественной войны", - Б. Б.] запутывала решение проблем политической экономии социализма, представляла собой мешанину из волюнтаристских взглядов на роль, которую должно играть планирование и государство в советском обществе, и фетишизма в отношении закона стоимости, который, как в ней утверждалось, якобы управляет распределением труда между отраслями народного хозяйства СССР".
(М. Суслов, "Правда", 24 декабря 1952 г. цит. по: R. Conquest: "Power and Policy in the USSR"; London; 1961; p. 103-4)

За этой статьёй последовала интенсивная идеологическая кампания против экономических тезисов Вознесенского.

На конференции 9-11 января 1953 г., в которой приняло участие около 1000 экономистов, сочла уместным осудить ошибку, допущенную теми из их числа, которые ранее поддерживали экономические тезисы Вознесенского.

12 января, 1953 г., редакционная колонка в "Правде" сравнила борьбу против экономических тезисов Вознесенского с той, которая велась в своё время против "троцкистских авантюристов и правых капитулянтов" ("Правда", 12 января 1953 г.; цит. по: H. E. Salisbury: "Moscow Journal"; Chicago; 1961; p. 312).

28 января 1953 г. журнал "Коммунист" осудил поимённо ряд экономистов и философов за их поддержку экономических тезисов Вознесенского.

Однако кампания, направленная против экономических тезисов Вознесенского, резко оборвалась вслед за смертью Сталина 5 марта 1953 г.

Продолжение ниже:

 Отправлено: 02.06.12 18:33. Заголовок: продолжение

"Реабилитация"

Через двадцать один месяц после смерти Сталина, в декабре 1954 г., до сих пор маскировавшиеся оппозиционеры в руководстве советской партии и государства почувствовали, что их позиции достаточно сильны, чтобы отомстить Виктору Абакумову, который был Министром Государственной Безопасности во время "ленинградского дела".

24 декабря 1954 г. было объявлено, что Абакумов, вместе с пятью другими ведущими руководителями органов безопасности в 1949-50 гг., предстали перед закрытым заседанием Военной коллегией Верховного суда по обвинению в "измене и политических диверсиях". Все они были признаны виновными; четверо, в том числе Абакумов, были приговорены к смерти и казнены; двое были приговорены к длительным срокам лишения свободы. В официальный сообщении говорилось, что Абакумов "сфабриковал так называемое "ленинградское дело". ("Keesing's Contemporary Archives", Volume 10; p. 13978).

Четырнадцать месяцев спустя, лидеры оппозиции почувствовали себя достаточно уверенно, чтобы сбросить свои маски "верных сподвижников Сталина". На XX Съезде КПСС в феврале 1956 г. Первый секретарь Никита Хрущев в своей "секретной речи", обвиняя Сталина "убийстве" многих "хороших коммунистов", описал Вознесенского и Кузнецова как "видных и способных работников", которые "невинно погибли", потому что "так называемое "ленинградское дело" ... было сфальсифицировано." Он добавил:

"Невинно пострадавшие люди теперь реабилитированы, восстановлена честь славной Ленинградской партийной организации. Фальсификаторы этого дела - Абакумов и другие - были преданы суду, их судили в Ленинграде, и они получили по заслугам.
(Н. С. Хрущев. Там же).

Конечно, оставшийся в живых член оппозиционного заговора, избежавший обнаружения при жизни Сталина, Хрущев не мог не представить ликвидации тех из заговорщиков, которые были обнаружены, как "несправедливости" и результата "злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности".

Таким образом, следует считать примечетелным тот факт, что даже Хрущев был вынужден отдать должное цельности мотивации Сталина и признать, что он действовал во всех этих случаях, исходя из высоких побуждений, из убеждённости - и, с точки зрения марксизма-ленинизма, абсолютно верной убеждённости - в том, что его действия были направлены к защите социализма:

"Все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. ... Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции."
(Н. С. Хрущев. Там же).

(На фото: Председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин и Президент США Линдон Джонсон. Глассборо, 1967 г.)
___________
ПРИМЕЧАНИЯ:

1. William (Bill) "Barbosa" Bland, 1916-2001. Британско-новозеландский коммунист, посетил СССР в 1937 г., с 1960-х гг. - сторонник анти-ревизионистской линии Энвера Ходжи. Целиком с книгой Билла Бланда "Реставрация капитализма в Советском Союзе" следует ознакомиться тут. Не знающим пока языков - гуглтранслятор в помощь. Книга, кстати, написана в 1980 г., на основе материалов советских экономических журналов и т. п.

2. Скорее всего, речь идёт об Анатолии Голицыне.

3. Милован Джилас, 1911-1995. Югославский либерал, антифашист, партизан, диссидент. С середины 1950-х гг. решил жить не по лжи и умудрился разругаться даже с Тито.

4. Cyrus Leo Sulzberger II, 1912-1993. Американский журналист, совладелец и корреспндент "Нью-Йорк Таймс". Пользовался дружбой и доверием многих известных политических деятелей, иногда даже передавал конфиденциальные сообщения между ними, в т. ч. Хрущёву от Кеннеди в 1961 г.

5. Cамо решение было принято несколько раньше - постановлением Политбюро о Госплане СССР от 5 марта 1949 г.

6. Здесь и далее цитаты из "Правды" приведены во вторичном переводе с английского, как их воспроизводит Б. Бланд.

7. Вот тут можно ознакомиться с содержанием документа под названием "Записка о пропаже секретных документов в Госплане СССР" от 22 августа 1949 г.

8. В английской статье про Косыгина на Википедии приводится душещипательная история о том, как он со своим зятем Михаилом Гвишиани (тоже, кстати, сам по себе интереснейший персонаж) топили в озере принадлежавшее им охотничье и коллекционное оружие, когда узнали, что обвиняемым по "ленинградскому делу" на суде задавались вопросы о целях хранения ими подобного оружия. Затем они стали искать у себя на квартирах подслушивающие устройства, и действительно обнаружили одно на квартире у Косыгина, но пришли к выводу, что оно, по-видимому, было установлено ещё когда на этой квартире проживал маршал Жуков. Также Косыгин каждый день с утра напоминал жене, что делать, если он не вернётся с работы. Сама жена Косыгина приходилась родственницей жене осуждённого по "ленинградскому делу" А. Кузнецова (а дочь Кузнецова была замужем за сыном Анастаса Микояна).

9. Надо сказать, Бланд здесь пропускает замечания Хрущёва по поводу того, что якобы Берия и Абакумов намеренно вводили Сталина в заблуждение, подбрасывая ему "фальшивки", дескредитировавшие Вознесенского и Кузнецова.

10. Бланд цитирует доклад Хрущёва по изданию "The Dethronement of Stalin: Full Text of the Khrushchev Speech", Manchester, 1956, в котором англиский издатель то ли не оборов трудностей перевода, то ли в целях сделать текст доклада ещё забористей заменил в этом месте слово "опрос" выражением "devious fashion", т. е. "обходной (скрытный) способ".
-----
http://sov0k.livejournal.com/4829.html?view=14813#t14813

 Отправлено: 19.06.12 11:03. Заголовок: -

Советская экономика: потаённые материалы о предательстве элиты

Почему в последние годы советской власти уважаемый во всем мире академик, внесший столь огромный вклад в экономическое развитие СССР, фактически пребывал в "официальной опале"? Он имел немало наград, в том числе иностранных, но его позиция по большинству вопросов социально-экономического развития и внешнеторговой политики СССР примерно с середины 1960-х всё больше расходилась с линией руководства. "К сожалению, наша экономика давно идёт в пучину такого кризиса, который вполне может завершиться распадом СССР". Эти пророческие слова академик-экономист Тигран Сергеевич Хачатуров произнес еще в 1981 году…

... советская экономика с 1960-х постепенно становилась всё более затратной и всё более зависящей от экспортно-сырьевых, особенно нефтегазосырьевых доходов.
Вдобавок, государство становилось заложником высокозатратных, хотя и экономически сомнительных, а то и вообще "липовых" проектов, успешно лоббируемых в политбюро ЦК КПСС и Госплане СССР национально-республиканскими властями,и, как следствие, государство всё в меньшей степени контролировало и использование капиталовложений, и статистику, и цены, да и общеэкономическую ситуацию в стране.

Кроме того, Хачатуров и его коллега академик Н.Н. Некрасов - председатель Совета по изучению и развитию производительных сил при АН Совета министров СССР, а также бывший руководитель общесоюзного Госплана М.З. Сабуров совместно выступили в 1976 году против развития промышленно-сырьевой базы только в Сибири и Средней Азии, резонно полагая, что такой крен, во-первых, существенно укрепит экспортно-сырьевую ориентацию экономики и экспорта СССР, усилив и без того развивающиеся межрегиональные диспропорции в стране. Во-вторых, приведёт к социально-экономической деградации обширные территории СССР, прежде всего в РСФСР (т.е. в России), превратив их в заложников как сырьевой политики других союзных республик, так и финансовых подачек со стороны центра . А в-третьих, резко усилится и политическое влияние в СССР властей и отраслевиков из "приоритетных" регионов. Хачатуров, Некрасов и Сабуров выступили за равномерное, причем комплексное социально-экономическое развитие всех регионов страны, в том числе их сырьевой базы.

Так, в 1988 году Тигран Сергеевич подсчитал и публично об этом заявил: ежегодные потери от происшедшего за 1970-1980-е годы снижения эффективности капиталовложений превысили почти на четверть среднегодовые материальные потери от Великой Отечественной войны!

И ряд нелицеприятных выводов
1) Теория "нефтяной иглы" СССР и решающей роли Саудовской Аравии в 1986 г. в разрушении СССР является крайне неполной и односторонней, скрывающей истинных виновников. Скрывается гигантский размер вложений в добычу углеводородов Западной Сибири (как минимум начиная с 1970 г.) и низкая в целом народнохозяйственная эффективность этих вложений. При этом было очевидно, что нарастание добычи в других регионах снизит цену на нефть.

2) Строительство железнодорожной инфраструктры СССР:
а) в Зап. Сибири значительно отставало от обустройства новых месторождений
б) для восточной части СССР (России) не обеспечивало нужную степень транспортной связности и удорожало перевозки и освоение территорий

3) Возникновение нефтегазового лобби /первопроходцы в крупной приватизации и акционировании газовики (Газпром) и нефтяники (ЛУКОЙЛ: Алекперов - зам. министра нефтяной и газовой промышленности СССР)/, привыкших к бесконтрольному распоряжению средствами (пик добычи нефти в РСФСР - 1987 г.)
и варварских способах добычи (падение добычи на 25% в 1987-1991 г.)
http://www.hse.ru/fakultet/cafedras/caf_pabm/materials/lecture-oil1.doc

3а) Истеричность в наращивании темпов добычи и чудовищная сделка газ-трубы: Проект был выгоден, прежде всего, для Германии, которая развивала металлургическую промышленность, покупала дешевый газ на границе и реализовывала его потребителям по цене втрое выше.

В рамках контракта века "газ-трубы" магистральные газопроводные трубы большого диаметра (1420 мм) еще с 60-х прошлого века поставлялись немецкой фирмой Маннесман, и до конца 80-х доля концерна Маннесман в общем объеме поставляемых труб, как правило, не падала ниже 40%.

И как следствие нарастание зависимости от зарубежья даже в таком достаточно элементарном вопросе.
"Лучший немец" М.Горбачев и германофил В.Путин - это не случайность, а закономерное порождение брежневского курса.

4) Оттягивание нефтегазовым и военным лобби СССР основного потока инвестиций на себя. Отсюда и усиливающееся отставание СССР начиная с 70-х гг.

5) Стремление элит союзных республик поучаствовать в дележе и бесконотрольном использовании инвестресурсов по примеру "старшего брата" и непротивление этому союзных властей.

-----
6) Заигрывание с Западом
Решение о создании Международного института прикладных системных исследований было принято Линдоном Джонсоном вскоре после того как он стал президентом и было поручено от США Президенту Ford Foundation и советнику по национальной безопасности McGeorge "Mac" Bundy (Мак Банди). От СССР созданием института руководил Дзермен Гвишиани - сын генерала ГКБ и зять КОСЫГИНА (Имя образовано из Дзержинский и Менжинский).
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/202870.html
Этот пункт надо читать в паре с книгой Исповедь экономического убийцы О том как страны Запада проталкивали выгодные для себя и невыгодные для партнера экономические проекты...
и заигрывание с Восточной Европой
СССР только максимум половину своей нефти продавал по мировым ценам, а остальное по льготным (как минимум в два раза).
Советский экспорт нефти оплачивался капиталистическими и социалистическими государствами по-разному. С капстранами расчеты производились по мировым ценам. Цены для социалистических стран в последние годы существования СССР определялись на базе мировых цен, действующих в течение 5 лет, предшествующих году поставки. Поэтому когда цены на нефть в торговле с соцстранами достигли в 1986 г. своего «потолка» – 174 руб. за тонну, цены на нефть с оплатой в свободно конвертируемой валюте составили лишь 62 инвалютных рубля за тонну. В 1989 г. в России около 80% валютной стоимости импорта оборудования и потребительских товаров оплачивалось за счет экспорта сырьевых ресурсов. При этом топливо и энергия составляли свыше 40%, а металлы менее 10% экспорта в зарубежные страны в долларовом исчислении
А как цены на нефть упали, дружба с СССР для Восточной Европы стала и ненужна :)))

P.S. В общем, экономика СССР эпохи Брежнева - крайне темная область, тем более, что выгодополучатели от тех неэффективных решений рулят ныне: чего стоит Газоскреб - типичное развитие мысли советского нефтегазового лобби.
http://obsrvr.livejournal.com/570323.html?mode=reply

 Отправлено: 12.07.12 11:36. Заголовок: -

"Михаил Горбачев закончил карьеру как Шура Балаганов"

Мы помним мелкого и велеречивого человека, отмеченного крупным пятном на лбу: поистине, Бог бестию метит. Того человека, который руками западных спецслужб был вознесен на вершину власти в нашей стране.

Вспоминаются потоки его словоизвержений про «новое мышление» и «ценности для всего человечества», которыми он якобы обогатил современную цивилизацию. Под покровом этих шулерских приёмов Горби подло и нагло сдавал великую страну и поверивших ему сограждан. Ни одного приличного деятеля рядом с ним не оказалось, власть переполнилась прощелыгами, иностранными агентами и откровенными ворами всех масштабов. «Новое мышление» и все государственные законы, предложенные его творцом, определенно работали на демократических расхитителей. Казна мгновенно опустела, как и карманы сограждан. И держава рухнула, о чем «Нобелевский лауреат» был осведомлен заранее и чему по мере сил неуклонно способствовал.

Его собственные финансы нисколько не пострадали, о чем свидетельствуют огромный офис «Горбачев-фонда» в Калифорнии, целый квартал в центре Афин и другая собственность семьи лауреата. Когда речь заходит об источниках горбачевских «сребереников», то на ум сразу приходит взятка, полученная отцом «перестройки» от южнокорейского президента, от которой Горбачев пытался откреститься, как от забытой в кармане «помощи детям».

На этот раз бывший борец с алкоголизмом в нашей стране и великий реформатор попался так же, как другое, хотя и литературное, ничтожество - Шура Балаганов. Как мы помним, уже после обретения крупной суммы того вдруг потянуло на мелкое карманное воровство. Произошло это как-то «машинально».

Так же как случилось это «машинально» и с М, С.Горбачевым, который, «будучи лучшим немцем», по словам его друга - канцлера ФРГ, умыкнул ныне из универсама в Германии бутылку вина стоимостью 5000 евро, что сам вождь перемен в России оценивает как недоразумение и мелочь. Действительно, по сравнению с украденной у нас страной, в сравнении с 25-миллионами жертв нескончаемой перестройки, с раздутыми искусственно межнациональными конфликтами, похищенная бутылка - это мелочь. Но зато - это верный символ той безмерной алчности, корыстолюбия, которая исходит от нескольких поколений реформаторов, весь смысл деятельности которых состоял и состоит только в разграблении отечества и в сдаче его врагам. Всякого, кто смеет сегодня, после огромных потерь страны и гигантских народных жертв, вновь призывать к «Перестройке-2» или иным либеральным «преобразованиям», следует рассматривать как продолжателя безумной вакханалии воровства и предательства, дорогу которой открыл именно Горбачев. Убогость, криминальный настрой этого вдохновителя реформ и «Нобелевского лауреата», как нельзя лучше, иллюстрирует его магазинная кража. Впрочем на его месте легко могут оказать и последовашие за ним россиянские "реформаторы", которые по своей сущности совершенно неотличимы от пахана перестройки, превосходя последнего лишь аппетитом.

Ниже предлагаем сюжет сайтов pocciy.com и ЗУБР с подробностями события. Прим ред. ДЗВОН.

На экс президента СССР Михаила Горбачёва в Германии завели уголовное дело

Полиция немецкого городка Билефельд возбудила против Михаила Горбачёва уголовное дело за кражу в магазине, зафиксированную камерами видеонаблюдения.

Жители провинциального городка Билефельд, расположенного на родине Адольфа Гитлера в Германии на северо-востоке земли Северный Рейн - Вестфалия, давно свыклись с тем, что именно их населённый пункт был выбран бывшим Генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым для скромного, тихого и незаметного проведения остатка дней своей жизни на пенсии. Горожане привыкли к Михаилу Сергеевичу и, в отличие от россиян (останься жить Горбачёв в нашей стране), совсем не докучают ему назойливым вниманием.

В Германии, впрочем как и во всей Европе, очень трепетно относятся к тому, что называется личным пространством человека.

Если учитывать любовь и уважение, которое немцы испытывают к человеку послушно исполнившего волю 40-го президента США Рональда Рейгана и разрушившего знаменитую Берлинскую стену, то следует признать, что Горбачёву в Германии (очень символично) жилось очень спокойно. И даже счастливо.

До вчерашнего дня.

В четверг, 5 июля, служба безопасности городского супермаркета передала в управление полиции запись с видеокамеры наблюдения, на которой видно, как бывший президент СССР и лауреат Нобелевской премии мира, награждённый президентом Дмитрием Медведевым высшей государственной наградой России, орденом Святого апостола Андрея Первозванного, находясь в отделе элитного алкоголя аккуратно срезает с выбранной бутылки магнитный ключ, кладёт её в корзину и спокойно выходит из отдела минуя кассу.

По факту кражи в супермаркете полицией было возбуждено уголовное дело. Максимальный срок, который «светит» Михаилу Горбачёву - 3 года. Причём совсем не условно. И замять это дело вряд ли получится - Германия, всё же, не Россия. И здесь, несмотря на бывшие заслуги, человек, совершивший уголовный проступок, несёт соответствующее степени проступка наказание.

Чтобы получить комментарии мы связались с пресс-службой общественно-политического Центра «Горбачёв-фонд», и вот что нам ответила по телефону женщина, отказавшаяся представиться: «Действительно, на Михаила Сергеевича возбудили уголовное дело. Но речь идёт не о преднамеренной краже, а всего лишь об обыкновенном недоразумении. Михаил Сергеевич в самом деле срезал с бутылки мешавшийся ярлычок, чтобы посмотреть, урожая какого года это вино. Но он не знал о том, что это магнитный ключ. По рассеянности Михаил Сергеевич действительно положил бутылку в корзину. Но она стоит всего пять тысяч евро, а шумиху раздули вокруг этого, как будто дело о чём-то действительно серьёзном идёт».

На вопрос, где сейчас находится Михаил Сергеевич, и как с ним можно связаться, женщина вежливо посоветовала «не в меру любопытной русской журналистке» не «заниматься всякой ерундой, смакуя не пойми что».

Горбачев мог бы остаться президентом сверхдержавы. Но умалишенный Михаил Сергеевич выбрал другой путь, путь всеми проклятого старика живущего на обычную пенсию.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/993754/
Спалился гнида!

 Отправлено: 10.08.12 13:51. Заголовок: -

Ситуация в бывшем СССР – Логика Предательства

Доклад на Международной Конференции обществ Дружбы с Советским Народом в Торонто, 10-12 октября 2008 г.

Я хотел бы прояснить ситуацию в России и других обломках СССР, потому что от правильной оценки ситуации зависят принимаемые решения. В настоящий момент доминируют две точки зрения, активно рекламируемых СМИ Запада и России о том, какой же режим сейчас там существует и какова тенденция развития.

Одна из них заключается в том, что в России период «молодого» («дикого») активно развивающегося капитализма, который со временем, лет через 50-100 стабилизируется успокоится и все будет как на «цивилизованном» Западе – капиталисты, профсоюзы, социальная поддержка неимущих, «демократия» и т.д. Эта модель была доминирующей в СМИ и России, и Запада в течение примерно 15 лет после «Перестройки», сейчас ее влияние ослабевает, но все равно она еще сильна.
Другая активно продвигаемая точка зрения: Россия – это возрождающаяся империя, во главе которой стоят бывшие работники спецслужб - чекисты-патриоты, которые ведут активную политику восстановления после саморазгрома СССР, а-ля «Россия-встает-с-колен». Эта модель особенно активно навязывается в самой России, но она очень выгодна и Западу, и недружественно настроенным соседям России, потому что позволяет сформировать образ врага - «Империи Зла-2» для Запада в целях последующих манипуляций общественным мнением.

Увы, я разочарую Вас: в настоящий момент в России и почти всех республиках-осколках СССР установился режим компрадорской диктатуры. Это вовсе не «молодой капитализм», как часто ошибочно полагают, а перефирийный полуколониальный капитализм, по сути такой же как в странах «третьего мира», таких как Филиппины, Парагвай, Сальвадор или Нигерия.

Компрадоры - это не национальная буржуазия, а агенты влияния, действующие в интересах других стран и живущие на свою долю от грабежа своей страны. Они живут на определенную долю от грабежа своего народа западными странами-метрополиям. Компрадоры хранят свои богатства в западных банках, покупают недвижимость в западных странах и обучают там своих детей, постоянно готовые к бегству, так как все время находятся под страхом национально-освободительной революции, которая конфискует все их имущество. Как было, например, на Кубе и в Иране.

Компрадорская буржуазия не развивает национальную промышленность, не защищает свои внутренние рынки и не расширяет их, как это делает национальная буржуазия. Компрадорам не нужна сильная армия, потому что они опасаются военного переворота, но им нужны мощные полицейские силы. Как правило, компрадорская буржуазия существует за счет вывоза природных ресурсов своей страны.

Перефирийный капитализм – это власть мошенников и бандитов, которые используют самые грязные технологии манипуляции народным сознанием, создают иллюзию демократических выборов (которые бессовесно подтасовываются), демонстрируют псевдонационализм, но в то же время происходит насаждение западного образа жизни и западной поп-культуры.

Характернейший признак страны перефирийного капитализма – крайне высокая коррупция. Так уровень коррупции в России и на Украине примерно такой же, как в таких классических странах «третьего мира» как Кения, Нигерия и Колумбия.

В России и других обломках СССР компрадорские режимы установились в результате так называемая «Перестройки», то есть захвата народной собственности и установления олигархической преступной диктатуры по принципу стран «третьего мира».
«Перестройка» – это комплекс операций группы антисоциалистических сил, заключивших между собой временный союз – переродившейся части партийной и государственной бюрократии, сформировавшейся организованной преступности и элит западных стран при активнейшем участии спецслужб Запада и части переродившихся спецслужб СССР.

Это не первая попытка разрушить Социализм и Советский Союз. До этого были две безуспешные попытки провести подобную перестройку: первая - попытка захвата власти троцкистами в 1936-1939 г, которая была разгромлена Сталиным и Берия в ходе т.н. «массовых репрессий» и вторая - продолжавшаяся с 1956 по 1965 г., т.н. «борьба с культом личности», когда происходил последовательный демонтаж завоеваний социализма и сдача геополитических позиций СССР троцкисткой группировкой под руководством Хрущева, эта попытка была пресечена группой фронтовиков под руководством Л.Брежнева. Но брежневское руководство лишь пресекло попытку демонтажа государства, оставив корни назревших проблем и не тронув уже сформировавшиеся преступные кланы, которые, в общем и провели перестройку 30 лет спустя. Подчеркну, что «Перестройка» была закономерным итогом хрущевских действий и бездействия брежневского периода.

Суть «перестройки» в том, что партийно-государственная верхушка решила избавиться от ответственности за свои действия при управлении страной и гарантировать себе и своим потомкам уровень жизни, сравнимый с уровнем жизни западной элиты.

Советская элита не желала упорно работать, получая за это, по западным меркам, совершенно ничтожные блага. Например, сам Генеральный Секретарь вроде Брежнева, не говоря уже о более мелких работниках ЦК, имел материальный уровень жизни намного меньший, чем западный бизнесмен средней руки и совершенно не сравнимый с уровнем жизни владельца крупной корпорации. Более того, его уровень жизни, партийные дачи и автомобиль с личным шофером, а тем более самолет и яхта не были его собственностью, он все это терял при потере своей должности и детям это он передать не мог в принципе. Кроме того, партийный и государственный работник нес большую ответственность – над ним все время висела угроза потери абсолютно всего в случае ошибки, не говоря уже о злом умысле.

Для осуществления этого Советское Государство надо было разрушить, присвоить его собственность, распродать ее, чтобы конвертировать ее в американские доллары, которые затем спрятать в западных банках.
Сделать это переродившаяся советская верхушка не могла без участия западной элиты и ее инструмента – западных спецслужб. Это очевидно – в их руках находится западная валюта, они же – основные покупатели и посредники покупки того, что получалось при разрушении СССР.
Естественно, ошалевшим от алчности мерзавцам из советской верхушки пообещали все, что полагается – вход в западную элиту, то есть «сидеть у костра с белыми людьми и пить огненную воду».
В качестве условий беспрепятственной распродажи и вывоза капитала выдвигалось условие уничтожение стратегической промышленности СССР, науки, армии, космоса, образования.

Однако после того, как СССР был разрушен и вывезенные капиталы оказались в западных банках, оказалось, что Запад не собирается выполнять свои условия. Вывезенные средства оказались под полным контролем западной верхушки и могут быть конфискованы в любой момент под любым предлогом. Поэтому кремлевской верхушке выдвигаются все более жесткие условия под угрозой лишения их всего наворованного и она вынуждена их принимать. Такова логика предательства. По этой причине без единого писка предаются союзники, по первому окрику выводятся военные базы из Грузии, Молдавии, Кубы или Вьетнама, в среднеазиатских республиках на бывших советских военных базах размещается натовская авиация, а их снабжение идет через территорию России без права досмотра грузов, уничтожается российское производство лекарств, топится уникальная космическая станция «Мир», последовательно и целенаправленно разрушается военная промышленность, наука и образование сельское хозяйство – так Россия утратила продовольственную безопасность и в случае прекращения поставок из-за рубежа большинство ее населения погибнет и нет числа подобным примерам. Все восстановление России и ее вооруженных сил – вранье для внутреннего пользования, под которое разворовываются народные деньги.

Англосаксонские элиты имеют колоссальный опыт обращения с предательскими верхушками и разрушении противника без войны – путем специальных операций. По той схеме захватывались княжества индийских махараджей, контролировался Китай в эпоху Опиумных войн и захватывались земли племен американских индейцев, по той же схеме была разрушена Югославия. Мало кто вспоминает сейчас, что Милошевич был американским ставленником, долго проработавшим на Западе. Он до последнего момента не верил, что Запад его предаст так же, как он предал свой народ. По этой же схеме погиб СССР и такая же участь ожидает Россию.

Схема развала страны довольно проста и основывается на знании психологии алчного человека и логике предательства. Сначала предателям предлагается сдать часть позиций своего народа в пользу Запада, а за это предателю предлагают возможность войти в западную элиту, стать «настоящим белым человеком». После ухудшения позиции жертвы в результате предательства давление Запада все усиливается, в качестве условий выдвигается участие в руководстве западных агентов влияния. Нередко предателя меняют с помощью своей агентуры на следующего предателя и так далее. Без войны стратегические позиции страны-жертвы быстро ухудшаются, резко уменьшаются ресурсы, необходимые для жесткого столкновения. Отказывать все более наглым требованиям Запада оказывается все труднее. Постепенно жертву загоняют в угол, ставя последнее, самое унизительное требование – сдаться на милость победителя («партнера по переговорам») или погибнуть в безнадежной борьбе с абсолютно превосходящими силами противника. Борьба безнадежна, потому что все свои стратегические ресурсы предатель уже отдал, всех своих возможных союзников уже предал.

Но верхушка изменников и преступников должна балансировать между продажей страны и угрозой восстания своего народа. Поэтому сдача страны происходит не сразу, а постепенно, под информационным прикрытием СМИ и патриотическую риторику. Путин и Медведев – всего лишь декоративные председатели ликвидационной комиссии, уничтожающие великую страну. Директора хосписа. Их задача будет выполнена, когда тяжело раненая страна умрет. Но перед населением убиваемой страны директора хосписа изображают из себя не убийц, кем они являются, а представляют себе докторами и если жертва поймет, что происходит, то она может взбунтоваться и тогда предатели окажутся там, где им и положено быть – на столбе.

Все эти полеты стратегических бомбардировщиков в Венесуэлу – попытка набить себе цену – мол «смотрите, подельщики, мы еще можем огрызнуться, дешево не продаемся, поднимайте цену» и одновременно это спектакль, чтобы обмануть русский народ, создать видимость патриотизма и сопротивления геополитическому врагу.

Однако со временем неизбежно возникает вопрос – что будет с самой верхушкой после того, как Россия будет расчленена на минигосударства, как это произошло с СССР? Скроется на Западе, то есть там, где находятся украденные миллиарды, где куплена их недвижимость и живут их семьи? Кстати, если кто не знает – дочери Путина и Ельцина постоянно живут в Германии.

Ответ на это есть и он довольно очевиден. Ликвидационная комиссия представляет какой-то интерес, когда есть что ликвидировать и пока за ней стоят, хотя бы теоретически, ядерные ракеты, еще оставшиеся от СССР. Когда всего этого не будет, то средства предателей будут конфискованы, а они, вполне вероятно, уничтожены тем или иным способом. Так было с иранским шахом и бывшим президентом Филиппин – Маркосом. Они умерли при странных обстоятельствах, а их средства были конфискованы западной финансово-политической верхушкой. «Рим предателям не платит».

Запад в серьезном кризисе и им нужно ускорить раздел России, чтобы питаться ее ресурсами, как это произошло с СССР. Теперяшняя ситуация его не устраивает – слишком много расточительных миллиардеров из туземцев висит на нефтяной трубе, которой хозяева мира могут распорядиться получше всяких самозванных жуликов. Поэтому, видимо, было принято решение ускорить раздел России.

Предатели осознают ловушку в которую они попали, но их положение практически безвыходно, они попали в так называемый «крысиный коридор», из которого предателям нет выхода. Так, например, погиб Милошевич.

Но рассчитывать на перерождение предательской элиты, на то, что они станут из предателей патриотами просто смешно. Очевидно, что не для того они затевали Перестройку, чтобы оказаться запертыми в результате в нищей разграбленной ими же стране в состоянии новой Холодной войны с Западом, которая вот-вот перейдет в горячую. Только представьте себе – нанесет ли, например, Путин ядерный удар по Германии, где постоянно проживает его семья? Смешно, не правда ли?

Руководство хосписа «Россия» стремится под разными предлогами оттянуть неизбежный конец, может быть на их век хватит? Может обойдется как-нибудь? По сути они пытаются водить за нос своих западных подельщиков по уничтожению СССР. Зажатая в угол крыса может проявлять немалую храбрость и изобретательность, но повадки ее все равно останутся крысиными. Но элита Запада – не тот клиент, который позволит водить себя за нос.

Недавние события в Осетии – это удар на добивание России. Уничтожение Южной Осетии и предательство России должно было привести к дестабилизации ситуации в Северной Осетии, которая является частью Российской Федерации, а далее в очень близком будущем следовала потеря Россией Кавказа и большей часть Юга России – Краснодарского и Ставропольского краев, а впоследствии – мусульманских республик: Татарии и Башкирии, нефтяных центров России.

Но тут зажатая в угол свора предателей поняла, что ее подвели к эшафоту и крыса решила огрызнуться. Естественно, добить фашистский режим Грузии ей не дали и она опять сдала плоды победы и пытается, как всегда, выжидать в надежде, что ситуация улучшится.
Однако, Запад кремлевской верхушке сделать этого не даст и будет все наращивать давление – у него всегда есть план «Б» и сейчас процесс разрушения России просто пошел по более длинному сценарию. Для того, чтобы понять, насколько российская верхушка управляема с Запада, достаточно посмотреть, как она во время инспирированной Западом войны в Южной Осетии продолжала бесперебойный транзит натовских грузов в Афганистан, кстати, Россия не имеет права на таможенный досмотр этих грузов, это типичный признак покоренной страны.
Тем не менее, правящая в России клептократия будет предпринимать все возможные усилия и изобретательность, чтобы сохранить свои капиталы при этом будущее Росии и вообще ее существование их не особо интересует.

Очевидно, что такая страна с такой верхушкой не имеет никакого будущего. То светлое капиталистическое будущее, общество «как на Западе», под обещания построить которое уничтожался СССР, никогда не состоится. Тем более, будущего не имеет сама Западная модель общества. Будущее России – это будущее страны третьего мира, правда не в африканском, а в холодном русском климате.
Будущее России – именно нигерийский, а не европейский вариант. Причем в отличии от Нигерии будет последовательное вымирание русского населения и замещения его мигрантами-азиатами – каждый год вымирает около одного миллиона русских людей. Компрадорская клика сознательно ведет замену русского народа на пришлых азиатов, русские являются настоящими собственниками всего достояния, украденного у них в «перестройку» и всегда есть шанс что Русский Народ потребует свою собственность назад, а у пришлых афганцев и таджиков нет никаких прав даже теоретически. Следует учесть, что в данный момент русские – это по сути оккупированный и угнетенный, а вовсе не имперский народ и не сплоченная промышленная нация подобно нациям капиталистических стран довоенной европы. Стремительная деградация промышленности, науки, лучшего в мире, образования, медицины (средняя продолжительность жизни мужчин в России – 57 лет) не вызывают никаких реальных попыток компрадорской верхушки в течение почти 20 лет исправить ситуацию, происходит только имитация деятельности, после чего разрушение происходит ускоренными темпами.

Как-то было посчитано, что ущерб от «перестройки» и ее продолжения по объему разрушений промышленности в три раза превысил ущерб СССР от Второй Мировой Войны. Это заботит каким-либо образом компрадоров у власти? Нет. Следовательно они и их дети не собираются жить в «этой стране». Максимум – это наблюдатель за бантустаном, на которые планируют разделить Россию.

Молодежь новых поколений не имеет никаких перспектив – все места уже заняты компрадорской буржуазией и сросшимся с ней государственным чиновничеством, что в сочетании с растущим разочарованием населения в курсе верхушки при условии нарастания неизбежного экономического кризиса дает взрывоопасный материал, теоретически способный на антиправительственные выступления.

Угнетенное положение русского народа, составляющего подавляющее большинство населения России, национальное унижение, оскорбление национальной истории - все это приводит к сильному чувству национального протеста и национального реванша. Поэтому к русскому народу в настоящий момент в полной мере приложимы положения Ленина об угнетенном народе и связи социального освобождения с национальным освобождением.

По своему характеру будущая революция в России будет иметь ярко выраженный национальный, очень возможно даже националистический характер.

При успешном развитии событий национально-демократическая революция имеет неплохие шансы перерасти в социалистическую революцию, как, например, произошло на Кубе.

В России, как и почти во всех союзных республиках в настоящий момент нет базы для социалистической революции – активного и бедного промышленного рабочего класса или огромной доли крестьянства, страдающего от резкого перехода к перифирийному капитализму, жертвенной и идейной интеллигенции как было в России в 1905-1917 гг., Китае или Корее 30-40 годов ХХ века. Россия – классическое компрадорское государство со своими сомосами и батистами, поэтому наиболее вероятен не русский 1917 и не китайский, а латиноамериканский путь развития событий.

Поэтому из этого следует вывод о том, что нужно активно взаимодействовать с силами, готовыми вести национально-освободительную борьбу, а не только с коммунистически настроенными движениями и организациями. При всей их мощи сильный недостаток всех националистических движений – отсутствие внятной идеологии того, что они собираются построить после того как придут к власти. Хотя эти противоречия сказываются намного ранее. Это движение, действующее по принципу скорее «против», чем «за». Обычно у националистических движений отсутсвует четкая идеологическая база, они не вполне понимают, что же за государство они собираются построить. Этим крупным недостатком запросто могут воспользоваться самые реакционные слои крупной международной и местной компрадорской буржуазии – это дает соблазн разыграть карту нацизма, как это было в Германии начала 30-х годов.
В случае, если национально-освободительные силы окажутся без идеологичской и и интеллектуальной поддержки сил, выступающих за советский путь развития, есть шанс, что националистические силы могут примкнуть к национально-социалистическим, то есть нацистским движениям, которые, кстати, уже успели оформиться в России. Не захотим иметь дела с разумными националистами, что-ж тогда через какое-то время придется иметь дело с нацистами, причем не в переносном, а в самом прямом смысле. Не следует забывать о том, что как показывает история, разговор с нацистами возможен только на языке оружия и потушить пожар нацизма стоит очень большой крови.

С национальными движениями можно и нужно работать и взаимодействовать, а не отталкивать их от себя с презрением. Вспомним, что Фидель начинал свой путь именно как кубинский националист.

Теперь о «коммунистических» партиях России и других обломков СССР, хотя этой болезнью больно все мировое коммунистическое движение. Как правило, в одной стране существуют несколько десятков карликовых коммунистических партий, вроде бы исповедующих одну идеологию, но находящихся в непримиримой и вечной борьбе друг с другом. Такая ситуация продолжается очень долго – почти 20 в осколках СССР и даже несколко десятков лет как в других. Каждая партия объявляет только себя «истинно марксистской», «единственно коммунистической» и так далее. Все эти годы постоянно слышатся громкие призывы к объединению, остающиеся гласом вопиющего в пустыне.

Даже ребенку очевидно, что врага намного эффективнее бить вместе, чем по отдельности. Без сомнения, это понимают и взрослые люди, находящиеся в руководстве партий, но тем не менее, объединений практически не происходит. Если анализировать ситуацию беспристрастно, мы придем к выводу, что постоянство этого явления в течение долгого времени и его всеобщая распространенность показывают нам, что мы имеем дело не с субъективными амбициями руководителей (не столь уж редкими), а с неким объективным явлением, которое не зависит от желаний партийных лидеров. Даже в тех случаях, когда лидеры стремятся объединить партии, то всегда из обеих партий уходят определенные группы людей, обосновывая это верностью неким идеалам и обвиняя оставшихся в соглашательстве и предательстве этих самых идеалов.

Такое поведение, какое мы наблюдаем у коммунистических партий сейчас характерно не для партий, в особенности революционных и прогрессивных, а для религиозных сект. Эти политические сектанты просто делают вид, что борются с капитализмом, в реальности они не приносят своему врагу никакого вреда. Свою, мягко говоря, неэффективность, они обосновывают малочисленностью своих партий. Однако, партия большевиков в момент, когда ее возглавил Ленин, состояла практически из 9 человек! Всего через полгода эта небольшая группа сумела объединить свыше 70 социалистических групп и мелких партий из почти 1000 членов.

Почему современные коммунисты и социалисты настолько пассивны? Безусловно, часть из них являются социалистами и коммунистами только по названию, а часть из них вовсе возглавляется профессиональными провокаторами, как КПРФ в России, но ведь далеко не все! А происходит вот что: все согласны с идеями в общем, но никто не в состоянии построить привлекательную модель будущего, никто четко не представляет себе, коммунисты не могут четко объяснить даже самим себе – что же они собираются строить и куда вести своих сторонников? Социализм? Какой модели? Социализм Сталина, социализм Хрущева, Брежнева, Мао, Фиделя или Ким Ир Сена?

В настоящей момент на планете существуют только две модели социализма (не считая очень странной китайской) – кубинская и северокорейская. Однако, они даже близко не обладают захватывающим воображением общества, устремленного в Будущее, поразившее весь мир своей эффективностью и свои благородством, которым обладал СССР времен Сталина. Увы, Куба и Северная Корея - явно не «страна Героев, страна Мечтателей, страна Ученых», какой был СССР.

При всех своих ошеломляющих достоинствах СССР обладал серьезнейшим недостатком своей конструкции, приведшим к его разрушению – вырождением правящей элиты в компрадорскую клику. Поэтому сторонники восстановления СССР не могут не думать – а что, если мы сумеем построить СССР-2 и тогда будут Хрущев-2 и Горбачев-2? В настоящий момент у нас нет ясных ответов как этого избежать.

В описанном кризисе коммунистической идеологии мы наблюдаем просто кризис наук об обществе на их современном уровне развития и кризис науки о планировании будущего общества, что ранее называли «научным социализмом». Трудно себе представить, но последний крупный теоретический вклад внес И.Сталин более полувека назад!

Любые искусственно замороженные и не развивающиеся теории со временем вырождаются в сектантскую псевдорелигиозную форму. Увы, не обошла эта участь и идеи справедливого и оптимального устройства общества – социализма и коммунизма.

Однако прогресс науки и человеческого сознания имеет свои законы. История показывает, что за кризисом и застоем неизбежно следует новый взлет идей и творческой активности. Мы должны построить новую модель Общества Будущего, учитывая как героический, так и трагический опыт СССР, привлекая все более людей красотой и справедливостью Нового Общества.

Это вовсе не конец, а самое начало борьбы, самое начало выработки обновленных идей, за которые стоит бороться и жить.

Человечество сейчас встало перед лицом самого грозного кризиса за свою историю и выход из него просматривается только один – социализм. В последние годы наблюдается явное возрождение интереса к опыту СССР, социализму и коммунистическим идеям.

Павел Краснов
http://www.rusproject.org/node/101

 Отправлено: 14.01.13 20:38. Заголовок: ..

Необъективная история современной России

“Необъективная история современной России” состоит из двух книг.

Книга “Мятеж номенклатуры” была издана в 1995 году и представляет собой написанную живым полемическим языком летопись московских событий 1990-1994. В книге имеются уникальные материалы, свидетельства очевидцев, уничижительные характеристики. По данной книге в 1995 мэром Москвы Ю.Лужковым и главой правового управления мэрии С.Донцовым были поданы иски о защите чести и достоинства. Два года судебной тяжбы закончились для истцов поражением.
http://www.savelev.ru/books/content/?b=13

Продолжение книги “Послесловие к мятежу” написано А.Кольевым (Псевдоним А. Савельева) совместно с С.Серебряковым (Псевдоним С. Пыхтина) (а также в интеллектуальном сотрудничестве с А.В.Красновым, фрагменты интервью которого помещены в книге) и относится к периоду 1995-1999, в течение которого прослеживаются основные персонажи и сюжетные линии предыдущего издания.
http://www.savelev.ru/books/content/?b=14

В целом двухтомник представляет собой подобие летописи, с которой должен ознакомиться любой политик или читатель, желающий знать подноготную ельцинизма и судьбы ведущих политических персонажей.

 Отправлено: 09.02.13 13:57. Заголовок: .

О сущности предательства КГБ


Чтобы разобраться что происходит в стране сейчас необходимо вернуться на десятилетия назад и посмотреть ретроспективно на роль всемогущего КГБ СССР. Вдумайтесь в смысл слов: Комитет Государственной Безопасности Советского Союза.
Из названия следует, что сотрудники данной организации не пахали и не сеяли, не строили и даже не гордились общественным строем (для этого были профессиональные комсомольцы и преподаватели марксизма-ленинизма)
У КГБшников от их Председателя до самого мелкого опера была только одна задача, за которую они получали немаленькие зарплаты и квартиры и ещё огромные льготы- обеспечивать безопасность СССР как государства.
С чего начинается безопасность любого государства? С обеспечения его территориальной целостности. Именно с этой целью пограничные войска в СССР были подчинены КГБ. Это они охраняли границы и контролировали потоки въезжающих и выезжающих граждан СССР и иностранцев.
Далее. КГБ должно было заниматься борьбой с врагами СССР именно как государства. Враги бывают внешние и внутренние, обычно они стремятся к взаимодействию. Для борьбы с ними в состав КГБ входили разведка и контрразведка. Также КГБ занимался физической охраной высших должностных лиц СССР (9 управление). Ну и попутно много чем ещё занимался КГБ: были там и идеологический отдел, и по борьбе с серьёзными экономическими преступлениями, и даже отдел по слухам… Плюс огромное количество технических подразделений, обеспечивающих функционирование этих отделов и управлений, а также свой спецназ Альфа.
Ещё у КГБ была целая армия завербованных сексотов на всех этажах советского общества, но больше всего их было среди творческой интеллигенции (экономистов, юристов, журналистов, артистов, писателей и т.д.) и в партноменклатуре.
Когда говорят что во времена СССР КГБ был всесильным монстром- это не преувеличение. Сотрудники КГБ могли реально всё, любой их лейтенант мог разрабатывать полковника МВД или прокурора целой области, перед КГБ трепетали все другие силовики. Само КГБ никто не контролировал вообще, хотя формально считалось, что КГБ находится под партийным контролем и действует строго в рамках закона.
Теперь два слова, что представлял из себя СССР в 70е годы. В то время происходило такое соревнование двух мировых систем социалистической и капиталистической- чей образ жизни лучший. Надо сказать что с 1917г и до года примерно 1985 СССР в этом соревновании безусловно владел инициативой и вёл в счёте. Был реально сформирован мощный в экономическом и военном отношении Восточный Блок, куда кроме самого СССР входили страны Восточной Европы. Также немало африканских и азиатских стран выбрали социалистический путь развития, а на американском континенте Куба и Никарагуа .
Всего этого удалось добиться грамотной внешней политикой, а также немалыми успехами в политике внутренней, прежде всего возможностью продемонстрировать успехи в экономике и позитивные изменении уровня жизни советских людей.
Посмотрим объективно с самого начала. Все 20-30е годы до самой Второй мировой войны экономику США, Англии и других крупных кап. стран буквально терзал небывалый по масштабу кризис- Великая Депрессия. В эти же годы советская экономика показывала колоссальный невиданный в истории рост, причём рост не только в промышленности и сельском хозяйстве, но и в науке, искусстве, спорте….
Потом с 1941 по 1945гг величайшая в истории война в которой на стороне гитлеровской Германии выступили вся промышленность и экономический потенциал захваченных им европейских строн от Франции до Чехословакии. И вновь советская экономика и военно-технический потенциал доказали своё превосходство. Восстановление же страны, которая лежала в руинах западнее линии Ленинград-Москва-Сталинград, после войны- это была ещё одна демонстрация мощи советской экономики. Даже продуктовые карточки в СССР отменили раньше чем в Англии, где вообще не ступала нога немцев…
Ну а уж в 70е годы, после трёх десятков лет мирной жизни, тем более было что показать: от помпезных космических проектов и масштабных сибирских строек до в целом очень неплохого жизненного уровня большинства населения страны.
Всё население страны было обеспечено бесплатным жильём (хотя и очереди за квартирами тянулись нередко годами, но они двигались и без квартир, соответствующих по размерам количеству членов семьи, никто в итоге не оставался). При этом коммунальные платежи были самыми низкими в мире, можно сказать символическими… Очень дешёвый общественный транспорт (правда личный автомобиль считался почти роскошью), очень низкие цены на продукты питания (но при этом выбор продуктов свободно лежавших на прилавках был не особо велик). Но повторяю, самые главные проблемы обеспечения населения жильём по неплохим стандартам причём бесплатно, недорогим но достаточным для жизни набором продуктов и лекарств успешно решались.
При этом вся медицина была для всех бесплатна, также бесплатно было всё образование, включая университетское, отсутствовали безработица, проституция и наркомания (правда были пьянство и алкоголизм). А чего стоили оплачиваемые отпуска женщинам до достижения ребёнком 3х летнего возраста?
Ну как было странам третьего мира не выбирать социалистический путь развития после этого…
Но вот что было странно- успешно решая действительно глобальные задачи в науке и технике, промышленности и сельском хозяйстве, строительстве и образовании, граждане сталкивались с необъяснимой беспомощностью того же государства элементарно наладить работу общественного транспорта, навести порядок в коррумпированной торговле, дать возможнось своим гражданам выезжать за рубеж (даже тур поездка в Болгарию или Польшу до 1990г была невероятно сложным делом)….
Очень много было каких то ежедневных мелочей, начиная от отвратительной уборки от снега зимой улиц (даже в Москве) и кончая отсутствием их нормального освещения. Не хватало вечно мест в ресторанах и кафе (правда цены там были весьма божеские), очереди вообще были везде в банях, парикмахерских, кинотеатрах, и конечно в магазинах…. В гостиницах постоянно стояли таблички: Мест нет (правда, номера даже в центровых гостиницах стоили буквально копейки)….
Кажется как так может быть- в стране есть специалисты способные организовать производство фантастического проекта Буран-Энергия, а произвести достаточное количество автобусов и наладить их движение по расписанию некому?
Или вот так- в стране производятся великолепные сложные танки и баллистические межконтинентальные ракеты, а наладить пошив приличной обуви или брюк не получается?
И таких вопросов можно было задавать тысячи… Логичного ответа на них найти, кажется, невозможно. Но он есть. Все эти проблемы создавались и не решались годами специально, чтобы максимально озлобить и задёргать людей. А кем и с какой целью я расскажу в следующей части.
=
Чтобы понять кто стоял за всеми этими бесконечными бытовыми проблемами СССР 70х-начала 80х надо понять кто осуществлял реальную власть в те годы в стране. Ведь именно кадры решают всё, не так ли?
На вершине властной пирамиды стояли члены Политбюро ЦК КПСС во главе с Генсеком Брежневым. Их там было не более 15 человек, все они были опытные управленцы высокого класса, прошедшие ещё сталинскую школу как надо работать. Практически все они прошли индустриализацию, войну и послевоенное восстановление , отлично понимали национальные интересы страны и ключевые потребности простых людей.
Недостаток у того состава Политбюро был только один- они все были очень возрастные, почти всем за семьдесят…
Следом за Политбюро шли простые члены ЦК и ещё ниже кандидаты в члены ЦК КПСС. Это был уже несколько иной контингент, состоящий из секретарей обкомов и горкомов КПСС, намного более молодых и с принципиально иным жизненным опытом. Типичные успешные партийные карьеристы тех лет- Горбачёв и Ельцин. Оба ни дня не служили в армии, сразу после школы поступили в престижные ВУЗы, почти сразу ушли на профессиональную комсомольскую либо партийную работу (т.е. на производстве особо долго тоже не работали). Тот же Ельцин стал первым секретарём обкома партии крупнейшей промышленной Свердловской области в 45 лет. И таких 40летних первых-вторых секретарей обкомов-горкомов как Горбачёв и Ельцин в ЦК было хоть пруд пруди….
Ещё более молодым (в районе 30 лет) и то же в большинстве состоящим из лиц с высшим образованием, избежавших армейской службы и производства, был профессиональный комсомол. Эти все освобождённые комсомольские секретари вообще ни за что не отвечали и ни хера не делали, но при этом считались ближайшим резервом руководителей для партии….
Если с психологией большинства членов Политбюро всё более менее просто- лично они о деньгах вообще не думали, полное гособеспечение и прожитая жизнь, заполненная решением масштабных вопросов жизни страны. Как попилить бюджет им точно в голову прийти не могло….
Совсем иные мысли были в голове у молодых членов и кандидатов в ЦК КПСС, а также у профессиональных комсомольских работников.
Возьмём какого нибудь первого секретаря обкома партии, например, богатейшей природными ресурсами Тюменской области. Вот он с раннего утра до поздней ночи болтается в вертолёте между пусковыми месторождениями, стараясь обеспечить их ввод в срок, а если повезёт то и досрочно. При этом постоянные совещания проводит, как не сорвать план по добыче полезных ископаемых, решает жилищные вопросы для всех жителей области, чтобы квартир, детских садов, школ и поликлиник на всех вовремя построить, чтобы в магазины были продукты завезены и отопление по всей области безаварийно работало… Как белка в колесе по 12 часов в день. Зарплата приличная, но не сумасшедшая. В районе тысячи руб. ну может с коэффициентами и премиями за перевыполнение областью плана до двух тысяч может доходить.
Да есть у него и льготы с привилегиями: машина Волга чёрного цвета с водителем, икорка с копчёной колбаской из спец буфета, путёвка раз в году всей семьёй в Сочи в путёвый санаторий на месяц…. Ну ещё по субботам организуют они сауну в узком руководящем кругу…. Вот пожалуй и всё. И не дай бог в какой месяц чуть расслабишься или просто не повезёт и область план не даст. Тут же вызов на ковёр в Москву, где будут его прорабатывать по полной программе, а могут и снять. А могут не только с работы но и из партии попереть…. И наплевать всем будет на годы безупречной работы и все перевыполненные планы стоит один раз серьёзно оступиться.
Ну а если повезёт и удастся проработать лет 10-15 во главе области на отлично и ни на чём не спалиться- тогда есть шанс, что заберут на работу в Москву в ЦК, Секретарём. Тогда уже сам будешь других вызывать на ковёр в Москву и жизни их учить, решать судьбы партийных чиновников на местах….
Вопрос- как отпахать эти 15 лет не оступившись?
И у каждого такого секретаря нет-нет да и мелькала мыслишка: неужели не заслужил я по человечески право, чтобы за 15 лет адовой работы в области, которая даёт чуть не половину валютной выручки страны, эта область хоть один день или хотя бы один час поработала на мой личный карман…. Ну ладно не час, но хотя бы одну-две минуты… Ведь в этих, бегущих по трубам из области на Запад, нефти и газе столько моих личных пота и крови, бессонных ночей….
Ведь говорит же партия о социальной справедливости…. Вот это и была бы настоящая справедливость.
А так что же получается: у любого тюменского работяги с буровой своя квартира, у многих даже машины, и никаких забот. Отработал и пошёл домой к жене и детям… И в квартире его семья живёт не намного меньше моей и зарплаты наши сопоставимы… А ответственности у него вообще никакой, а я за всю область отвечаю. А область как три Франции….
И вот встречается такой секретарь на пленуме ЦК в Москве или на отдыхе в Сочи или Крыму со своими коллегами и заходит у них разговор по душам за жизнь…. И вдруг оказывается, что ни ему одному подобные мысли не дают покоя….
Не один-два человека, а все практически партийные боссы страны считают так же, что назрели коренные реформы, что всё надо менять и перестраивать. Кто же против? Да два десятка дряхлых дедушек-сталинистов, но проблема в том, что именно эти дедушки и занимают самые ключевые посты в партии и государстве…. Но не вечные же этот надоевший всем Брежнев с его компанией аскетов…. Лет пять, ну десять и всё- уйдут они кто на пенсию, кто в мир иной, ….
Вот тогда и настанет пора воплощать в жизнь то, о чём не смели даже заговорить с самыми верными сослуживцами в саунах по пьяни… Но к этому моменту надо быть всем готовыми, во всеоружии.
Просто влезть на трибуну Мавзолея и заорать в микрофон: Всё, с сегодняшнего дня мы меняем курс! Вместо коммунизма поворачиваем в капитализм, причём в самые его дикие африканские формы.
И что дальше? Уведут с этой самой трибуны под белы руки крепкие товарищи в штатском в сторону Лубянки…. И прощай мечты.
=
В общем, сложная психологическая ситуация была у профессиональных партийных работников в 70е- начало 80х… И хочется и колется…. С одной стороны у них был неограниченный административный ресурс и вполне земные потребности в красивой жизни, виденной ими на закрытых кинопросмотрах западных фильмов, а с другой полное отсутствие возможностей конвертировать административный ресурс в живые деньги….
С психологией профессиональных комсомольцев всё было проще. Все до единого были они прожжённые циники, глубоко презиравшие идеологию, которой служили… При этом, в отличие от партийцев, у них и власти то реальной не было…. От этого они презирали и ненавидели совков и совковый строй ещё сильнее.
Но как бы не были профессиональные партийные и комсомольские работники недовольны страной, которой они руководили, строем, которому присягали и служили- сами реально поменять что либо они никогда бы не смогли. У существовавшего порядка был могучий защитник- КГБ. Поэтому всё своё недовольство партийцы и комсорги могли в полной мере высказать только шёпотом и под одеялом да и то наедине сами с собой. Страх погубить карьеру, а то и потерять свободу был куда сильнее желания разбогатеть по бырому.
Короче, как бы кто бы не хотел крутых перемен, советская система казалась непоколебимой ни изнутри ни снаружи…. Но такой она казалась всем, кто имел о КГБ представление из книг и фильмов про чекистов, где все они показывались исключительно умными порядочными людьми с несгибаемой волей, преданными идеалам коммунизма до последней капли своей чекистской крови…. В советских фильмах, правда, и ментов показывали какими то идеализированными, но всё таки вполне земными людьми, а вот КГБшников только как каких то безупречных всезнающих наперёд суперменов, которые и в воде не горят и в воде не тонут, стальные мышцы и интеллект академика.
Когда то в начале существования ЧК, а потом НКВД-МГБ там действительно работали очень профессиональные и преданные стране и партии люди. В 30е годы советская разведка уже была одной из лучших в мире, способной собирать информацию из самых высоких зарубежных правительственных источников, умеющей достать и ликвидировать самых охраняемых и опасных врагов, как Троцкий, а самое главное защищать страну и социальный строй от любых самых высокопоставленных заговорщиков из армейской или партийной среды, как Тухачевский и Бухарин. Великолепная работа советских разведки и контрразведки в 40е годы сыграла огромную роль в той великой победе. А ведь были ещё всегда стоявшие насмерть на самых страшных участках фронта и оболганные ныне войска НКВД….
Но с 1953г со смертью Сталина и последовавшим вскоре убийстве Берии и расстреле всего тогдашнего руководства советских спецслужб, ситуация там поменялась в корне. Вместо профессионалов туда хлынул поток армейских офицеров и просто людей с гражданки по комсомольскому и партийному набору. Легендарные Судоплатов, Абакумов, Деканозов и многие другие были либо расстреляны, либо брошены на десятки лет в тюрьмы. Рвались налаженные кропотливой работой десятилетиями зарубежные агентурные сети (одна из которых смогла даже добыть все американские атомные секреты), старое НКВД-МГБ по сути было убито….
На этом месте в 1954г. возникло новое учреждение с колоссальными полномочиями- Комитет Государственной Безопасности СССР во главе с Иваном Серовым. Это была уже структура, главной задачей которой было гарантировать и охранять все завоевания Первой Партноменклатурной Революции во главе которой стоял Никита Хрущёв….
=
Что такое Первая Партноменклатурная Революция, каковы были её цели и результаты?
Если коротко, то произошла эта революция в 1953-1954гг. и имела самым главным результатом то, что с этого времени партчиновники отвечали за свои ошибки и провалы не головой, а должностью. В самом худшем случае- партбилетом… И никогда с тех пор не было больше угрозы получить высшую меру наказания- расстрел, чтобы не сотворил номенклатурный работник.
Более того, даже просто отдать под суд и посадить в тюрьму партийного чиновника, начиная с уровня секретарь райкома КПСС, было практически нереально.
Именно это- создание касты неприкасаемых, стоящих над законом партработников и было главной целью того номенклатурного переворота.
Но, вставший в руководстве вновь созданного в 1954г. КГБ, Иван Серов не был фигурой на 100% удовлетворяющей номенклатуру. Он был хоть и переметнувшийся на сторону Хрущёва и предавший своих товарищей, но всё таки крепкий профессионал бериевской школы, прослуживший много лет на самых высоких должностях в НКВД и МГБ.
Это означало, что он способен в короткие сроки возродить былую мощь руководимой им системы. Его решительные и профессиональные действия в 1956г. при подавлении выступлений в Венгрии только прибавили страха КПССной номенклатуре. Они не могли позволить себе возвращения сталинских порядков, возвращения личной ответственности за порученное дело.
В результате в 1958г. во главе КГБ был поставлен Александр Шелепин- человек крайне беспринципный, профессиональный комсомольский работник.
Во первых, эта была звонкая пощёчина всем остававшимся в КГБ профессионалам. Их Председателем поставили не просто дилетанта, и даже не партийного работника, а профессионального комсомольского бездельника, не воевавшего, не руководившего в жизни никаким реальным производством, вообще никем и ничем…
Во вторых, назначение Шелепина- это был контрольный выстрел в голову всей советской разведке и контрразведке, всей системе государственной безопасности…
Он был именно за этим и командирован номенклатурой из комсомола в КГБ, чтобы добить там всё так, чтобы никогда эта организация уже нормально не возродилась. С поставленной задачей Шелепин блестяще справился в кратчайшие сроки. Он сразу повыгонял от туда всех последних профессионалов, провёл невиданные сокращения на тысячи(!) человек. А самое главное привёл туда на руководящие должности таких же как он сам профессиональных комсомольцев.
Вчерашние бездельники-комсорги возглавили там все управления и отделы, навсегда гарантировав превращение ещё вчера всесильной и боеспособной организации в закрытую и сытную кормушку для своих.
На всё это Шелепину потребовалось менее трёх лет и в 1961г. он ушёл из КГБ обратно в партноменклатуру на повышение- Секретарём ЦК КПСС.
А во главе КГБ был поставлен другой профессиональный комсомолец- Владимир Ефимович Семичастный.
=
Как не беспредельным казалось унижение КГБ в 1958г. назначением её руководителем профессионального комсомольца Шелепина, номенклатура нашла возможность унизить эту спецслужбу ещё сильнее.
В 1961г. во главе КГБ партфункционеры поставили другого профессионального комсорга- Владимира Семичастного с наводящим на худшие предположения отчеством Ефимович. Только представьте, в тот момент наверное процентов 90% мужского населения страны были бывшие фронтовики, прошедшие и видавшие такое в своей жизни….
И второй раз подряд во главе главной спецслужбы страны ставят человека вообще не воевавшего ни дня, спрятавшегося от фронта на освобождённой комсомольской работе. Но если Шелепин будучи 1918г.р. всё таки принимал участие хотя бы в советско-финской войне 1939г. в качестве политрука, то Семичастный, рождённый в 1924г. с 1942г. был на комсомольской работе в Кемеровской области (!). Это при том, что ещё в 1941г. он жил и учился в Днепропетровске…
Там в Кемерово молодой Ефимыч и отсиделся в войну, пока его ровесники выкашивались под Сталинградом и на Курской дуге….
Зато сразу после войны Семичастный возвращается на Украину, как всегда на освобождённую комсомольскую работу и потом переводится по комсомольской же линии в Москву в ЦК ВЛКСМ…
Ну а оттуда, как и его предшественник, на работу Председателем КГБ СССР. И было тогда Семичастному всего то 37 лет…. При этом если Шелепину хватило то ли такта, то ли ума отказаться от получения генеральского звания при назначении на эту должность, то ни дня (!) не служивший в армии Семичастный, в свои 37, лет надел генеральские погоны, став наверное самым молодым генералом в стране, обойдя всех заслуженных офицеров-фронтовиков…
Ну как он мог руководить КГБ? Так же как и Шелепин, по комсомольски…. Никакой реальной разведовательной или контрразведовательной работы они наладить не могли, да и ни эта задача ставилась перед ними их старшими товарищами из партноменклатуры…
Были изгнаны последние уцелевшие профессионалы старой школы, а пришедшие на их место комсомольцы стали заниматься привычными по комсомолу делами- плести интриги, доносить друг на друга, распускать сплетни и создавать по всей стране институты секретных сотрудников-стукачей….
Вот создание этой сети сексотов и стало главной темой работы КГБ нового облика. И Шелепин и Семичастный сделали фантастическую карьеру в комсомоле при Сталине и оба легко предали его став в один день антисталинистами и ярыми хрущёвцами. Потом в 1964г. они оба были в центре интриги по смещению Хрущёва. Два предательства своих покровителей за десять лет….
Даже по номенклатурным меркам это был перебор и в 1967г. Брежнев, не желая испытывать судьбу, отправил Семичастного в отставку, переведя на скромную должность подальше от Москвы- в Киев…..
18 мая 1967г. во главе КГБ был поставлен очередной выходец из профессиональной комсомольской среды (правда уже успевший войти в партноменклатуру) Юрий Владимирович Андропов.
=
По своей сути Андропов ничем не отличался от своих предшественников- профессиональных комсомольцев Шелепина и Семичастного. Так же как и они, он никогда нигде толком не работал, так же как и они ни дня не служил в армии и что самое мерзкое- так же как и они откосил от фронта на профессиональной комсомольской работе в тылу… Также как и они, он легко предал обоих своих покровителей- Сталина и Хрущёва…
Ещё у него было кое-что общее с Семичастным. Папу Семичастного звали Ефимом, а мама Андропова имела типичную славянскую фамилию Флеккенштейн…
Но всё это если смотреть в корень….
А чисто внешне Андропов выгодно отличался от своих предшественников. Шелепин оказался во главе КГБ в 40 лет, Семичастный вообще в 37…. При этом оба они заняли кресло Председател КГБ сразу после комсомольской работы, т.е. кроме бесконечных пьянок, гулянок и интриг в жизни ничего не видели.
Андропов был назначен Председателем КГБ в 1967г. в возрасте 53 лет и за плечами у него была не только работа в комсомоле, но и дипломатическая карьера, а также партийная карьера, работа секретарём ЦК КПСС. Причём Андропов был послом в Венгрии как раз в период вооружённого мятежа в 1956г. и принимал в тех непростых событиях самое прямое участие.
В общем приход Андропова в КГБ казался полезным для этой организации. В принципе так оно и было- после бесконечных сокращений и открытого развала началось налаживание нормальной системной работы по всем направлением, укрепление роли КГБ в жизни страны. Профессиональный комсомолец в душе, Андропов, уделил основное внимание в деятельности КГБ развитию агентурной сети внутри страны, во всех слоях советского общества и прежде всего в среде т.н. творческой интеллигенции- среди журналистов, артистов, писателей, юристов, учёных, руководящих работников, а также среди членов их семей. Разумеется, сексотами КГБ был весь советский дипломатический корпус и значительное число лиц, регулярно выезжавших по работе за рубеж.
Кроме того сеть сексотов опутала элиты всех советских республик, а также стран восточного блока.
Можно сказать все эти элиты и состояли их КГБшных сексотов….
При этом особое внимание Андропов уделял формированию в обществе образа сотрудника КГБ, как какого- то безупречного и бесстрашного всезнающего и обо всё догадывающегося супермена с правильными чертами лица, горой мышц и интеллектом академика. Этому способствовала плотная робота с творческой средой сценаристов и режиссеров (многие из которых сами были КГБшными стукачами), с журналистами и редакторами СМИ (где стукач сидел на стукаче и стукачём погонял…), а также распространением слухов и даже анекдотов, где сотрудники КГБ всегда подавались в выгодном свете….
Кроме того, позитивному имиджу КГБ в обществе способствовала созданная при Андропове завеса густой таинственности. Никто не знал, кого берут на работу в КГБ, где эти люди учились, где и как живут. Бытовало полное 100% убеждение, что в КГБ нет коррупции- это даже противник КГБ академик Сахаров утверждал на Съезде Народных Депутатов. То, что при Андропове КГБ превратился действительно в самую могущественную и влиятельную силу в СССР- это правда.
Но кто работал за этими толстыми лубянскими стенами, что за процессы там происходили, какие цели и задачи на самом деле решали Андропов и его окружение?
=
Как я писал ранее, Андропов за время своего руководства КГБ действительно укрепил эту организацию. Но в 100 раз больше он улучшил её имидж в глазах населения: таинственная, всемогущая и работают там не просто честные, а кристально честные, не просто умные, а самые умные в стране и вообще, в КГБ всё самое лучшее, что есть в стране и мире….
Население ведь не знало, что начиная с 1958г. всё руководство КГБ состояло исключительно из ни дня не служивших в армии, ни дня не работавших на реальном производстве профессиональных комсомольцев… А окружали себя Шелепин, Семичастный и Андропов естественно такими же комсомольцами- профессиональными лжецами и интриганами.
Таким образом можно сказать что к началу 70х годов в КГБ сосредоточился не цвет, а говно нации, вполне сопоставимое по своим интеллектуальным и моральным качествам с сотрудниками райкомов и обкомов комсомола. Вся разница была только в имидже. Народ хорошо знал и презирал профессиональных бездельников-комсоргов, а вот про тех, кто работает в КГБ не знал вообще ничего, благодаря секретности, которую напустил вокруг своей структуры Андропов. Взамен правдивой информации, народу были предложены образы идеальных суперменов из фильмов и книг, которые снимали и писали завербованные КГБшные стукачи.
Я писал в предыдущих частях о психологии партийной элиты страны в 70е годы. Психология же КГБшной элиты была куда более циничной, такой же как и у элиты комсомольской. Только в отличие от ни на что не влияющих комсомольцев, у КГБ была реальная власть в стране, причём власть абсолютная. И в КГБ, благодаря гигантской паутине сексотов-стукачей во всех слоях советского общества прекрасно знали о настроениях в партийном и комсомольском руководстве, среди творческой интеллигенции, о том что все они спят и видят, как бы превратить свой огромный административный ресурс в реальные многомиллиардные состояния. Это прежде всего относилось к партийной элите страны.
У руководства КГБ реальная власть и возможности были ещё больше, чем у элиты партийной, а цинизма и беспринципности у этих, откосивших от армии и производства, выходцев из комсомола было хоть отбавляй. Поэтому они отлично понимали, что в случае смены общественного строя главный куш сорвут именно они, КГБшники, а уже потом комсомольцы и партноменклатура.
Было ещё одно отличие между комсомольской и партийной номенклатурой и КГБшной элитой.
Комсомольцы и партийцы сами никогда бы не решились на серьёзные шаги по смене общественно-политического строя в СССР. Как бы ни манили сцены из красивой западной жизни, увиденные на закрытых кинопросмотрах, страх перд всесильным КГБ был куда сильнее. А вот КГБшникам бояться было некого, их самих все боялись. Да и о красивой жизни они знали не из кино, а из личного многолетнего опыта проживания на Западе своих многочисленных коллег-нелегалов и под крышей разных посольств и представительств.
То есть руководство КГБ в то время не только обладало всеми возможностями для начала работы по разгрому СССР и социализма, но и ясно представляло себе пути для скорейшего личного обогащения и дальнейшей легализации награбленного на Западе….
=
...
Подробнее:
http://oldfisher-mk.livejournal.com/43236.html

 Отправлено: 01.03.13 20:53. Заголовок: Как Андропов помог о..

Как Андропов помог опубликовать на Западе мемуары Хрущева


Содействовал  ли Юрий Владимирович публикации мемуаров Хрущева на Западе? Какую роль  сыграл в этом "деле" сын Никиты Сергеевича - Сергей? Как  "допрашивали"  бывшего первого секретаря ЦК КПСС на закрытом заседании Комитета  партийного контроля? Историк и публицист Николай Добрюха [/COLOR][URL=http://"http://www.izvestia.ru/hystory/article3129728"][COLOR=#000000]продолжает свое расследование[/COLOR][/URL][COLOR=#000000].[/COLOR]

[COLOR=#000000]Хрущев-младший против КГБ
[/COLOR][COLOR=#000000]Все [/COLOR][URL=http://"http://www.izvestia.ru/hystory/article3129797/"][COLOR=#000000]началось [/COLOR][/URL][COLOR=#000000]с  того, что отправленный в отставку Никита Сергеевич Хрущев решил писать  мемуары. И все бы ничего, если бы эти воспоминания не содержали гостайн,  отмеченных грифом "совершенно секретно". Весной 1968 года встал вопрос:  что делать, чтобы они не попали в руки госбезопасности?[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  откровениях Западу, ставших уже достоянием архивов, Хрущев-младший  сообщает об этом так, словно для него и его отца выдать гостайны то же  самое, что изменить неверной жене. Как бы то ни было, но Сергей Никитич  вышел на человека, готового вывезти и издать на Западе отцовские  "воспоминания".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Хрущевы  понимали, что они делают, переправляя на Запад секретные данные. Чтобы  советские секреты не стали известны всему миру, они взяли с посредника  слово в мемуарах их не печатать! А то, что их содержание станет известно  западным спецслужбам, так спецслужбы же - не весь мир...[/COLOR]
[COLOR=#000000]На Западе их щепетильное условие было принято на ура. Как такое вообще могло стать возможным? Обратимся к архивным документам.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Итак, Хрущев-младший:  "В апреле 1968 года я приехал в Петрово-Дальнее. Мама сказала: "Отец  очень расстроен. Вчера его вызывал в ЦК Кириленко, требовал прекратить  работу над мемуарами, а что есть - сдать"...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Хрущев-старший:  "Мерзавцы! Я сказал все, что о них думаю. Утыкали всю дачу  подслушивающими устройствами. Сортир - и тот не забыли. Тратите народные  деньги на то, чтобы пердеж подслушивать...".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Хрущев-младший:  "В наших разговорах отец повторял: "Они не успокоятся. Все заберут и  уничтожат". Я его успокаивал. Надо было отыскать способ, позволяющий  надежно сохранить материалы до лучших времен. Мы вернулись к мысли об  укрытии рукописи за границей. Тогда же впервые возникла мысль, что в  случае чрезвычайных обстоятельств - вроде изъятия надиктованного  материала - в качестве ответной меры воспоминания нужно будет  опубликовать. Публикация окончательно решала проблему сохранности.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Еще  в 1967 году познакомили меня с Виталием Евгеньевичем Луи. Отсидев 10  лет по обычному в сталинское время вздорному политическому обвинению,  Луи вышел из тюрьмы  после XX съезда. Устроился работать московским  корреспондентом в английскую газету, что обеспечивало ему несравнимую с  обычными гражданами свободу выездов и контактов. Я  подумал, что он тот  человек, который сможет помочь нам упрятать мемуары отца за границей...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Отец  был смелее меня, считая, что мемуары первого секретаря ЦК должны дойти  до людей. Пусть сначала и там, но когда-нибудь и здесь. Вскоре после  скандала у Кириленко я привез к Луи магнитофонные бобины и  отредактированный мною текст.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Луи уехал за границу. Через месяц он вернулся: "Все в надежном месте".[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  очередной приезд в Петрово-Дальнее я все пересказал отцу. Прошло время,  и отец вдруг вернулся к теме публикации за границей: "Я думаю,  предложение посредника не затягивать с изданием - не такое уж глупое.  Обстоятельства могут сложиться так, что не только я и ты, но и он не  сможет добраться до сейфа. Поговори с посредником. Пусть он поговорит -  пока условно - с очень солидным издательством о том, что они получат  право опубликовать книгу, но только после того, как мы отсюда дадим  знак". [/COLOR]
[COLOR=#000000]Когда  при встрече я рассказал Луи о решении отца, выдав его за свое, он  обрадовался: "Главное, максимально отвести от себя удар. Кто-то должен  прикрыть нас здесь. Ладно, я посоветуюсь". Подробностей я не знаю. Луи  рассказал лишь, что действовать он начал "с головы". К тому времени у  него установились доверительные отношения с самим  Андроповым, они не  раз встречались не в кабинете на площади Дзержинского, а в неформальной  обстановке. Во время одной из встреч Луи навел Андропова на разговор о  мемуарах отца. Он решил рискнуть и рассказал ему все или почти все.  Андропов выслушал сообщение, не перебивая, только удовлетворенно кивал.  На вопрос, не желает ли он ознакомиться с записями отца, улыбнулся и  коротко ответил: "Нет". Отныне мы могли рассчитывать, если не на помощь,  то на нейтралитет КГБ.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Издатели  засомневались, насколько можно верить представленному тексту. Из Вены  отцу передали две шляпы - ярко-алую и черную. В подтверждение авторства  отца и его согласия на публикацию просили прислать фотографии отца в  этих шляпах...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Я  рассказал отцу, в чем дело. Выдумка пришлась ему по душе. Устроившись  на скамейке, отец громко попросил меня: "Ну-ка, принеси мне эти шляпы.  Хочу примерить". Так он и сфотографировался - одна шляпа на голове, а  другая - в руке. Издатели получили снимки: теперь они удостоверились,  что их не водят за нос.[/COLOR]
[COLOR=#000000]В январе 1971 года Луи привез долгожданный экземпляр мемуаров "Хрущев вспоминает".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Как вождь ставил себя на место Христа[/COLOR]
[COLOR=#000000]А  теперь, чтобы убедиться, насколько можно верить самому Хрущеву и  особенно его "принципиальным заявлениям", ознакомимся с архивной  стенограммой "Беседы с Н.С. Хрущевым в Комитете партийного контроля" 10  ноября 1970 года в связи с предстоявшим выходом на Западе его мемуаров.[/COLOR]
[COLOR=#000000]"т. Пельше (Арвид Янович Пельше, председатель КПК. - "Известия"):  Мы пригласили вас в КПК, чтобы вы дали объяснение по вопросу,  связанному с вашими мемуарами, которые могут принести нашей партии и  стране большой политический ущерб. Может быть, вы прямо скажете, кому  передавали эти материалы для опубликования за рубежом?[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев: Я никому не передавал материалы.[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Пельше: Как они туда попали?[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев:  ...Я думаю, ...это провокация... Никогда никому никаких воспоминаний не  передавал и никогда бы этого не позволил. ...Не все можно опубликовать в  данное время.[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Пельше:  У нас с вами был разговор, что секреты, которые вами излагались, могут  попасть за рубеж. И они попали... Вы тогда этот совет не восприняли.[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев: Нет. Пожалуйста, арестуйте, расстреляйте! Мне жизнь надоела. Я был честным человеком, преданным.[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Постовалов (Сергей Осипович Постовалов, зампред КПК. - "Известия"): Вы говорите, что никому не передавали...[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев:  Я думаю, вы отлично понимаете, что я никому не передавал и по своим  убеждениям не могу передавать. Может быть, своим вызовом сюда вы  поможете мне скорее умереть. Я хочу смерти. Я отвечаю за свои слова, и я  не сумасшедший. Никому материалы не передавал и передать не мог. Не  верю, что материалы попали американцам. Это утка, ложь, фабрикация. ...В  моих воспоминаниях есть такие сведения, которые являются секретными и  которые не могут быть опубликованы при моей жизни и еще неизвестно когда  после моей смерти. Я повторяю, я хочу умереть  честным человеком. То, что я написал, я никому не давал. Это точно. Я  готов заявить, что никаких мемуаров ни советским издательствам, ни  заграничным я не передавал и передавать не намерен. Я готов на крест,  берите гвозди и молоток![/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Пельше: Допустим, к вам пришел бы корреспондент, вы могли бы ему повторить это?[/COLOR]
[COLOR=#000000]т. Хрущев: Да. У меня еще хватит пороховницы и достоинств защитить честь своего мундира, честь нашей страны и партии..."[/COLOR]
[COLOR=#000000]Сравнивая  эти заявления Хрущева-старшего с откровениями Хрущева-младшего,  невольно приходишь к выводу: истинный Хрущев познается в сравнении![/COLOR]
[COLOR=#000000]Был ли Андропов тем, за кого себя выдавал?[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  этой разоблачительной истории важна для нас сторона, касающаяся  личности председателя тогдашнего КГБ Юрия Андропова. Дело в том, что,  как только мемуары Хрущева оказались у западных спецслужб, причастный  (по словам Хрущева-младшего) к этому Андропов направляет в Политбюро  следующее сообщение:[/COLOR]
[COLOR=#000000]"Записка  КГБ от 25.11.70. В последнее время Н.С. Хрущев активизировал работу по  подготовке воспоминаний о том периоде своей жизни, когда он занимал  ответственные партийные и государственные посты. В продиктованных  воспоминаниях подробно излагаются сведения, составляющие исключительно  партийную и государственную тайну, по таким определяющим вопросам, как  обороноспособность Советского государства, развитие промышленности,  сельского хозяйства, экономики в целом, научно-технические достижения,  работа органов безопасности, внешняя политика... Раскрывается практика  обсуждения вопросов на закрытых заседаниях Политбюро ЦК КПСС. При таком  положении крайне необходимо принять срочные меры оперативного порядка,  которые позволяли бы контролировать работу Н.С. Хрущева над  воспоминаниями и предупредить вполне  вероятную утечку партийных и  государственных секретов за границу. В связи с этим полагали бы  целесообразным установить оперативный негласный контроль над Н.С.  Хрущевым и его сыном..."[/COLOR]
[COLOR=#000000]Итак,  произошло то, что заставляет поставить вопрос: "Был ли Андропов тем, за  кого себя выдавал?" На этот вопрос наталкивает тот факт, что именно в  те годы, когда Андропов был шефом КГБ, на Западе появились "так  называемые мемуары Н.С. Хрущева", из которых в НАТО узнали столько наших  государственных тайн, сколько, может быть, не передали им все, вместе  взятые, предатели за 74 года Советской власти. И, если верить  Хрущеву-младшему, произошло это не без ведома Андропова...[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  связи с этим вспомнилось то, что рассказывал об Андропове Семичастный,  виня его в излишнем усердии при раскручивании в Карелии колеса репрессий  кровавого "ленинградского дела", за которое потом Брежнев держал  Андропова на коротком поводке.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Наводит  на размышления деятельность Андропова и в Венгрии. Именно в бытность  послом в Будапеште его странная "нерешительность", если исходить из  воспоминаний Крючкова, довела до страшных венгерских событий 1956 года.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Загадочно  в биографии Андропова и то, что, по сведениям компетентных людей,  именно Андропов вернул из небытия Александра Яковлева,  скомпрометировавшего себя связями в Колумбийском университете, а затем  "неудачно" инициировавшего в "Литературной газете"
поднятие "национального вопроса в СССР".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Вопросы  вызывают и разговоры о том, что именно андроповскими усилиями в  руководство страны был выдвинут Горбачев, оказавшийся главным  могильщиком СССР и благодетелем, воссоединившим Германию. Тут нельзя не  вспомнить и Берию, этого чудом не состоявшегося первого объединителя  двух Германий. По словам Крючкова, Андропов вынашивал какие-то  реабилитационные настроения относительно этого до сих пор наводящего  ужас человека в пенсне.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Нельзя  сбрасывать со счетов и слухи о роли Андропова (дыма без огня не  бывает!) в вопросах предотвращения внедрения масонов в советское  руководство. Сколько я ни расспрашивал Крючкова на этот счет, он,  заявляя о крайней опасности масонства для страны, тем не менее  распространяться на эту тему категорически не хотел, а на вопрос: "Был  ли тот или иной член Политбюро еще и членом масонской ложи?" не отвечал  ни "да", ни "нет".[/COLOR]
[COLOR=#000000]В  связи со всем этим непростые мысли порождает лишь частично (!)  рассекреченное "Личное дело Ю.В. Андропова". Что за тайны стоят за такой  недорассекреченностью? Неужели их раскрытие способно повлиять на нашу  дальнейшую историю?[/COLOR]
[COLOR=#000000]Между  тем Хрущев-младший, не сумев понять, почему Андропов сыграл в деле его  отца такую двойственную роль, заявил следующее: "В поведении Андропова  многое кажется мне неясным. О передаче копий магнитофонных пленок на  Запад он знал с самого начала, и вдруг такой поворот!" Добавим от себя:  вылившийся в организацию тотальной слежки за отцом и сыном...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Впрочем, может быть, откровения Сергея Никитича и ему подобных не соответствуют действительности, и Андропов здесь ни при чем?![/COLOR]
[COLOR=#000000]Архивные документы публикуются в сокращении[/COLOR]
[COLOR=#000000]СПРАВКА "ИЗВЕСТИЙ"[/COLOR]
[COLOR=#000000]Андропов Юрий Владимирович[/COLOR]
[COLOR=#000000]Родился  2 (15) июня 1914 года на Ставрополье. Трудовую деятельность начал  помощником киномеханика при железнодорожном клубе в Моздоке. Завершив  учебу в техникуме водного транспорта, устроился на Рыбинскую судоверфь.  Там же активно занялся комсомольской работой. И вскоре стал вожаком  молодежи Карело-Финской ССР. В 1951 году переведен в Москву, где  утвержден инспектором ЦК КПСС. С 1953 по 1957 г. в МИД СССР: курировал  страны "Варшавского договора", работал послом в Будапеште во время  подавления восстания 1956 года. После Венгрии возглавил отдел  социалистических стран ЦК КПСС. В 1967 г. назначен председателем КГБ и  стал членом Политбюро. Вел активную борьбу с диссидентами и создал  "Альфу". В 1982 году после смерти Брежнева избран Генеральным секретарем  ЦК КПСС. Однако правил недолго - скоропостижно скончался в феврале 1984  года. Похоронен у Кремлевской стены.[/COLOR]
[COLOR=#000000]***[/COLOR]
[COLOR=#000000]Добрюха:  О содействии Андропова передаче на Запад хрущевских мемуаров заявил не  только сын бывшего первого секретаря Сергей. Это подтверждает также  сотрудник КГБ в отставке Вячеслав Кеворков. Ему якобы "Андропов поручил  проконтролировать, чтобы обиженный Никита Сергеевич не подмочил в своих  мемуарах репутацию Брежнева". Кеворков пишет: "Как-то я приехал к Луи на  дачу с тем, чтобы, прослушав целиком хоть одну пленку, представить  себе, как будут выглядеть мемуары бывшего Первого". Однако слова обоих  требуют проверки. Кстати, Кеворков задается и таким вопросом: "Почему  именно Андропов был назначен на пост руководителя госбезопасности,  остается загадкой. Если не считать несомненной личной преданности  Брежневу, он не обладал ни одним из необходимых для спецслужб качеств".  Что ж, теперь благодаря Семичастному мы знаем тайну этой "преданности".[/COLOR]
[COLOR=#000000]
[/COLOR][COLOR=#000000]Владимир Семичастный: [/COLOR][URL=http://"http://www.izvestia.ru/hystory/article3129728/"][COLOR=#000000]У Брежнева был компромат на Юрия Владимировича[/COLOR][/URL]
[COLOR=#000000]Семичастный:  Во времена Берии и Маленкова, когда старость начала брать верх даже над  таким человеком, как Сталин, разгорелась страшная борьба за его власть и  вылилась в "ленинградское дело". В этом кровавом деле сыграл свою роль и  Юрий Андропов...[/COLOR]
[COLOR=#000000]Таким  словам нужны подтверждения. Вот они. Как-то встал вопрос по Андропову,  по поводу его "работы" в Карелии, когда "ленинградское дело" началось и  "ленинградцев" в Карелии всех арестовали... Как председатель КГБ я дал  команду все выяснить. И вскоре мне стало известно, что Куприянов, бывший  первый секретарь Карельского обкома партии (которому 10 лет дали, и он  их отсидел), дал показания по поводу того, что обращался и к Хрущеву, и к  Брежневу, и в КПК, что это дело рук Андропова. Куприянов написал две  тетради - целое досье на Андропова, которое потом попало в распоряжение  Брежнева.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Пришло  время, и Брежнев этим воспользовался. Дело в том, что после отставки  Хрущева, которая "состоялась", естественно, не без участия КГБ, Брежневу  моя самостоятельность не давала покоя... Еще и года не прошло после  освобождения Хрущева от власти, как он (Брежнев) звонит мне (а он меня  звал Володя) и говорит: "Володь, ты как думаешь? Может, тебе пора в нашу  когорту переходить?" Я говорю: "Леонид Ильич, а что вы имеете в виду,  когда говорите "в нашу когорту"?"[/COLOR]
[COLOR=#000000]И  вот, когда я сказал: "Что вы имеете в виду?" и он ответил: "Пора!", я  говорю ему: "Да нет, знаете, Леонид Ильич, еще очень рано... Только  Пленум прошел, надо, чтобы все, как говорится, утихомирилось,  успокоилось, а со мной решить вопрос вы всегда успеете... Да я еще и не  готов. Куда мне на такие посты? Дайте мне еще время подучиться и  показать себя. Зачем так сразу прыгать? Тем более еще одно не успел, как  следует, освоить, а тут сразу другое... Давайте не будем спешить?"[/COLOR]
[COLOR=#000000]Добрюха: А это его, видно, еще больше напугало?[/COLOR]
[COLOR=#000000]Семичастный:  Вы совершенно правы. Леонид Ильич, конечно, побаивался: если так легко  справились с Хрущевым, то с ним еще проще будет! Тайные советники очень  много знают, и цари становятся как бы зависимыми от них.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Поэтому  от советников так хотят избавиться и тем самым... развязать себе руки.  Вот почему Брежнев в конце концов, можно сказать, сослал меня на 14 лет  на Украину.[/COLOR]
[COLOR=#000000]А  все началось с того, что он заявил, что хочет приблизить КГБ к ЦК. На  что я возразил: "А мы что? Действуем как-то отдельно от партии?" И все.[/COLOR]
[COLOR=#000000]И  тогда, чтобы все-таки избавиться от меня, был найден повод: побег  дочери Сталина Светланы в Индию... Когда этот вопрос возник на  Политбюро, я спросил: "А в чем дело?" Мжаванадзе говорит: "А за Светлану  должен кто-то отвечать?" Я ему: "Знаете, пусть отвечает тот, кто ее  выпустил".[/COLOR]
[COLOR=#000000]И  тогда Косыгин встал и все рассказал, как было: Светлана уговорила его  дать ей разрешение на поездку в Индию. И Косыгин дал согласие. Это был  самый порядочный и грамотный в Политбюро человек. И хотя его слова не  могли просто так игнорировать, Брежневым была дана команда на вопросы  "за что освободили Семичастного?" отвечать: "За то, что по его  недосмотру Светлана осталась за границей!"[/COLOR]
[COLOR=#000000]На  мое место поставили Андропова. Мало того что он был, что называется,  "из своих", из секретарей ЦК, но и еще в одном... в еще более важном  отношении он был, так сказать, благонадежнее меня. Если я, как  говорится, слишком много знал о Брежневе, и из-за этого Брежнев  предполагал какую-то зависимость от меня, то с Андроповым было как раз  наоборот: в распоряжении Брежнева находились две "тяжелые карельские  тетради" Куприянова об излишнем усердии Андропова в так называемом  расстрельном "ленинградском деле".[/COLOR]
[COLOR=#000000]Так завершалось время самостоятельности председателя КГБ. Начиналось время Андропова.[/COLOR]
[url=http://varjag-2007.livejournal.com/933406.html]http://varjag-]