Отправлено: 26.12.10 10:37. Заголовок: Андропов, горбачёв и прочие иуды

"ТАЙМ" И АНДРОПОВ

Как рассказал один из губернаторов РФ, было такое явление: за месяц до смерти генсека Юрия Владимировича, «в январе 1984 года Андропов в журнале «Тайм» был объявлен «человеком года». Такой чести его предшественник Леонид Ильич Брежнев (находившийся у власти 18 лет) не удостаивался ни разу, а Юрий Владимирович был во главе государства всего пятнадцать месяцев». Вот это-то и выдаёт с головой Андропова - указывает на то, кто есть кто. И дело даже не в месяцах и годах (при сравнении длительности властвования Андропова и Брежнева), а в вопросах: За что? С какой стати сие изошло из стана лютых врагов СССР в разгар холодной войны? Чем Андропов так здорово услужил Западу, испокон веков враждебному России, патологическому, ярому антагонисту Советского Союза? Как это понимать? Что за этим крылось и по сей день кроется? Да не что иное, как то, что жидомасон Андропов за 17 лет сидения во главе КГБ СССР и в Политбюро сумел создать мощную антисоветскую, антироссийскую «пятую колонну» и, с опорой на неё, подвести Советский Союз к грани гибели, что и было завершено горбачёвыми, яковлевыми, вкупе как с российскими, так и с зарубежными евреями-сионистами, «братьями»-жидомасонами. И, разумеется, при этом невозможно было обойтись без шабес-гоев, из коих на первом месте предатель N2 - Мишка Меченый (предатель N1 - Андропов, но он еврей, а не шабес-гой, шабес-гои же - это те неевреи, которые идут в услужение евреям, предавая интересы своего Отечества и народа). Выдающимся шабес-гоем, наряду с Горбчёвым, предстаёт, конечно же, Александр Николаевич Яковлев - предатель экстра-класса.

Если Андропов по меркам Запада стал «человеком» года не за то, что с сентября 1983 г. и до дня своей смерти в феврале 1984 г. пролежал в больнице, как и не за то, что с середины ноября 1982 г. и до сентября 1983 г. занимал кабинет генерального секретаря КПСС, то получается, что ему на Западе воздали за то, что он, пребывая в течение 15 лет в должности председателя КГБ СССР, боролся с происками Запада, с его спецслужбами, с его агентурой в СССР?

Интересно ещё и то, как жидомасоны всё просчитали. В 1982 году Андропов был генсеком всего полтора месяца, в 1984-м - и того меньше. Так что во всей жизни Андропова был один-единственный год - 1983-й, - за который соплеменники-евреи смогли уцепиться, чтобы прилепить ему то, что они и прилепили - «человек года».

А то ведь как у Юрия Владимировича складывалось в СССР: сочинён миф о том, будто бы Андропов во время Великой Отечественной войны был одним из руководителей партизанского движения в Карелии. Ляпсус заключается в том, что это не подтверждалось ни единой боевой наградой. Не было таковых у «руководителя партизан», внесшего свой вклад в победу над врагом. Так же выглядит и вклад всей его жизни в мирные трудовые дела Страны Советов - одна болтовня с его стороны и никаких практически полезных результатов ни для государственного строительства, ни для народа. Правда, по ходу мирного времени в порядке ритуально-обрядовых церемоний награды Андропов получал.

Напомнить же публике к 90-летию со дня рождения Андропова то, о чём в 1984 году объявлял «Тайм», поспешил губернатор Ставропольского края Александр Черногоров* («Ставропольская правда» за 11-14.06.2004). И чего это вдруг губернатор стал так выпендриваться к андроповскому дню рождения? Надо полагать, что укреплял свои позиции тем, что сказанным ублажал слух президента-масона В.В. Путина, который очень высоко чтит умершего «брата»-жидомасона Андропова. Не получается ли из этого, что и Черногоров - «вольный каменщик»? У нас теперь во главе регионов «вольных каменщиков» («братьев»-масонов) не так уж мало: в Северной Осетии - Дзасохов (бывший член масонского, горбачёвско-яковлевского Политбюро), в Чувашии - Федоров, в Ярославле - Лисицын, губернатором Санкт-Петербурга был масон Яковлев, масоном был и покойный губернатор Красноярского края генерал Лебедь и т.д. - считать-не пересчитать...

Из сказанного Черногоровым вытекает ещё и то, что, по его мерке, то множество высоких наград нашей Родины и высоких зарубежных наград от стран-союзников СССР, которые имел Брежнев, не стоят и ломаного гроша по сравнению с тем, что с подачи западного жидомасонства сионизированный журнал «Тайм» объявил Андропова «человеком года»?

Допустим, что с позиций дней текущих Черногоров ни во что не ставит имевшиеся у Брежнева награды, но с какой стати он возносит до небес то, чем жидомасоны одарили Андропова через журнал «Тайм»?

Дело, конечно, не в Черногорове (хотя и в нём - тоже), а в том, что благодаря тем, кто засел в высших властных структурах нашего Отечества, мы получили то, что кучка террористов своими действиями в Беслане поставила «на уши» всю Россию. И не только Россию.

В североосетинском же Беслане произошло то, что Россия испытывает на себе вот уже более 12 лет (1992-2004), в течение которых она, как большой Беслан, предстаёт со своими трагедиями на земле, в небесах и на море. Общий итог известен.

Злодеи свергли Советскую власть, при которой на всё были деньги, да ещё при тех наших возможностях союзникам и другим странам понадавали в долг более 100 миллиардов долларов, ибо не было тогда в нашей стране ненасытных, алчных олигархо-мародёров, а потому и жили мы в то славное время без вопиющих постоянных бедствий, трагедий, катастроф.

Пришедший же Горбачёв одарил нас Чернобылем и назанимал у Запада десятки миллиардов долларов, из которых ни одного доллара не было отдано на нужды народа. Все были разворованы дорвавшимися до власти евреями-сионистами.

Ныне же Путин, после Беслана, одарил нас своими «трезвыми» разглагольствованиями (в бессчётный раз). Пятый год он у власти. Приплюсуйте к ним ещё те годы, в которые он возглавлял ФСБ и восседал в Совете безопасности; в результате вы получите, что Путин не виноват в том, что Россия стала беззащитной.

В «трезвых» своих разглагольствованиях Путин довёл до нашего понимания, что трагедий, подобных тем, которые народы России испытали в период его правления, не избежать россиянам и впредь, ибо ещё почти четыре года (а может быть, и больше) президентствовать будет Путин.

По вине федеральных и местных властей на просторах России каждый день детей гибнет больше, чем их погибло в один из дней сентября 2004 года в Беслане. Разница в том, что в Беслане дети погибли в одном месте - в школе. А в русских краях и областях гибель каждый день сотен детей рассредоточена по разным местам, но разве русскому люду от этого легче?

И во всём этом просматриваются заслуги и Андропова, и Горбачёва, и Ельцина, и Путина. Почему бы на подмасонном Западе журналу «Тайм» (или какому-либо другому органу) через 20 лет после Андропова не объявить «человеком года» господина В.В. Путина? По заслугам... Тем более, что «Комсомольская правда» уже на всю Россию провозглашала: «Путин идёт по следам Андропова» («КП», 04.02.00).

Относительно же Юрия Владимировича, почитаемого евреями-сионистами (и не только ими), по сей день витает вопрос: так что же, Андропов всё время вредил? Ничего подобного. Это блестяще подчеркнул ещё И.В. Сталин по поводу деятелей подобного типа: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что не может быть будто бы вредителем тот, кто не всегда вредит и кто хоть иногда показывает успехи в своей работе. Эта странная теория изобличает наивность её авторов. Ни один вредитель не будет всё время вредить, если он не хочет быть разоблачённым в самый короткий срок».

Однако квалифицировать вредителем или шпионом Андропова - это значит умалять блестяще исполненную им роль резидента еврейско-хасидской мировой закулисы.

Андропов был объявлен «человеком года». И этим со стороны подмасонного Запада была умалена его роль (и был ли объявлен?..), тогда как на самом деле он был злодеем тысячелетия, что в полной мере обнаружилось уже после его смерти - развал СССР, тысячелетней России, свершённый созданной Андроповым «пятой колонной» - его единомышленниками, его питомцами, его соратниками, его соплеменниками, которые на руинах СССР стали петь Андропову осанну, а затем, как видим, принялись ставить ему бюсты, памятники, вывешивать в честь этого еврея несчётное количество мемориальных досок и прочая, прочая... И всё это исходит, главным образом, от русоненавистников, врагов коммунистов, антагонистов советского строя. Не удивительно ли?

И в то же самое время дорвавшиеся до власти в России евреи-сионисты, воздавая почести Андропову, ведут себя по отношению к богатейшей, героической истории русского народа, по отношению к величайшим русским людям минувшего времени так, чтобы всё хорошее, что предки наши дали миру, выветрилось из нашей памяти - не историю Отечества и русского народа призывают хранить в памяти, почитать, а ведут дело к тому, чтобы вместо Пушкина молодёжь чтила еврея Пастернака, вместо Зои Космодемьянской - еврейку Старовойтову, вместо того чтобы остановить геноцид русских, навязывают - опять-таки детям - изучать миф о холокосте евреев. Наглость везде и во всём. «Нам не хватает наглости!» - провозглашал на всю Россию еврей Чубайс. Вот его дела как раз и надо изучать в школах. Без прикрас.

Но власть, деньги и СМИ в руках евреев-сионистов. И вот они уже превозносят бывшего главного жандарма СССР еврея Андропова, являвшегося на протяжении 15 лет (с мая 1967 г.) куратором психушек и концлагерей, в которых главным образом терзали русских людей. За злодейства надо осуждать, а не восхвалять.

В Ставрополье же под эгидой губернатора Черногорова детей решили школить по теме «Мы - наследники Андропова» - навязывают изучение подробностей личной жизни и быта еврея Андропова в ложной трактовке, сочиненной евреями-сионистами, которые, конечно, не отягощают знания детей той правдой, что Андропов бросил на произвол судьбы двух своих малолетних детей от первого брака (сына и дочь), никогда им ни в чём не помогал, в результате - сын Владимир стал вором-карманником по кличке «Жид» и, забытый отцом, умер в Молдавии в городе Тирасполе в тридцать с небольшим лет. Андропова, конечно же, не было на похоронах сына (см. газеты «Сов. секретно», 1998 г., N9, с.30 и «АиФ», 1998 г., N32). Таков жестокий, бессердечный жидомасон Андропов.

На исходе 2004-й год. «Как сообщают из Вашингтона, празднование Дня чекиста состоялось 19 декабря в доме генерала
О. Калугина. На ланч, помимо видных сотрудников КГБ-ФСБ, успешно перебравшихся на Запад, были приглашены и некоторые их коллеги-кураторы из американских спецслужб. Первый тост, как ни странно, был поднят не за «железного Феликса», а за Андропова, чьи кадровые решения привели к «успешному сотрудничеству в деле преодоления «железного занавеса», разрушения Варшавского Договора, СЭВ и СССР». По мнению большинства собравшихся, Россия в её нынешнем виде всё ещё «чересчур велика и недемократична» для вступления в сообщество цивилизованных стран, поэтому совместная работа в направлении раздела её «на 5-7 адекватных государственных образований» будет продолжена...» («Завтра, N527). Путин уже «написал» пролог к этому - разделил Россию на семь федеральных округов.

Б. НИКАШ

http://www.duel.ru/200502/?02_3_1<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.03.13 06:22. Заголовок: Рождение либеральног..

Рождение либерального террора Андропова: личные воспоминания
   
Я  всегда скептически относился ко всяким конспирологическим сюжетам о  "борьбе и убийствах"  на верхушке КГБ и ЦК КПСС, считая их дрянью для  жёлтой прессы. В общем и не читал такие статьи никогда. "Андропов и  Горбачев пришли к власти по трупам!" - ну что опять за чтиво,  тошнотворная и тупая фигня?!

А тут с чего-то вспомнилось... Нечто личное

Брежнев  умер в 1882, я тогда учился в московской школе, в 8 классе. Школа моя  была хорошая, продвинутая, в каждом классе был телевизор, видео, по  углам висели японские стереоколонки. Телевизор нам показывали часто,  учебные программы, а вот колонки, наоборот, включали редко. И вдруг.  Однажды прямо посреди урока врубают эти самые радоколонки на полную и из  них мрачный голос диктора объявляет нам о смерти Брежнева. Мы все,  8-классники, есественно, замерли. И вдруг в полной тишине, наступившей  после окончания сообщения, раздаётся довольно громкое "хи-хи-хи!"

В  нашем довольно обычном классе был один непростой мальчик, такой  безобидный толстяк. Он был сын заместителя министра связи, его звали  Илья Михайлович Корик. Мы все обернулись на это дикое "хи-хи" - а это  был он, Илья - он сидел и открыто смеялся! По-моему, даже учитель  офигел. Ещё бы!

На перемене мы спросили Илью, в чем дело - а он  говорит так по-прежнему радостно: "ну всё, новые времена! бабки теперь  будут делить!" Папу его (который замминистра) звали, если не ошибаюсь,  Михаил Борисович Корик. А где-то через месяц приходит Илья в класс весь  такой таинственный, и сразу рассказывает нам восторженным шепотом:  "представляете? приходит мой папа вечера утром на работу, заходит в  кабинет министра связи с докладом - а министр Шамшин сидит в своём  кресле мёртвый, задушенный телефонным проводом! никому только не  рассказывайте!"

Это всё был 1982 год. Я уже забыл об этом случае - а тут вдруг случайно увидел текст, какие обычно не читаю:

"Чем руководствовался Брежнев, назначая Андропова председателем КГБ, мы никогда не узнаем... Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны в 1982 году,  одним перечислением не обойдёшься. 19 января вроде бы застрелился  первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева...

Суслова  пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра  прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принёс  какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких  таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал,  упирая на намерение ехать на работу, что пришлось согласиться. Почти  сразу же после приёма лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери:  «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. Это  случилось через день после смерти Цвигуна. А ещё через месяц врача,  давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире."

Ну, и что с [URL=http://"http://prpk.info/articles/istorija/po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev.html"]этим[/URL] делать? Продолжать брезгливо морщить носик?

А  ещё вспоминаю один случай: гулял я как-то по центру Москвы - тоже  где-то в 1982 году - в со своим приятелем Мишей, папа и мама которого  были "интеллигенты-сплошные диссиденты". И шли мы с Мишей мимо одного  уродливого здания в сторону парка Культуры им. Горького. Это было  здание Нефтехимического института им. Губкина. Я говорю Мишке по  приколу: "вот, блин - есть же-таки люди, которые идут учиться на  нефтехимиков!" А Миша мне вдруг отвечает: "Видишь это здание? Говорят,  кто здесь учился, те через несколько лет станут миллионерами  и будут  править этой страной. Понимаешь? Нефть продаётся за золото, задоллары."

Напомню,  это был 1982 год, мы были 14-летние дети. Брежнев только что  умер. Имена Черненко и Горбачева ещё почти никому ничего не говорили,  было целых 9 лет до ликвидации СССР.. Но. Кому надо было знать - те уже тогда знали.  Я слышал, Илья Корик в 90-х сильно, болезненно растолстел и после  смерти отца был выброшен из всех выших около-олигархических элит.. Жив  ли сейчас Илюха Корик? Не знаю - в сети никакой информации о нём нет..  Но есть воспоминание - дающее кое-какое понимание.

Понимание того, что [URL=http://"http://prpk.info/articles/istorija/po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev.html"]процитированный автор не врёт[/URL].  И что, действительно, и Андропов, и Горбачёв пришли к власти в СССР  путём заговора, через убийства, по многочисленным трупам коллег по  власти. Чтобы разрушить и продать эту страну. Великий заговор, косвенным свидетелем которого я оказался подростком - тридцать лет тому назад.

Такие дела.
http://misssing-link.livejournal.com/299223.html

 Отправлено: 03.04.13 19:58. Заголовок: .

Новая статья об устранении крестным отцом перестройки Андроповым всех конкурентов




"Расскажем о череде странных смертей престарелых членов Политбюро, которые как бы соревновались за то, чтобы Михаил Сергеевич смог поскорее взойти на партийный трон и начать свои губительные эксперименты. Но прежде обратимся к личности председателя КГБ СССР Юрия Владимировича Андропова.
...
Известно, что Андропов вплоть до смерти Леонида Ильича Брежнева не рассматривался как претендент на высший партийный пост. Став в 1967 году из секретарей ЦК КПСС Председателем КГБ, он понимал, что абсолютное большинство членов Политбюро ЦК КПСС не поддержит его претензий на пост Генсека. Единственным выходом для Андропова было выжидание и своевременное устранение конкурентов. У главы секретной службы для этого были достаточные возможности.

В этой связи некоторые исследователи предлагают следующую версию событий, развернувшихся на Старой площади в 1976-1982 гг. План Андропова состоял в следующем. С одной стороны, обеспечить нахождение Брежнева на посту Генерального секретаря до того времени, пока у Андропова не появятся реальные шансы самому стать первым лицом, а с другой – обеспечить дискредитацию или устранение других претендентов на пост Генсека.

Мощным союзником Андропова в реализации этого плана стал секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам и кандидат в члены Политбюро Дмитрий Федорович Устинов. Но, видимо, Устинов о конечной цели устремлений Андропова не догадывался. Он являлся сторонником оставления Брежнева на посту Генсека, так как имел неограниченное влияние на Леонида Ильича. Благодаря этому сам Устинов и вопросы повышения обороноспособности страны были на первом плане.

Полное взаимопонимание Андропова и Устинова по данному вопросу установилось в период подготовки к XXV съезду КПСС, проходившему с 24 февраля по 5 марта 1976 года.

Брежнев, в связи с ухудшением здоровья, хотел на этом съезде передать бразды правления Григорию Васильевичу Романову, который в тот период имел репутацию предельно честного, абсолютно не коррумпированного человека, жесткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам.

53-летний Романов был всегда подтянут, с сединой на висках он был весьма импозантен. И это, и острый ум Романова отмечали многие зарубежные руководители.
Андропову и Устинову был крайне нежелателен приход Романова. Он был младше Андропова на 9 лет, Устинова – на 15, а Брежнева – на 17 лет. Для Андропова Генсек Романов означал отказ от планов, а для Устинова, который считался главой так называемого «узкого круга» Политбюро, предварительно решавшего все важнейшие вопросы - потерю привилегированного положения в Политбюро.

Андропов и Устинов также понимали, что Романов немедленно отправит их на пенсию. В этой связи они, при поддержке Суслова, Громыко и Черненко, сумели убедить Брежнева в необходимости остаться на посту Генерального секретаря ЦК КПСС.

Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена.

Распространителями лживой информации о свадьбе дочери Романова сделали не только обывателей, но и первых секретарей горкомов и райкомов КПСС северо-запада СССР. Они проходили переподготовку на курсах Ленинградской Высшей партийной школы, которая в то время располагалась в Таврическом дворце. Я, будучи в 1981 году на курсах, лично слышал эту дезинформацию от старшего преподавателя ЛВПШ Дьяченко, которая проводила экскурсию для слушателей курсов по Таврическому дворцу. Она доверительно сообщила нам, что, якобы, сама присутствовала на этой свадьбе.

Между тем доподлинно известно, что Романов никаких излишеств себе и семье не позволял. Он всю жизнь прожил в двухкомнатной квартире. Свадьба его младшей дочери прошла на госдаче. На ней присутствовало всего 10 гостей, а сам Григорий Васильевич серьезно опоздал на свадебный ужин в силу своей служебной занятости.

Романов обращался в ЦК КПСС с просьбой дать публичное опровержение клевете. Но в ответ лишь услышал «не обращайте внимание на мелочи». Знали бы тогда цековские умники, а среди них был и Константин Устинович Черненко, что этим ответом они ускорили крах КПСС и СССР…

Но Андропову мешал не только Романов, но и министр обороны СССР Андрей Антонович Гречко. В силу того что Брежнев во время войны служил под его началом маршал не раз торпедировал решения Генсека. Это и не мудрено. Статный красавец, почти двухметрового роста, Андрей Антонович по призванию был командиром. Дело доходило до прямых выпадов Маршала Советского Союза в адрес Генсека прямо на заседаниях Политбюро. Брежнев их терпеливо сносил.

Проблем с КГБ у Гречко не было. Но он не скрывал своего негативного отношения к разрастанию бюрократических структур Комитета и усилению его влияния. Это породило известную напряженность в его отношениях с Андроповым. Устинов также с трудом делил сферу влияния с министром обороны. Он, еще в июне 1941 года ставший наркомом вооружений, считал себя человеком, сделавшим больше, чем кто-либо, для укрепления обороноспособности страны, и не нуждался ни в чьих советах.

И вот вечером 26 апреля 1976 года маршал Гречко приехал после работы на дачу, лег спать и утром не проснулся. Современники отмечали, что он, несмотря на свои 72 года, во многих вопросах мог дать фору молодым.

Считать, что к смерти Гречко было причастно ведомство Андропова весьма проблематично, если бы не одно обстоятельство. Странным является то, что после смерти маршала подобным образом умерли еще несколько членов Политбюро.

Конечно, все люди смертны, но странным является то, что все они умирали как-то очень вовремя... В 1978 году Андропов пожаловался главному кремлевскому медику Евгению Ивановичу Чазову на то, что не знает, как перевести Горбачева в Москву. Через месяц «чудесным» образом возникла вакансия, освободилось место Федора Давыдовича Кулакова, секретаря ЦК КПСС по сельхозвопросам, как раз под Горбачева.

Кулаков, так же как Гречко, приехал на дачу, посидел с гостями, отправился спать и не проснулся. Люди, близко знавшие его, утверждали, что Кулаков был здоров, как бык, не знал, что такое головная боль или простуда, был неисправимым оптимистом. Странными оказались обстоятельства смерти Кулакова. Накануне вечером его дачу под разными предлогами покинули охрана и личный врач, прикрепленный к каждому члену Политбюро.

Об этом писал в книге «Последний генсек» Виктор Алексеевич Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, хорошо знавший семью Кулаковых. Казначеев также сообщил ещё один любопытный факт. 17 июля 1978 года в пол-девятого утра ему позвонил Горбачев и весьма бодро, без единой ноты сожаления, сообщил, что Кулаков умер. Получается, что Горбачев узнал эту новость практически одновременно с высшим руководством страны. Странная осведомленность для партийного руководителя одного из заштатных регионов страны. Чувствуется след Андропова, который благоволил к Горбачеву.

Смерть Кулакова породила немало слухов. На дачу, где умер Фёдор Давыдович, приезжал сам председатель КГБ Андропов с двумя опергруппами. Смерть констатировал лично Чазов. Детальный, но одновременно весьма путаный отчет специальной медицинской комиссии во главе с ним, вызвал большие подозрения у специалистов. Странным было и то, что ни Брежнев, ни Косыгин, ни Суслов, ни Черненко не явились на Красную площадь на похороны Кулакова. На похоронах ограничились выступлением с трибуны Мавзолея первого секретаря Ставропольского крайкома партии М. Горбачева.

Официально ТАСС сообщил, что в ночь с 16 на 17 июня 1978 года Ф.Д. Кулаков «скончался от острой сердечной недостаточности с внезапной остановкой сердца». Одновременно КГБ распространил слухи, что секретарь ЦК КПСС Ф. Кулаков после неудачной попытки захватить власть перерезал себе вены...

Не менее странно ушел из жизни первый заместитель председателя КГБ Семен Кузьмич Цвигун, один из доверенных людей Брежнева. Он, 19 января 1982 года, то есть за 4 месяца до перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, застрелился на даче. У людей такого ранга бывает немало причин для того, чтобы стреляться, но в случае с Цвигуном слишком много «но».

Создается впечатление, что кто-то очень не хотел, чтобы этот генерал возглавил КГБ в случае ухода Андропова. В конце 1981 года Цвигун, не жаловавшийся на здоровье, по настоянию врачей, лег на обследование в кремлевскую больницу. Его дочь Виолетта была поражена, когда выяснила, какие лекарства прописали отцу. Его на протяжение дня накачивали различными транквилизаторами.

Это пытаются объяснить тем, что Цвигун был в подавленном состоянии после крайне неприятного разговора с Михаилом Андреевичем Сусловым, вторым человеком в Политбюро по поводу причастности Галины Брежневой к делу об украденных бриллиантах артистки цирка Ирины Бугримовой. Однако доподлинно известно, что Цвигун и Суслов в конце 1981 года не встречались и не могли встречаться.

Несмотря на «странный» курс лечения, Цвигун не потерял жизнелюбия. По официальной версии, в день так называемого самоубийства он с женой решили направиться на дачу проверить, как идет затянувшийся ремонт. Обстоятельства «самоубийства» Цвигуна также более чем странны. Он попросил пистолет у водителя автомашины, на которой приехал, и один отправился в дом. Однако на крыльце дачи, где его никто не видел, взял и застрелился. Предсмертной записки не оставил.

Приехавший на место смерти Цвигуна Андропов бросил фразу: «Я им Цвигуна не прощу!». В то же время известно, что Цвигун был человеком Брежнева, направленным в КГБ для надзора за Андроповым. Возможно, этой фразой Андропов решил отвести от себя подозрения.

Дочь Цвигуна Виолетта считает, что отца убили. Это косвенно подтверждает тот факт, что её попытки ознакомиться с материалами расследования «самоубийства» отца оказались безуспешными. Этих документов в архивах не оказалось.

Известный российский историк N. в начале 2009 года сообщил мне новые подробности о смерти Цвигуна. Оказывается, Цвигун не приезжал, а ночевал на даче. Перед выездом на работу, когда он уже сидел в машине, офицер охраны сообщил, что Семена Кузьмича приглашают к телефону. Тот вернулся в дом, и тут прозвучал роковой выстрел. Далее труп генерала вынесли на улицу. Можно верить или нет, но данная информация была якобы получена от людей, занимавшихся расследованием обстоятельств смерти Цвигуна.

К осени 1981 года здоровье Брежнева ухудшилось. Чазов об этом проинформировал Андропова. Тот понял, что главный претендент на пост Генсека должен работать в ЦК на Старой площади. Вновь возникла традиционная проблема вакансии. И тут крайне своевременно умирает Суслов...

Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Кузьмича Лигачева, так рассказывает об этом: «Суслов и на восьмом десятке жаловался по медицинской части разве что на боли в суставах руки. Умер он в январе 1982-го оригинально. В том смысле оригинально, что перед смертью успешно прошел в ведомстве Чазова плановую диспансеризацию: кровь из вены, кровь из пальца, ЭКГ, велосипед… И все это, заметьте, на лучшем в СССР оборудовании, под наблюдением лучших кремлевских врачей. Итог обычный: проблем особых нет, можно на работу. Он позвонил домой дочери, предложил вместе отужинать в больнице, чтобы с утра сразу ехать на службу. За ужином медсестра принесла какие-то таблетки. Выпил. Ночью инсульт».

Примечательно, что Чазов заранее сообщил Брежневу о близкой смерти Суслова. Об этом поведал в своих мемуарах помощник Брежнева Александров-Агентов. Он пишет: «В начале 1982 года Леонид Ильич отвел меня в дальний угол своей приемной в ЦК и, понизив голос, сказал: "Мне звонил Чазов. Суслов скоро умрет. Я думаю на его место перевести в ЦК Андропова. Ведь, правда же, Юрка сильнее Черненко — эрудированный, творчески мыслящий человек"». В итоге Юрий Владимирович 24 мая 1982 года вновь становится секретарем ЦК КПСС, но теперь уже занимает кабинет Суслова.

Существует версия, что переход Андропова в ЦК КПСС был осуществлен по инициативе Брежнева, которого стала пугать бесконтрольность и всевластие шефа секретной службы. Не случайно по настоянию Генсека вместо Андропова был назначен В. Федорчук, председатель КГБ Украины, близкий друг первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Васильевича Щербицкого, неприязненно относившийся к Андропову.

В этом случае все разговоры о том, что Брежнев видел в Андропове своего преемника, не более чем домыслы. Также известно, что Брежнев был хорошо информирован о проблемах со здоровьем у Андропова. В то время Брежнев считал своим преемником ранее упомянутого Щербицкого.

В 1982 году Владимиру Васильевичу Щербицкому исполнилось 64 года - нормальный возраст для высшего государственного деятеля. К этому времени у него за плечами был огромный опыт политической и хозяйственной работы. Вот на него и решил сделать ставку Брежнев. Ну, а для спокойствия и лучшего контроля Генсек решил перевести Андропова поближе к себе в ЦК.

Бывший первый секретарь Московского горкома партии Виктор Васильевич Гришин в воспоминаниях «От Хрущева до Горбачева» писал: «В. Федорчук был переведен с должности председателя КГБ Украинской ССР. Наверняка по рекомендации В.В. Щербицкого, наиболее, пожалуй, близкого человека к Л.И. Брежневу, который, по слухам, хотел на ближайшем Пленуме ЦК рекомендовать Щербицкого Генеральным секретарем ЦК КПСС, а самому перейти на должность Председателя ЦК партии».

Более определенно об этом рассказывал Иван Васильевич Капитонов, который в брежневские времена был секретарем ЦК КПСС по кадрам. Он вспоминал: «В середине октября 1982 года Брежнев позвал меня к себе.

-- Видишь это кресло? - спросил он, указывая на свое рабочее место. - Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого».

После этого разговора на заседании Политбюро было принято решение о созыве Пленума ЦК КПСС. Первым должен был обсуждаться вопрос об ускорении научно-технического прогресса. Вторым, закрытым - организационный вопрос. Однако за несколько дней до пленума Леонид Ильич неожиданно скончался.

Генеральный секретарь Брежнев в конце 70-х годов не отличался крепким здоровьем. Ощущение дряхлости создавали трудности его речи и склеротическая забывчивость (что стало темой многих анекдотов). Однако обычные старики (даже без кремлевского ухода) в состоянии глубокого склероза нередко живут очень долго. Можно ли считать естественной смерть Брежнева, последовавшая в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года?

Вот информация к размышлению. Накануне Пленума Брежнев решил заручиться поддержкой Андропова в отношении рекомендации кандидатуры Щербицкого на пост Генсека. По этому поводу он пригласил к себе Андропова.

В. Легостаев так описал день встречи Брежнева и Андропова: «В тот день дежурным секретарем в приемной Генсека работал Олег Захаров, с которым у меня были давние дружеские отношения… Утром 9 ноября из Завидова ему позвонил Медведев, который сообщил, что Генсек приедет в Кремль в районе 12 часов и просит пригласить к этому времени Андропова. Что и было сделано.

Брежнев прибыл в Кремль примерно в 12 часов дня в хорошем настроении, отдохнувшим от праздничной суеты. Как всегда, приветливо поздоровался, пошутил и тут же пригласил Андропова в кабинет. Они долго беседовали, судя по всему, встреча носила обычный деловой характер. У меня нет ни малейших сомнений в том, что Захаров точно зафиксировал факт последней продолжительной встречи Брежнева и Андропова».

Однако после этого разговора в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года, Брежнев во сне, также как Гречко, Кулаков и Суслов, тихо умер. И вновь эту смерть сопровождал ряд странностей. Так, Чазов в книге "Здоровье и власть" заявляет, что сообщение о смерти Брежнева он получил по телефону в 8 часов утра 10 ноября. Однако известно, что начальник личной охраны Брежнева В. Медведев в своей книге "Человек за спиной" сообщает, что в спальню Генсека он и дежурный Собаченков вошли около девяти часов. И только тогда выяснилось, что Леонид Ильич умер.

Далее Чазов утверждает, что после него на дачу Брежнева приехал Андропов. Однако жена Брежнева Виктория Петровна сообщила, что Андропов появился ещё до приезда Чазова, сразу же после того, как стало ясно, что Брежнев мертв. Никому ни слова не говоря, он прошел в спальню, взял там небольшой черный чемодан и уехал.

Затем официально явился во второй раз, сделав вид, что как будто здесь и не был. На вопрос о том, что было в чемодане, Виктория Петровна ответить не могла. Леонид Ильич ей говорил, что в нем "компромат на всех членов Политбюро", но говорил со смехом, как бы шутя.

Зять Брежнева Юрий Чурбанов подтвердил: «Виктория Петровна сказала, что уже приезжал Андропов и взял портфель, который Леонид Ильич держал в своей спальне. Это был особо охраняемый "бронированный" портфель со сложными шифрами. Что там было, я не знаю. Он доверялся только одному из телохранителей, начальнику смены, который везде его возил за Леонидом Ильичом. Забрал и уехал». После Андропова прибыл Чазов и зафиксировал смерть Генсека.

Считать, что вся эта вереница смертей и устранений была осуществлена в целях выдвижения Горбачева, просто смешно. Главным действующим лицом здесь был Андропов, стремившийся стать Генсеком.

Кстати, многие исследователи недоумевают, как Андропову, которого большинство членов Политбюро недолюбливало, 12 ноября 1982 года удалось добиться, чтобы Политбюро ЦК КПСС единодушно рекомендовало его Пленуму ЦК КПСС на пост Генерального секретаря. Видимо, эту поддержку Андропову обеспечил компромат из «бронированного портфеля» Леонида Ильича.

При анализе загадочных и странных смертей в высшем эшелоне власти СССР, нельзя сбрасывать со счетов и западные спецслужбы, которые пытались в силу возможностей устранять или нейтрализовать перспективных советских лидеров. Не вызывает сомнений, что статьи западной прессы, восхвалявшие Романова, Кулакова, Машерова, как претендентов на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, послужили импульсом для их устранения; одних политически, других физически.

Учитывая, что доказательства о непосредственной причастности КГБ к этим странным смертям отсутствуют и вряд ли когда-нибудь будут обнаружены, можно лишь гипотетически рассуждать о роли Андропова в борьбе за власть.

Нет сомнений, что за многолетнюю работу в КГБ Андропов стал не только оперировать понятиями спецслужб, но и действовать с их позиций. Для спецслужб любой страны человеческая жизнь сама по себе не является ценностью. Ценность человека, попавшего в поле их зрения, определяется лишь тем, способствует ли он достижению поставленной цели или мешает.

Отсюда прагматический подход: всё, что мешает, должно быть устранено. Никаких эмоций, ничего личного, только расчет. Иначе спецслужбы никогда не решали поставленных перед ними задач. Возможно возражение: в отношении партийных работников высокого ранга, особенно кандидатов и членов Политбюро ЦК КПСС, возможности КГБ были ограниченными.

Однако многие члены Политбюро брежневского периода вспоминали, что внимание КГБ они чувствовали повседневно.

Возможности Андропова в отношении контроля за высшей партийной элитой многократно возросли после того, как он сумел привлечь на свою сторону начальника 4-ого Главного управления Минздрава СССР Евгения Ивановича Чазова. Андропов и Чазов были назначены на свои должности почти одновременно, в 1967 года. Между ними сложились очень близкие, если можно так выразиться, отношения. Это Чазов неоднократно подчеркивает в своих воспоминаниях.

Андропов и Чазов регулярно встречались. По утверждению Легостаева, их тайные встречи происходили либо по субботам в рабочем кабинете председателя КГБ на пл. Дзержинского, либо на его конспиративной квартире на Садовом кольце, недалеко от Театра сатиры.

Темой разговоров Андропова и Чазова являлось состояние здоровья высших партийных и государственных деятелей СССР, расстановка сил в Политбюро и, соответственно, возможные кадровые перестановки. Известно, как внимательно относятся к советам лечащего врача престарелые люди. Откровенность высокопоставленных престарелых пациентов также была достаточно высокой. Ну а о возможностях врачей влиять на физиологическое и психологическое состояние пациентов говорить не приходится.

В этой связи необходимо рассказать одну историю, которую излагает в книге «Временщики. Судьба национальной России. Её друзья и враги» известный советский штангист, олимпийский чемпион, талантливый писатель Юрий Петрович Власов. Он приводит уникальнейшее свидетельство провизора кремлевской аптеки, составлявшего лекарства для высокопоставленных пациентов.

По словам провизора, временами в аптеку приезжал скромный, незаметный человек. Он был из КГБ. Просмотрев рецепты, «человек» протягивал провизору упаковочку и говорил: «Вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру и т.д.)».

Там всё уже было дозировано. Это не были ядовитые препараты. Добавки просто усугубляли болезнь пациента и через какое-то время он умирал естественной смертью. Запускалась так называемая «программируемая смерть». (Ю. Власов. «Временщики…» М., 2005. С. 87).

Вероятнее всего, человек, приходивший к провизору, действительно был из КГБ. Однако, кто ему давал задания, трудно сказать. Возможно, что кто-то «наверху», борясь за власть, расчищал себе путь. Но установить работал ли хозяин «человека из КГБ» на себя или на кого-то другого, невозможно.

Тайная смертельная борьба в высших эшелонах за власть, была также весьма удобным прикрытием для вмешательства иностранных спецслужб. Известно, что не только Калугин и Гордиевский в КГБ работали на Запад.

В подтверждение того, что в СССР вывеску спецслужб, как прикрытие, нередко использовали люди, решавшие свои проблемы, приведем следующий факт. В 1948-1952 годах на территории Западной Украины и Молдавии, находящейся под особым контролем НКВД, действовала огромная частная строительная организация, скрывающаяся под вывеской «Управления военного строительства-10» Министерства обороны СССР.

Её руководитель, аферист «полковник» Николай Павленко, используя атмосферу секретности, царившую в те годы, представлял своё управление, как имеющее отношение к выполнению особых заданий государственной важности. Это устраняло вопросы и позволяло псевдополковнику и его окружению присваивать всю прибыль от строительства объектов. В настоящее время российское телевидение показывает телефильм «Черные волки», частично основанный на вышеизложенных фактах.
[center][/center]
Если во времена Сталина аферисты могли прикрываться вывеской НКВД, то в брежневский период агенты западных спецслужб с не меньшим успехом могли прикрываться КГБ. Одним словом, приписывать странные смерти, последовавшие в период Брежнева, КГБ проблематично. Тем более, что странная безвременная смерть в те годы, в большинстве случаев, поражала наиболее стойких приверженцев социалистического пути развития.

Напомним, что 20 декабря 1984 года внезапная смерть настигла министра обороны Устинова. Чазов в книге «Здоровье и власть» (с. 206) пишет, что «сама смерть Устинова была в определенной степени нелепой и оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». По Чазову получается, что кремлевские медики так и не установили от чего умер Устинов?

Заболел Устинов после проведения совместных учений советских и чехословацких войск на территории Чехословакии. Чазов отмечает «удивительное совпадение – приблизительно в то же время, с такой же клинической картиной заболевает и генерал Дзур», тогдашний министр обороны Чехословакии, проводивший вместе с Устиновым учения.

Между тем официальная причина смерти Дмитрия Устинова и Мартина Дзура - «острая сердечная недостаточность». По этой же причине в течение 1985 года умерли ещё два министра обороны:Гейнц Гофман, министр национальной обороны ГДР и Иштван Олах, министр обороны Венгерской Народной республики.

Ряд исследователей считает, что эти смерти сорвали планируемый ввод в 1984 году советских, чехословацких, гедеэровских и венгерских войск в Польшу. Однако были ли смерти министров обороны стран Варшавского договора делом рук западных спецслужб, пока остаётся неизвестным. Но то, что американские спецслужбы считали нормальным физическое устранение руководителей других государств, не является секретом. Только на лидера кубинской революции Ф. Кастро было совершено более шестисот попыток покушений, ряд из них при помощи ядов.

Что же касается свидетельства старого провизора, то оно ничем и никем, кроме Ю. Власова, не подтверждено. Но его нельзя игнорировать, так как информация исходит от человека, который всегда, и в брежневское, и в смутное ельцинское время олицетворял «совесть русского народа».

Провизор был уверен, что только Власов осмелится обнародовать его исповедь и тем самым поможет снять с его души грех. Так и произошло."
http://varjag-2007.livejournal.com/4472774.html

[center][img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-d83hWmE5Y7LYzz-zXOczw9IEj5R6J92nP3SL1-IqufsPgaE6[/img][/center]
п.с. итогом этой затяжной операции стала убедительная победа "общечеловеческих ценностей над коммунизмом и торжество православия, иудаизма и ислама в России"

http://plan-pu.livejournal.com/603918.html#cutid1

= Устинов
УСТИНОВ: А на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это все же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущев, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы. Вообще, не было бы тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущев по отношению к Сталину. Сталин, что бы там не говорилось, - это наша история. Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина.
http://letopisetz.livejournal.com/1225338.html

===
Фурцева
http://plan-pu.livejournal.com/481325.html

"7 февраля 1981 года в Ленинграде завершился оперативно-мобилизационный сбор руководящего состава Военно-Морского Флота
http://plan-pu.livejournal.com/446935.html

 Отправлено: 17.05.13 19:50. Заголовок: Ленинградское дело h..

Ленинградское дело

 Отправлено: 24.05.13 15:29. Заголовок: .

Предательство СССР. Перестройка Хрущёва

Большинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.

Удар по будущему СССР

Для начала силы стоящие за Хрущёвым (не до конца обезвреженная «пятая колонна», т. н. «троцкисты», действовавшие в интересах США и Великобритании), устранили И. В. Сталина и Л. П. Берию. В этом деле Хрущёв опирался не только на «троцкистов», но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна. Они были должны отправиться на почётный отдых, на смену шли талантливые и получившие уже в СССР образование молодые кадры. Сталин фактически уже начал кадровую реформу, когда на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года он не только высказал идею выдвижения на высшие посты государства преданной делу и образованной молодёжи, но и заменил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Процесс смены кадров только набирал обороты, поэтому, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.

Имела и ещё одна важная причина для ликвидации Сталина и его наследия. О ней обычно не вспоминают, хотя она имеет большое значение, т. к. для определённой категории людей свой карман важнее интересов государства и народа. На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидацией в Союзе денег. Они останутся только для внешней торговли. Понятно, что для значительной части номенклатуры это был сильный удар. К этому времени уже фактически сформировался особый чиновничий класс, который имел круглые суммы в рублях. Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков. Если через 10-15 лет в СССР наступит коммунизм, то, что будет с этими деньгами? Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, все награды, титулы будут аннулированы. Единственный выход – как можно скорее избавиться от Сталина и его последователей.

Избавиться от Сталина «врагам народа» надо было и ещё по одной важной причине – Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенного преобразования компартии: она должна была потерять роль «управленца» государством, став кузницей управленческих кадров, воспитательная функция партии должна была выйти на первый план. Естественно, что многие партийные функционеры не хотели терять рычаги управления государством, отдать реальную власть выборным советским органам (СССР шёл по пути установления настоящей народной власти).

Эти и другие мероприятия были задуманы на среднесрочную перспективу, но заставили многих высших деятелей партии испугаться. Именно поэтому никто из старой ленинской гвардии не попытался остановить ликвидацию Сталина и Берии, или сами продолжить их дело. Их устраивало сложившееся положение. Понятно, что большинство высших партийных функционеров не имело отношения к заговору – их можно условно назвать «болотом». Некоторые знали о нём, другие догадывались, но их бездействие помогло активной группе заговорщиков (Хрущёв был вершиной «айсберга»). Это был первый и самый важный шаг на пути будущей «перестройки» Советского Союза. Советские народы были лишены будущего, открывающейся блестящей перспективы, которая позволяла перевести человечество на новый этап развития, открыть своего рода «Золотой век» планеты. СССР под руководством Сталина и его соратников мог и уже предлагал человечеству иную концепцию развития, более справедливую и человечную, чем западная. Этим объясняется огромная популярность СССР и его модели развития в сталинскую эпоху. Хрущёв и стоящие за ним люди перечеркнули эту возможность.

Вторым шагом, который нанёс страшный удар делу Сталина и образу СССР во всём мире, стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина в феврале 1956 года на XX съезде компартии. Фактически этот доклад стал своего рода точкой отсчёта начала антисоциалистических, антинародных реформ и экспериментов Хрущёва. Этим актом был подорван фундамент всей советской государственности. Миллионы людей, как в СССР, так и за рубежом, искренне принявшие идеалы коммунизма, были разочарованы. Сильно упал престиж СССР и авторитет советской власти. Произошёл и определённый раскол в партии, многие коммунисты, возмущённые нападками на Сталина, стали выражать своё возмущение. В сердцах людей было посеяно недоверие к власти. В Чехословакии, Венгрии и Польше началось опасное брожение. Раз курс Сталина был «преступным», зачем оставаться в социалистическом лагере? Западный мир получил прекрасный инструмент для информационной войны с СССР и соцблоком, стал умело подогревать «реформаторские», либеральные настроения.

Хрущёв, очевидно, не был гением разрушения, но за него хорошо поработали другие люди. Так, очень умным шагом стало нарушение принципа: «каждому по его труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Теперь и «стахановцы», и лентяи получали одинаково. Этот удар имел долгосрочные перспективы – люди постепенно стали разочаровываться в социализме, его пользе, стали присматриваться к жизни в западных странах. Ещё один сильный удар по социализму в СССР Хрущёв нанёс с помощью введения повышения роста трудовых норм: рост зарплаты-пайка был заморожен (при Сталине, после ликвидации последствий войны, ежегодно зарплаты повышались, а цены на наиболее значимые товары сокращались, что символизировало уровень качества управления в СССР), а нормы выработки стали расти. Производственные отношения при Хрущёве стали напоминать лагерные. Стоит напомнить, что при Сталине материальная, денежная стимуляция была в почёте. Даже на фронте военным платили за сбитый самолёт или подбитый танк противника. Понятно, что многие фронтовики не принимали этих денег, считали это неприемлемым в такое тяжёлое время, но сама система существовала. Нормы выработки при Сталине поднимались в связи с внедрением на производстве новых мощностей, передовых технологий.

В результате при Хрущёве стал оформляться «социалистический» вариант толпо-элитарной модели управления, характерный для западной цивилизации. Народ должен был служить партийно-чиновничьей номенклатуре («элите»), которая создавала для себя особый мирок. Понятно, что в первую очередь это касалось партийной верхушки. Традиционно СССР считали социалистическим, но базовые принципы были уже нарушены. Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.

Удар по вооружённым силам

Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.

Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.

Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась.

Разрушение сельского хозяйства и русской деревни

Нанёс Хрущёв страшный удар и по советскому сельскому хозяйству, русской деревне. Продовольственная безопасность, это один из фундаментов государства. Если государство не способно себя прокормить, оно вынуждено закупать продовольствие за границей, платить за него золотом и своими ресурсами. Хрущёвское укрупнение колхозов (их число в 1957-1960 гг. сократилось с 83 тыс. до 45 тыс.) и было этим предательским ударом по советскому сельскому хозяйству. Тысячи процветающих советских коллективных хозяйств, деревень были объявлены нерентабельными и в короткие сроки по надуманной причине уничтожены. Одним из направлений атаки на село, стало закрытие машинно-тракторных станций (МТС) в 1958 году. Теперь технику приходилось выкупать (причём по цене новой), содержать, ремонтировать и закупать самим колхозам, что легло на них неподъемным грузом. У колхозов не было нормальной ремонтной базы, ангаров для хранения. Тысячи квалифицированных кадров предпочли искать другую работу, чем получать более низкую плату в колхозах. Уничтожение тысяч «неперспективных» деревень практически стало смертельным ударом по русской деревне. По всему СССР, особенно в великорусских областях, появились брошенные деревни, хутора, фактически шёл процесс «обезлюживания» коренных русских областей. Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень имел и огромный отрицательный демографический эффект, т. к. именно русская деревня давала прирост населения (к тому же более здоровый в плане психики и физического здоровья, чем города).

Ряд реформ и экспериментов ещё более усугубили ситуацию в сельском хозяйстве (итогом стала закупка продовольствия за границей). Огромные средства и силы были вложены в освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. При более здравом подходе, рассчитанном на долгосрочный эффект, результат мог быть положительным. Но при методах «штурма и натиска», результат был плачевен. Старые области сельского хозяйства в Европейской части России были заброшены, молодёжь и опытные кадры перебросили на целину. Непродуманный проект поглотил огромные деньги. Освоенные огромные площади стали превращаться в солончаки и пустыни, пришлось срочно вкладывать большие деньги в проекты по восстановлению земли, её защите. Убытками обернулся и кукурузный проект, и «мясная кампания», и «молочные рекорды». Сельское хозяйство просто затопил вал дезорганизующих мероприятий.

Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» - по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход. Многих сельских жителей эти меры заставили перебраться в город или уехать на целину, т. к. там можно было «выйти в люди».

Курс на реабилитацию народов. Изменения в территориально-административном делении

7 февраля 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская республика (ЧИР), в её состав включили несколько автономных казачьих районов терского правобережья (они были лишены автономии). Кроме того, от Ставропольского края в пользу ЧИР отрезали 4 района терского левобережья, которые ранее в Чечено-Ингушскую республику не входили. А восточную часть Ставрополья - Кизлярский район, населённый русскими, передали Дагестану. Во время реабилитации репрессированных народов, чеченцам мешали возвращаться в горные районы, направляли на земли казаков. Ещё одну «мину» заложили передачей в 1957 году из состава РСФСР Крымской области в Украинскую ССР.

В 1957—1958 гг. были восстановлены национальные автономии «невинно пострадавших» от сталинских репрессий калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев, эти народы получили право вернуться на свои исторические территории, что привело к ряду столкновений на национальной почве и заложило основу для будущих конфликтов.

Также надо отметить, что в рамках кампании продвижения «национальных кадров» представители «титульных народов» стали получать ключевые посты в администрациях, партийных органах, народном хозяйстве, системе образования, здравоохранения, культурных учреждениях. Эти меры имели крайне отрицательные последствия для будущего СССР. «Замороженная» при Сталине «мина» национальных республик, автономий, особого внимания к «национальным кадрам», национальной интеллигенции при Горбачёве в клочья разнесётСоветский Союз.

Утечка золота. Основные внешнеполитические «достижения»

Москва, в рамках курса на «пролетарский интернационализм», развернула широкомасштабное финансирование советским золотом десятков заграничных коммунистических партий. Понятно, что это стало стимулированием значительного количества «паразитов». Полуискусственные компартии стали появляться, как грибы после дождя. Многие из них, когда Хрущёва отстранили от власти и финансовый поток сократился, развалились или сильно упали в числе членов. В рамках же этого же курса шло беспрецедентное по своим масштабам финансирование различных режимов в Африке, Азии и Латинской Америке, которые называли «дружественными». Естественно, что многие режимы охотно принимали помощь советских «братьев», чтобы получить фактически безвозмездное финансирование, помощь со стороны советских специалистов в области экономики, обороны, образования, здравоохранения и пр. В большинстве же случаев эта финансовая и материально-техническая (да и политическая) помощь не приносила выгоды для СССР. Уже в годы Российской Федерации Москва списала десятки миллиардов долга с ряда стран. А эти деньги, ресурсы, силы можно было направить на развитие СССР.

В частности, Москва совершенно зря поддерживала Египет. Объединенная Арабская Республика (Египет и Сирия) получила ОТ СССР кредит в 100 млн. долларов на строительство Асуанской ГЭС, советские специалисты помогли и в её сооружении. Москва фактически спасла Египет от объединенной агрессии Франции, Англии и Израиля. Результат был плачевным - режим Садата переориентировался на Соединенные Штаты, в стране начались преследования коммунистов. Совершенно зря поддерживали Ирак и ряд других арабских и африканских стран.

Большой ошибкой внешней политике при Хрущёве стал разрыв отношений с Китаем. Во времена Сталина русские были для китайцев «старшими братьями», при Хрущёве стали врагами. СССР пришлось создавать на границе с Китаем мощную военную группировку, проводить мероприятия по укреплению границы. При Хрущёве Москва пообещала отдать японцам три острова Курильской гряды (просто не успели). Из-за этой ошибки (предательства!?) у России до сих пор с Японией напряжённые отношения. Токио дали надежду на передачи части Курил. И японская элита надеется, что во время новой перестройки в России, Итуруп, Кунашир и Хабомаи перейдут Японии.

В целом удар, который хрущёвская перестройка нанёсла по демографии, экономике и обороноспособности СССР, был страшен, но не смертелен. Хрущева отстранили от кормила СССР и не позволили завершить разрушение Союза. Однако именно со времени Хрущёва СССР был обречён на гибель (его могли спасти только коренные меры). Особенно страшную опасность представляло изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, в частности уравниловка и привилегированное положение номенклатуры, привели к тому, что духовные ценности значительной части советского общества изменились в худшую сторону. Вирус «западничества», потребительства стал постепенно убивать душу СССР. Многие советские граждане, особенно молодые, стали считать, что труд на благо общества – это обман, наглая эксплуатация, которую навязывают средства пропаганды. Что мечта о коммунизме – это химера, миф, который никогда не сбудется. А чтобы хорошо жить, надо стать чиновником или партийным функционером. В результате советскую вертикаль власти стали заполонять приспособленцы, карьеристы, люди у которых материальное благополучие было высшим идеалом.

Именно тогда Запад получил возможность постепенно изменять сознание жителей СССР, вести подспудную информационную войну против советских (русских) идеалов. Как известно, наряду с хрущёвской «оттепелью», против советского народа развернулась мощная информационная кампания. Шла подмена ценностных ориентиров. Духовные ценности подменялись материальными. Именно в эпоху хрущёвских реформ был сформирован класс обывателей-мещан, образы которых можно увидеть в советских фильмах, для которых деньги и вещи стали главными в их жизни. Правда, в СССР ещё доминировали поколения героев индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны, поэтому свой весомый вклад в разрушение СССР «мещане» смогли внести только при Горбачеве. Так, фактически была создана почва, социальная основа для будущего разрушения Советского Союза. Именно эти люди с радостью приняли реформы Горбачёва и Ельцина, им было наплевать на великую державу, кровь и пот многих поколений. Они надеялись, что будут жить как за бугром, красиво и припеваючи. Однако жизнь быстро расставила всё по местам. Народная собственность оказалась в руках лишь немногих хищников.

Нельзя забывать об этом самом омерзительном факторе «перестройки» Хрущёва – материализации и индивидуализации сознания части советских людей. К сожалению, в настоящее время этот процесс только получил развитие. Разрушительные действия Хрущёва стали основой для развала и гибели Красной империи
http://aloban75.livejournal.com/233333.html

 Отправлено: 26.05.13 15:15. Заголовок: Хрущевские мифы htt..

Хрущевские мифы



Продолжение темы. Ранее см. - "Предательство СССР. Перестройка Хрущёва" http://aloban75.livejournal.com/233333.html


Хрущевские мифы

Всякий  раз, когда заходит речь о негативных сторонах деятельности Хрущева,  возникают люди, убежденные в том, что, по меньшей мере, два деяния  Хрущева многократно перевешивают его минусы. По их мнению, Хрущев  освободил из заключения миллионы невинно осужденных и переселил массу  бесправных рабочих из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Иногда к  этому добавляют пенсионную реформу и паспортизацию крестьян. Вряд ли  кто из защитников Хрущева может указать источник этой информации, кроме  того, что «это всем известно».

На самом деле отдел пропаганды ЦК  КПСС, обеспокоенный крайне негативным отношением к Хрущеву практически  всех слоев населения страны, вынужден был изобретать мифы, позволяющие  хоть в малой степени компенсировать этот негатив. И эти мифы оказались  весьма живучи. В том, что эти мифы не имели никакого отношения к  действительности, легко убедиться, если обратиться к известным  документам той поры.


Освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных, реабилитация жертв политических репрессий

( [URL=http://"http://aloban75.livejournal.com/236646.html#cutid1"]Свернуть[/URL] )Жертвами  политических репрессий принято считать людей осужденных по статье 58  (п.2-14) УК РСФСР (в УК других республик СССР имелась аналогичная  статья), принятого в 1926 году. На самом деле большинство пунктов этой  статьи не связано с политикой. В частности сюда входили организация  восстаний, шпионаж, вредительство (например, печатание фальшивых денег),  терроризм, саботаж (преступная халатность). Такие статьи имеются в УК  любых государств, в том числе и в современной России. Чисто политической  являлась лишь статья 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к  свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению  отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или  изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой —  лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Как правило, по этой  статье в мирное время срок не превышал 3 лет. Однако, поскольку  считалось, что все действия, определенные в статье 58 направлены на  свержение, подрыв или ослабление советской власти, то преступления имеют  политическую мотивировку (желание сменить политическую систему) и  соответственно люди, осуждаемые по статье 58, преследовались по  политическим мотивам. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что  после отбытия наказания по этой статье люди отправлялись в ссылку, и не  имели права возвращаться к себе домой.

В 1953 году в лагерях  ГУЛАГа находилось 467 946 заключенных, осужденных по статье 58. Из них  особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты,  террористы, троцкисты, эсеры, националисты и другие) в особых лагерях  МВД СССР находилось 221 435 человек. Кроме того, имелось еще 62 462  ссыльных, так что общее число «политических» составляло 530408 человек.  Общее же число заключенных в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году  составляло 2 526 402 человека. 26 марта 1953 года министр внутренних дел  Лаврентий Берия подготовил и подал докладную записку с проектом указа  об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение  всех заключенных, осуждённых на срок до 5 лет. Предполагалось  освобождение женщин, имеющих детей до 10 лет, и беременных женщин,  несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей.  Берия указывал, что из 2,5 миллионов заключённых ГУЛАГа лишь 220 тысяч  человек являются особо опасными государственными преступниками.  Предлагалось не распространять амнистию на преступников, осуждённых за  бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за  хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Кроме  того, Берия предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок  более 5 лет и отменить ссылку для лиц, отбывших сроки заключения по 58  статье. В своей записке Берия указывал, что «…Ежегодно осуждается свыше  1,5 млн. человек, из которых большинство — за преступления, не  представляющие особой опасности для государства. Если не пересмотреть  уголовное законодательство, то и после амнистии, через 1-2 года общее  количество заключенных опять достигнет 2,5-3 млн. человек». Поэтому  Берия предложил немедленно пересмотреть законодательство, смягчить  уголовную ответственность за нетяжкие преступления, а за хозяйственные,  бытовые и должностные преступления карать административными мерами.  Тогда же на имя Председателя Совета Министров СССР Маленкова Берия  направил отдельное представление об амнистии всех осужденных  внесудебными органами, прежде всего «тройками» НКВД и Особым совещанием  ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД с полным снятием судимости. В основном здесь речь шла о  тех, кто был осужден во время репрессий 1937-1938 годов.

На  следующий день после получения записки Берия 27 марта 1953 года  Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии» всех  заключённых, чей срок не превышал 5 лет, а также уменьшении в два раза  сроков других заключенных, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм,  умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения  социалистической собственности в особо крупных размерах. В первую  очередь из лагерей освобождались несовершеннолетние, беременные женщины и  имеющие малолетних детей, заключённые преклонного возраста и инвалиды. К  иностранным гражданам амнистия применялась на общих основаниях.

В  результате амнистии на свободу вышли 1 миллион 200 тысяч заключённых, и  были прекращены следственные дела на 400 тысяч человек. В том числе на  свободу вышло почти 100 тысяч человек, осужденных по статье 58  (политических заключенных), но не входивших в указанную выше категорию  особо опасных преступников. Кроме того, по указу об амнистии были  досрочно освобождены все высланные, то есть те, кому запрещалось  проживать в определенных местностях и городах (реально это относилось ко  всем осужденным по 58 статье после выхода на свободу), а сама категория  «высланных» перестала существовать. Была освобождена и часть ссыльных  (тех, кто должен был проживать в определенном поселении). Предложения  Берии об амнистии лиц, осужденных внесудебными органами по статье 58 не  нашли отражения в данном указе. Тем не менее, первое крупномасштабное  освобождение «политических заключенных», почти треть от общего  количества, осуществил не Хрущев, а Берия.

На конец лета и осень  1953 г. Берия планировал произвести крупномасштабное возвращение на  родину депортированных во время войны народов. В апреле — мае 1953 г. в  МВД СССР были разработаны проекты соответствующих указов, которые  предполагалось в августе представить на утверждение в Верховный Совет  СССР и Совет Министров СССР. Планировалось до конца 1953 г. вернуть на  места прежнего проживания около 1,7 млн. человек, Однако в связи с  арестом (или убийством) Л. П. Берия 26 июня 1953 года эти указы так и не  состоялись. И лишь с 1957 года начал постепенно осуществляться план  Берии. В 1957-1958 годах были восстановлены национальные автономии  калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Этим народам было  разрешено вернуться на свои исторические территории. Возвращение  репрессированных народов осуществлялось не без сложностей, которые и  тогда, и впоследствии привели к национальным конфликтам (так, начались  столкновения между возвращавшимися чеченцами и заселёнными за время их  изгнания в Грозненскую область русскими, между ингушами и осетинами). В  1964 году были отменены ограничительные акты в отношении  депортированного немецкого населения, но указ, снявший полностью  ограничения в свободе передвижения и подтверждавший право немцев на  возвращение в места, откуда они были высланы, был принят лишь в 1972  году. Что касается крымских татар, турок-месхитинцев, греков, корейцев и  ряда других, их очередь подошла лишь в 1989 году. Так что роль Хрущева в  освобождении депортированных народов была скорее отрицательной, так как  план Берии начал реализовываться на 4 года позднее, чем планировалось и  в существенно усеченном объеме.

4 мая 1954 года Президиум ЦК  КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за  «контрреволюционные преступления». С этой целью были созданы специальные  комиссии, в которые вошли руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и  Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный  прокурор СССР Р.А. Руденко, местные – прокуроры республик, краев и  областей. Порядок работы комиссий был определен совместным приказом  генерального прокурора СССР, министра юстиции СССР, министра внутренних  дел СССР и председателя КГБ при Совете министров СССР от 19 мая 1954 г. К  началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337 183 человек.  В результате было освобождено 153 502 человек, но только 14 338 из них  были официально реабилитированы. К остальным был применен указ «Об  амнистии». В сентябре 1955 года, был издан Указ «Об амнистии советских  граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной  войны 1941-1945 гг.» и значительная часть политзаключенных попала под  эту амнистию. Трудно сказать имел ли Хрущев хоть какое-то отношение к  этому этапу освобождения политзаключенных, когда на свободу вышло 300 с  лишним тысяч человек. Скорее всего, основную роль здесь играл Маленков,  который во многих аспектах был единомышленником Берия еще с 30-х годов. А  Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года  именно с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937-1938 годах, и в  течение только 1939 года освободил из заключения более 200 тысяч  человек, в том числе и тех, кому не успели привести в исполнение  приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по  58 статье УК 63 889 человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза  больше, чем было осуждено. Таким образом, к 1 января 1956 года  количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113 тысяч 735  человек. Большей частью это были люди, сражавшиеся с оружием в руках  против советской власти, либо на стороне немцев в годы войны, либо в  рядах националистов на Украине, в Прибалтике или в среднеазиатских  республиках.

После доклада Хрущева на ХХ съезде возникла  необходимость провести показательное освобождение и реабилитацию  политзаключенных. Сразу после съезда были созданы специальные выездные  комиссии Верховного Совета СССР. Работали они прямо в лагерях, имели  право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания.  Обычный состав такой комиссии — три человека: работник прокуратуры,  представитель аппарата КПСС и кто-либо из уже реабилитированных  политзаключенных. Всего было создано 97 таких комиссий. Уже к 1 июля  1956 года комиссиями рассмотрено 97 639 дел. Освобождено со снятием  судимости 46 737 человек. Из них только 1487 человек реабилитированы как  осужденные по сфальсифицированным материалам. Итак, 90% из 530 тысяч  политзаключенных было освобождено еще до ХХ съезда. А число  реабилитированных после съезда составляет 0.25%. Так что роль Хрущева в  освобождении политзаключенных минимальна, а о реабилитации и говорить  нечего.


Массовое жилищное строительство

Существующая  легенда гласит, что при Сталине строились по индивидуальным проектам  красивые дома с просторными комфортабельными квартирами, но в очень  небольшом количестве. Получали эти квартиры лишь те, кого можно отнести к  номенклатуре, а простые люди ютились в бараках и коммуналках. Хрущев  предложил максимально удешевить жилищное строительство, перейдя к  типовым проектам пятиэтажных домов с небольшими и крайне неудобными  квартирами, которые получили презрительное название «хрущевки». Эти  квартиры в виде бетонных блоков стали изготавливать на домостроительных  комбинатах, и далее из этих блоков дом быстро собирался на  стройплощадке. В результате, как гласит легенда, началось массовое  строительство жилья, и обычные люди стали получать пусть неудобные, но  отдельные квартиры.

Существуют, однако, документы, которые были  доступны и в советское время, в виде статистических ежегодников  «Народное хозяйство РСФСР». В этих ежегодниках приводятся данные о  количестве построенного жилья и о том, сколько людей въехало в новые  квартиры. И эти данные полностью опровергают легенду о массовом  строительстве жилья при Хрущеве. Более того, именно действия Хрущева  привели к тому, что жилищная проблема в СССР стала неразрешимой.

В  послевоенное время по всей стране шло активное строительство новых  предприятий. Строители размещались во временных постройках барачного  типа. Одновременно рядом с предприятием возводилось жилье для рабочих.  Это были либо индивидуальные одноэтажные дома с 2-3 комнатами со всеми  коммуникациями, либо двухэтажные дома на 5 квартир. Индивидуальные дома  стоимостью 10-12 тысяч рублей передавались в собственность владельцам с  помощью однопроцентного кредита на 10-12 лет. Выплата по кредиту  составляла чуть больше тысячи рублей в год или не более 5% от семейного  дохода. В двухэтажные дома семьи заселялись без всяких выплат, так как  эти дома были государственными. Обычно рабочие, приезжающие на новое  предприятие со всей страны, некоторое время жили в бараках, ожидая  нормальное комфортабельное жилье. Такие дома составляли примерно 40-45%  от общего объема городского строительства. Из них состояли либо поселки  городского типа, либо небольшие районы на окраинах городов рядом с  предприятием. В центральных районах городов строились красивые  многоэтажные дома, которые в хрущевское время стали называть  сталинскими.

Ежегодно в период с 1950 по 1956 год число людей,  получающих новые квартиры в домах всех типов, увеличивалось примерно на  10%, что соответствовало темпам роста валового национального дохода  СССР. В 1956 году новые отдельные квартиры (или дома) в РСФСР получили 3  460 тысяч человек (более 6% всего городского населения), из них 2  миллиона поселилось в многоэтажных сталинских домах. Столько элиты не  было не только в РСФСР, но и в СССР.

Первый шаг по вмешательству  Хрущева в жилищное строительство был сделан в конце 1955 года. В  Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года предписывалось  разработать к 1 ноября 1956 года типовые проекты жилых домов без каких  либо «архитектурных излишеств» (иными словами, неотличимые друг от друга  коробки) и с 1957 года вести строительство только по этим проектам.  Пока речь шла лишь о внешнем виде домов. Внутренняя планировка  оставалась неизменной. В Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 31 июля 1957  года директивно предлагалось разработать новые типовые проекты жилых  домов в виде тех самых «хрущевок», а также приступить к созданию  домостроительных комбинатов. Первые «хрущевки» начали строить в Москве в  1958 году. Массовое строительство «хрущевок» по всей стране началось с  1959 года, а на индустриальной основе с 1961 года, когда появились  первые домостроительные комбинаты. Для строительства многоквартирного  дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций тогда, как и сейчас,  требовалось не менее года. Поэтому массовое заселение кирпичных  «хрущевок» началось не ранее 1960 года, а индустриальных – начиная с  1962 года. Поэтому следовало ожидать, что массовое получение населением  страны новых квартир начнется именно в 1960 году. Однако статистика  рисует совсем другую картину.

Рассмотрим, как реально изменялось  количество людей, въезжавших в новые квартиры в РСФСР по годам, начиная с  1955 года. Данные взяты из статистических ежегодников «Народное  хозяйство РСФСР» (сайт istmat.info).

[URL=http://"http://rusmirzp.com/2013/04/18/category/history/14961/attachment/130418002n_chislo-novosyolov-v-rsfsr"][/URL]

[URL=http://"http://rusmirzp.com/2013/04/18/category/history/14961/attachment/130418003n_chislo-novosyolov-v-rsfsr"][/URL]

В  1956 году новые квартиры в сталинских домах только в РСФСР получило 3  456 тысяч человек. Затем численность новоселов скачкообразно растет, так  что за три следующих года увеличивается на 2.4 миллиона человек,  достигая в 1959 году почти 6 миллионов человек. Но все эти люди въезжают  еще в сталинские квартиры или дома! А в 1960 году, когда, наконец,  появляются «хрущевки» численность новоселов начинает падать, и падение  продолжается вплоть до отставки Хрущева в 1964 году, несмотря на  внедрение индустриальных методов строительства. И далее, число людей,  получающих новые квартиры, понемногу уменьшалось с каждой пятилеткой.  Максимальный прирост нового жилья отмечается в 1957 году, когда число  новоселов выросло на 30%, вместо обычных 10%. Но вряд ли это можно  назвать переходом к массовому строительству.

Тем не менее, миф  возник не на пустом месте. Массовое строительство началось, но лишь в  Москве, где оно выглядело наиболее наглядно. В 1957 году в Москве было  построено 2 миллиона кв. м. жилья, а в 1958 году – почти 6 миллионов. Но  это были еще упрощенные снаружи сталинские дома. А в 1961 году в Москве  было построено 12.7 млн. кв.м. жилья исключительно в виде «хрущевок»,  25% всего нового жилья в РСФСР. За время правления Хрущева с 1956 по  1964 год жилой фонд Москвы удвоился, а например, в Ленинграде он вырос  лишь на 25%.

Без вмешательства Хрущева в жилищное строительство  за период с 1956 по 1970 год новые городские квартиры/дома могли  получить 115 миллионов человек при численности городского населения  РСФСР в 1970 году 81 миллион. То есть жилищная проблема была бы  полностью решена еще до 1970 года. В реальной жизни за этот период новые  квартиры существенно более низкого качества («хрущевки») получили лишь  72 миллиона человек, и после 1959 года число новоселов неуклонно  снижалось.

Резкое увеличение числа квартир в 1957-1959 годах и  последующий застой имеют одну и ту же причину. В 1955 году после  увольнения Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР по  указанию Хрущева замораживается большое число промышленных строек, в том  числе и новых предприятий, обеспечивающих производство строительных  материалов. Высвободившиеся людские и материальные ресурсы направляются  на жилищное строительство. Ну а в дальнейшем производство  стройматериалов росло лишь на бумаге, трудовые ресурсы были исчерпаны,  так что не было оснований ожидать и роста числа новых квартир.


Пенсионная реформа и паспорта для крестьян

В  1956 году был принят новый закон о пенсиях, позволивший пенсионерам  чувствовать себя вполне обеспеченными людьми для того времени. Однако,  судя по воспоминаниям Кагановича, осуществление этого закона вызвало  раздражение Хрущева. «При обмене мнениями в Президиуме, – вспоминал  Каганович, – Хрущев набросился на меня за предложенные слишком большие,  по его мнению, ставки пенсий. Я ожидал возражения со стороны  Министерства финансов, но никак не думал, что встречу такое нападение со  стороны Хрущева, который всегда демонстрировал свое «человеколюбие»,  или точнее, «рабочелюбие»». В конечном счете, был принят компромиссный  вариант». Так что закон о пенсиях, вряд ли следует ставить в заслугу  Хрущеву.

Еще при Берии в МВД СССР готовился проект постановления  правительства о паспортизации крестьян. В октябре 1953 года министр МВД  Круглов представил этот проект министру торговли Микояну и министру  обороны Булганину (удивительные адресаты, не правда ли). Этот проект  даже не попал на рассмотрение правительства. Однако, по настоянию  Маленкова в положении о паспортах, принятом Совмином СССР 21 октября  1953 года было указано, что по требованию любого крестьянина ему должен  быть выдан паспорт. И лишь с 1976 года паспорта стали выдаваться всем  гражданам СССР повсеместно и без особых требований. Поэтому никакого  отношения к паспортам для крестьян Хрущев не имел.

Итак, ни один из мифов о том, что Хрущев сделал что либо полезное для населения СССР, не находит подтверждения.

P.S.   На сайте istmat.info входите в раздел статистика. Далее Народное  хозяйство РСФСР. Количество построенного жилья в разделе капитальное  строительство. Там же раздел — число лиц улучшивших жилищные условия.  Однако, этот раздел есть не в каждом ежегоднике. Но точно есть за 1971  год и ряд других лет. Жилой фонд Москвы и других городов в разные годы  есть в разделе «Жилищно-коммунальное хозяйство». Где то в этих разделах  мне попалась цифра, что в 1965 году почти половина городского жилья  находилась в личной собственности. Цифры возможного числа новоселов  получены при предположении, что, как и было с 1950 по 1956 год ежегодно,  это число будет увеличиваться на 10%.

P.P.S.  Может быть, Вам  где-нибудь пригодится информация из ежегодника 1965 о том, сколько было в  РСФСР городского жилья в личной собственности, в процентах от общего  числа:
1940 г. — 31%,
1950 г. — 29%,
1959 г. — 33%,
1961 г. — 32%,
1965 г. — 29%.
Здесь интересно увеличение такого жилья в 1959 году.



Валерий ТОРГАШЕВ

Источник: http://www.ymuhin.ru/node/898/khrushchevskie-mify

 Отправлено: 29.05.13 13:45. Заголовок: +

 Отправлено: 10.06.13 00:46. Заголовок: Ельцин

 Отправлено: 12.06.13 17:44. Заголовок: .

 Отправлено: 01.08.13 06:59. Заголовок: Какие бывают преемни..

Какие бывают преемники: Олег Кашин о том, как Горбачев привел к власти Ельцина

Михаил Сергеевич Горбачев был, как известно, слабым и нерешительным политиком. Настолько слабым и нерешительным, что к 54 годам, победив в ожесточенной конкурентной борьбе нескольких настоящих аппаратных мастодонтов, прежде всего Виктора Гришина и Григория Романова, стал генеральным секретарем ЦК КПСС. Впрочем, генеральный секретарь ЦК КПСС – это совсем не абсолютный монарх. Все предшественники Горбачева тратили годы на то, чтобы избавиться от своих реальных и потенциальных оппонентов в политбюро и ЦК. Так, например, Сталин на XVII съезде партии в 1934 году не сумел занять первого места при избрании членов ЦК и потом жестоко отомстил делегатам того съезда – это было через десять лет после смерти Ленина, то есть как минимум десять лет власть Сталина была ограничена нелояльными соратниками. Брежнев тринадцать лет терпел рядом с собой откровенно подсиживавшего его Николая Подгорного, и шестнадцать лет – Алексея Косыгина, претендовавшего, по крайней мере, на равную брежневской роль.

От Гришина и Романова слабый и нерешительный Горбачев избавился через несколько месяцев после своего прихода к власти. От нелояльного ему армейского начальства – ровно через два года, весной 1987-го, когда после загадочного приземления Матиаса Руста в Москве руководство Министерства обороны СССР пережило самую значительную с конца 30-х годов зачистку. От остальных «негорбачевских» членов политбюро высший орган руководства КПСС был зачищен осенью 1988 года – через три с половиной года после прихода слабого и нерешительного Горбачева к власти. Еще через несколько месяцев, в начале 1989 года, из ЦК КПСС на пенсию единовременно было отправлено больше ста членов ЦК – такого в истории КПСС не было вообще никогда. Стоит, между прочим, вспомнить еще один важный эпизод из истории КПСС – октябрьский пленум 1964 года, когда Никита Хрущев был отправлен на пенсию силами недовольных соратников по ЦК. Этот пример, по тем временам достаточно свежий, тоже был перед глазами у Горбачева – он не мог не понимать, чем и в какой степени он рискует, но при этом в каждый момент своего генсековского царствования рисковал и всегда выходил победителем из аппаратных войн.

Никакой конспирологии, только факты и открытые источники – по сравнению с любым другим своим предшественником Горбачев добивался своего быстрее, жестче и эффективнее, чем они, чем даже Сталин. Но кому до этого сейчас есть дело – как в старом анекдоте про царя, который строил, но его не называли строителем, побеждал, но его не называли победителем, а стоило ему всего лишь однажды трахнуть козу...

Козу Михаила Сергеевича Горбачева звали Борис Николаевич Ельцин. Бесспорная и очевидная главная ошибка Горбачева – проморгал, недооценил опасность, позволил себя переиграть. Что ж, давайте смотреть, что он там позволил.

Почти публичная стычка между Горбачевым и первым секретарем Московского горкома Ельциным осенью 1987 года заканчивается так же, как и все другие аппаратные конфликты с участием Михаила Сергеевича. Ельцин не просто побежден, Ельцин растоптан. Публично кается сначала на московском пленуме, потом на пленуме ЦК. Ельцина исключают из кандидатов в члены политбюро и определяют в никому не интересный строительный Госкомитет шестым заместителем председателя. Ельцин деморализован – известно даже о попытке его самоубийства, когда уже в Госстрое Борис Николаевич то ли резал себе вены, то ли втыкал себе в грудь ножницы. Жизнь не удалась, партийная карьера бесславно закончена, а больше ничего Ельцин не умеет.

И вдруг совершенно без видимых причин по команде из Москвы парторганизация Карелии, в которой Ельцин даже не бывал никогда, в последний момент, говоря современным языком, отдает Ельцину подписи своих муниципальных депутатов – то есть избирает его делегатом на XIX всесоюзную конференцию КПСС, которая должна стать политическим триумфом Горбачева, задумавшего большую политическую реформу. Реформа в итоге отходит на второй план – главным героем конференции делается Ельцин, которого критикуют с трибуны главный партийный консерватор Егор Лигачев и сам Горбачев в своем заключительном слове. Сам Ельцин при этом, кажется, даже не понимает, чего от него хотят – попав на трибуну (несколько тысяч делегатов в зале, выступить может дай Бог если каждый сотый, но Ельцину удается), он зачем-то просит о «политической реабилитации». Горбачев с тоской смотрит на него из президиума.

Дальше Ельцин уже главная антигорбачевская фигура. Цензура в СМИ еще не отменена, центральные газеты полностью подконтрольны Кремлю, но на первых полосах почему-то выходят большие интервью, как его называют, опального Бориса Ельцина.

На парламентских выборах 1989 года он триумфально избирается народным депутатом СССР от родного Свердловска. Съезд избирает Верховный совет, для попадания в который Ельцину не хватает нескольких голосов. Омский депутат Казанник, который в Верховный совет как раз избран, уступает Ельцину свое место. Нормам регламента это противоречит, но Горбачев делает вид, что не заметил. В декабре умирает Сахаров, на первой полосе «Нью-Йорк таймс» репортаж с похорон – у гроба Сахарова стоит Ельцин, весь мир видит, кто теперь лидер демократических сил в Советском Союзе.

Выборы в республиканские парламенты весной 1990 года Горбачев, что называется, сливает – тогдашний первый секретарь ЦК Юрий Прокофьев рассказывал мне о прямом указании ЦК партийным организациям не устраивать митингов, не использовать административный и медийный ресурс и так далее. Понятно, что это просто слова, которых никак уже не проверишь – но результаты выборов говорят сами за себя. В Прибалтике побеждают сторонники независимости, на Украине в парламент входят радикальные националисты, в РСФСР противники Горбачева получают также огромное представительство на Съезде народных депутатов, но республика большая, инертная, и большинство все равно у коммунистов.

Избирают председателя Верховного совета – главу республики, должности президента тогда пока нет. Фаворитом неожиданно становится Иван Полозков – совершенно не харизматичный и даже почти карикатурный партийный губернатор Кубани. В первом туре голосования Полозков обходит Ельцина, но достаточного количества голосов не набирает. Во втором туре разрыв в пользу Полозкова увеличивается, но голосов не хватает все равно. Как рассказывал мне сам Полозков, после этого его вызвали в ЦК, и член политбюро Александр Яковлев, ближайший соратник Горбачева, заставил Полозкова снять кандидатуру – вместо него КПСС выставляет против Ельцина неизвестного и неинтересного чиновника Александра Власова, который, конечно, с треском проигрывает Ельцину.

Спустя год противостояние Ельцина и Горбачева становится совсем критическим. Весной 1991 года в Москву даже вводятся войска – видимо, для наглядности, смотрите, мол, кто противостоит Борису Николаевичу. Ельцин идет на всенародные выборы президента РСФСР. Кого выставит против него Горбачев? Интрига!

Интрига, надо сказать, очаровательная. Против Ельцина выставляется сразу пятеро лояльных Кремлю кандидатов. Фаворитом считается бывший премьер Николай Рыжков, официально поддержанный российской Компартией, но кроме него в выборах участвуют также умеренный соратник Горбачева Вадим Бакатин (он сам рассказывал мне, что принять участие в выборах его попросил Горбачев лично), консервативный генерал Альберт Макашов, популярный кузбасский политик Аман Тулеев и экстравагантный Владимир Жириновский, о связях которого с КГБ уже тогда ходят убедительные слухи. Как и положено по законам логики и арифметики, антиельцинские голоса распыляются между этой пятеркой, и Борис Николаевич хоть и с небольшим перевесом, но побеждает уже в первом туре. К присяге его приводят патриарх Алексий и президент Горбачев.

Об августе 1991 года Горбачев сразу же сказал, что настоящей правды не узнает никто и никогда, поэтому даже фантазировать не будем, что там было. Не будем фантазировать и о странном отпуске Бориса Ельцина сразу после августовских событий – он сначала пропал, потом нашелся в Новороссийске, отсутствовал несколько недель, легенда гласит, что праздновал, а тогдашние соратники Ельцина из демократов первой волны вспоминают, что именно тогда главными людьми вокруг Ельцина стали обкомовские ветераны типа совсем забытого ныне Юрия Петрова и чекисты из девятого управления КГБ. В критически сложный политический период Ельцин почти месяц отсутствует в Москве, опытнейший Горбачев не делает вообще ничего, чтобы удержать в своих руках еще не до конца ускользнувшую из них власть.

Наконец, декабрь 1991 года, Беловежское соглашение, зафиксировавшее ликвидацию СССР и отставку Горбачева. Белорусский премьер Вячеслав Кебич вспоминал потом, что встречу заговорщики устроили в таком странном месте, чтобы, если Горбачев захочет их арестовать, можно было добежать до польской границы. Но Горбачев и не подумал их останавливать! Единственное, чем он остался недоволен – тем, что, подписав соглашение, «пущисты» сначала позвонили американскому президенту Бушу и только потом ему, Горбачеву. «Больше претензий не имею».

Все, что мы знаем о противостоянии Горбачева и Ельцина в 1987-91-х годах, приводит к удивительному выводу: каждый раз, когда политическая судьба Ельцина хоть чуть-чуть зависела от Горбачева, Горбачев, вместо того чтобы раз и навсегда избавиться от своего главного публичного врага, делал шаг в сторону, пропуская его вперед, и как будто даже подталкивал его в спину – не робей, мол, старик, свергая меня скорей, полно ребячиться. Опыт 1999 года приучил нас к тому, что преемнику обязательно говорят «Берегите Россию», а потом смахивают скупую слезу. Но бывает все-таки и по-другому. Четыре года подряд Горбачев подталкивал Ельцина к Кремлю, и Ельцин лениво двигался к власти, иногда, кажется, даже сопротивляясь.

И если вы нашли эту версию заслуживающей серьезного к ней отношения – посмотрите с точки зрения этой версии на то, как складываются теперь отношения Владимира Путина и Алексея Навального. Разве не впечатляет?
http://svpressa.ru/society/article/70848/

 Отправлено: 09.10.13 19:24. Заголовок: ...

Сотрудник КГБ снял со стены своего рабочего кабинета портрет Андропова и повесил портрет Сталина

Предлагаем интересное http://pomnimvse.com/61pb.9.html окончание главы „Птенцы гнезда Андропова” Романа Перина.

…К 1991 г. в политике уже было больше медицины, чем политологии.

«Несомненно, что Андропов имел все исчерпывающие сведения на Ельцина задолго до того, как он послал Лигачева в Свердловск «посмотреть»... Не официальные характеристики на Ельцина определяли продвижение его Андроповым в аппарат ЦК КПСС, а совсем другое, то, о чем умалчивалось в его биографии, но было известно Андропову. Юрий Владимирович выполнял волю могущественных закулисных сил. Всё остальное было игрой напоказ, включая поездку Лигачева в Свердловск. Андропов никаких неожиданностей от тупого Лигачева не ждал и не ошибся. Теперь Андропов во всем, что касалось Ельцина, мог ссылаться на Лигачева..

Первую солидную должность в партии – заведующего отделом – Б.Ельцин получил в 1968 г., когда председателем КГБ был уже Андропов. В 1976 г. Ельцин становится первым секретарем Свердловского обкома КПСС. В 1981 – членом ЦК КПСС, а в 1984 г. Андропов предложил его в заведующие отдела ЦК КПСС, каковым Ельцин стал в 1985 г.

Но для самого Андропова «недолго музыка играла». Он исчерпал себя в глазах тех, кому служил. Превращался в обузу. Не тот возраст, не то здоровье. И не помогла ему его сверхосторожность, тождественная трусости. Представьте себе мысленно: вместо любимчика Запада Горбачева по Европе разъезжает неулыбчивый, к тому же вчерашний глава «страшного КГБ» – Ю.А. Андропов. Другое дело: «...Г о р б и, Г о р б и, Г о р б и !...». Вот то-то и оно!» (Никаш Б. План «Голгофа». «За Русское Дело» №54, 1997).

Но у неискушенного читателя возникает множество вопросов: «А как же борьба с антисоветчиками?», «А Солженицын и Сахаров?»...

На эти вопросы есть ответы в интервью для фильма Е. Киселева «Загадочный Генсек», демонстрировавшегося по НТВ 15 июня 1999 г. в связи с 85-летним юбилеем Андропова, бывшего консультанта Андропова А. Бовина, который честно признал, что Андроповым многое сделано для державы, но им же и сделано все для ее разрушения. Вот так витиевато, но смысл ясен.

Обобщим и сделаем вывод.

Еще и сейчас в некоторых кабинетах работников ФСБ и МВД хранятся портреты Ю. Андропова. Многим период правления Андропова представляется как период борьбы со всякой нечистью в интересах СССР. В нем народ хотел увидеть «нового Сталина», а получил «иудушку Троцкого». Его «мероприятия» по укреплению трудовой дисциплины «были встречены с пониманием советскими трудящимися». Но не понятно было одно: как можно сажать в тюрьму человека за прочтение так называемых «антисоветских» книг?

Непонятно, почему была столь неадекватна «преступлению» степень наказания: за прочитанную книгу – 3 года, за антисоветский анекдот – психушка, за резкую критику режима на собрании – психушка, за «неверное» истолкование марксизма-ленинизма – увольнение с работы и т.д.? Чего боялся режим? Несколько десятков человек «заблудшей» творческой интеллигенции? Зачем из малоизвестных писателей-евреев А. Солженицина, В. Аксенова, В. Войновича, А. Терца, А. Галича, бомжа И. Бродского и др. нужно было делать всемирно известных «мучеников совести»? Зачем из физика А. Сахарова понадобилось лепить политика мировой величины и ссылать в г. Горький? Неужели не было других способов обеспечить им бесславный конец? Тем более, что у КГБ по этой части был богатейший опыт!

Ю.В. Андропов великолепно осознавал, что делает. Все эти «борцы за права человека», «антисоветчики» – составная часть плана «Голгофа». Это именно тот легион, который будет править сознанием одураченных масс в период глобальной «перестройки». Андропов хорошо знал, что на Руси любят мучеников и им верят. Первые демократические выборы подтвердили правильность разработок Андропова и стоящими за его спиной ЦРУ и «Моссад».

Одним из верных соратников Андропова был генерал Бабков из 5-го отдела, занимавшийся делами диссидентов. Теперь Бабков один из консультантов самой антироссийской и прозападной структуры «Медиа-Мост» с его информационной кувалдой «НТВ», а ведь именно Бабков высылал Солженицина. И никто меня не убедит в том, что это перерождение случайно!

Почти все известные диссиденты получили депутатские мандаты или иные теплые места. Книги войновичей и аксеновых, издававшиеся на Западе ограниченными тиражами, стали печататься в России миллионами экземпляров. Запустилась индустрия СМИ, делавшая из них «национальных героев». Народ молился на Сахарова, запоем читал солженицинское «Как нам обустроить Россию», с доверием всматривался в новую трактовку советской истории Роя Медведева и других «страдальцев».

Возможно, некоторые «птенцы гнезда Андропова» подозревали, что из них готовили будущих поводырей и разрушителей. Поэтому некоторые прозревшие диссиденты задаются вопросом: «А против кого мы боролись? Мы метили в коммунизм, а попали в Россию!»

Границы невидимого фронта

В начале перестройки случился любопытный эпизод в борьбе КГБ с сионизмом. В Ленинградском театре оперы и балета им. С.М. Кирова его главный дирижер Ю. Темирканов ставил «Пиковую даму» Чайковского. Все шло хорошо, новые трактовки известных произведений тогда приветствовались, но вот художественное оформление постановки насторожило отдел идеологических диверсий КГБ. А оформление выглядело так: на голубом фоне «неба» красовалась шестиконечная звезда как элемент решетки Летнего сада. Шестиконечная звезда на голубом фоне никакой другой «художественной» трактовки не имела, кроме политической. Ну, решили себя питерские евреи потешить в расчете на непросвещенность КГБ. Но сильно ошиблись. Из Москвы нагрянул целый десант кегэбешников, заставил разобрать декорации и напугал все руководство театра до смерти. У Темирканова на подходе была Государственная премия, за него ратовала сама Тэтчер, прося своего друга Горби не обижать «гениального дирижера». В итоге дело спустили на тормозах. (На сегодняшний день в сфере классического искусства русских почти не осталось).

Этот случай я вспомнил, чтобы показать внешнюю сторону борьбы КГБ с сионизмом и полное отсутствие истинной борьбы на уровне кадровой политики в искусстве и органах власти. Во времена НКВД подобная наглая выходка скрытых сионистов закончилась бы судебным процессом и жестоким наказанием. Горбачевское же КГБ могло только пугать, но не наказывать. Пройдет немного времени, и сионизм с экранов ЦТ будет объявлен «справедливым и законным политическим течением»...

А вот яркий пример того, как деградирующее КГБ выявляло «антисемитов» в своей среде. Эту историю мне поведал бывший сотрудник КГБ, работавший в одной африканской стране. Попал он в КГБ благодаря знанию языка одного крупного африканского племени и работал под прикрытием посольства. Когда интерес к племени пропал, его вернули в Москву и направили «поработать» в Антисионистском комитете советской общественности (АКСО), возглавляемом генералом Д. Драгунским, евреем и участником ВОВ.

По роду работы (а в его компетенцию входило отслеживание антисионистской и антисемитской литературы, выходящей на территории СССР), естественно, он читал большую часть печатной продукции, появившейся тогда на волне «гласности». Прочел он и «Международное Еврейство» Генри Форда, и «Спор о Сионе» Дугласа Рида, и «Евреи в России» А. Дикого, и Достоевского, и Жевахова. В общем, просветился в отношении истории «еврейского вопроса» и проникся глубиной проблемы. Ошарашенный такой информацией, он не сдержался, чтобы не поделиться ею с сослуживцами. Через неделю он был вызван к начальству на Лубянку и без объяснения причин «досрочно» отправлен на пенсию.

Только через три месяца от своих старых друзей он узнал, что «ушли» его за «идеологическую невыдержанность»! «Спекся ты, приятель, на антисемитизме», – так ему пояснили бывшие коллеги. А суть заключалась в том, что этот самый «антисионистский комитет» помимо демонстрации борьбы с сионизмом еще являлся фильтром для некоторых сотрудников КГБ.

По роду деятельности сотрудник знакомится с «антисемитской» литературой, и тут наступает самое главное: устоит он или не устоит перед мощным напором «идеологов антисемитизма», примет их точку зрения или отбросит как бред? А внедренные стукачи отслеживали степень стойкости, задавали наводящие вопросы, восхищаясь прочитанным. Вот мой собеседник и «погорел на евреях», как он сам и выразился. Но не жалеет об этом, т.к. считает, что впервые в жизни стал «зрячим» и теперь великолепно видит, по каким законам развивается история. Он снял со стены своего рабочего кабинета портрет Андропова и повесил портрет Сталина. И ни один из его друзей не спросил: «Почему?». Ответ дает сама жизнь...

Либералы и демократы полностью «реабилитировали» Сталина, продемонстрировав полную несостоятельность, алчность и антипатриотизм. Народ жаждет суда над теми, кто ограбил и унизил его. Народ хочет мести здесь и сейчас. Та власть, которая пойдет по пути этих народных желаний, будет боготворима. Сейчас в глазах народа Сталин не великий диктатор, а великий мститель…

Сейчас в СМИ идут рассуждения о той армии сотрудников спецслужб, которые оказались не востребованы после неоднократных сокращений и «чисток». Среди них немало истинных патриотов России, которые оказались один на один с криминальной властью. В продолжение мысли отметим фатальную нераскрываемость так называемых «заказных» убийств криминальных авторитетов, банкиров, политиков, которая объясняется очень высокой степенью профессионализма киллеров. Откуда они в России? Чтобы подготовить профессионального киллера, нужно немало лет. Кто его может подготовить?

После осмотра места убийства Маневича в С.-Петербурге эксперты пришли к выводу, что так точно с большого расстояния по движущемуся объекту, не задев водителя и жену Маневича, из автомата Калашникова мог стрелять только человек из системы ГРУ; профессионалов такого уровня на всю Россию не более ста человек!

С убийством уголовного авторитета, «вора в законе», отсидевшего в тюрьме тридцать семь лет, Кирпича (Владислава Кирпичева) в С.-Петербурге также связано одно загадочное обстоятельство. Охрана Кирпича успела произвести несколько выстрелов и ранила одного из нападавших, который выронил свой пистолет. Пистолет оказался такой марки, какая может находиться на вооружении только у спецслужб. Когда А.Невзоров в своей передаче «600 секунд» вёл соответствующий сюжет, то в эфире вместо названия этой спецслужбы прозвучало «пи-и». Следователи, занимавшиеся этим делом, наотрез отказались комментировать вопрос о пистолете.

Конечно, у нас в стране немало и киллеров-самоучек. Тем не менее, десятки и сотни убийств так не похожи на «работу» обычных киллеров, что заставляют органы МВД содрогаться перед неведомой высокоорганизованной силой, решившей своими методами почистить общество.

1 декабря 1992 г. на 74-м км московской кольцевой автодороги одна из «Волг» внезапно выскочила на полосу встречного движения и столкнулась с другим автомобилем. Пассажир «Волги» – первый заместитель ГРУ Генштаба МО генерал Гусев – скончался на месте происшествия. Официальное расследование пришло к выводу, что это лишь случайность, обычная авария. Но неофициальное расследование, проведенное самими подчиненными генерала Гусева, установило следующие детали.

В тот день шофер Гусева ждал своего начальника и его жену у подъезда дома. Только на три минуты отлучился он за сигаретами. Этой оплошности, видимо, и ждал какой-то молодой человек «кавказской национальности». Достав из кармана ключ, он быстро открыл дверцу, чем-то обрызгал из баллончика руль автомобиля и исчез. В баллончике был особый контактный яд, действующий через кожу, который используют только спецслужбы США. Через 20 минут этот яд убил водителя во время движения автомобиля. Такой яд разлагается через сутки, не оставляя следов в организме.

Генерал Гусев не проработал на своей должности и года. Он нередко поддерживал Руцкого и Хасбулатова в их начавшемся противоборстве с Ельциным. Он держал под своим контролем вопрос о чеченской нефти. Но не это, скорей всего, стало причиной убийства Гусева. Дело в том, что он востребовал и заполучил от тогдашнего главы Министерства безопасности Виктора Павловича Баранникова список сексотов советского периода 5-го Главного управления КГБ, сделавших свою воровскую карьеру уже при Ельцине, – всего 2200 имен. Генерал Гусев, по всей видимости, возглавил и вдохновил особое «направление мысли» в наших силовых структурах и, конечно же, был не одинок. А списки ему были нужны не из простого любопытства... Силу опасности этих списков хорошо осознавали перестройщики. Достаточно было Гусеву организовать «утечку информации», и в СМИ появились бы имена обычных стукачей, а не «выдающихся людей России», двигающих реформы, конечная цель которых ведома только им.

Из разговоров с людьми, видевшими этот список, мне стало известно, что в нем есть имена воротил крупнейших финансовых структур, видных парламентариев, дипломатов, руководителей СМИ, политиков, журналистов. Через весь список красной нитью проходит гомосексуально-агентурная линия (в Кремле не только ели голубые). Публикация этого списка, безусловно, привела бы к крупнейшему политическому скандалу и полной дискредитации ельцинского режима. Запад должен был бы искать объяснения, почему он поддерживает политиков – бывших осведомителей «страшного» КГБ. Да и народ вряд ли бы удовлетворило то, что они не только стукачи КГБ, но и агенты ЦРУ и Массад.

Но жизнь устроена так, что любое действие рождает противодействие.

После выявления круга лиц, причастных к убийству генерала Гусева, реакция в силовых структурах была очень острой. Группа офицеров уволилась в запас и организовала своеобразные «эскадроны мстителей», цель которых – методичная ликвидация тех, кто был виновными в развале и криминализации страны в целом и гибели Гусева в частности. В апреле 1994 г. встретились два генерала, одним из которых был заместитель министра внутренних дел. По его словам, за период с октября 93-го по апрель 94-го тем или иным способом было ликвидировано 36 человек, чья деятельность была явно связана с «деградацией» государственных структур. Жертвами становились наиболее активные участники штурма «Белого дома» в звании от лейтенанта до полковника, преступные авторитеты, осуществляющие деятельность на высоком уровне, криминализированные предприниматели, заворовавшиеся чиновники.

Замминистра жаловался влиятельному собеседнику на то, что с него требуют раскрываемости, а сотрудники милиции – кто боится расследовать непонятную смерть, а кто и симпатизирует ликвидаторам.

После смерти генерала Гусева и событий октября 93-го опальный Баранников продолжает передавать списки на стукачей и компроматы своим надежным людям. Утром 20 июля 95-го Виктор Павлович Баранников получил по почте пакет с газетой, в которой рассказывалось об октябре 93-го. Баранников сказал жене: «Смотри, меня начинают реабилитировать». И тут же умер. Официальное заключение: инфаркт. На самом деле бывший министр безопасности РФ скончался, подержав в руках газету, пропитанную тем же ядом, каким был обрызган и руль автомобиля Гусева...

...После некоторого затишья народные мстители напомнили о себе серией убийств. Самыми громкими из последних профессиональных убийств стали ликвидация главного приватизатора г. С.-Петербурга, вице-губернатора и друга Чубайса – М. Маневича в 1997 г., депутата Госдумы Галины Старовойтовой в 1998 г., депутата Законодательного собрания С.-Петербурга В. Новоселова в 1999 г.. 19 декабря 2000 г. в Москве киллером из автомата Калашникова тяжело ранен вице-премьер правительства Москвы Иосиф Орджоникидзе, курировавший крупные финансовые потоки. И т.д. не считая сотен заказных убийств, не получивших широкого освещения в СМИ.

В октябре 1999 г. по НТВ была передача, посвященная «неуловимым киллерам». В ней называлась организация «Белая стрела», насчитывающая десятки бывших сотрудников спецслужб, некоторые из которых уже находятся под следствием по заказу крупного криминала...

http://ss69100.livejournal.com/1208064.html

 Отправлено: 22.01.14 20:34. Заголовок: Любопытные рассужден..

Любопытные рассуждения о Примакове

Примаков толкнул речь в пользу централизованного управления экономикой. Теперь все пиарят, но не от того, что госзакупки крайне выгодны предприятиям. Перед нами чистейшей воды политика. Старая, ельцинская гвардия хочет потеснить путинскую. Путин тоже проявляет знаки внимания к Кобзону, Примакову, даже Батурина вдруг задумалась, не вернуться ли в Москву. Короче, наверху идет борьба за власть, а Примаков выражает желание спасти её и порулить ею.

Он уже был премьером, даже написал в воспоминанию, что не хотел, что Юмашев сказал, будто иначе Ельцин уйдет в отставку. Примаков ответил Юмашеву, что во имя спасения Ельцина он поступится принципами и станет премьером. Ельцин дал ему порулить, а потом, видимо, решил, что хватит. Теперь Примаков не против спасения Путина.

Расцвет Примакова пришелся на 70-ые - 80-ые, тогда он крайне много сделал во имя подготовки перестройки. Консолидировал силы, боролся с её врагами в ЦК КПСС, потом помогал Горбачеву разрушить СССР. Он также был среди партийцев, которых крайне благосклонно принял к себе Ельцин. Не уверен, что Примаков миллиардер, но он мультимиллионер. Он свой для крупного бизнеса. Зюганов его очень хвалил.

Так что перед нами процесс перегруппировки внутри правящей верхушки. Видимо, засуетились и заволновались владельцы крупнейших предприятий. Ситуация схожая с последефолтной. Тогда для успокоения крупного бизнеса и последующей передачи власти Путину двинули вперед Примакова. Сейчас мы видим нечто подобное, бизнес заволновался кризисом в экономике, для его успокоения двинули вперед Примакова. Конечно, Примаков 15 лет назад был немолод, сейчас стал намного старше. Зато в его верности идеалам перестройки сомневаться не приходится.

Политические заслуги Примакова крайне велики. Он сделал очень много, чтобы во время первой войны в Заливе Саддам Хусейн не перешел в наступление из Кувейта на ещё неподготовленные войска американцев, лично летал в Багдад, давал Саддаму разные гарантии. В итоге американцы легко победили. Примаков был большим другом Мадлен Олбайт. Примаков очень много сделал для избавления американцев от необходимости проводить сухопутные операции против войск Милошевича в Сербии и Косово. Его особые гарантии для сербов в Косово и идея о совместном с русскими десантниками контроле аэропорта в Приштине помогла избежать больших потерь среди американских войск, а албанцам в Косово обрести независимость от Сербии. Сам же Милошевич после успешных переговоров с Примаковым не менее успешно предстал перед лицом Гаагского трибунала.

Такие люди как Примаков никогда не занимаются экономикой в отрыве от политики. Ельцин его сделал премьером по политическим соображениям и уволил тоже по политическим соображениям. Тогда Примаков своё дело сделал отлично - расчистил дорогу Путину.
http://bulochnikov.livejournal.com/1247897.html

 Отправлено: 18.04.14 19:34. Заголовок: «Хрущёвщина» как пер..

«Хрущёвщина» как первая перестройка

120 лет назад, 17 апреля 1894 года, родился Никита Сергеевич Хрущёв. В годы горбачёвской перестройки и реформ 1990-х годов либерально-демократические круги постарались создать образ реформатора, чуть ли не героя, который попытался избавиться от «кровавого» сталинского наследия. Эпоху правления Хрущёва назвали «оттепелью».

Однако факты говорят об обратном. «Перестройка», организованная М. С. Горбачёвым, которая привела к огромным геополитическим, территориальным, экономическим и демографическим потерям (их не сравнить с нашествием гитлеровских орд), не была первой. Первую «перестройку» в Советском Союзе возглавил Н. С. Хрущёв, который по сути, реализовывал стратегические замыслы американских и британских спецслужб. Достаточно вспомнить меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (его ещё иногда называют «планом Даллеса»). Первая «перестройка» в СССР до конца не прошла. Хрущёва смогли обезвредить. Однако зла он своими делами принёс немало.

Ядовитый след Хрущёва тянется от его дел на Украине. Организация убийства Сталина и Берии позволили Хрущёву возглавить СССР и совершить коренной разворот страны. СССР отказался от прежнего цивилизационного и государственного курса. Не зря Линдон Ларуш, американский экономист и политический активист, бывший кандидатом на восьми президентских выборах в США, в ряде своих выступлений обвинял Хрущёва в прямом предательстве народа СССР и политической линии его прежнего руководства.

Часто современные публицисты и исследователи, в том числе социалистического толка, выгораживают Хрущёва, делают из него эдакого дурачка, шута при «тиране», который умеет только ботинком по трибуне стучать да обещать показать американцам «кузькину мать». Мол, шут гороховый, творил и сам себе не отдавал отчёта, что и зачем. Однако это ошибка или сознательный обман. Недалёкость и определённая простота были всего лишь образом, своего рода прикрытием, за которым скрывалась истинная натура Хрущёва.

Надо сказать, что Хрущёв даже Сталина смог убедить в том, что он эдакий «рубаха-парень», человек от сохи, и многие политические тонкости недоступны его пониманию. Поэтому Сталин и не заметил со стороны Хрущёва угрозы. Обманул он и Берию. Лаврентий Павлович не понял Хрущёва, даже долгое время считал его другом. Берия по-товарищески помогал «простоватому парню». Когда Берия разобрался в истинной сути Хрущёва, было уже поздно. «Шут» провел всех и достиг вершины советского олимпа, устранив всех конкурентов.

При этом не надо считать Хрущёва и «гением», который всех победил в придворной борьбе. Это был хитрый человек, но он не имел ума Сталина или Берии. Если взять его биографию, то складывается впечатление, что его «вели» другие, куда более умные и могучие, силы и люди. Им был нужен такой человек у трона или на нём. С помощью Хрущёва можно было нанести смертельный удар по сталинской империи. Это был человек-разрушитель.

Хрущёв в начале своей карьеры был раскаявшимся троцкистом. В начале 1920-х годов его чуть было не вычистили из партии за то, что он «омещанился», то есть увлекся личным обогащением. В своих грехах Хрущёв покаялся перед Кагановичем, который стал его первым покровителем. Затем его карьере способствовала жена Сталина — Надежда Аллилуева. Возвышение Хрущёва проходило на фоне чисток троцкистов и зиновьевцев. В 1935 году Хрущёв возглавил московскую парторганизацию и в полной мере проявил свой жестокий характер в кампаниях «большого террора» в Москве, а затем на Украине. В январе 1938 года Хрущёв был назначен первым секретарем ЦК компартии Украины. Хрущёв не был садистом или патологическим убийцей, как некоторые представители «ленинской гвардии», но он был бездушным карьеристом, который был готов идти по головам ради личной выгоды. Интересен тот факт, что многие подобные деятели, которые в те годы «перегнули палку», поплатились за это и сами стали «жертвами» сталинских репрессий. Однако Хрущёва эта судьба миновала.

Да и в дальнейшем Хрущёва отличала странная «непотопляемость». Так, в 1942 году Хрущёв, будучи членом Военного совета фронта вместе с маршалом Тимошенко, предложил наступать под Харьковом с Барвенковского выступа. Генштаб возражал, считая, что наступление с выступа, почти готового «котла», опасно. Однако Хрущёв настоял на своём, убедил Сталина. Кончилось всё катастрофой всего южного стратегического направления. Немецкие армии удалось остановить только в Сталинграде и на Северном Кавказе. Другие за подобные ошибки платили головами, карьерой, по крайней мере, снижениями в звании. Хрущёв вообще не пострадал. В 1943 году он даже получил звание генерал-лейтенанта.

В 1946-1947 гг. Хрущёв снова на Украине, возглавляет компартию УССР. Своими непродуманными действиями он ухудшил работу сельского хозяйства и серьёзно усугубил ситуацию. В то время и так был неурожай. Начался голод. Хрущёв вроде попал в опалу, но тут же стал руководителем сельского хозяйства. Он и здесь напортачил своими экспериментами и «реформами». Однако Хрущёва не только не наказывают, но и назначают первым секретарем Московского обкома партии и секретарем ЦК.

Хрущёв принял участие в заговоре против Сталина. Понятно, что сам он это дело придумать не мог. Но он воспользовался общими настроениями. В этот период «старая гвардия» (кроме Берии) опасалась новой «чистки». СССР и партия была на пороге грандиозных перемен. Сталин планировал «освежить кровь» партийной и государственной элите. Процесс смены кадров набирал обороты и грозил «старой гвардии» потерей теплых мест, кормушки.

По сути, гибель Сталина, а затем убийство Берии стали первыми шагами «первой перестройки». Иосиф Виссарионович на октябрьском Пленуме 1952 года высказал мнение, что ориентировочно в 1962-1965 гг., если темпы экономического роста в Советском Союзе останутся прежними, станет возможным переход от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидации денег. Они останутся только для торговли с другими странами. Сталин бросил вызов всей «мировой закулисе», поэтому её советская периферия была активизирована и сделала всё, чтобы не допустить этого. Сталинский курс грозил хозяевам Запада полным поражением. Подрывалась сама основа их власти — денежная система с её ссудным (ростовщическим) процентом.

Избавляться от Сталина надо было ещё и потому, что Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенной реорганизации Коммунистической партии. Она из руководящего органа должна была стать своего рода кузницей управленческих кадров («советским орденом меченосцев»). Партию планировали отстранить от реальной власти, она должна была сосредоточиться на воспитании людей, общества. Управление должно было перейти в руки выборных советских органов. Эта перспектива сильно испугала большую часть «старой гвардии». В её недрах и родился заговор, который привел к устранению Сталина и Берии.

Вторым страшным ударом по будущему СССР стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде компартии СССР в феврале 1956 года. Этот доклад стал своего рода точкой отсчёта для «перестройки» СССР, отмены сталинского курса, который вел к построению качественного иного общества, общества созидания и служения. Начались антисоциалистические и антинародные реформы, которые в итоге и погубили СССР в 1991 году. Кроме того, антисталинская кампания внутри страны подорвала доверие к Москве со стороны членов социалистического лагеря. Так, были испорчены отношения с Китаем, где уважение к Сталину было очень большим.

Хрущёвская «перестройка» нанесла мощный удар по советским вооруженным силам и органам безопасности. Надо отметить, что Хрущёв первоначально использовал генералитет в своих целях. Сначала для устранения Берии. В этом деле ему сильно помог Жуков. Берия был опасен тем, что планировал продолжить сталинский курс и раскрыл антисталинский заговор. Правда, ничего сделать не успел. Его просто убили, без суда и следствия. Видимость следствия и суда организовали уже после убийства. Одновременно под прикрытием «дела Берии» прокатилась волна террора среди дипломатов, разведчиков и в научных учреждениях, которые курировал Берия.

Хрущёв и его хозяева нанесли удар по советской системе безопасности. В качестве «палачей Берии» расстреляли Деканозова и Кобулова. Хотя они не имели отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. Зачистили научные учреждения. Была целенаправленно разгромлена система стратегической разведки, которая помогла нам победить в Великой Отечественной войне и вырваться вперёд в сфере передовых технологий. Лучшие специалисты этой области — Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. — попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили. Те, кто выжил, потом долго хлопотали о реабилитации.

Постепенно устранив бывших союзников, Хрущёв смог получить всю полноту власти. С поста председателя Совета Министров был снят Маленков. Его также помогли свалить военные. Министр обороны Булганин получил пост главы правительства, а Жуков стал министром обороны. Затем посты потеряла «антипартийная группа» — Молотов, Маленков, Каганович и их сторонники. Снова Хрущёва поддержал Жуков. Однако он вскоре расплатился за свою недальновидность. Хрущёв опасался популярного и волевого маршала, который мог стать препоной в деле «оптимизации» вооруженных сил. Всего через четыре месяца после победы над «антипартийной группой», когда министр обороны поехал за границу, Хрущёв провёл постановление «о культе личности Жукова и его склонности к авантюризму, открывающему путь к бонапартизму». Маршала уволили со всех должностей и отправили в отставку. Затем Хрущёв отстранил и Булганина, став главой правительства.

Получив всю полноту власти, Хрущёв проявил себя во всей красе. Вооруженные силы были «оптимизированы». Приоритет отдавался баллистическим ракетам, ядерному оружию. Остальные виды и рода войск подверглись серьёзному сокращению. Причем резали по живому, массово сокращали наиболее опытные, боевые кадры. Уничтожили сталинскую программу строительства мощнейшего океанского военно-морского флота. Даже уже готовые или находившиеся на различной стадии строительства корабли благополучно отправили на металлолом. Остальные так и остались на бумаге.

Мощный удар нанесли и по ВВС. Хрущёв считал, что достаточно определённого количества баллистических ракет. При Сталине была проведена огромная работа по созданию авиастроения. Важнейшую отрасль, без которой невозможен полный суверенитет страны, создали практически с нуля. Появилось более десятка различных КБ, в которых конструировали отличные отечественные истребители, штурмовики и фронтовые бомбардировщики. В этих КБ работали лучшие учёные и инженеры страны. После войны стали создавать стратегические бомбардировщики. В Союзе работали десятки авиационных заводов, моторостроительных предприятий и заводов по выплавке авиационных сплавов. По этому великолепному наследию Хрущёв и ударил. Многие летчики затем со слезами на глазах вспоминали, как отличные машины сотнями отправляли на слом. Ряд перспективных программ закрыли. Таким образом, «военная реформа» Хрущёва хорошо напоминает «реформы» Горбачёва и Ельцина, когда сокращали «избыточную мощь» советской сверхдержавы.

«Реформы» Хрущёва были хаотичны и беспорядочны и в то же время они были системны. Суть этой системы — разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к развалу Советского Союза.

Преобразования Хрущёва расшатывали советскую систему, ослабляли СССР. Чтобы советские люди разуверились и разочаровались в социализме, в курсе правительства, Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Сколько ни работай, больше своей ставки не получишь. Труд обесценили. При Сталине профессор или конструктор мог получать больше министра. При Хрущёве высококлассный специалист мог получать меньше обычного рабочего. Одновременно повысили трудовые нормы, а рост зарплаты был заморожен. Фактически Хрущёв покончил со сталинским социализмом. При Сталине сколько ты заработал, столько и получал. Нормы выработки ежемесячно не повышали. Нормы выработки повышались в зависимости от внедрения на производстве новых мощностей, технологий и техники.

Нарушение основного социалистического принципа развернуло партию и государство от народа. Партийно-бюрократическая номенклатура стала стремительно вырождаться, отделяться от простого народа Верхушка номенклатуры стала превращаться в новый класс эксплуататоров. Понятно, что это был длительный процесс, незаметный большинству людей. Но к 1980-м годам процесс гниения стал уже необратим и привёл к гибели СССР. Новые «хозяева жизни» захотели стать официальными «боярами». Для этого и была затеяна горбачевская «перестройка». Хрущёвский социализм постепенно превратился в разновидность капитализма — госкапитализм. А постоянный рост цен на товары первой необходимости, который начался при Хрущёве, и являлся основным признаком капиталистического общества.

Удар по сельскому хозяйству

Хрущёв, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец. Хрущёв вдруг приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС). Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание. Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, трактора и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш. К тому же МТС сыграли значительную роль в общем подъеме культурно-технического уровня крестьянства. В СССР появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн. человек.

Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить трактора, комбайны и прочую технику. Причем цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954-1956 гг. Колхозы не могли сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам МТС большую зарплату, чем колхозы. Большинство рабочих нашло себе другое применение. В результате многие машины превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это сильно подорвало экономический потенциал советской деревни.

Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». В результате Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов». Однако этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В результате кампания по укрупнению провалилась.

В это же время Хрущёв нанёс ещё один удар по русской деревне. Москва взяла курс на ликвидацию «неперспективных деревень». Невесть откуда взявшиеся «специалисты» стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие «бесперспективны». Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Жителей «неперспективных» деревень переселяли, по всему Советскому Союзу пустели сёла и хутора. Эта кампания нанесла страшный вред русской деревне. В первую очередь пострадали коренные русские области. Вред был многогранным — от урона сельскому хозяйству до демографического удара по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост суперэтносу русов.

Всё это проходило на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер. Однако всё делалось в спешке. Освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, в этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодежь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали. С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема. Снова пришлось вкладывать огромные деньги и усилия, теперь уже для проведения спасательных мероприятий, вроде лесопосадок.

Добавилась «кукурузная лихорадка», «мясная кампания» и «молочные рекорды», которые окончательно подкосили сельское хозяйство. В Советском Союзе существовала проблема кормовых культур, и Хрущёв объявил кукурузу панацеей от всех бед. Во многом на него повлияла поездка в Соединенные Штаты, где кукуруза была одной из основных сельскохозяйственных культур. В 1955—1962 гг. посевные площади под кукурузы удвоили. Приходилось сокращать посевы других культур. Причем кукурузу сеяли даже в тех регионах, которые не подходили этой сельскохозяйственной культуре по природно-климатическим условиям. Так, на эту тему даже возникли анекдоты: «Ну что, братья коряки, сеем кукурузу?» «Сеем», — отвечали коряки, надевая шубы». О неурожаях Хрущёв и слышать не хотел. Тех руководителей, которые не могли обеспечить урожай кукурузы, снимали с постов. Поэтому многие руководящие работники, чтобы сохранить свои посты, писали о высоких урожаях, шли на подлоги, приписки.

В 1957 году началась «мясная кампания». Хрущёв призвал за три года утроить производство мяса. Первый секретарь Рязанского обкома Ларионов пообещал за год утроить производство. Идею поддержали некоторые другие области. Ларионов получил за это обещание Героя Социалистического Труда. В области, чтобы выполнить это обещание, стали забивать весь имеющийся молодняк и закупать мясо у населения и за пределами Рязанщины. На покупки пришлось расходовать фонды, которые выделяли на строительство, здравоохранение и образование. План выполнили. Однако на следующий год область обязали ещё больше повысить планку. Область не смогла дать почти ничего, фонды были потрачены, а скот весь забили. Ларионов покончил самоубийством.

Началась и т. н. «вторая коллективизация». В 1959 году весь личный скот предписали выкупить у населения, а подсобные хозяйства и приусадебные участки были запрещены. Мол, приусадебные хозяйства мешают колхозникам отдавать весь свой труд на благо Родине. Приусадебные хозяйства давали колхозникам значительное подспорье, снабжали продуктами рынки. Теперь и без того живущие небогато крестьяне разорялись. Началось бегство из советских деревень: многие уезжали в города, другие на целину, где были приличные заработки и можно было «выбиться в люди».

Конец первой части.
Автор Самсонов Александр
http://topwar.ru/44216-hruschevschina-pervaya-perestroyka.html

 Отправлено: 19.04.14 13:49. Заголовок: «Хрущёвщина» как пер..

«Хрущёвщина» как первая перестройка. Часть 2

Промышленность

Хрущёв развернул масштабные реформы и в промышленности. В 1957 году был взят курс на децентрализацию народного хозяйства. Отраслевые министерства, союзные и республиканские, ликвидировались. Вместо них стал создавать совнархозы (советы народного хозяйства) по территориальному признаку. В той или иной области фабрики и заводы, которые часто принадлежали к разным ведомствам и отраслям, стали объединять под общим руководством.

Это привело к хаосу, нарушению снабжения и финансирования, разрыву отраслевых связей и другим негативным процессам. В результате стали укрупнять совнархозы, над региональными создали республиканские, а затем и общесоюзный. Однако ситуацию не выправили. После отставки Хрущева было принято решение об отказе от совнархозов и о возвращении к отраслевой системе управления. Промышленные министерства восстановили.

Были и другие «перекосы». При Сталине во время индустриализации и послевоенного восстановления приоритеты отдавались тяжелой промышленности, производству средств производства. Тогда это было оправдано. Однако при Хрущёве перекос в пользу тяжелой промышленности превысил даже сталинский. Если в 1954 году на тяжелую промышленность приходилось 70% продукции, то к началу 1960-х годов крен достиг 75%. Товары народного потребления просто стали исчезать с прилавков. И это при одновременном разрушении сельского хозяйства.

Эксперименты Хрущёва в сфере народного хозяйства привели к оттоку золота из страны. К 1965 году правительство реализовало более 3 тыс. тонн золота. Большую часть продали в 1963—1964 гг., когда экономическая реформа 1957 года набрала полную силу. В 1964 году возник ощутимый недостаток хлеба, страна оказалась на грани голода, и советское руководство впервые в истории страны пошло на закупку зерна за границей. В 1920-1940-е годы советскому крестьянству было очень тяжело, но хлеб экспортировали. Зарабатывали валюту. При Хрущёве советское золото потекло на Запад.

Административно-территориальные изменения

Хрущёв заложил несколько «мин» и под административно-территориальное деление СССР. По его инициативе в 1954 году Крымскую область из состава РСФСР передали в состав УССР. Крым никогда Украине не принадлежал, но его передали в состав УССР. Остаётся неизвестным, кто из советников подсказал эту идею Хрущёву, но получилось, что его руками это дело было реализовано. Интересен тот факт, что идею передачи Крыма Украине выдвинули ещё в 1919 году американский президент Вильсон и его советник Хаус. Они её продвигали на Парижской мирной конференции. Таким образом, Хрущев, видимо, сам того не ведая, реализовал стратегический замысел англосаксов.

Кроме того, в 1957—1958 гг. были восстановлены национальные автономии ранее депортированных народов — калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы получили право вернуться на свои исторические территории. В результате воспитательный эффект был нарушен. Более того, депортированные народы получали льготы, преимущества. В январе 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская АССР. Причём в составе республике остались переданные в 1944 году из Ставропольского края в Грозненскую область Наурский и Шелковской районы с преобладающим русским населением. Раньше в состав республики входило несколько казачьих районов терского правобережья, они имели статус «национальных автономий». Теперь их вернули в состав ЧИАССР, но без автономии.

Кизлярский район, населённый казаками, был отрезан от Ставрополья и передан Дагестану. Чеченцам, которые возвращались из ссылки, мешали селиться в прежних местах, в горной местности. Направляли на равнинные земли, которые ранее были освоены казаками. В Наурском и Шелковском районах начался рост численности чеченцев. Возвращение из депортации карачаевцев, балкарцев, ингушей привело к скрытым подвижкам осетинского, черкесского и кабардинского народов, которые расширили свои владения в 1944 году. Теперь их переселяли, изгоняли. В результате были заложены многочисленные «мины» межнациональных конфликтов на Северном Кавказе, которые сработают при развале СССР.

Удар по воспроизводству населения и церкви

Как уже отмечалось, эксперименты Хрущёва в сельском хозяйстве нанесли большой вред советской деревне, привели к её обескровливанию. Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты. В 1936 году в связи со сложной демографической ситуацией операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены под страхом уголовной ответственности Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "О запрещении абортов…» Постановление также увеличивало материальную помощь роженицам, установило государственную помощь многосемейным, расширялась сеть родительных домов, детских яслей и детских садов и т. д. При этом аборты можно было производить по медицинским показаниям. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции по искусственному прерыванию беременности разрешили всем женщинам при отсутствии у них медицинских противопоказаний.

Надо отметить, что СССР в этом деле был передовой страной. Во всех развитых западных странах аборты по-прежнему были под запретом. Советская республика в 1920 году стала первой в мире страной, которая узаконила прерывание беременности по желанию женщины. Надо отметить, что в 1920 году в советском правительстве преобладали троцкисты. В 1955 году снова возобладал курс, который вел Россию-СССР к разрушению. Для сравнения, аналогичный закон в Великобритании приняли только в 1967 году, в США — в 1973 году, во Франции — в 1975 году и т. д.

«Оттепель» Хрущёва ознаменовалась новой волной гонений против русской церкви. Руководил акциями главный идеолог партии М. А. Суслов. По всему Советскому Союзу снова стали закрывать церкви. Их отдавали под склады, хранилища, клубы и т. д. Если при Сталине между государством и церковью было установлено взаимопонимание, и число действующих храмов достигло 20 тыс., причем многие церкви открыли заново, то при Хрущёве их осталось чуть более 7500. Возобновились аресты священников, верующих.

Мощный удар нанесли по старообрядцам. Старообрядцы, которые обходились без священников (беспоповцы), были объявлены «сектантами». Закрывали молитвенные дома старообрядцев, уничтожались их общины. Из территории старообрядческих поселений массами вывозили древние иконы XVII—XVIII столетий, древние церковные книги и рукописи. Многие из них были бесценными, так как содержали информацию о подлинной истории России и русского народа. Значительная часть этих артефактов была утрачена, погибла (как в запасниках Грозненского музея, хранилища Грозненского университета), или исчезла в частных коллекциях, утекла за рубеж.

Внешняя политика

Ещё в тот период, когда Хрущёв не имел полной власти, он осенью 1954 года с Микояном и Булганиным посетил Китай. Итогом поездки стала уступка Китаю всех советских прав в Маньчжурии, потеря Порт-Артура и Дальнего. Сталин также собирался отдать китайцам Порт-Артур, но с учётом ответных действий Пекина. Планировалось создать совместные предприятия. Теперь же все построенные русскими и советскими руками военные базы, порты и железные дороги были сданы сразу и безоговорочно. Более того, все ранее созданные совместные предприятия были уничтожены, их активы переданы в исключительную собственность Китая. Вдобавок Пекин получил ещё и новые крупные кредиты. СССР продолжал создавать индустриальную и научно-техническую базу Китая.

В 1955 году, практически одновременно с созданием Варшавского блока, Советский Союз заключил соглашение с западными державами о выводе советских войск из Австрии. Эта серьёзная уступка также была сделана без каких-либо ответных уступок со стороны западных держав, без выражения готовности к компромиссам. Наоборот, в этот период Запад продолжал курс на конфронтацию. В 1954 году была учреждена Организация Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). По инициативе США был создан военно-политический блок стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в который вошли Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины и западные державы, имеющие владения в АТР — США, Великобритания и Франция. В 1955 году была учреждена Организация Центрального Договора (СЕНТО). В военно-политическую группировку на Ближнем и Среднем Востоке вошли: Ирак, Иран, Пакистан и Турция. Кроме того, в 1955 году с состав Организации Североатлантического договора вошла Западная Германия. Ещё не так давно поверженная Германия была признана полноправным союзником западных держав и быстро вооружалась.

И вот в это время, когда Запад активно вооружался и выстраивал против СССР и его союзников военно-политические группировки в различных регионах планеты, Москва в одностороннем порядке отдала важнейший стратегический плацдарм в Центральной Европе — Австрию. Причём сами австрийцы были настроены к советским людям благожелательно. Провокаций и акций протеста не устраивали. Никаких поводов выводить войска из Австрии не было — ни внешних, ни внутренних.

Не успели переварить эти хрущевские инициативы, как появились новые. Весной 1955 года Хрущёв, Микоян и Булганин посетили Югославию и восстановили «дружбу». В одностороннем порядке извинились, вина за разрыв была полностью возложена на Москву. Советская делегация по всем вопросам уступила Тито и согласилась на значительную экономическую помощь, в которой Югославия, находившаяся тогда в международной изоляции, очень нуждалась. Взамен Советский Союз, как и в Китае, ничего не получил. Кроме заверений о «глубокой дружбе» и «сотрудничестве». Сталинский курс во внешней политике, когда Москва жестко отстаивала свои интересы и умела брать своё, был забыт. Белград же сохранил свою «особую позицию», не примкнув ни к Варшавскому договору, ни к Совету экономической взаимопомощи. Югославия предпочитала вести «гибкую политику», имея пользу и от сотрудничества с западными державами и от поддержки Советского Союза.

Летом 1955 года в Женеве впервые после Потсдама прошла конференция великих держав. Она завершилась полным провалом. Все предложения московской делегации по коллективной безопасности, по «германскому вопросу» западные державы дружно и однозначно отмели. Однако в СССР и за рубежом Женевскую конференцию представили как крупнейший успех. Говорили о возможности мирного сосуществования, сотрудничества дух систем, продолжении переговоров и т. д. Свою долю славы получил и представлявший Москву Хрущёв. Надо отметить, что ему, несмотря на ряд его вывертов, в мире создали образ великого государственного деятеля, человека, борющегося за мир и прогресс. Позднее эту же методику применят в отношении Горбачёва. Чем больше Хрущёв и Горбачев «ломали дров» внутри СССР и сдавали позиции советской державы за границей, тем больше блеска и внимания им перепадало на Западе.

Хрущёв продолжал сдавать позиции Москвы. В сентябре 1955 года Москву посетил западногерманский канцлер Аденауэр. В ходе этого визита Москва признала и установила дипломатические отношения с ФРГ. Причём снова в одностороннем порядке, без уступок со стороны западных держав. Западный мир и не думал признавать Германскую Демократическую республику (ГДР), которая находилась в сфере влияния СССР. Не хотели западные державы рассматривать и советские предложения по Западному Берлину. Так, среди советских предложений, была идея придать Западному Берлину статус вольного города. Однако в угоду «другу» Аденауэру Хрущёв пошёл на уступки. Был сделан широкий жест «доброй воли» — ещё остававшихся в Союзе немецких пленных отпустили на свободу и вернули в Германию. Заодно провели широкую амнистию среди коллаборационистов («власовцев»).

В октябре 1955 года Хрущёв совершил визиты в Индию, Бирму и Афганистан. Эти государства не примкнули к СССР, но и Запад не поддерживали, оставаясь нейтральными. Однако они также получили большие кредиты на экономическое развитие. Только на одно строительство металлургического комплекса в Индии выделили 135 млн. долларов. Схожая система будет установлена и со многими другими нейтральными или «дружественными» государствами. Она будет развиваться и после Хрущёва. В итоге получалось так, что даже нейтралитет вознаграждался за счёт СССР. Понятно, что Москва получила разносторонние контакты в этих странах и определённую пользу. Однако часто огромные деньги и усилия советских специалистов расходовались впустую. Ресурсы, которые необходимо была направлять на внутреннее развитие, просто выбрасывались на ветер. Москва плодила паразитов, которые считали, что СССР обязан их поддерживать и помогать.

В 1950-1960-е гг. разваливалась старая колониальная система. Западные державы стали выстраивать новую систему контроля — через финансы, экономику, образование, доступ к новым технологиям, культуру и т. д. Наступала эпоха неоколониализма. Москва же попыталась перетянуть новые государства на свою сторону. Здесь Хрущёв развернул беспрецедентное по своим масштабам финансирование, поддержку режимов, которые объявлялись «дружественными». Понятно, что различные африканские и азиатские режимы охотно выражали «дружбу», чтобы получить помощь СССР в развитии экономики, инфраструктуры, науки, образования и культуры. Однако будущие события показали, что в большинстве случаев огромные народные средства текли за рубеж зря. Так, Египту оказали помощь против агрессии Англии, Франции и Израиля, выделили огромный кредит в строительстве Асуанской ГЭС. Однако египетский президент Насер продолжал «гибкую» политику. Схожую картину можно было видеть и в Ираке.

Никита Сергеевич и дальше продолжал свою деятельность по «разрядке напряженности». Осуществлялись встречи на высшем уровне с главами западных держав. В 1959 году состоялся первый визит советского лидера в Соединённые Штаты. На мещанина Хрущёва блеск американских городов произвел огромное впечатление. Генсек посетил Вашингтон и Кэмп-Дэвид, а также Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Де-Мойн и Эймс. Хрущёв встретился с президентом и вице-президентом США — Д. Д. Эйзенхауэром и Р. М. Никсоном, с генеральным секретарём ООН Д. Хаммаршельдом, с американскими губернаторами и сенаторами, со многими журналистами и профсоюзными деятелями. Выступив на Генеральной Ассамблее ООН, Хрущёв призвал к разоружению. Затем была созвана Парижская конференция, прошла встреча с американским президентом Кеннеди в Вене (4 июня 1961 года). Все эти мероприятия кончились ничем. Запад на компромиссы не шел, пытаясь навязать свою волю СССР.

Однако Хрущёв продолжал в одностороннем порядке делать шаги, которые должны были показать миролюбие Москвы. Хрущёв договорился до того, что предложил в перспективе провести полное разоружение, распустить национальные вооруженные силы, сохранив только полицейские формирования. В будущем Горбачёв будет действовать в том же духе. Только почему-то разоружаться будет только СССР. Западные «партнеры» будут похлопывать по плечу, хвалить, а сами продолжат политику обкладывания СССР-России своими базами.

Хрущёв ввел мораторий на испытание ядерного оружия и произвел масштабное сокращение советских вооруженных сил — с 5,8 млн. человек до 2,5 млн. человек. Причём делалось всё с размахом, за несколько лет. Опытнейших офицеров, прошедших Великую Отечественную войну и войну с Японией, сокращали десятками тысяч. Расформировали соединения, училища. Под нож пустили ряд важнейших военно-технических разработок, которые могли дать СССР возможность опередить весь мир на 20-30 лет. Резали новые корабли и самолеты. Однако Запад не спешил поддержать инициативу Хрущёва. Северно-Атлантический альянс свои вооруженные силы не сокращал, и ядерные испытания западные державы продолжали.

Москва при Хрущёве кардинально разошлась с Пекином. Мао Цзэдун был недоволен с критикой Сталина. К тому же он сразу почувствовал слабость Хрущёва. Система «старший брат (СССР) — младший брат (Китай)» рухнула. СССР и Китай стали конкурентами. В том числе и борьбе за освободившиеся от колониального гнёта страны. В результате социалистическая система стала распадаться.

Эти и многие другие неудачи не обескуражили Хрущёва. Он был готов продолжать реформы. Но его «перестроечной» деятельности подходил конец. Недовольство созрело не только в народе, который начал отвечать на хрущевские эксперименты стихийными выступлениями, но и в советской элите. Против него сплотилась даже партийная номенклатура, ещё недавно бывшая его главной опорой. Хрущёв много для неё сделал. Он упрочил положение номенклатуры, её право на привилегированное положение. Однако своими постоянными реформами, непрерывными переменами и ломками уже сложившихся порядков он не давал спокойно жить номенклатуре. А народные выступления, при продолжении разрушения народного хозяйства, грозили масштабным народным восстанием.

Заговор организовали его же товарищи — Микоян, Суслов и Брежнев. Подготовить заговор было нетрудно. Хрущёв постоянно был в разъездах и по стране, и по всему миру. Октябрьский пленум ЦК 1964 г., который организовали в отсутствие Хрущёва, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья».

Автор Самсонов Александр
http://topwar.ru/44372-hruschevschina-kak-pervaya-perestroyka-chast-2.html

 Отправлено: 24.06.14 19:28. Заголовок: Хрущёв — покровитель..

Хрущёв — покровитель укров



Сегодняшняя трагедия народов Украины возникла не на пустом месте. Идейно-политические предпосылки происходящего в Одессе, Славянске и Краматорске в полной мере проявились уже в 20-40 гг. прошлого столетия, когда идеологи украинского национализма нашли влиятельных покровителей в руководстве украинской компартии

Как известно, у истоков украинской националистической идеологии, украинского буржуазного национализма стоял видный ещё в царские времена историк Михаил Грушевский, бывший в далёком 1917 году председателем украинской Центральной Рады и ставший в 1929 году - ни много, ни мало - действительным членом Академии Наук СССР. Удивляться тут нечему: возвращение бывшего эмигранта к активной политической деятельности совпало с проводимой в тогдашним руководством Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) и Компартии (большевиков) Украины (далее по тексту — ВКП (б) и КП(б)У соответственно) политикой «украинизации».

О дискриминации руководящих кадров по национальному признаку, ибо «коренной национальности - приоритет во всём», о переводе всего делопроизводства на украинский язык, о забвении на Украине русской литературы и русских газет писалось уже не раз. Разумеется, в едином Советском Союзе, да ещё накануне грозных испытаний Великой Отечественной войны подобная политика была обречена, и потому свёрнута. Не имела она никаких перспектив и на Украине, особенно в промышленно развитых областях с преобладающим русским или смешанным по национальному составу населением, что блестяще показал на примере Донбасса в статье «Госкурсы украинского языка посещают только из-за страха...» автор популярных исторических работ Игорь Пыхалов. Однако гитлеровская оккупация Украинской ССР, поощрение оккупационными властями украинского национализма, деятельность бандеровских пособников нацистов не могли не вызвать всплеск националистических, антисоветских, русофобских, антисемитских настроений, подобный тому, который мы наблюдаем сейчас у «групп поддержки» правящей в Киеве в интересах заокеанских и европейских капиталистов национал-либеральной хунты.

Нацисты совершенно сознательно разжигали и поддерживали украинский национализм, его идеологов и политических носителей из верхушки униатского духовенства и «Организации украинских националистов» (ОУН), его боевиков из «Украинской повстанческой армии» (УПА). Ещё летом 1941 года командование гитлеровского вермахта начало с великой помпой освобождать из лагерей военнопленных красноармейцев-украинцев — разумеется, тех из них, кто ради стакана горилки и полицайского мундира изъявлял готовность предать своих товарищей. Предатели бодро позировали в геббельсовской кинохронике в качестве «освобожденных от большевистского ярма парубков и селян». Некоторые, наподобие папаши нынешнего председателя Верховной Рады Александра Турчинова, находили своё место среди «вспомогательных служб» нацистского вермахта. Иные брали в руки оружие и шли в составе карательных подразделений расстреливать военнопленных, охранять лагеря уничтожения и жечь партизанские деревни, наподобие белорусской Хатыни.

Разгром нацистов частями РККА не означал одновременного уничтожения украинских подручных Гитлера. Бациллы национализма и национал-сепаратизма оказались весьма живучи. И это касалась не только орудующих на западе страны боевиков Бандеры и Щухевича, но и их более умеренных единомышленников. В июне 1946 года комиссия Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) досконально обследовала положение в освобожденных за два, а то и за три года до того от немецко-фашистских захватчиков областях Украинской ССР. Идеологическая ситуация там выглядела весьма тревожно. В отчете комиссии, как пишет историк Григорий Костырченко, «в частности, констатировалось, что Агитпроп ЦК КП(б)У «примиренчески относится к националистическим настроениям», усиливающимся в среде творческой интеллигенции».

( Свернуть )

Особенно насторожило столичных эмиссаров то, что некоторые украинские ученые открыто придерживались исторической концепции Грушевского, утверждавшего, в частности, что поскольку украинский народ существует с IV века нашей эры, то Киевская Русь — это не древнерусское, а украинское государство. (Как видите, основная догма идеологической обслуги киевской хунты о том, что «Украина — не Россия», а сам мифический «древний народ укров» породил нынешних украинцев, каковые якобы не имеют ничего общего со своими восточнославянскими братьями, родилась куда раньше, чем в последние 23 года незалежности).

Наибольшее идеологическое неблагополучие отмечалось в научно-культурных центрах Западной Украины, прежде всего во Львове, где в местном университете преподавал сотрудничавший с гитлеровскими оккупантами профессор Иван Крипякевич. Казалось, с возвращением советской власти ему неминуема светила Колыма, но ничего подобного не случилось. Крипякевич был всего лишь переведён из Львова в Киев, а вернуться в родной город смог лишь в 1948 году. Снисходительность к таким персонажам была типична для тогдашнего руководства КПБ(у) во главе с его первым секретарём и председателем республиканского Совнаркома Никитой Хрущёвым. Отличаясь крайней жестокостью во время чисток 30-х гг. в Москве, Никита Сергеевич благоволил ко многим землякам, даже если они были антисоветски настроены. Не случайно, что карьера Крипякевича складывалась при нём исключительно успешно. В 1953 году гитлеровский пособник стал директором львовского института общественных наук Академии Наук Украинской ССР, в 1958 – академиком АН УССР. А в 1961-м заслуженным деятелям науки УССР.

Очевидно, что благоприятную среду обитания вооружённым отрядам бандеровцев и их идеологам, обеспечивала низкая эффективность работы и почти полное непротивление проявлениям национализма со стороны тогдашнего руководства ЦК КП(б)У. Ещё в сентябре победного 1945 года группа бывших фронтовиков обратилась к своему Верховному Главнокомандующему, ведущему секретарю ЦК ВКП (б) и председателю Совета народных комиссаров СССР товарищу Сталину с письмом, детально обрисовывавшим положение дел на Украине. В письме отмечалось, что партийным и советским аппаратом республики руководят «люди со звонкой украинской фамилией, но зато с весьма сомнительной в прошлом политической репутацией, это люди весьма слабые, порой совершенно неграмотные по своей деловой квалификации, но зато это люди весьма опытные по делам украинского национализма». Особо отмечалось, что «большинство из них оставались на Украине при немцах, активно сотрудничали с немцами, а сейчас они, как и раньше, оказались на руководящих должностях».

Письмо поступило в секретариат Сталина 12 октября 1945 года и после тщательного изучения последовали оргвыводы. Обличённые в письме фронтовиков «фашиствующие украинские националисты, несомненные враги народа и слепо идущие за ними некоторые весьма сомнительные коммунисты из руководящих органов Украины», получили по рукам. Многие слетели со своих постов, и среди них Хрущёв, которого после девятилетнего панствования в Киеве 27 февраля 1947 года сменил член политбюро ЦК ВКП(б) Лазарь Каганович. Он укронационалистов не переносил на дух и действовал жёстко. Уже в мае 1947 года функционеры ЦК КП(б)У, многие против своей воли, были вынуждены утвердить подготовленный Кагановичем проект постановления ЦК «Об улучшении идейно-политического воспитания кадров и о борьбе против проявлений буржуазно-националистической идеологии».

Вслед за идеологическим наступлением на украинский буржуазный национализм и его носителей по инициативе Кагановича началась массовая спецоперация по ликвидации «среды обитания» ОУН-ского подполья и бандитов из УПА. Постановлением от 13 августа 1947 года политбюро ЦК ВКП(б) предоставило право Министерству государственной безопасности СССР «выселять в отдаленные места Советского Союза семьи активных националистов и бандитов, убитых при вооруженных столкновениях, осужденных и находящихся на нелегальном положении, с территории Волынской, Ровенской, Черновицкой, Львовской, Станиславской, Тернопольской и Дрогобычской областей Украины».

Для упрощения процедуры и её ускорения все решения по выселению принимались Особым совещанием МГБ СССР. Спецоперация была проведена силами порядка 40 тысяч чекистов и военнослужащих внутренних войск 21-22 октября 1947 года. С высылкой 77806 человек политический бандитизм на Украине пошёл на спад, и уже 3 сентября 1949 года подпольное «правительство» Украины – Главный освободительный совет объявило о роспуске Украинской Повстанческой армии. Мелкие шайки предшественников нынешних парубиев, наливайченок, ярошей, яценюков и прочих порошенок пришлось добивать ещё несколько лет, но реальной угрозы они уже не представляли. В отличие от Крипякевича и ему подобных, которые оправившись от страха и сумев избежать заслуженного наказания, продолжили свою подрывную деятельность, когда их покровитель и будущий любимец российских либералов утвердился в Кремле.

Владимир Соловейчик
http://www.apn-spb.ru/publications/article17303.htm

 Отправлено: 31.08.15 21:59. Заголовок: .

Хрущёв - укронационалист.

Осенью 1939 года Красная Армия освободила восточные польские территории, населенные украинцами и белорусами.

Эти земли были включены в состав двух республик СССР — Белорусской ССР и Украинской ССР. Однако, поделить трофеи между Минском и Киевом оказалось не так просто.

Руководство советской Белоруссии наивно полагало, что к республике, которая в 20-х годах XX века увеличила свою территорию чуть ли не вдвое за счет РСФСР, у «украинских товарищей» вопросов не будет.

В свою очередь последние во главе с украинским националистом Н.С. Хрущевым (с 1938 года возглавил ЦК компартии Украины) продемонстрировали все «лучшие» национальные качества: жадность помноженную на наглость.

После то «воссоединения братских белорусского и украинского народов» ЦК компартии БССР предложило И.В. Сталину и ЦК ВКП (б) вариант дележа новых территорий по линии расселения белорусов и украинцев. Согласно этому проекту, города Брест, Пинск, Кобрин, Лунинец, а также Беловежская Пуща должны были оставаться в границах Белоруссии.

Некоторым минусом этого плана было то, что проживавшие на территории Полесья белорусы могли быть сочтены как украинцами, так и белорусами — разницы там особой между ними не было.

Однако, руководство ЦК компартии Украины пошло ва-банк. Никита Хрущев предложил включить Кобрин, Брест и почти всю Беловежскую Пущу в состав Украинской ССР!

Лишь сопротивление ЦК компартии Белоруссии не позволило советским украинцам в 1939 году захватить Брест и Беловежскую Пущу. Впрочем, для украинского националиста Н.С. Хрущева это был лишь первый блин. Спустя почти 15 лет он, набравший к тому времени еще больший аппаратный вес, инициировал «передачу» из состава РСФСР Крыма в состав УССР.

Обставлено это было по-хамски — в виде «подарка» на 300-летие мифического воссоединение России и Украины (которого не было по причине отсутствия тогда Украины). Естественно, никаких подарков взамен украинцы России так и не сделали.

Поэтому не стоит удивляться нынешним украинским националистам, рисующим контурные карты «Великой Украины» от Волги и Кубани до Воронежа и Белгорода...



https://vk.com/wall-63239555_107341
https://vk.com/feed?w=wall-63239555_107341